Bendito VAR

[Bakunao]

Es que el Var tenían que llevarlo especialistas de Var, que incluso les diesen igual la jornada los equipos y los jugadores. SE visualiza neutro. No los mismos colegiados que van rotando en esa posición.
Es un despropósito, En el deporte USA si vieran como se utiliza la tecnología en España se les caerían los colgajos.

Y dónde se estudia eso?

Lo que tienen que hacer es quitarlo o revisar todas las jugadas dudosas y si un partido dura tres horas como si dura 4. Lo que no se puede hacer es que revisen cuando les sale de los collons al iluminado de turno.

[jmarke]

Lo leí ayer en twitter, y de primeras suena como una conspiración paranoica judeomasonica, pero la idea no esta exenta de cierta lógica.

El año pasado el VAR funciono en primera desde agosto y en Champions desde las eliminatorias, y eso dejó al Madrid fuera de todas las competiciones en marzo, un ridículo sin precedentes en la historia reciente del fútbol.

Como este año quedaría muy cantoso que el VAR "funcionase mal" solo para dar goles a Benzema en fuera de juego, o para que Sergio Ramos pueda seguir hospitalizando rivales sin que le piten falta, pues mejor que el VAR "funcione mal" en todos los partidos, y así habrá muchas quejas por su mal funcionamiento, a ver si consiguen quitarlo y volver al futbol como era antes, en el que el arbitro podía "equivocarse" libremente, sin absolutamente ninguna repercusion.

Curioso que en las primeras jornadas que el VAR funcionó, todo el rato erá a favor nuestro, y ahora que el VAR no ve entradas por detrás del ultimo defensor, no ve penaltis claros, sí ve penaltis que ni el jugador que "recibe el contacto" lo pide.... sea en contra nuestra. A ver si resulta que el problema no es el VAR sino arbitros haciendo mal su trabajo.

Yo es que estoy convencido de que es exactamente tal como lo describes. Es que todo evoluciona hacia eso, y están aprovechando para hacer atracos a equipos menores. Véase Leganés, Real Zaragoza, Málaga, etc etc

[Tomynabo]

Podemos cambiar el nombre del hilo ya???

Maldito VAR.

Donde las VAR las toman?

Dónde iVARs con mantón de manila, que estabais muy arriba!!!

Las primeras jornadas lo estábamos calibrando para ahora joderos mejor.

[resembrik]

Creo que fue la jornada pasada o hace dos que se pitaron penaltitos en contra del Betis que rajó Joaquín exagerado, en contra del Zaragoza en Oviedo y alguno más... igual han cambiado de opinión y se han dado cuenta de que no todo contacto es penalti, que hay que intentar medir la fuerza del contacto.
Para mí, NO SABEN POR DONDE LES DA EL AIRE.

[CHABIZGZ]

Creo que fue la jornada pasada o hace dos que se pitaron penaltitos en contra del Betis que rajó Joaquín exagerado, en contra del Zaragoza en Oviedo y alguno más... igual han cambiado de opinión y se han dado cuenta de que no todo contacto es penalti, que hay que intentar medir la fuerza del contacto.
Para mí, NO SABEN POR DONDE LES DA EL AIRE.

Si que lo saben si, vaya que si lo saben... Si el derribo es de Grippo a Carcelen en el otro área no les hubiese hecho falta ni consultar el VAR. Son 4 errores consecutivos que marcan los últimos 4 partidos, esto ya no es una casualidad. El Zaragoza estaba arriba y antes de que se asentase ahí había que bajarlo como fuese, y en esas estamos. A ver que pasa en Soria, pero no descarteis otra " acción polémica" que decida el partido en nuestra contra.

[tonetti]

Es que el Var tenían que llevarlo especialistas de Var, que incluso les diesen igual la jornada los equipos y los jugadores. SE visualiza neutro. No los mismos colegiados que van rotando en esa posición.
Es un despropósito, En el deporte USA si vieran como se utiliza la tecnología en España se les caerían los colgajos.

Y dónde se estudia eso?

Lo que tienen que hacer es quitarlo o revisar todas las jugadas dudosas y si un partido dura tres horas como si dura 4. Lo que no se puede hacer es que revisen cuando les sale de los collons al iluminado de turno.

Que no, que no es tan dificil, que no hace falta que dure 3 horas un partido. Que en el futbol americano en menos de un minuto tienes una repeticion cojonuda de la jugada desde el angulo perfecto donde se ve exactamente lo que ha pasado, y la repiten en el videomarcador del campo y la ven publico, arbitros y jugadores a la vez. Y ni dios protesta porque no deja lugar a ninguna duda.
Tu pon en google "polemica arbitral NFL" y las noticias que te saldran son del 2012 en un seattle-green bay que hubo un touch down en el ultimo segundo que aun estan discutiendo si fue fuera de tiempo o no. NOTICIA DEL 2012!!!! Desde entonces no ha habido ningun problema...
Pero si hace 2 semanas un arbitro NFL coloco una pelota 10 centimetros mas alla de donde le marcaba la linea de la tele que habia que sacar y ya fue un escandalo y lo querian echar por eso... a ese nivel de arbitraje estan alli, que lo mas grave que pasa es que un arbitro se equivoca y le roba 10 centimetros de avance a un equipo.

[Suasse]

Lo leí ayer en twitter, y de primeras suena como una conspiración paranoica judeomasonica, pero la idea no esta exenta de cierta lógica.

El año pasado el VAR funciono en primera desde agosto y en Champions desde las eliminatorias, y eso dejó al Madrid fuera de todas las competiciones en marzo, un ridículo sin precedentes en la historia reciente del fútbol.

Como este año quedaría muy cantoso que el VAR "funcionase mal" solo para dar goles a Benzema en fuera de juego, o para que Sergio Ramos pueda seguir hospitalizando rivales sin que le piten falta, pues mejor que el VAR "funcione mal" en todos los partidos, y así habrá muchas quejas por su mal funcionamiento, a ver si consiguen quitarlo y volver al futbol como era antes, en el que el arbitro podía "equivocarse" libremente, sin absolutamente ninguna repercusion.

Curioso que en las primeras jornadas que el VAR funcionó, todo el rato erá a favor nuestro, y ahora que el VAR no ve entradas por detrás del ultimo defensor, no ve penaltis claros, sí ve penaltis que ni el jugador que "recibe el contacto" lo pide.... sea en contra nuestra. A ver si resulta que el problema no es el VAR sino arbitros haciendo mal su trabajo.

A mí me está empezando a oler muy mal la guerrilla que se traen entre CTA-RFEF y La Liga, apoyada por Mediapro como parte interesada a cuenta del VAR. Lo que pasó el otro día con el Leganés es muestra de ello y están empezando a ser demasiado habituales determinadas imágenes dirigidas a fomentar la desconfianza en el VAR, cuestionando cómo se tiran las líneas de fuera de juego o filtrando capturas de lo que ocurre en la sala VOR.
Y, por cierto, ya que estos días venimos hablando mucho del pésimo nivel del arbitraje en segunda, no puedo resistirme a comentar que el otro día en primera división al Geta le pitan, linier y árbitro principal, un fuera de juego tras salida de saque de banda en una jugada sin mayor misterio

[Rosen]

Para mí el único error gordo de Var que hemos sufrido es el penalti de Oviedo, el Var debe avisar al árbitro en penaltis muy claros y el de Grippo que para mí si es penalti , no entra en la categoría de muy claro. El de Ortuño para mí no es ni penalti, todos los contactos no son falta, pero si llamas al árbitro y le pones una repetición a cámara lenta prácticamente le obligas a pitar.

La jugada de la roja de Raphael me apostaría algo a que el árbitro dijo algo así como que si no era el último defensor tirando la línea no quería ver la jugada, es un error del árbitro más que del Var.

[Rosen]

Es que el Var tenían que llevarlo especialistas de Var, que incluso les diesen igual la jornada los equipos y los jugadores. SE visualiza neutro. No los mismos colegiados que van rotando en esa posición.
Es un despropósito, En el deporte USA si vieran como se utiliza la tecnología en España se les caerían los colgajos.

Y dónde se estudia eso?

Lo que tienen que hacer es quitarlo o revisar todas las jugadas dudosas y si un partido dura tres horas como si dura 4. Lo que no se puede hacer es que revisen cuando les sale de los collons al iluminado de turno.

Que no, que no es tan dificil, que no hace falta que dure 3 horas un partido. Que en el futbol americano en menos de un minuto tienes una repeticion cojonuda de la jugada desde el angulo perfecto donde se ve exactamente lo que ha pasado, y la repiten en el videomarcador del campo y la ven publico, arbitros y jugadores a la vez. Y ni dios protesta porque no deja lugar a ninguna duda.
Tu pon en google "polemica arbitral NFL" y las noticias que te saldran son del 2012 en un seattle-green bay que hubo un touch down en el ultimo segundo que aun estan discutiendo si fue fuera de tiempo o no. NOTICIA DEL 2012!!!! Desde entonces no ha habido ningun problema...
Pero si hace 2 semanas un arbitro NFL coloco una pelota 10 centimetros mas alla de donde le marcaba la linea de la tele que habia que sacar y ya fue un escandalo y lo querian echar por eso... a ese nivel de arbitraje estan alli, que lo mas grave que pasa es que un arbitro se equivoca y le roba 10 centimetros de avance a un equipo.

Creo que no sigues mucho la NFL, pregúntale a los Saints por errores arbitrales.

Y por cierto los chalengs para cambiar una decisión deben tener una evidencia irrefutable de cosas medibles, es cierto que este año también se pueden revisar las interferencias que sería algo parecido a penaltis, pero está habiendo mucha polémica con esas revisiones .

[katalinski73]

El VAR sería magnífico si en lugar de árbitros los que decidieran las jugadas fueran gente del fútbol.Y cuando digo eso entra todo menos árbitros.Y mejor, hacer pruebas de aptitud y actitud.Propongo este cambio.

[CHABIZGZ]

Para mí el único error gordo de Var que hemos sufrido es el penalti de Oviedo, el Var debe avisar al árbitro en penaltis muy claros y el de Grippo que para mí si es penalti , no entra en la categoría de muy claro. El de Ortuño para mí no es ni penalti, todos los contactos no son falta, pero si llamas al árbitro y le pones una repetición a cámara lenta prácticamente le obligas a pitar.

La jugada de la roja de Raphael me apostaría algo a que el árbitro dijo algo así como que si no era el último defensor tirando la línea no quería ver la jugada, es un error del árbitro más que del Var.

El penalti de Grippo no es claro, es clarísimo compañero...

Y la roja de Pita en la entrada a Dwamena alevosa.

No hay excusas, son dos errores garrafales.

[borrell]

Yendo en la misma línea que algún otro comentario.
Los especialistas del VAR deberían ser INDEPENDIENTES de los colegiados. Otro tipo de jueces arbitrales y si es posible, que no tuvieran que estar adscritos a los colegios persé. El colegueo y el compañerismo mal entendido es muy dañino, "hoy por ti y mañana por mi", "no me jodas Rafa, no me jodas" será cada vez más tónica habitual.
En el Mundial funciona mucho mejor porque en el VAR hay un arbitro rumano y otro sueco que le trae al pairo el japonés que está pitando, porque luego no se lo van a encontrar en concentraciones posteriores y además su propio prestigio profesional está en juego. En la Liga española, que es todo una mafia, pues hay lo que hay.

[Rosen]

Para mí el único error gordo de Var que hemos sufrido es el penalti de Oviedo, el Var debe avisar al árbitro en penaltis muy claros y el de Grippo que para mí si es penalti , no entra en la categoría de muy claro. El de Ortuño para mí no es ni penalti, todos los contactos no son falta, pero si llamas al árbitro y le pones una repetición a cámara lenta prácticamente le obligas a pitar.

La jugada de la roja de Raphael me apostaría algo a que el árbitro dijo algo así como que si no era el último defensor tirando la línea no quería ver la jugada, es un error del árbitro más que del Var.

El penalti de Grippo no es claro, es clarísimo compañero...

Y la roja de Pita en la entrada a Dwamena alevosa.

No hay excusas, son dos errores garrafales.

Para mí el Var debe entrar en penaltis indiscutibles , supongo que tendre derecho a pensar así y que deben ser más clamorosos para que en mi opinión entre el Var, la jugada de Raphael para mí es roja clara, pero al no ser el último defensor el discernir si es ocasión clara y manifiesta de gol es potestad del árbitro, no del VAR y si el árbitro no lo quiere ver el Var no puede hacer nada.

Este hilo es para hablar del VAR , no de fallos arbitrales que no son lo mismo.

El domingo debio sacar varias tarjetas , dos de ellas escandalosas , pero eso no es tema del VAR por ejemplo.

[CHABIZGZ]

Para mí el único error gordo de Var que hemos sufrido es el penalti de Oviedo, el Var debe avisar al árbitro en penaltis muy claros y el de Grippo que para mí si es penalti , no entra en la categoría de muy claro. El de Ortuño para mí no es ni penalti, todos los contactos no son falta, pero si llamas al árbitro y le pones una repetición a cámara lenta prácticamente le obligas a pitar.

La jugada de la roja de Raphael me apostaría algo a que el árbitro dijo algo así como que si no era el último defensor tirando la línea no quería ver la jugada, es un error del árbitro más que del Var.

El penalti de Grippo no es claro, es clarísimo compañero...

Y la roja de Pita en la entrada a Dwamena alevosa.

No hay excusas, son dos errores garrafales.

Para mí el Var debe entrar en penaltis indiscutibles , supongo que tendre derecho a pensar así y que deben ser más clamorosos para que en mi opinión entre el Var, la jugada de Raphael para mí es roja clara, pero al no ser el último defensor el discernir si es ocasión clara y manifiesta de gol es potestad del árbitro, no del VAR y si el árbitro no lo quiere ver el Var no puede hacer nada.

Este hilo es para hablar del VAR , no de fallos arbitrales que no son lo mismo.

El domingo debio sacar varias tarjetas , dos de ellas escandalosas , pero eso no es tema del VAR por ejemplo.

Puedes opinar lo que quieras compañero, faltaría más, pero no sé que tiene que hacer el defensa en ese caso para hacerle penalti a Grippo... Es verdad, no es una entrada violenta ni busca hacerle daño, pero si que lo desplaza claramente evitando que Grippo pueda saltar para rematar, y además lo hace extendiendo los brazos, ni siquiera lo empuja con el hombro... A mi me parece un penalti clamoroso.

Respecto a lo de Dwamena es una jugada donde el delantero centro recibe el balón en la frontal del area y encara al portero. No hay nadie entre el delantero y el portero, si eso no es una ocasión manifiesta de gol ya no sé que puede serlo... El defensa lo caza por detrás sin tocar balón ni tener opción de hacerlo, derribandolo y cortando así la jugada. Sinceramente no entiendo la duda de si es o no ocasión clara de gol, a mi me parece susceptible de ser roja incluso en el centro del campo.

Y por último, tampoco entiendo tanta polémica con cuando debe o no de entrar el VAR. El VAR debe de estar para corregir los errores arbitrales a lo largo del partido, y un penalti y/o una roja en el minuto 30 son acciones que marcan un partido, y em VAR debe de corregirlas si o si.

[Trosky]

Para mí el único error gordo de Var que hemos sufrido es el penalti de Oviedo, el Var debe avisar al árbitro en penaltis muy claros y el de Grippo que para mí si es penalti , no entra en la categoría de muy claro. El de Ortuño para mí no es ni penalti, todos los contactos no son falta, pero si llamas al árbitro y le pones una repetición a cámara lenta prácticamente le obligas a pitar.

La jugada de la roja de Raphael me apostaría algo a que el árbitro dijo algo así como que si no era el último defensor tirando la línea no quería ver la jugada, es un error del árbitro más que del Var.

El penalti de Grippo no es claro, es clarísimo compañero...

Y la roja de Pita en la entrada a Dwamena alevosa.

No hay excusas, son dos errores garrafales.

Para mí el Var debe entrar en penaltis indiscutibles , supongo que tendre derecho a pensar así y que deben ser más clamorosos para que en mi opinión entre el Var, la jugada de Raphael para mí es roja clara, pero al no ser el último defensor el discernir si es ocasión clara y manifiesta de gol es potestad del árbitro, no del VAR y si el árbitro no lo quiere ver el Var no puede hacer nada.

Este hilo es para hablar del VAR , no de fallos arbitrales que no son lo mismo.

El domingo debio sacar varias tarjetas , dos de ellas escandalosas , pero eso no es tema del VAR por ejemplo.

Puedes opinar lo que quieras compañero, faltaría más, pero no sé que tiene que hacer el defensa en ese caso para hacerle penalti a Grippo... Es verdad, no es una entrada violenta ni busca hacerle daño, pero si que lo desplaza claramente evitando que Grippo pueda saltar para rematar, y además lo hace extendiendo los brazos, ni siquiera lo empuja con el hombro... A mi me parece un penalti clamoroso.

Respecto a lo de Dwamena es una jugada donde el delantero centro recibe el balón en la frontal del area y encara al portero. No hay nadie entre el delantero y el portero, si eso no es una ocasión manifiesta de gol ya no sé que puede serlo... El defensa lo caza por detrás sin tocar balón ni tener opción de hacerlo, derribandolo y cortando así la jugada. Sinceramente no entiendo la duda de si es o no ocasión clara de gol, a mi me parece susceptible de ser roja incluso en el centro del campo.

Y por último, tampoco entiendo tanta polémica con cuando debe o no de entrar el VAR. El VAR debe de estar para corregir los errores arbitrales a lo largo del partido, y un penalti y/o una roja en el minuto 30 son acciones que marcan un partido, y em VAR debe de corregirlas si o si.

Es que no tiene sentido aplicar la tecnología y ahora empezar a discernír entre “acciones indiscutibles” y “acciones discutibles” porque al final a nosotros nos tienen que romper tibia y peroné para revisar un penalti y al Oviedo no, por ejemplo.

Y lo de Carcelen no es discutible, es un penalti como una catedral y el Real Zaragoza debería preguntar, al menos por respeto a nosotros, porque no se pitó aunque luego salga Velasco Garvallo a hacer el payaso y dar pena

[Rosen]

Pues yo creo que sí se debe hacer la distinción , para evitar fallos como el de Oviedo, donde un ligero contacto repetido a cámara lenta obliga al árbitro al que han llamado a pitar un penalti ridículo.

[mooncake]

El VAR se aplica en 4 ocasiones:

- Goles - se revisan todos por si ha existido alguna infracción del tipo fuera de juego, falta del equipo que marca....

- Penaltis - si se ha cometido penalti y el arbitro no lo ha visto, se le avisa de que hay penalti, el arbitro de campo puede decidir si con lo que le diga el arbitro del VAR es suficiente, o si tiene dudas lo revisa.

- Rojas directas - si hay una agresión, una entrada al talón de aquiles o cualquier otra jugada de roja directa y el arbitro de campo no la aprecia, el arbitro del VAR le puede corregir.

- Confusión con jugadores - en el caso de que la falta la haga el número 8 y el arbitro de campo saca tarjeta al 6, el arbitro de VAR le notifica el error, le quita la tarjeta al inocente y se la enseña al culpable.


El otro día contra el Cadiz, el juego duro de los amarillos que permitía el arbitro de campo, el arbitro de VAR no podía decir nada. El clarísimo penalti de Carcelen a Grippo es culpa del ambos arbitros, pero sobretodo del arbitro del VAR, el de campo puede haber estado atento a otro agarrón o a si Luis Suarez bloqueaba al portero y no ver si Grippo caía solo o por un empujon, pero el arbitro del VAR vió que era un penalti incuestionable y no lo notificó.

O tal vez el arbitro del VAR sí que avisó a su compañero que había habido un penalti clamoroso, y fue el arbitro de campo el que sabiendo que se había cometido un penalti no quiso pitarlo, pero si lo del anterior parrafo ya es algo muy grave, esto sería muchisimo peor todavía.

El fallo no está en el VAR como tal, es una ayuda tecnologica en la que se ven los errores del arbitro de campo, el fallo está en el arbitro del VAR que ve esos fallos y no hace su trabajo para ayudar al arbitro de campo a corregirlos.

[mooncake]

Pues yo creo que sí se debe hacer la distinción , para evitar fallos como el de Oviedo, donde un ligero contacto repetido a cámara lenta obliga al árbitro al que han llamado a pitar un penalti ridículo.

Pero el fallo de Oviedo no es culpa del VAR, es culpa de que el arbitro de campo y el arbitro de VAR por no aplicar bien el reglamento.

No todos los contactos son falta, si no, todas las llamadas "cargas legales" serían falta y el futbol parecería baloncesto, para pitar falta en un contacto se tienen que dar varios factores, como que el delantero tenga el balón controlado o posibilidad de controlarlo, que el defensa cometa la falta para que el delantero no llegue, o directamente se trate de una agresion, lo cual es roja directa.

El balón ya estaba despejado y se iba a corner sin que Atienza ni Ortuño pudieran llegar a el, por lo tanto el delantero no tenía el balón controlado ni posibilidad de controlarlo, y el contacto (que sí que existe) se ve claramente que es insuficiente para tratarse de una agresion (Atienza no vió ni amarilla).

Diferente es lo de Grippo y Carcelen, pues el balón iba hacia ellos en lugar de estar alejandose de ellos, y Carcelen empuja fuertemente a Grippo para que este no alcance el balón, por lo tanto penalti y amarilla.

En la repetición se ve claramente el penalti, por lo tanto en las pantallas del VAR tambien se vió, aquí solo puede haber dos situaciones para que el penalti no se pitase, o bien el arbitro de VAR no quiso avisar a su compañero del penalti que se le había escapado, o bien sí que le avisó, y fue el arbitro de campo el que aun sabiendo que tenía que señalar penalti, no quiso hacerlo.

[CHABIZGZ]

Pues yo creo que sí se debe hacer la distinción , para evitar fallos como el de Oviedo, donde un ligero contacto repetido a cámara lenta obliga al árbitro al que han llamado a pitar un penalti ridículo.

Pero cual es el problema de revisar la jugada? Que hay contacto? Pues si, pero suficiente para derribarlo? Ni de coña... Y es ese el error, que el arbitro no tiene que ver si hay o no contacto, que no hablamos de una mano, sino si es suficiente para pitar falta o si el delantero se tira, y es evidente que se equivocó.

El empujón de Carcelen no tiene nada que ver con esto, es evidente que ese desplazamiento evita que salte y pueda rematar. Insisto, después de ver la imagen no entiendo que alguien pueda tener dudas sobre esa jugada.

Cuanto más pasan los días, más cabreado estoy.

[Calimero]

Ahora se van a poner a unificar criterios...

https://as.com/futbol/2019/10/08/primer ... 61417.html

[Rosen]

Pues mejor ponerse ahora que seguir sin tener claro , visto lo visto, toda la temporada cual es el listón para que entre el VAR

[Rosen]

Pues yo creo que sí se debe hacer la distinción , para evitar fallos como el de Oviedo, donde un ligero contacto repetido a cámara lenta obliga al árbitro al que han llamado a pitar un penalti ridículo.

Pero cual es el problema de revisar la jugada? Que hay contacto? Pues si, pero suficiente para derribarlo? Ni de coña... Y es ese el error, que el arbitro no tiene que ver si hay o no contacto, que no hablamos de una mano, sino si es suficiente para pitar falta o si el delantero se tira, y es evidente que se equivocó.

El empujón de Carcelen no tiene nada que ver con esto, es evidente que ese desplazamiento evita que salte y pueda rematar. Insisto, después de ver la imagen no entiendo que alguien pueda tener dudas sobre esa jugada.

Cuanto más pasan los días, más cabreado estoy.

A cámara lenta hay contacto y Ortuño cae, que se tira es una suposición que tú haces , y yo también, pero no hay una prueba irrefutable de que se tira, del contacto si, viendo la imagen si le llaman el árbitro está obligado a pitar penalti, aunque posiblemente el tampoco vea penalti , pero lo único irrefutable es que hay contacto y Ortuño cae.

De igual modo si el VAR llama a revisar lo de Grippo el árbitro está obligado a pitar penalti por qué hay contacto y Grippo cae, y en este caso si que parece que Grippo no se tira , pero tampoco se puede saber seguro si el armario de Grippo no siente la mano de Carcelen y se tira, yo creo que no , pero creo que para entrar el VAR debe ser un penalti muy claro por eso para mí es más error del VAR lo de Ortuño.

[jotaaaaa]

A mí me gustaría saber qué apreció el del VAR. Si no ve empujón, qué cojones ve? Que se tropieza? Que se tira? Que intenta rematar desde el suelo...? Todas estas opciones sólo las puede ver él y tal vez los seguidores del Cádiz. Nadie más. Ante esto sólo se me ocurren dos respuestas: el árbitro VAR es un forofo o es un malintencionado. O las dos cosas.

Hay que tener en cuenta también que Carcelen nunca puede ser el defensor de Grippo en un corner, pero con los movimientos previos, el central de ellos pierde la marca y es Iza el que sale atropelladamente tras él, dejando incluso su marca. Evidentemente llega tarde y acaba empujando al rematador. Resultado: penalty por empujón con las dos manos.

En otro orden de cosas, aún no he podido ver una repetición clara del segundo gol. En el campo me pareció fuera de juego claro y no sé si se llegó a revisar. En la única repetición que he podido ver, me sigue pareciendo gol ilegal.

En cualquier caso, en los cuatro últimos partidos, todas decisiones de VAR, salvo el gol anulado al Málaga, han sido contrarias a nosotros. Teniendo en cuenta que en todos los partidos hemos bordeado el 70% de la posesión, me parece muy curioso que de todas estas decisiones, salgamos en todas perjudicados. Muy curioso...

Mención aparte el árbitro del domingo. Asqueroso su arbitraje... No se me ocurre otro calificativo.

[Suasse]

En otro orden de cosas, aún no he podido ver una repetición clara del segundo gol. En el campo me pareció fuera de juego claro y no sé si se llegó a revisar. En la única repetición que he podido ver, me sigue pareciendo gol ilegal.

No hubo fuera de juego. Te dejo la toma

[Suasse]

Si no lo habéis visto, recomiendo que le echéis un ojo al resumen del Fuenla - Sporting y así podemos comparar nuestra jugada con el penalti que el VAR le dio al Fuenla, también a raíz de un empujón.