Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderadores: Moderadores, Administradores
Con cuatro retoques a campeonar... Las películas que os montais algunos si que son guapas...Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 6:28 amQue líos os montáis, la defensa actual es tan buena como la mejor de esta categoría.
Nuestro problema es de medio compo para arriba. Un par de media puntas top y un tercer delantero digno que acompañe a Azon y Simeone.
Y si traen al portero del Málaga plantilla cerrada.
Y si que renueven a Luis.
Venía a poner eso, pero te me has adelantado. Veo mucho conformismo en el foro. Yo mira que me considero más bien continuista, pero este año es el que veo que necesitamos una limpieza en profundidad.CHABIZGZ escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 7:38 amCon cuatro retoques a campeonar... Las películas que os montais algunos si que son guapas...Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 6:28 amQue líos os montáis, la defensa actual es tan buena como la mejor de esta categoría.
Nuestro problema es de medio compo para arriba. Un par de media puntas top y un tercer delantero digno que acompañe a Azon y Simeone.
Y si traen al portero del Málaga plantilla cerrada.
Y si que renueven a Luis.
Entonces nuestro hombre es lluis , no solo ha sido capaz de disputarle la titularidad a los otros 2 sino que ha jugado más que el segundo central . Debate zanjada que renueve lluis , gracias por argumentarnos lo que muchos pensamos . Si tú tercer central le pasa por la derecha al segundo , debe jugar .Lluis ha dado un paso adelante en sus actuaciones , ha mejorado , por contra Francés ha empeorado su rendimiento . Nos das los argumentos para que renueve buena lectura .CHABIZGZ escribió: ↑Jue Mar 30, 2023 5:56 pmUn tercer central debe de ser un jugador capaz de duscutirle la titularidad a cualquiera de los dos titulares, si cobra mas o menos me importa poco, quiero que sea un jugador de mas nivel porque tenemos que subir, y mucho, el nivel de la plantilla para de verdad pelear por el ascenso...Caliko escribió: ↑Mié Mar 29, 2023 6:20 pmUn tercer central es eso, un jugador que va a calentar banquillo y solo saldrá minutos residuales, por lesiones, sanciones o en un sistema de 5 defensas.CHABIZGZ escribió: ↑Mié Mar 29, 2023 11:02 am
Si está mejor o peor me parece discutible, lo indiscutible es que Francés, con esta misma camiseta, ha demostrado ser capaz de dar un nivel muy superior al de Lluis, y que además este segundo acaba contrato y el primero no...
Y si, por supuesto, fuera Lluis y una docena mas, mínimo... Si el objetivo va a ser de verdad por fin preparar una plantilla que pueda competir por ascender hay que traer jugadores que mejoren, y mucho, el nivel de los que tenemos ahora. Si vamos a preparar una plantilla mediocre y esperar a que suene la flauta como en la última década entonces si, nos valen los Lluis, Bermejos, Mollejos, Vadas y demás medianías que tenemos en la plantilla.
Tiene que cumplir y cobrar lo justo. Lluís me ha demostrado que sirve para ese rol.
Por eso vote que si. Me vale una renovación a la baja.
Pero también me vale puerta si traen un central contrastado (que cobrará más que Lluis).
La pregunta Chabi es a quien traerías con esas premisas.
El dinero hay que gastarlo en creación y sobretodo gol, no en un tercer central.
Por otra parte, tener tres centrales con buen nivel te permite jugar con 5 atrás, esquema que suele funcionar bastante bien en segunda y que no hemos utilizado casi nunca aun teniendo laterales ofensivos que son una calamidad en defensa...
El cuarto central si que puede ser alguien joven con proyección, de casa o de fuera, y este si que debería de estar en un escalafón inferior...
A pelear por el ascenso que es lo que toca.CHABIZGZ escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 7:38 amCon cuatro retoques a campeonar... Las películas que os montais algunos si que son guapas...Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 6:28 amQue líos os montáis, la defensa actual es tan buena como la mejor de esta categoría.
Nuestro problema es de medio compo para arriba. Un par de media puntas top y un tercer delantero digno que acompañe a Azon y Simeone.
Y si traen al portero del Málaga plantilla cerrada.
Y si que renueven a Luis.
Y regreso de AguadoVolveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 6:28 amQue líos os montáis, la defensa actual es tan buena como la mejor de esta categoría.
Nuestro problema es de medio compo para arriba. Un par de media puntas top y un tercer delantero digno que acompañe a Azon y Simeone.
Y si traen al portero del Málaga plantilla cerrada.
Y si que renueven a Luis.
ya ha habido continuidad en la plantilla, dos temporadas enteras y con 3 entrenadores diferentes, y ya se ha visto para lo que ha dado. Los 3 años que mas cerca hemos estado de ascender han sido años con plantillas completamente nuevas. El año de muñoz y popovich, el primero de lalo y el el segundo de víctor. Por favor, no os hagáis trampas al solitario.Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 9:55 amA pelear por el ascenso que es lo que toca.CHABIZGZ escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 7:38 amCon cuatro retoques a campeonar... Las películas que os montais algunos si que son guapas...Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 6:28 amQue líos os montáis, la defensa actual es tan buena como la mejor de esta categoría.
Nuestro problema es de medio compo para arriba. Un par de media puntas top y un tercer delantero digno que acompañe a Azon y Simeone.
Y si traen al portero del Málaga plantilla cerrada.
Y si que renueven a Luis.
Con lo que no se va a ascender es cambiando 14.
Con cuatro o cinco jugadores titulares indiscutibles esta misma plantilla lucha por todo. Y esos jugadores no son defensas.
totalmente de acuerdo. Por ahí tienen que ir los tiros. El central, el centrocampista, los jugadores de banda y el delantero tienen que ser titulares. Eso si queremos dar un salto de calidad.Arruua escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 11:31 amEn mi opinión, hacen falta, con vitola de titulares, a priori:
En defensa: 1 lateral derecho, 1 lateral izquierdo y 1 central.
Centrocampistas: la vuelta de Marc Aguado y 1 mediocentro.
En ataque: 1 extremo derecha, 1 extremo izquierda (2 si Bebe se va, que lo normal es que se vaya) 1 delantero centro (2 si Guiliano se va).
En resumen: en el mejor de los casos 7 fichajes mas la vuelta de Aguado y en el peor 9. Y eso contando con que a mi, ocupando según que rol, Lluis López, me vale.
Edito, para decir que se me olvidaba un mediopunta, por lo que en total serían entre 8 y 10.
Es que si se fichan 8 o 9 jugadores como he mencionado, con vitola, a priori de titulares, y digo a priori porque luego, de estos es posible que teniendo buen ojo, 2 o 3 no rindan al nivel adecuado, eso quiere decir que los que tu mencionas que no valen como titulares, son los que tienen que salir y el resto completar la plantilla hasta 23 jugadores.Fido escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 12:03 pmEn realidad con fichar a 6 o 7 titulares que rindan como titulares, ya habría bastante camino recorrido para poder competir con los Andorra, Burgos, Villarreall B o Cartagena por pasar un año tranquilo en tierra de nadie, que la distancía siempre sea más corta con la sexta plaza que con la decimonovena.
Si el objetivo es seguir otros diez años más en segunda, prefiero pasarlos en la zona medio-tranquila, que en la medio-terrorifica.
Si el objetivo es aspirar a algo más que deambular sin pena ni gloria, además de los 7-8 titulares (repito en mayusculas: QUE RINDAN COMO TITULARES) hace falta el fichaje de otros 7-8 que puedan partir como suplentes, pero cuando participen no se eche de menos a los titulares, porque los Gueye, Alarcon, Molina, Larra, Gamez, Vada, Eugeni, Fuentes..... no sirven ni para calentar banquillo en un equipo que lleva todo el año con un tira y afloja de entre 4 y 8 puntos con el descenso a 1ª RFEF.
Y ojo, que alguno de esos que no valen ni de suplentes, SE HAN FICHADO COMO TITULARES, lo cual es más grave aún, que Simeone hubiera tenido una temporada floja no habría sido una decepción pues ha dado un salto desde la quinta categoría de España, que los Fuentes, Molina/Alarcon o Gueye sean incapaces de ya no mejorar, sino simplemente igualar el rendimiento de los Nieto, Zapater o Puche, que partían de inicio respectivamente como suplente, suplentísimo y último recurso, es yna muestra de que a este equipo le hacen falta más de media docena de fichajes para no seguir siendo humillado, y más de la docena completa si se aspira a algo más que a la mediocridad.
Pau Sans, el año que viene, ficha de filial y se verá si cuenta para el primer equipo, dependiendo de quién venga para la delantera. Lo que necesita es jugar todo lo posible.Arruua escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 2:34 pmEs que si se fichan 8 o 9 jugadores como he mencionado, con vitola, a priori de titulares, y digo a priori porque luego, de estos es posible que teniendo buen ojo, 2 o 3 no rindan al nivel adecuado, eso quiere decir que los que tu mencionas que no valen como titulares, son los que tienen que salir y el resto completar la plantilla hasta 23 jugadores.Fido escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 12:03 pmEn realidad con fichar a 6 o 7 titulares que rindan como titulares, ya habría bastante camino recorrido para poder competir con los Andorra, Burgos, Villarreall B o Cartagena por pasar un año tranquilo en tierra de nadie, que la distancía siempre sea más corta con la sexta plaza que con la decimonovena.
Si el objetivo es seguir otros diez años más en segunda, prefiero pasarlos en la zona medio-tranquila, que en la medio-terrorifica.
Si el objetivo es aspirar a algo más que deambular sin pena ni gloria, además de los 7-8 titulares (repito en mayusculas: QUE RINDAN COMO TITULARES) hace falta el fichaje de otros 7-8 que puedan partir como suplentes, pero cuando participen no se eche de menos a los titulares, porque los Gueye, Alarcon, Molina, Larra, Gamez, Vada, Eugeni, Fuentes..... no sirven ni para calentar banquillo en un equipo que lleva todo el año con un tira y afloja de entre 4 y 8 puntos con el descenso a 1ª RFEF.
Y ojo, que alguno de esos que no valen ni de suplentes, SE HAN FICHADO COMO TITULARES, lo cual es más grave aún, que Simeone hubiera tenido una temporada floja no habría sido una decepción pues ha dado un salto desde la quinta categoría de España, que los Fuentes, Molina/Alarcon o Gueye sean incapaces de ya no mejorar, sino simplemente igualar el rendimiento de los Nieto, Zapater o Puche, que partían de inicio respectivamente como suplente, suplentísimo y último recurso, es yna muestra de que a este equipo le hacen falta más de media docena de fichajes para no seguir siendo humillado, y más de la docena completa si se aspira a algo más que a la mediocridad.
De esta plantilla, a mi me valen: Cristian, Rebollo, Luna, Jair, Frances, Lluis, Nieto, Francho, Jaume, Bermejo, Azón, Giuliano y Bebe. A estos se le podría añadir Zapater y evidentemente recuperar a Marc Aguado. También se debería valorar subir a la primera plantilla a Pau Sanz.
Continuidad en traer un 9 de 800 mil euros que ha hecho cero goles, y no traer nadie para la media punta, bueno Al pelón del At madrileño. Si a esto le unes que tú mejor delantero se pierde el 80 % de los partidos y tres meses de estar sin entrenador son demasiados hándicap.luka escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 11:31 amya ha habido continuidad en la plantilla, dos temporadas enteras y con 3 entrenadores diferentes, y ya se ha visto para lo que ha dado. Los 3 años que mas cerca hemos estado de ascender han sido años con plantillas completamente nuevas. El año de muñoz y popovich, el primero de lalo y el el segundo de víctor. Por favor, no os hagáis trampas al solitario.Volveraempezar escribió: ↑Vie Mar 31, 2023 9:55 amA pelear por el ascenso que es lo que toca.
Con lo que no se va a ascender es cambiando 14.
Con cuatro o cinco jugadores titulares indiscutibles esta misma plantilla lucha por todo. Y esos jugadores no son defensas.
Pues yo no creo que la diferencia entre los equipos que nombras de media tabla y el Zaragoza sean 6-7 titulares. De hecho, ni siquiera creo que tengan sensiblemente mejor plantilla.Fido escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 12:03 pmEn realidad con fichar a 6 o 7 titulares que rindan como titulares, ya habría bastante camino recorrido para poder competir con los Andorra, Burgos, Villarreall B o Cartagena por pasar un año tranquilo en tierra de nadie, que la distancía siempre sea más corta con la sexta plaza que con la decimonovena.
Si el objetivo es seguir otros diez años más en segunda, prefiero pasarlos en la zona medio-tranquila, que en la medio-terrorifica.
Si el objetivo es aspirar a algo más que deambular sin pena ni gloria, además de los 7-8 titulares (repito en mayusculas: QUE RINDAN COMO TITULARES) hace falta el fichaje de otros 7-8 que puedan partir como suplentes, pero cuando participen no se eche de menos a los titulares, porque los Gueye, Alarcon, Molina, Larra, Gamez, Vada, Eugeni, Fuentes..... no sirven ni para calentar banquillo en un equipo que lleva todo el año con un tira y afloja de entre 4 y 8 puntos con el descenso a 1ª RFEF.
Y ojo, que alguno de esos que no valen ni de suplentes, SE HAN FICHADO COMO TITULARES, lo cual es más grave aún, que Simeone hubiera tenido una temporada floja no habría sido una decepción pues ha dado un salto desde la quinta categoría de España, que los Fuentes, Molina/Alarcon o Gueye sean incapaces de ya no mejorar, sino simplemente igualar el rendimiento de los Nieto, Zapater o Puche, que partían de inicio respectivamente como suplente, suplentísimo y último recurso, es yna muestra de que a este equipo le hacen falta más de media docena de fichajes para no seguir siendo humillado, y más de la docena completa si se aspira a algo más que a la mediocridad.
Y a pesar de lo buenos que fueron esos jugadores en el pasado, los mejores de este temporada estan siendo un portero que se trajo hace añoa de estar semi-retirado, un lateral izquierdo con 0 IQ, un centrocampista que como falso nueve no valía ni para el Brea y un delantero que el año pasado jugaba en la quinta categoría de España.franpol escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 4:10 pmPues yo no creo que la diferencia entre los equipos que nombras de media tabla y el Zaragoza sean 6-7 titulares. De hecho, ni siquiera creo que tengan sensiblemente mejor plantilla.Fido escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 12:03 pmEn realidad con fichar a 6 o 7 titulares que rindan como titulares, ya habría bastante camino recorrido para poder competir con los Andorra, Burgos, Villarreall B o Cartagena por pasar un año tranquilo en tierra de nadie, que la distancía siempre sea más corta con la sexta plaza que con la decimonovena.
Si el objetivo es seguir otros diez años más en segunda, prefiero pasarlos en la zona medio-tranquila, que en la medio-terrorifica.
Si el objetivo es aspirar a algo más que deambular sin pena ni gloria, además de los 7-8 titulares (repito en mayusculas: QUE RINDAN COMO TITULARES) hace falta el fichaje de otros 7-8 que puedan partir como suplentes, pero cuando participen no se eche de menos a los titulares, porque los Gueye, Alarcon, Molina, Larra, Gamez, Vada, Eugeni, Fuentes..... no sirven ni para calentar banquillo en un equipo que lleva todo el año con un tira y afloja de entre 4 y 8 puntos con el descenso a 1ª RFEF.
Y ojo, que alguno de esos que no valen ni de suplentes, SE HAN FICHADO COMO TITULARES, lo cual es más grave aún, que Simeone hubiera tenido una temporada floja no habría sido una decepción pues ha dado un salto desde la quinta categoría de España, que los Fuentes, Molina/Alarcon o Gueye sean incapaces de ya no mejorar, sino simplemente igualar el rendimiento de los Nieto, Zapater o Puche, que partían de inicio respectivamente como suplente, suplentísimo y último recurso, es yna muestra de que a este equipo le hacen falta más de media docena de fichajes para no seguir siendo humillado, y más de la docena completa si se aspira a algo más que a la mediocridad.
Alguno de los que nombras que no sirve ni para calentar banquillo en un equipo de descenso son: un titular el año pasado en un equipo de media tabla (Molina), un jugador que ha logrado ascensos siendo importante en su equipo y aquí el año pasado dio buen nivel (Gámez), un tío que fue titular y luego tuvo participación en el Almería que era el mejor del categoría (Vada) y otro que hizo temporadas muy interesantes en equipos de play off y de ascenso (Eugeni).
Y ojo, que a mí me da absolutamente igual la continuidad de todos estos. Es más, quiero que Eugeni, Vada y Molina no sigan. Pero tampoco nos volvamos locos. No todos son una mierda y de suplentes ni es necesario ni factible tener jugadorazos.
Hay que hacer cambios importantes en la plantilla para traer jugadores que mejoren a los titulares. Mejorar el cuarto central, el portero suplente o el séptimo mediocentro va a ser irrelevante.
Para que se entienda: Francho es mejor que Molina. Pero para que el equipo mejore hay que traer uno que sustituya en rol y supere el nivel de Francho, no uno que venga a adquirir el rol de Molina. Porque nos quedamos como estamos en ese caso.
Ese es el problema, que se traen jugadores que COBRAN como titulares, pero no RINDEN como titulares.whitebluearmy escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 5:29 pmA mi tambien me gustaria fichar 10 titulares, y creo que a todos! Nos ha jodido!
Pero...hagamos cuentas: titulares en esta categoria minimo 300/400 mil, y los delanteros 600/800 mil, y si los queremos super diferenciales en la categoria nos iriamos al milloncito minimo (un Lazo, un Stoichkov...).
Sabeis lo que es el limite salarial? Lo siento pero no me salen las cuentas mas que para 5/6, o si que volveremos justamente a tener otra plantilla de medianías.
Puche andará por los 120000. Hacen falta 7 Puches para un Gueye.Fido escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 5:55 pmEse es el problema, que se traen jugadores que COBRAN como titulares, pero no RINDEN como titulares.whitebluearmy escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 5:29 pmA mi tambien me gustaria fichar 10 titulares, y creo que a todos! Nos ha jodido!
Pero...hagamos cuentas: titulares en esta categoria minimo 300/400 mil, y los delanteros 600/800 mil, y si los queremos super diferenciales en la categoria nos iriamos al milloncito minimo (un Lazo, un Stoichkov...).
Sabeis lo que es el limite salarial? Lo siento pero no me salen las cuentas mas que para 5/6, o si que volveremos justamente a tener otra plantilla de medianías.
Sin tener ni puta idea de los sueldos de uno y otro, Puche muy posiblemente cobrará una cuarta parte de lo que cobra Gueye, uno lleva 1 gol y el otro 0. Muy acertadamente la gente dice que "con Puche de titular no se puede aspirar al ascenso" ya que esa afirmación es totalmente cierta y no hay nadie que la pueda cuestionar en lo más mínimo, pero si el que se ha traido COBRANDO como titular, rinde tan bajo que la cuarta opción para la delantera juega antes que el, da lo mismo que el límite salarial sea de 10 o de 100 millones.
Es que no necesitamos 10 titulares, es que un lateral derecho, el mejor de los laterales derechos o izquierdos, o central que vaya a jugar en segunda nunca va a ser el motivo de un ascenso.whitebluearmy escribió: ↑Sab Abr 01, 2023 9:06 pmCreo que el debate ni es si Puche cobra poco o mucho (para mi cobra hasta mucho respecto a lo que hace, por poco que cobre, y obviamente lo de Gueye ni lo califico).
El tema es si con nuestro limite salarial nos dara para fichar a 10 titulares o a alguno menos...
