Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

jedi_samper escribió: ↑

Jue Abr 18, 2024 9:13 pm

De verdad piensas que unos señores que invierten el capital que llevan y que van a invertir en este club y ciudad tienen falta de exigencia? ni de coña. Otra cosa es que los tiempos de estos inversores y el aficionado que llevamos años en segunda no son lo mismos, pero nadie viene a derrochar dinero si no hay una rentabilidad y eso pasa por el ascenso.
Nosotros vemos a Sanhielli como el director general del un club y le exigimos lo que pasa en el verde y es normal, pero para los inversores es el que gestiona su capital y algo hará bien para ellos, cuando solo se a filtrado un nombre que pueda sustituirlo.

De momento han conseguido lo contrario tener que poner el cartel de completo y subiendo los precios, así que no veo por donde se va a ir la gente y dejaran de abonarse

Sabialb escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 1:30 am

jedi_samper escribió: ↑

Jue Abr 18, 2024 9:13 pm

De verdad piensas que unos señores que invierten el capital que llevan y que van a invertir en este club y ciudad tienen falta de exigencia? ni de coña. Otra cosa es que los tiempos de estos inversores y el aficionado que llevamos años en segunda no son lo mismos, pero nadie viene a derrochar dinero si no hay una rentabilidad y eso pasa por el ascenso.
Nosotros vemos a Sanhielli como el director general del un club y le exigimos lo que pasa en el verde y es normal, pero para los inversores es el que gestiona su capital y algo hará bien para ellos, cuando solo se a filtrado un nombre que pueda sustituirlo.

De momento han conseguido lo contrario tener que poner el cartel de completo y subiendo los precios, así que no veo por donde se va a ir la gente y dejaran de abonarse

Por supuesto que lo pienso. Su inversión, por ahora generosa, no lo niego, no ha estado dirigida a elevar el nivel deportivo, sino ha estado dedicada en cuerpo y alma al proyecto Romareda, mientras se renovaban directores deportivos impresentables y, contra cualquier criterio deportivo, se fichaban entrenadores de segunda fila como primera opción, que eran cambiados cuando la hecatombe estaba cercana. Nunca han exigido resultados y mucho menos responsabilidades en el apartado deportivo, que creo que ni siquiera les interesa. Como ya he dicho, no basta con nombrar responsables y olvidarse del asunto. Eso no se hace en ninguna empresa ni equipo serio. Parece ser que bastante tienen con sus equipos y jugadores estrella, seguramente a la larga pagados, en parte, con la explotación de la Romareda. Y en cuanto a que no va a influir en los abonados, te equivocas. Muchos de los abonados veteranos de mi zona se han ido dando de baja paulatinamente. Y muchos lo estamos pensando.

Volveraempezar escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 8:14 am

Sabialb escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 1:30 am

jedi_samper escribió: ↑

Jue Abr 18, 2024 9:13 pm

De verdad piensas que unos señores que invierten el capital que llevan y que van a invertir en este club y ciudad tienen falta de exigencia? ni de coña. Otra cosa es que los tiempos de estos inversores y el aficionado que llevamos años en segunda no son lo mismos, pero nadie viene a derrochar dinero si no hay una rentabilidad y eso pasa por el ascenso.
Nosotros vemos a Sanhielli como el director general del un club y le exigimos lo que pasa en el verde y es normal, pero para los inversores es el que gestiona su capital y algo hará bien para ellos, cuando solo se a filtrado un nombre que pueda sustituirlo.

De momento han conseguido lo contrario tener que poner el cartel de completo y subiendo los precios, así que no veo por donde se va a ir la gente y dejaran de abonarse

Por supuesto que lo pienso. Su inversión, por ahora generosa, no lo niego, no ha estado dirigida a elevar el nivel deportivo, sino ha estado dedicada en cuerpo y alma al proyecto Romareda, mientras se renovaban directores deportivos impresentables y, contra cualquier criterio deportivo, se fichaban entrenadores de segunda fila como primera opción, que eran cambiados cuando la hecatombe estaba cercana. Nunca han exigido resultados y mucho menos responsabilidades en el apartado deportivo, que creo que ni siquiera les interesa. Como ya he dicho, no basta con nombrar responsables y olvidarse del asunto. Eso no se hace en ninguna empresa ni equipo serio. Parece ser que bastante tienen con sus equipos y jugadores estrella, seguramente a la larga pagados, en parte, con la explotación de la Romareda. Y en cuanto a que no va a influir en los abonados, te equivocas. Muchos de los abonados veteranos de mi zona se han ido dando de baja paulatinamente. Y muchos lo estamos pensando.

Gracias a su inversión se ha pasado de tener el presupuesto 15 de la categoría a el 4. Si eso no es invertir en lo deportivo apaga y vámonos.

Lo de utilizar los beneficios de la futura Romareda para financiar fichajes en otros equipos es tan ridículo y absurdo que ni merece la pena comentar.

Emez_40 escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 10:22 am

Por el lado de la propiedad, aunque esté tremendamente ausente (sólo pisa la ciudad 1 o 2 veces al año) en el resto de términos lo estan haciendo perfecto.

En un año han conseguido reducir la deuda a la mitad o menos, pasar de uno de los límites salariales más pobres al cuarto (sólo por detras de los recién descendidos, es decir que el margen de mejora ahora es mínimo) y han desatascado de una santa vez el tema estadio, que en un principio iban a pagar de su bolsillo completamente pero por el recurso de podemos pagarán una tercera parte.

Lo unico negativo es eso, la ausencia representativa y el mantener a Sanllehi en el cargo.

Hool_1986 escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 11:22 pm

Emez_40 escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 10:22 am

Por el lado de la propiedad, aunque esté tremendamente ausente (sólo pisa la ciudad 1 o 2 veces al año) en el resto de términos lo estan haciendo perfecto.

En un año han conseguido reducir la deuda a la mitad o menos, pasar de uno de los límites salariales más pobres al cuarto (sólo por detras de los recién descendidos, es decir que el margen de mejora ahora es mínimo) y han desatascado de una santa vez el tema estadio, que en un principio iban a pagar de su bolsillo completamente pero por el recurso de podemos pagarán una tercera parte.

Lo unico negativo es eso, la ausencia representativa y el mantener a Sanllehi en el cargo.

Pues eso, que por mucho que inviertan y bajen la deuda esto es como si al enfermo no le haces el torniquete bien y se sigue desangrando. Invertir dinero en lo deportivo cuando los que usan ese dinero son unos completos ineptos como han demostrao con Sanllehí al mando, es como si tiran los billetes por el retrete directamente

jedi_samper escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 8:41 am

Decir eso es dos opciones o desconocer como funciona la liga o mal meter sin mas, porque desde que los clubes dieron derechos a la liga, esta es la que te dice cuanto puedes invertir en lo deportivo, de tu inversión privada, o alguien cree que se paga deuda por que gusta si se hubiera podido lo destinas a fichajes directamente.

A mitad de temporada se han dado de baja gente lo siento mucho entonces, pero cuanto crees de verdad que se va a facturar con el nuevo campo, siendo que la gestión es de una sociedad a 3 con el Ayuntamiento y Dga, que del apellido comercial de Spotify pagaba 5 millones al Barcelona y Civity al Atletico unos 8.5 y estamos hablando de equipos champions, que supongo que es donde mas se puede rentabilizar el campo.

Sabialb escribió: ↑

Sab Abr 20, 2024 6:44 pm

jedi_samper escribió: ↑

Vie Abr 19, 2024 8:41 am

Decir eso es dos opciones o desconocer como funciona la liga o mal meter sin mas, porque desde que los clubes dieron derechos a la liga, esta es la que te dice cuanto puedes invertir en lo deportivo, de tu inversión privada, o alguien cree que se paga deuda por que gusta si se hubiera podido lo destinas a fichajes directamente.

A mitad de temporada se han dado de baja gente lo siento mucho entonces, pero cuanto crees de verdad que se va a facturar con el nuevo campo, siendo que la gestión es de una sociedad a 3 con el Ayuntamiento y Dga, que del apellido comercial de Spotify pagaba 5 millones al Barcelona y Civity al Atletico unos 8.5 y estamos hablando de equipos champions, que supongo que es donde mas se puede rentabilizar el campo.

Hay una tercera opción: haberme explicado mal o haberme entendido mal. La imversión ha servido, en efecto, para elevar el nivel SALARIAL (y dar un empujón a nuestra clase política para que se involucrara), pero no para elevar el nivel DEPORTIVO, que se ha estancado por la ausencia de decisiones a este nivel, delegadas en dos personas a las que no se les ha exigido resultados.
En cuanto al tema Romareda, no concibo el interés de ésta y anteriores juntas por la misma si los ingresos fueran a ser mínimos. No hay mas que mirar la prensa un poco para ver que, por ejemplo, el atlético de Madrod ha facturado 60 millones este año con el Wanda (10 millones solo por el nombre, conciertos, merchandising…). Igual Zaragoza no está a ese nivel, pero dudo mucho de que unos empresarios estuvieran dispuestos a hacerlo solos por mucho menos.