Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

¿Quieres hacer pública tu opinión? Escribe tus palabras de apoyo, tu crítica, lo que viste el último partido o todo lo que se te ocurra sobre nuestro Real Zaragoza.

Moderadores: Administradores, Moderadores

Responder
Avatar de Usuario
Lisergida
Aupadict@
Mensajes: 1072
Registrado: Mar Dic 06, 2011 1:55 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Lisergida » Sab Sep 07, 2019 8:09 pm

Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.

Vore56
Aupadict@
Mensajes: 167
Registrado: Lun Ago 19, 2019 10:14 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Vore56 » Sab Sep 07, 2019 8:45 pm

Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).

Avatar de Usuario
Danielico
Aupadict@
Mensajes: 3855
Registrado: Sab Ene 12, 2008 7:04 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Danielico » Sab Sep 07, 2019 9:05 pm

Que a un tío de 1,96 lo marque uno de 1,80 lo he visto muchas veces en nuestra defensa, y sin amaños :lol:

Vore56
Aupadict@
Mensajes: 167
Registrado: Lun Ago 19, 2019 10:14 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Vore56 » Sab Sep 07, 2019 9:17 pm

Danielico escribió:
Sab Sep 07, 2019 9:05 pm
Que a un tío de 1,96 lo marque uno de 1,80 lo he visto muchas veces en nuestra defensa, y sin amaños :lol:
Mira, eso es verdad :lol: :lol: :lol:
Pero por obligación.

Avatar de Usuario
Zperman
Aupadict@
Mensajes: 1508
Registrado: Lun Ene 12, 2004 10:58 am
Ubicación: Antizaragocista S.A.D.

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Zperman » Dom Sep 08, 2019 10:41 am

En resumen, lo único que se puede sacar en claro es que hubo un dinero que se le ingresó a los jugadores y muchos lo devolvieron a Agapito antes del partido.
A partir de aquí parece raro amañar un partido sin que los jugadores lo sepan y existen otras posibilidades para el destino del ese dinero bastante más plausibles que para la compra del partido.
Ahora estaría bien que se demostrase donde fue a parar el dinero para saber si acabó siendo un alzamiento de bienes, como todo apunta, u otra cosa rara.
Pero lo mejor de todo es que después de la mitad del juicio aún no se ha visto ninguna prueba que nos aclare nada. Lo suyo sería que llegue un momento en el que alguien saque una buena prueba que nadie podamos rebatir. Mientras tanto, y si acaba así, esto no es más que una irresponsabilidad que alguien debería de pagar.
Muy buenas noches... ciudad inmortal... bienvenidos a la gira de la conciencia... bienvenidos a la AVALANCHA!

"Esto es una S.A.D."
A N T I Z A R A G O C I S T A S. A. D.

Avatar de Usuario
Bakunao
Aupadict@
Mensajes: 3381
Registrado: Mié Jun 20, 2018 11:39 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Bakunao » Dom Sep 08, 2019 10:49 am

Zperman escribió:
Dom Sep 08, 2019 10:41 am
En resumen, lo único que se puede sacar en claro es que hubo un dinero que se le ingresó a los jugadores y muchos lo devolvieron a Agapito antes del partido.
A partir de aquí parece raro amañar un partido sin que los jugadores lo sepan y existen otras posibilidades para el destino del ese dinero bastante más plausibles que para la compra del partido.
Ahora estaría bien que se demostrase donde fue a parar el dinero para saber si acabó siendo un alzamiento de bienes, como todo apunta, u otra cosa rara.
Pero lo mejor de todo es que después de la mitad del juicio aún no se ha visto ninguna prueba que nos aclare nada. Lo suyo sería que llegue un momento en el que alguien saque una buena prueba que nadie podamos rebatir. Mientras tanto, y si acaba así, esto no es más que una irresponsabilidad que alguien debería de pagar.
Espero que al menos condenen en costas a todos los que se han presentado como acusación particular y estaría bien que a los fiscales los mandaran a barrer calles, dicho con todo el respeto a los operarios de limpieza.

Avatar de Usuario
R. ZgZ FuMBoL Clú
Aupadict@
Mensajes: 1787
Registrado: Jue May 08, 2003 2:02 pm
Ubicación: Tribuna Fondo Norte

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por R. ZgZ FuMBoL Clú » Dom Sep 08, 2019 10:54 am

Entiendo que Agapito tenía dinero infinito, porque un club endeudadísimo como el Zaragoza podía comprar a un club al cual le pudieron primar entre otros 4 mucho menos endeudados....

Solamente hay que fijarse en que, que yo sepa, no se le ha acusado de alzamiento de bienes, cuando es de libro.

Sacar 1.7 millones de euros sin justificarlos, y que luego ese dinero no entre en caja de ninguna manera....Que alguien me explique qué es eso.....
09/06/2019 Lapetra: ¿Autocrítica, en qué?

Avatar de Usuario
Zperman
Aupadict@
Mensajes: 1508
Registrado: Lun Ene 12, 2004 10:58 am
Ubicación: Antizaragocista S.A.D.

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Zperman » Dom Sep 08, 2019 11:48 am

R. ZgZ FuMBoL Clú escribió:
Dom Sep 08, 2019 10:54 am
Entiendo que Agapito tenía dinero infinito, porque un club endeudadísimo como el Zaragoza podía comprar a un club al cual le pudieron primar entre otros 4 mucho menos endeudados....

Solamente hay que fijarse en que, que yo sepa, no se le ha acusado de alzamiento de bienes, cuando es de libro.

Sacar 1.7 millones de euros sin justificarlos, y que luego ese dinero no entre en caja de ninguna manera....Que alguien me explique qué es eso.....
Hubiese sido más fácil con esos 1,7 pagar a los jugadores y evitarse estar jugándose el descenso en la última jornada. Lo cual demuestra el calado del personaje y lo que le importaba el destino del club.
Muy buenas noches... ciudad inmortal... bienvenidos a la gira de la conciencia... bienvenidos a la AVALANCHA!

"Esto es una S.A.D."
A N T I Z A R A G O C I S T A S. A. D.

Maño-Exiliado
Aupadict@
Mensajes: 368
Registrado: Lun May 25, 2009 3:17 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Maño-Exiliado » Dom Sep 08, 2019 12:19 pm

Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona? Puedes presuponer un amaño porque a un tio de 1,96 lo marque uno de 1,80 o, llamame loco, que el de 1,96 demuestre inteligencia leyendo la defensa rival y atacando la zona donde mas ventaja puede tener.

La lectura mas objetiva del partido es que fue un partido logico siguiendo la trayectoria de los dos equipos al final de temporada, el Levante 1 victoria en los 7 ultimos partidos, sin preocupacion por abajo ni opcion por arriba y el Zaragoza 3 de los ultimos 5 (incluyendo el Bernabeu) y con la victoria como unica opcion de salvacion.
"Y entre los muertos siempre habra una lengua viva para gritar que Zaragoza no se rinde"

Vore56
Aupadict@
Mensajes: 167
Registrado: Lun Ago 19, 2019 10:14 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Vore56 » Dom Sep 08, 2019 1:54 pm

Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 12:19 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona? Puedes presuponer un amaño porque a un tio de 1,96 lo marque uno de 1,80 o, llamame loco, que el de 1,96 demuestre inteligencia leyendo la defensa rival y atacando la zona donde mas ventaja puede tener.

La lectura mas objetiva del partido es que fue un partido logico siguiendo la trayectoria de los dos equipos al final de temporada, el Levante 1 victoria en los 7 ultimos partidos, sin preocupacion por abajo ni opcion por arriba y el Zaragoza 3 de los ultimos 5 (incluyendo el Bernabeu) y con la victoria como unica opcion de salvacion.
Sí he oído el concepto de defensa en zona, hasta lo he practicado.
Pero resulta muy obvio que si lo quieres aplicar a ese partido... no has visto las jugadas. Porque nada tiene que ver con la defensa en zona.
Así que casi mejor no pierdo el tiempo debatiendo jugadas con alguien que no las ha visto.
Un saludo!!

adrian44
Aupadict@
Mensajes: 195
Registrado: Mar Jul 03, 2007 11:47 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por adrian44 » Dom Sep 08, 2019 2:35 pm

R. ZgZ FuMBoL Clú escribió:
Dom Sep 08, 2019 10:54 am
Entiendo que Agapito tenía dinero infinito, porque un club endeudadísimo como el Zaragoza podía comprar a un club al cual le pudieron primar entre otros 4 mucho menos endeudados....

Solamente hay que fijarse en que, que yo sepa, no se le ha acusado de alzamiento de bienes, cuando es de libro.

Sacar 1.7 millones de euros sin justificarlos, y que luego ese dinero no entre en caja de ninguna manera....Que alguien me explique qué es eso.....
saca 1,7 millones con el motivo "primas" a tus jugadores, algunos dicen que lo han devuelto y otros que se lo han quedado.
el restante o se los ha quedado Agapito o se los ha dado a los del Levante. Si los del Levante dicen que no les han dado nada... alzamiento de bienes a favor de Agapito

Maño-Exiliado
Aupadict@
Mensajes: 368
Registrado: Lun May 25, 2009 3:17 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Maño-Exiliado » Dom Sep 08, 2019 3:17 pm

Vore56 escribió:
Dom Sep 08, 2019 1:54 pm
Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 12:19 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona? Puedes presuponer un amaño porque a un tio de 1,96 lo marque uno de 1,80 o, llamame loco, que el de 1,96 demuestre inteligencia leyendo la defensa rival y atacando la zona donde mas ventaja puede tener.

La lectura mas objetiva del partido es que fue un partido logico siguiendo la trayectoria de los dos equipos al final de temporada, el Levante 1 victoria en los 7 ultimos partidos, sin preocupacion por abajo ni opcion por arriba y el Zaragoza 3 de los ultimos 5 (incluyendo el Bernabeu) y con la victoria como unica opcion de salvacion.
Sí he oído el concepto de defensa en zona, hasta lo he practicado.
Pero resulta muy obvio que si lo quieres aplicar a ese partido... no has visto las jugadas. Porque nada tiene que ver con la defensa en zona.
Así que casi mejor no pierdo el tiempo debatiendo jugadas con alguien que no las ha visto.
Un saludo!!
Lo vi en vivo en el Ciutat, eso lo primero, lo visione despues cuando salto la noticia y desde entonces al menos otras 5 veces. A diferencia de ti, posiblemente al menos, lo he visto y comentado con amigos y futbolistas profesionales, unos relacionados con el caso y otros no, con arbitros de primer nivel y con gente del futbol y ninguno es capaz de ver amaño ni cosas raras por ningun lado. Tu si, obviamente, y respeto eso pero piensa algo, si todos excepto tu, y Tebas, piensan algo y tu lo contrario, ¿nos equivocamos todos excepto tu?
"Y entre los muertos siempre habra una lengua viva para gritar que Zaragoza no se rinde"

Vore56
Aupadict@
Mensajes: 167
Registrado: Lun Ago 19, 2019 10:14 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Vore56 » Dom Sep 08, 2019 3:30 pm

Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 3:17 pm
Vore56 escribió:
Dom Sep 08, 2019 1:54 pm
Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 12:19 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona? Puedes presuponer un amaño porque a un tio de 1,96 lo marque uno de 1,80 o, llamame loco, que el de 1,96 demuestre inteligencia leyendo la defensa rival y atacando la zona donde mas ventaja puede tener.

La lectura mas objetiva del partido es que fue un partido logico siguiendo la trayectoria de los dos equipos al final de temporada, el Levante 1 victoria en los 7 ultimos partidos, sin preocupacion por abajo ni opcion por arriba y el Zaragoza 3 de los ultimos 5 (incluyendo el Bernabeu) y con la victoria como unica opcion de salvacion.
Sí he oído el concepto de defensa en zona, hasta lo he practicado.
Pero resulta muy obvio que si lo quieres aplicar a ese partido... no has visto las jugadas. Porque nada tiene que ver con la defensa en zona.
Así que casi mejor no pierdo el tiempo debatiendo jugadas con alguien que no las ha visto.
Un saludo!!
Lo vi en vivo en el Ciutat, eso lo primero, lo visione despues cuando salto la noticia y desde entonces al menos otras 5 veces. A diferencia de ti, posiblemente al menos, lo he visto y comentado con amigos y futbolistas profesionales, unos relacionados con el caso y otros no, con arbitros de primer nivel y con gente del futbol y ninguno es capaz de ver amaño ni cosas raras por ningun lado. Tu si, obviamente, y respeto eso pero piensa algo, si todos excepto tu, y Tebas, piensan algo y tu lo contrario, ¿nos equivocamos todos excepto tu?
Si todos los que me nombras veis defensa en zona del Levante en el balón parado... sin miedo a equivocarme te digo un SI rotundo.

Maño-Exiliado
Aupadict@
Mensajes: 368
Registrado: Lun May 25, 2009 3:17 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Maño-Exiliado » Dom Sep 08, 2019 7:33 pm

Vore56 escribió:
Dom Sep 08, 2019 3:30 pm
Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 3:17 pm
Vore56 escribió:
Dom Sep 08, 2019 1:54 pm
Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 12:19 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona? Puedes presuponer un amaño porque a un tio de 1,96 lo marque uno de 1,80 o, llamame loco, que el de 1,96 demuestre inteligencia leyendo la defensa rival y atacando la zona donde mas ventaja puede tener.

La lectura mas objetiva del partido es que fue un partido logico siguiendo la trayectoria de los dos equipos al final de temporada, el Levante 1 victoria en los 7 ultimos partidos, sin preocupacion por abajo ni opcion por arriba y el Zaragoza 3 de los ultimos 5 (incluyendo el Bernabeu) y con la victoria como unica opcion de salvacion.
Sí he oído el concepto de defensa en zona, hasta lo he practicado.
Pero resulta muy obvio que si lo quieres aplicar a ese partido... no has visto las jugadas. Porque nada tiene que ver con la defensa en zona.
Así que casi mejor no pierdo el tiempo debatiendo jugadas con alguien que no las ha visto.
Un saludo!!
Lo vi en vivo en el Ciutat, eso lo primero, lo visione despues cuando salto la noticia y desde entonces al menos otras 5 veces. A diferencia de ti, posiblemente al menos, lo he visto y comentado con amigos y futbolistas profesionales, unos relacionados con el caso y otros no, con arbitros de primer nivel y con gente del futbol y ninguno es capaz de ver amaño ni cosas raras por ningun lado. Tu si, obviamente, y respeto eso pero piensa algo, si todos excepto tu, y Tebas, piensan algo y tu lo contrario, ¿nos equivocamos todos excepto tu?
Si todos los que me nombras veis defensa en zona del Levante en el balón parado... sin miedo a equivocarme te digo un SI rotundo.
¿Donde he dicho que el Levante defendiera en zona, individual o mixto? Si lees bien y aplicas la comprension lectora minima veras que lo unico que digo es que justificar un presunto amaño en una distribucion puntual de jugadores en el campo no es posible, mas cuando la jugada que explicas no tuvo ninguna influencia en el resultado.

Yo justifico mi opinion de que no hubo amaño en varios argumentos:

1. La realidad del partido, la disputa y la evolucion del juego no indican nada especialmente extraño. Obviamente, en momentos puntuales habria errores individuales, colectivos y desajustes y, posiblemente, por los dos equipos.

2. La evolucion de los dos equipos en el final de temporada justifica plenamente el resultado.

3. El movimiento economico del Real Zaragoza no cuadraria con el supuesto pago a los jugadores del Levante. Segun Tebas, el Deportivo y el fiscal el partido se compro por 1 millon, la salida "injustificada" de caja suma 765.000€ y algun jugador directamente testifica que se lo quedo.

4. El Real Zaragoza entra unos dias despues en concurso voluntario de acreedores, con los antecedentes de Agapito parece mas un alzamiento de libro que otra cosa.

5. ¿Donde estan las pruebas de la llegada del dinero a Valencia?

A partir de ahi, concluyo mi razonamiento dandote dos axiomas del derecho basicos:

1. Para condenar ha de demostrarse la culpabilidad "mas alla de toda duda razonable".

2. Derecho romano: "in dubta pro reo".

Un placer intercambiar opiniones.
"Y entre los muertos siempre habra una lengua viva para gritar que Zaragoza no se rinde"

Vore56
Aupadict@
Mensajes: 167
Registrado: Lun Ago 19, 2019 10:14 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Vore56 » Dom Sep 08, 2019 8:13 pm

Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 3:17 pm
Vore56 escribió:
Dom Sep 08, 2019 1:54 pm
Maño-Exiliado escribió:
Dom Sep 08, 2019 12:19 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:45 pm
Lisergida escribió:
Sab Sep 07, 2019 8:09 pm
Vore56 escribió:
Sab Sep 07, 2019 1:30 pm

4. No me contestas, das rodeos... ¿es normal que a Jarosik lo marquen Javi Venta y Pallardo o no? Respuesta de sí o no. Yo le pondría a Rodas o Ballesteros... tú igual usabas alguna de las variantes de marcaje del balón parado que ojalá usen con Atienza mañana.
El punto 4. Te lo responde Ramos y Mourinho


Piqué y Puyol estaban haciendo pantalla y decidimos cambiar los marcajes", justificó Ramos. "¿Qué pasa, que ahora juegas a ser entrenador?", le replicó Mourinho. "No, pero dependiendo de la situación del partido, hay veces que hay que cambiar los marcajes. Y como usted nunca se ha vestido de corto, no sabe que a veces se dan esas situaciones", volvió a contestar tajante el defensa.



Creo que puede a ver indicios o no. Pero creo que se empieza a buscar mas patas al gato de las que tiene.
Joder macho, cuando no se quiere entender... no se entiende.
¡¡Claro que se cambian de marcas, muchas veces!!

Que Ramos unas veces esté con Piqué y otras con Puyol es lo más normal del universo. Pero el que se quede con Piqué será Varane, nunca Marcelo. Que es de lo que estamos hablando. Que un tio de 196 (Jarosik) lo "marcaba" uno de 180 (Venta), teniendo 4 hombres mucho mejores en juego aéreo que él.
Y mucho menos que tras varios corners y faltas rematados por Piqué con la marca de Marcelo... se le cambie la marca a Modric. Que es lo que sucedió... Pasó a marcarlo Pallardó (174).
¿Has oido hablar de la defensa en zona?
Sí he oído el concepto de defensa en zona, hasta lo he practicado.
Pero resulta muy obvio que si lo quieres aplicar a ese partido... no has visto las jugadas. Porque nada tiene que ver con la defensa en zona.
Así que casi mejor no pierdo el tiempo debatiendo jugadas con alguien que no las ha visto.
Un saludo!!
¿Donde he dicho que el Levante defendiera en zona, individual o mixto? Si lees bien y aplicas la comprension lectora minima
Estamos hablando de un partido y unas jugadas concretas... participas en la conversación, introduces el término defensa en zona para justificar las jugadas de las que hablamos, luego te desdices y el que tiene que aplicar la comprensión lectora mínima soy yo jajajajajaja

Ya sólo por esto debería dejarlo aquí... pero ya que te has molestado y has perdido un ratillo te voy a corresponder... Leete el hilo entero y la argumentación entera y verás que la defensa del balón parado es sólo uno entre tantos motivos por los que considero que el partido está DEPORTIVAMENTE amañado.
Te dejo un apunte... falta a favor del Levante min.88 con 1-2, cuelgan balón al área y hay ¡1 jugador del Levante! Ni los centrales ni los hombres altos.
Tiene una pintaza tremenda de que tenían muchas ganas de empatar.

ECONÓMICAMENTE no he dicho ni un palabra porque no tengo ni puta idea.
Eso te lo dejo a ti que aparte de conocer de derecho, eres el cajero del banco donde se sacó el dinero y amigo íntimo de Agapito para saber lo que hizo con él.
Yo la verdad, ahí no entro.
Última edición por Vore56 el Dom Sep 08, 2019 8:37 pm, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
ACQF
Forer@ habitual
Mensajes: 75
Registrado: Vie Dic 15, 2006 3:20 pm
Ubicación: La Puebla de Hijar

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por ACQF » Dom Sep 08, 2019 8:30 pm

Desde la presunción de inocencia...

Y si los jugadores del Levante estaban primados por otro equipos y de ahí que no tuvieran movimiento alguno en sus cuentas...

Incluso el Sr. Lendoiro cuando afirma que los del Levante están primados, es posible que lo sepa a ciencia cierta...

Pensar:
El Levante gana y la prima por adelantado del Depor ha servido a su causa.
El Levante pierde y la prima por adelantado del Depor sigue sirviendo por los no movimiento bancarios de los del Levante y culpo al Real Zaragoza.

Caso aparte lo que parece un alzamiento de bienes por parte del Sr. Agapito eligiendo muy bien a los Pringaos, solo falla con Toni Doblas, que se lo queda.

Cadamba
Simpatizante de Aupa
Mensajes: 5
Registrado: Vie Sep 06, 2019 6:28 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Cadamba » Lun Sep 09, 2019 11:20 am

Buenos días foreros, llevo muchos años siendo seguidor diario de este nuestro querido foro y me he decidido a abrirme una cuenta porque tengo información, al menos en el tema que este hilo acontece, de primerísima mano.
El partido, que tanto esta creando discordia hasta en los propios foreros zaragocistas, prensa, etc.. no estaba amañado, os lo aseguro de primerísima mano insisto, porque ningún jugador zaragocista tenía constancia de que eso fuese así (y esto no lo digo por los juicios, que fuese verdad o mentira no lo dirían tampoco), y se puede pensar que igual los jugadores del zaragoza no tenían constancia de lo que desde la cúpula alta se hace respecto a los jugadores del levante, pero estos jugadores, por conversaciones que se ha tenido entre jugadores de ambas plantillas (insisto, entre los jugadores en conversaciones privadas no se mienten porque ya saben lo que hay) tampoco habían sido primados de ningún modo.
Todo esto me enorgulleció bastante cuando esta persona me lo dijo, y me recalco que Varanda la lió parda en su declaración, y que el Real Zaragoza no por el amaño (que no se puede demostrar nada porque no lo hubo) pero si por falsedad documental puede tener problemas, solo falta ver como y en quién recaerán (si sucede algo) las sanciones.
Un placer estar aquí ya como un forero activo más, aunque ya era hora por otro lado. :silbar:

Avatar de Usuario
alvi-lfn
Aupadict@
Mensajes: 340
Registrado: Jue May 08, 2003 9:35 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por alvi-lfn » Lun Sep 09, 2019 11:48 am

No sere yo el que diga lo que se tiene o se puede debatir aunque en mi opinion este hilo seria bastante mas interesante comentar sobre lo que esta ocurriendo en el juicio que volver a darle vueltas y mas vueltas al partido. Transcurridos tantos años desde entonces se repiten continuamente los mismos argumentos

En el juicio de esta mañana, los tres extranjeros del RZ dicen que no tenian conocimiento de que el partido pudiera estar amañado.
Por otro parte, los jugadores del Levante continuan diciendo que no sacaron dinero en efectivo por diversos motivos y que lo tienen justificado

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4598.html
www.ligallo1986.com
LFN-ULTRAS RZ

Avatar de Usuario
will
Aupadict@
Mensajes: 777
Registrado: Vie Feb 27, 2009 1:22 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por will » Lun Sep 09, 2019 11:54 am

Cualquiera que viese ese partido sabe de sobras que no estaba amañado. Los dos goles, golazos, imparables casi para cualquier portero. Cierto es que algunos jugadores de el Levante parecian no ir con todo, pero imagino seria por la poca presion que les generaba el encuentro. En ningún momento vi nada que me hiciese presuponer amaño, ni fue para nada fácil ganar. Los goles anulados, penalties no pitados, de eso no habla nadie? De la intensidad del Zaragoza no habla nadie? De los dos paradones que se pego el portero del Levante no habla nadie? Venga va, por favor, el Levante no tendria primas de tres equipos por ganar al Zaragoza? Quien ofertaba mas dinero, tres equipos o Agapito?
Imagen

Avatar de Usuario
Ben Linus
Aupadict@
Mensajes: 2795
Registrado: Dom Abr 02, 2006 9:08 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Ben Linus » Lun Sep 09, 2019 11:57 am

alvi-lfn escribió:
Lun Sep 09, 2019 11:48 am
No sere yo el que diga lo que se tiene o se puede debatir aunque en mi opinion este hilo seria bastante mas interesante comentar sobre lo que esta ocurriendo en el juicio que volver a darle vueltas y mas vueltas al partido. Transcurridos tantos años desde entonces se repiten continuamente los mismos argumentos

En el juicio de esta mañana, los tres extranjeros del RZ dicen que no tenian conocimiento de que el partido pudiera estar amañado.
Por otro parte, los jugadores del Levante continuan diciendo que no sacaron dinero en efectivo por diversos motivos y que lo tienen justificado

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4598.html
Pienso exactamente igual.

Obviamente no seré yo quien diga de qué se tiene o no se tiene que hablar, pero también considero que es más interesante ir siguiendo el juicio y las posibles implicaciones que puede tener, que debatir otra vez una y mil veces ese partido.

Avatar de Usuario
Ferdygol
Aupadict@
Mensajes: 2182
Registrado: Vie Ago 16, 2013 7:10 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Ferdygol » Lun Sep 09, 2019 12:28 pm

Dos jugadores sacaron dinero de los que hoy han declarado, y Robusté muy buena defensa diciendo que se les acusa de falsedades y que ni la liga, ni Tebas les habían avisado de nada extraño. Puto innombrable en qué jardín nos metió año, tras año.

No creo que se demuestre nada, porque sólo hay indicios, que pase rápido el tiempo, para dejar de ser el hazmereir. Que acabe el maldito juicio, en enero que se renegocie la deuda con haciencia, un sponsor nuevo y le damos en los dientes al Depor, Tebas y cia
ZARAG0ZA :RZ: Siempre iNMoRTaL


Leña del árbol caído en el hilo ¿Y si bajamos a 2ªb? Octubre 2018 :colleja:

https://i.postimg.cc/RhnBfdPf/aupa.png

Avatar de Usuario
alvi-lfn
Aupadict@
Mensajes: 340
Registrado: Jue May 08, 2003 9:35 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por alvi-lfn » Lun Sep 09, 2019 12:53 pm

A mi lo que me esta dejando alucinado es que segun la agencia tributaria esten diciendo que no hay dinero sacado en efectivo y las defensas de varios jugadores hayan presentado extractos bancarios confirmando lo contrario

Vaya circo
www.ligallo1986.com
LFN-ULTRAS RZ

Avatar de Usuario
CHABIZGZ
Aupadict@
Mensajes: 8778
Registrado: Lun Jun 06, 2005 11:12 pm
Contactar:

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por CHABIZGZ » Lun Sep 09, 2019 12:59 pm

Pero es que además, el partido de ayer por ejemplo, analizado de la misma manera, tendría la misma conclusión, y tantos y tantos otros.
Imagen
---------------------------> @chabizgz <---------------------------

Avatar de Usuario
tonetti
Aupadict@
Mensajes: 2775
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por tonetti » Lun Sep 09, 2019 1:00 pm

alvi-lfn escribió:
Lun Sep 09, 2019 12:53 pm
A mi lo que me esta dejando alucinado es que segun la agencia tributaria esten diciendo que no hay dinero sacado en efectivo y las defensas de varios jugadores hayan presentado extractos bancarios confirmando lo contrario

Vaya circo
Ya, a mi tambien, algun jugador por lo que he leido demostrando que tuvo mas gastos y extracciones de dinero en efectivo ese verano que el anterior... Como dices, vaya circo han montado.
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Cadamba
Simpatizante de Aupa
Mensajes: 5
Registrado: Vie Sep 06, 2019 6:28 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Cadamba » Lun Sep 09, 2019 1:15 pm

Ferdygol escribió:
Lun Sep 09, 2019 12:28 pm
Dos jugadores sacaron dinero de los que hoy han declarado, y Robusté muy buena defensa diciendo que se les acusa de falsedades y que ni la liga, ni Tebas les habían avisado de nada extraño. Puto innombrable en qué jardín nos metió año, tras año.

No creo que se demuestre nada, porque sólo hay indicios, que pase rápido el tiempo, para dejar de ser el hazmereir. Que acabe el maldito juicio, en enero que se renegocie la deuda con haciencia, un sponsor nuevo y le damos en los dientes al Depor, Tebas y cia
Como ya he mencionado antes, es imposible que se demuestre nada porque recalco que no hubo amaño, os lo puedo asegurar y no es opinión se de buena mano que ningún jugador de todos los que han tenido que ir a valencia a declarar saben nada del amaño (de los dos equipos).
Encima, los indicios de la acusación esta quedando demostrado que están mas que viciados, que parecen mas una pataleta que un "indicio", el problema es que la prensa esta casi tan viciada como estos indicios, y en lugar de dejar en evidencia a la acusación con sus pruebas (gran parte inventadas como esta siendo demostrado, como el tema de los extractos bancarios de hoy), hablan de "clases maestras de como amañar un partido y que no pase nada".
Pero esto es la misma historia de siempre.

Responder