Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

¿Quieres hacer pública tu opinión? Escribe tus palabras de apoyo, tu crítica, lo que viste el último partido o todo lo que se te ocurra sobre nuestro Real Zaragoza.

Moderadores: Administradores, Moderadores

Responder
jorge19820515
Aupadict@
Mensajes: 1439
Registrado: Lun Feb 10, 2014 8:03 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por jorge19820515 » Mié Oct 02, 2019 10:52 am

aivaiva escribió:
Mié Oct 02, 2019 10:30 am
jorge19820515 escribió:
Mié Oct 02, 2019 10:23 am
Yo me imagino y sería lo lógico, que en cuanto el juez de veredicto y comunique que no hubo amaño, a la hora el Zaragoza tendrá que sacar comunicado indicando que si alguien vuelve a insinuar algo de esto será denunciado. Que estoy hasta los huevos que estos impresentables hablen lo que le salga de los Huevos y no pase nada, cuando se ve que es un alzamiento de aquí a lima
No no y no.

No seamos tan imbéciles de esperar que nos denuncien otra vez.

Con lo mediatico que esta siendo esta vez es suficiente. Todo se le esta volviendo negro a Tebas, y en cuanto termine el juicio, el Zaragoza deberia denunciar por injurias y daños a la integridad moral del club. Y si Espanyol, Sporting, Sergio Gonzalez y Ballesteros quieren unirse, ya la rehostia.

Hay que aprovechar la ola del gordo y sacar el martillo para no seguir tropezando en este clavo por los años de los años.
No digo de esperar, si no en cuanto seamos no culpables, que vayan a por todo cristo

Avatar de Usuario
Chicharro
Aupadict@
Mensajes: 227
Registrado: Jue May 08, 2003 3:29 pm
Ubicación: Tenerife Sur

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chicharro » Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

jorge19820515 escribió:
Mié Oct 02, 2019 10:23 am
Yo me imagino y sería lo lógico, que en cuanto el juez de veredicto y comunique que no hubo amaño, a la hora el Zaragoza tendrá que sacar comunicado indicando que si alguien vuelve a insinuar algo de esto será denunciado. Que estoy hasta los huevos que estos impresentables hablen lo que le salga de los Huevos y no pase nada, cuando se ve que es un alzamiento de aquí a lima
No creo que el juez diga que no hubo amaño, aunque lo creyese, sino que en todo caso diría no se había podido probar ni siquiera indiciariamente.

Pero como ya se han visto tantas cosas, pues qué sé yo.

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.

Por lo que comentáis respecto al desarrollo del juicio esto lo normal es que quede en absolución para todo Cristo.

No sé cuando es el día final del juicio (no confundir con el día del juicio final) pero sí que sería interesante saber si el Ministerio Fiscal eleva sus conclusiones provisionales a definitivas o si opta por solicitar la absolución, lo que implicaría decir que la cagada ha sido monumental. Nunca lo he visto, pero si todo es exactamente como decís que es y no hay ninguna otra prueba de cargo no sería descartable.

En fin, el tiempo dirá, como he dicho alguna vez en este hilo, opinar sin conocer de primera mano la instrucción y la vista, es perder el tiempo y puede hacerle quedar a uno como un idiota. -hablo de mí, claro-
AMACA. Amigos de Aragon en Canarias
amigosdearagonencanarias@hotmail.com
www.facebook.com/Amigos de Aragón en Canarias

casajuszaragocista
Forer@ habitual
Mensajes: 60
Registrado: Sab Jul 20, 2013 6:55 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por casajuszaragocista » Mié Oct 02, 2019 2:07 pm

De verdad creis que el fiscal va a dejar con el culo al aire a su compañero que ya recurrió el archivo por parte de la Juez de Instrucción?
Es posible, no sería la primera vez, pero no hay que olvidar que fue Luzón, uno de los jerifaltes quien tuvo el empeño en poner la querella, aún cuando ya daba risa y pena dicho escrito.

Avatar de Usuario
Fos.forero
Forer@ veteran@
Mensajes: 149
Registrado: Mié Ene 18, 2006 1:32 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Fos.forero » Mié Oct 02, 2019 3:36 pm

Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Al final, todo ira bien,
y si no va bien,
es que todavía no es el final.

Avatar de Usuario
Chicharro
Aupadict@
Mensajes: 227
Registrado: Jue May 08, 2003 3:29 pm
Ubicación: Tenerife Sur

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chicharro » Mié Oct 02, 2019 5:01 pm

Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Para no estar puesto (entiéndaseme la expresión) te expresas bastante bien, je,je..

Mi respuesta iba más bien por el asunto que se ha dejado caer dando por hecho que absolución implicaba luego condena cuasi automática al denunciante. Esto no es así.

Las calumnias y la injurias vendrían en todo caso por otras posibles declaraciones anteriores que desconozco o por manifestaciones posteriores una vez conocido el contenido de una sentencia que dijese que no se había podido probar nada, -como tu bien, dices, si el juez dice no, es no, pero no lo ha dicho todavía- pero no por falsedades que pudieran decirse en una testifical señalada por el juzgado o en una denuncia, como parece el caso.
En el primer caso sería falso testimonio y en el segundo denuncia falsa, ambos delitos llevan aparejadas sus respectivas condenas y hay que probarlos.
Pero vamos, que tampoco creo que merezca profundizar más en el asunto.

Te doy toda la razón en que el daño está hecho y cuanto más bombo le demos más.
Que les den por donde amargan los pepinos.
Espero que subamos y desde arriba veremos las cosicas de otra forma.
AMACA. Amigos de Aragon en Canarias
amigosdearagonencanarias@hotmail.com
www.facebook.com/Amigos de Aragón en Canarias

Avatar de Usuario
jesus_cgr
Aupadict@
Mensajes: 319
Registrado: Mar May 24, 2011 4:10 pm
Ubicación: MIRANDA

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por jesus_cgr » Mié Oct 02, 2019 5:42 pm

Joder da gusto oir hablar a gente que sabe, aunque yo no entienda nada jajajajaja.

Y en tu opinión chicharro, ya que pareces una persona que sabe de leyes, y por lo que conoces de este juicio. ¿Qué crees que puede dictar el juez con las pruebas que hay?
Real Zaragoza siempre en el corazon

Real_Deal
Aupadict@
Mensajes: 717
Registrado: Lun Ene 23, 2017 12:09 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Real_Deal » Mié Oct 02, 2019 5:47 pm

Lo único demostrado en el juicio hasta el día de hoy es que no hay ninguna nueva prueba, ninguna, si el anterior acabo en nada, no hay que ser un genio para saber como va a finalizar ahora.

Avatar de Usuario
Don José
Aupadict@
Mensajes: 207
Registrado: Jue Jun 09, 2005 11:34 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Don José » Mié Oct 02, 2019 7:02 pm

Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
Todo lo que somos es fruto de lo que pensamos
[img]

Avatar de Usuario
Chicharro
Aupadict@
Mensajes: 227
Registrado: Jue May 08, 2003 3:29 pm
Ubicación: Tenerife Sur

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chicharro » Mié Oct 02, 2019 7:06 pm

jesus_cgr escribió:
Mié Oct 02, 2019 5:42 pm
y por lo que conoces de este juicio. ¿Qué crees que puede dictar el juez con las pruebas que hay?
Como lo poco que conozco del juicio es lo que leo de lo que decís que dice el panfleto, que me niego a leer, como ya he dicho varias veces, todo son pajas mentales, así es que si ilustrada en autos mi opinión muchas veces es equivocada -así es el derecho-, no te digo nada sin ilustrar.

Para aclarar, dando por buenas las informaciones que decís, este es el primer y único juicio y el juez que juzga esto no es el mismo que decretó el archivo y al que la Audiencia le ordenó reabrir. El primero instruyó y ahora el segundo juzga. O sea que por eso no os dejéis llevar.

Ahora, aparentemente, repito, aparentemente, este juicio ha sido/está siendo una tomadura de pelo.
AMACA. Amigos de Aragon en Canarias
amigosdearagonencanarias@hotmail.com
www.facebook.com/Amigos de Aragón en Canarias

Avatar de Usuario
Chicharro
Aupadict@
Mensajes: 227
Registrado: Jue May 08, 2003 3:29 pm
Ubicación: Tenerife Sur

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chicharro » Mié Oct 02, 2019 7:07 pm

Don José escribió:
Mié Oct 02, 2019 7:02 pm
Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
Toda la razón.
Nos entendemos.
Qué ganas tengo de subir a primera.
AMACA. Amigos de Aragon en Canarias
amigosdearagonencanarias@hotmail.com
www.facebook.com/Amigos de Aragón en Canarias

Avatar de Usuario
Chema
Aupadict@
Mensajes: 331
Registrado: Jue May 08, 2003 9:09 pm
Ubicación: Madrid (Un maño en la Corte)

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chema » Mié Oct 02, 2019 7:10 pm

Marca no informa de la jornada de hoy del juicio porque no ha habido ninguna declaración que les permita echar mierda sobre nuestro club. No hay interés en informar, sino en difamar. Así es el periodismo que practica ese diario.
¡¡¡Aúpa Zaragoza!!!

Avatar de Usuario
Damitor
Aupadict@
Mensajes: 1998
Registrado: Jue May 08, 2003 9:46 pm
Ubicación: GOL DE PIE
Contactar:

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Damitor » Mié Oct 02, 2019 7:42 pm

Es mucho más normal salvarte empatando en el Nou Camp como el Depor en 2015.
Que alguien ponga el video resumen del partido que hay en YouTube, en principio aún perdiendo se salvan pero se les tuerce el tema con los otros resultados en otros campos y milagro marcan dos goles en la segunda parte y hala salvados, con imagen final de Bertomeu riéndose y felicitando al presidente del Depor cuando marca el segundo.

El segundo gol es de verbena.

Maño-Exiliado
Aupadict@
Mensajes: 362
Registrado: Lun May 25, 2009 3:17 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Maño-Exiliado » Mié Oct 02, 2019 8:45 pm

Don José escribió:
Mié Oct 02, 2019 7:02 pm
Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
El codigo penal español no recoge la difamacion como delito. Los delitos contra el honor en España son dos, las injurias y las calumnias siendo la diferencia basica entre ellas la imputacion o no de un hecho delictivo y los grados leve o grave segun la publicidad que se haga de la falsedad.

En este caso concreto, puesto que incluso se ha llegado a la fase de juicio oral con mas de 40 acusados, es obvio la implicacion delictiva, por tanto, la figura juridica a aplicar seria la calumnia.

Para entendernos, si Tebas dice que el jugador A tuvo una relacion homosexual con el B o extramarital con la pareja de este seria una injuria. Puede afectar a la honorabilidad del jugador pero no es ningun delito si ambos eran mayores de edad. Por contra, si alguien acusa a um jugador de violacion, abusos, etc, seria calumnia.

Hechos juridicos provados en el juicio:

1. Tebas dijo que Roig le comento que Javi Venta le dijo que el partido estaba amañado. Venta dijo que NUNCA hablo eso con Roig y este nego haberselo dicho a Tebas.

2. Tebas dijo que Lendoiro le dijo lo mismo de Sergio. Este dice que no hablo con el gallego y que incluso habia una denuncia por medio por tema de liquidacion y Lendoiro nego haber tenido ninguna conversacion al respecto con Tebas.

3. Tebas dijo que la informacion proporcionada bajo secreto profesional (no lo nego) no fue la base de la denuncia sino la confirmacion de las informaciones anteriores.

Visto esto y analizando juridicamente la secuencia de los hechos, es obvio que mintio sabiendo que mentia en los puntos 1 y 2, en prensa, radio, TV y bajo juramento y volvio a mentir en el interrogatorio en el punto 3, es claro que achaca a Zaragoza, Levante, Agapito, jugadores, etc la comision de un delito.

En caso de que el juez dicte una sentencia de NO CULPABILIDAD a ninguno de los acusados, todos ellos, individual y conjuntamente podrian (quiza deberian incluso) interponer una denuncia por calumnia agravada por publicidad y, en caso de tramitarla yo, pedir la maxima pena posible, es decir, inhabilitacion durante 2 años, multa de 12 meses y prision de 24 meses. Asi mismo interpondria otra por perjurio y, obviamente, en mi alegato final en este juicio, le pediria la condena a costas.

Aunque parezca un sueño humedo del zaragocismo, si se juntara el valor para hacerlo, se podria pedir algun tipo de indemnizacion economica y cumplirse el orgasmo de ver a Tebas y Agapito compartir habitacion en Zuera.
"Y entre los muertos siempre habra una lengua viva para gritar que Zaragoza no se rinde"

Avatar de Usuario
chusebizen
Aupadict@
Mensajes: 289
Registrado: Jue May 22, 2008 11:19 pm
Ubicación: Fondo Norte

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por chusebizen » Mié Oct 02, 2019 10:15 pm

Maño-Exiliado escribió:
Mié Oct 02, 2019 8:45 pm
Don José escribió:
Mié Oct 02, 2019 7:02 pm
Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
El codigo penal español no recoge la difamacion como delito. Los delitos contra el honor en España son dos, las injurias y las calumnias siendo la diferencia basica entre ellas la imputacion o no de un hecho delictivo y los grados leve o grave segun la publicidad que se haga de la falsedad.

En este caso concreto, puesto que incluso se ha llegado a la fase de juicio oral con mas de 40 acusados, es obvio la implicacion delictiva, por tanto, la figura juridica a aplicar seria la calumnia.

Para entendernos, si Tebas dice que el jugador A tuvo una relacion homosexual con el B o extramarital con la pareja de este seria una injuria. Puede afectar a la honorabilidad del jugador pero no es ningun delito si ambos eran mayores de edad. Por contra, si alguien acusa a um jugador de violacion, abusos, etc, seria calumnia.

Hechos juridicos provados en el juicio:

1. Tebas dijo que Roig le comento que Javi Venta le dijo que el partido estaba amañado. Venta dijo que NUNCA hablo eso con Roig y este nego haberselo dicho a Tebas.

2. Tebas dijo que Lendoiro le dijo lo mismo de Sergio. Este dice que no hablo con el gallego y que incluso habia una denuncia por medio por tema de liquidacion y Lendoiro nego haber tenido ninguna conversacion al respecto con Tebas.

3. Tebas dijo que la informacion proporcionada bajo secreto profesional (no lo nego) no fue la base de la denuncia sino la confirmacion de las informaciones anteriores.

Visto esto y analizando juridicamente la secuencia de los hechos, es obvio que mintio sabiendo que mentia en los puntos 1 y 2, en prensa, radio, TV y bajo juramento y volvio a mentir en el interrogatorio en el punto 3, es claro que achaca a Zaragoza, Levante, Agapito, jugadores, etc la comision de un delito.

En caso de que el juez dicte una sentencia de NO CULPABILIDAD a ninguno de los acusados, todos ellos, individual y conjuntamente podrian (quiza deberian incluso) interponer una denuncia por calumnia agravada por publicidad y, en caso de tramitarla yo, pedir la maxima pena posible, es decir, inhabilitacion durante 2 años, multa de 12 meses y prision de 24 meses. Asi mismo interpondria otra por perjurio y, obviamente, en mi alegato final en este juicio, le pediria la condena a costas.

Aunque parezca un sueño humedo del zaragocismo, si se juntara el valor para hacerlo, se podria pedir algun tipo de indemnizacion economica y cumplirse el orgasmo de ver a Tebas y Agapito compartir habitacion en Zuera.
Con la justicia que tenemos y los abogados que se gasta, lo veo improbable.
Ya se ha librado de algunas... Todo fortuito. Incluido el caso naves de plaza...

Avatar de Usuario
rabinali
Aupadict@
Mensajes: 342
Registrado: Mar Jul 29, 2008 12:22 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por rabinali » Mié Oct 02, 2019 11:38 pm

Maño-Exiliado escribió:
Mié Oct 02, 2019 8:45 pm
Don José escribió:
Mié Oct 02, 2019 7:02 pm
Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
El codigo penal español no recoge la difamacion como delito. Los delitos contra el honor en España son dos, las injurias y las calumnias siendo la diferencia basica entre ellas la imputacion o no de un hecho delictivo y los grados leve o grave segun la publicidad que se haga de la falsedad.

En este caso concreto, puesto que incluso se ha llegado a la fase de juicio oral con mas de 40 acusados, es obvio la implicacion delictiva, por tanto, la figura juridica a aplicar seria la calumnia.

Para entendernos, si Tebas dice que el jugador A tuvo una relacion homosexual con el B o extramarital con la pareja de este seria una injuria. Puede afectar a la honorabilidad del jugador pero no es ningun delito si ambos eran mayores de edad. Por contra, si alguien acusa a um jugador de violacion, abusos, etc, seria calumnia.

Hechos juridicos provados en el juicio:

1. Tebas dijo que Roig le comento que Javi Venta le dijo que el partido estaba amañado. Venta dijo que NUNCA hablo eso con Roig y este nego haberselo dicho a Tebas.

2. Tebas dijo que Lendoiro le dijo lo mismo de Sergio. Este dice que no hablo con el gallego y que incluso habia una denuncia por medio por tema de liquidacion y Lendoiro nego haber tenido ninguna conversacion al respecto con Tebas.

3. Tebas dijo que la informacion proporcionada bajo secreto profesional (no lo nego) no fue la base de la denuncia sino la confirmacion de las informaciones anteriores.

Visto esto y analizando juridicamente la secuencia de los hechos, es obvio que mintio sabiendo que mentia en los puntos 1 y 2, en prensa, radio, TV y bajo juramento y volvio a mentir en el interrogatorio en el punto 3, es claro que achaca a Zaragoza, Levante, Agapito, jugadores, etc la comision de un delito.

En caso de que el juez dicte una sentencia de NO CULPABILIDAD a ninguno de los acusados, todos ellos, individual y conjuntamente podrian (quiza deberian incluso) interponer una denuncia por calumnia agravada por publicidad y, en caso de tramitarla yo, pedir la maxima pena posible, es decir, inhabilitacion durante 2 años, multa de 12 meses y prision de 24 meses. Asi mismo interpondria otra por perjurio y, obviamente, en mi alegato final en este juicio, le pediria la condena a costas.

Aunque parezca un sueño humedo del zaragocismo, si se juntara el valor para hacerlo, se podria pedir algun tipo de indemnizacion economica y cumplirse el orgasmo de ver a Tebas y Agapito compartir habitacion en Zuera.
:correcto: :correcto: :correcto: :correcto: :correcto: :si: :si: :si: :si: :si: :si: :adorar: :adorar: :adorar: :adorar: :adorar: :adorar: :adorar: :loas: :loas: :loas: :loas: :loas: :loas:
Me has alegrado el dia... y si si fuera yo Alierta ya te estaba llamando para que empezases a trabajar XDDD
„No son la riqueza ni el esplendor, sino la tranquilidad y la ocupación los que dan la felicidad.“
„El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras.“
„La honestidad es el primer capítulo del libro de la sabiduría.“

Thomas Jefferson

Avatar de Usuario
KioCo
Aupadict@
Mensajes: 2768
Registrado: Vie Dic 09, 2011 11:27 pm
Ubicación: Zaragoza, Aragón

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por KioCo » Jue Oct 03, 2019 12:52 am

Sinceramente, si salimos NO CULPABLES querría mandar esto a tomar por el saco y no volver a hablar de ello.
Tengo el alma cuatribarrada y blanquillo el corazón.

:si: Ánimo Rapha

Avatar de Usuario
Bakunao
Aupadict@
Mensajes: 2903
Registrado: Mié Jun 20, 2018 11:39 am

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Bakunao » Jue Oct 03, 2019 6:08 am

El centollo me produce entre asco y ganas de vomitar, que ser tan repugnante.

Avatar de Usuario
CHABIZGZ
Aupadict@
Mensajes: 7804
Registrado: Lun Jun 06, 2005 11:12 pm
Contactar:

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por CHABIZGZ » Jue Oct 03, 2019 8:40 am

KioCo escribió:
Jue Oct 03, 2019 12:52 am
Sinceramente, si salimos NO CULPABLES querría mandar esto a tomar por el saco y no volver a hablar de ello.
Pues yo lo siento pero no, lo que quiero es que defiendan nuestro honor y nuestra reputación desde dentro del club, y si para ello hay que ir a por Tebas, adelante.
Imagen
---------------------------> @chabizgz <---------------------------

Avatar de Usuario
Chicharro
Aupadict@
Mensajes: 227
Registrado: Jue May 08, 2003 3:29 pm
Ubicación: Tenerife Sur

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Chicharro » Jue Oct 03, 2019 11:02 am

Maño-exiliado, estarás de acuerdo conmigo en que las informaciones que se desprenden de los juicios en los medios de comunicación no son siempre exactas y por tanto, valorar conforme a información insuficiente puede inducir a error.
En definitiva, que valorar todo esto desde fuera y sin disponer de información veraz, no conduce a ningún lado, al menos para mí.

Estarás también de acuerdo conmigo en que la absolución del acusado no implica per sé que el acusador particular vaya a resultar condenado así como así en un procedimiento penal futuro a instancias del absuelto frente al fallido acusador. El derecho a denunciar del ofendido siempre quedará por supuesto, pero no la obligación del juez a condenar si no hay prueba para ello. Yo no digo que no la haya, digo que no me mojo.

Lo mío es un llamamiento a la prudencia, simplemente, porque lo que no se entiende y yo el primero, es que según lo que aquí se ha dicho se ha celebrado un juicio penal con 40 acusados -doy por bueno tu dato, ni idea- y con la aquiesciencia del Ministerio Fiscal ojo, en base a que, sin otras circunstancias periféricas que resulten indicio de lo contrario "un señor dice que otro señor le dijo" cuando resulta que el señor que le dijo dice que "no le dijo nada".
¿Qué clase de instrucción es esa?
Yo eso no lo había visto hasta ahora la verdad. No estamos hablando de un Juicio por Delito Leve. Algo no cuadra

Dicho esto, y aunque pueda parecer lo contrario, yo soy del equipo de que se actúe con firmeza en un futuro, pero no creo que ninguno de los que estemos aquí, vayamos a tener información de primera mano mejor de la que pueden tener los servicios jurídicos del club, y por tanto desde ahí, nuestra opinión -la mía la primera- pierde muchísimo peso.
AMACA. Amigos de Aragon en Canarias
amigosdearagonencanarias@hotmail.com
www.facebook.com/Amigos de Aragón en Canarias

Avatar de Usuario
tonetti
Aupadict@
Mensajes: 2226
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por tonetti » Jue Oct 03, 2019 11:56 am

Chicharro escribió:
Jue Oct 03, 2019 11:02 am
Maño-exiliado, estarás de acuerdo conmigo en que las informaciones que se desprenden de los juicios en los medios de comunicación no son siempre exactas y por tanto, valorar conforme a información insuficiente puede inducir a error.
En definitiva, que valorar todo esto desde fuera y sin disponer de información veraz, no conduce a ningún lado, al menos para mí.

Estarás también de acuerdo conmigo en que la absolución del acusado no implica per sé que el acusador particular vaya a resultar condenado así como así en un procedimiento penal futuro a instancias del absuelto frente al fallido acusador. El derecho a denunciar del ofendido siempre quedará por supuesto, pero no la obligación del juez a condenar si no hay prueba para ello. Yo no digo que no la haya, digo que no me mojo.

Lo mío es un llamamiento a la prudencia, simplemente, porque lo que no se entiende y yo el primero, es que según lo que aquí se ha dicho se ha celebrado un juicio penal con 40 acusados -doy por bueno tu dato, ni idea- y con la aquiesciencia del Ministerio Fiscal ojo, en base a que, sin otras circunstancias periféricas que resulten indicio de lo contrario "un señor dice que otro señor le dijo" cuando resulta que el señor que le dijo dice que "no le dijo nada".
¿Qué clase de instrucción es esa?
Yo eso no lo había visto hasta ahora la verdad. No estamos hablando de un Juicio por Delito Leve. Algo no cuadra

Dicho esto, y aunque pueda parecer lo contrario, yo soy del equipo de que se actúe con firmeza en un futuro, pero no creo que ninguno de los que estemos aquí, vayamos a tener información de primera mano mejor de la que pueden tener los servicios jurídicos del club, y por tanto desde ahí, nuestra opinión -la mía la primera- pierde muchísimo peso.
Totalmente de acuerdo. Estamos todos de acuerdo que a Alierta y compañia nos les hara ninguna gracia tener a Tebas y la mayoria de la prensa española hablando de este tema como lo hacen, no creo que nadie pueda dudar de eso.
Si el Real Zaragoza, despues de ser absuelto porque con lo que hay (y si hubiera algo mas ya lo habrian aireado) es imposible otro veredicto, decide que se archiva todo y pasamos pagina, pues pasamos pagina. Desde luego los servicios juridicos del club son los que saben de primerisima mano lo que hay y los que se conocen mejor que nadie los posibles delitos que Tebas, la prensa, o quien sea estan cometiendo con sus declaraciones. Si ellos deciden que aqui acaba toda esta pesadilla, no creo que nosotros seamos quien para decirles que hacen mal.
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Sticks
Aupadict@
Mensajes: 677
Registrado: Mié Feb 21, 2018 9:37 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Sticks » Jue Oct 03, 2019 1:40 pm

Maño-Exiliado escribió:
Mié Oct 02, 2019 8:45 pm
Don José escribió:
Mié Oct 02, 2019 7:02 pm
Fos.forero escribió:
Mié Oct 02, 2019 3:36 pm
Chicharro escribió:
Mié Oct 02, 2019 1:25 pm

Respecto a las denuncias posteriores etc... supongo que a estas alturas de la película ya sabréis que hay que acreditar que la denuncia se hizo a sabiendas de que era falsa, en este caso se invierte de nuevo la tortilla y ahora seríamos nosotros los que tendríamos que probar.
Difamar es decir publicamente algo que no es cierto y que afecta a la integridad y al honor. No estoy muy puesto en esto pero creo que las injurias y calumnias estan estipuladas como delito.

Obviamente, Tebas y CIA han difamado. Publicamente se han dicho montones de cosas, especialmente la "PERLA" esa de el saber la verdad real, que había en convertir en verdad juridica.
Este juicio ha pretendido demostrar esa verdad que el dice, y si el juez dice que no, es que no.
Tebas ha dicho reiteradamente en publico algo que no se sabe si va a poder demostrar. Perfectamente pudo haber denunciado y callado, pero no, "DIFAMA QUE ALGO QUEDA". De lo que perfectamente se podria decir que ha existido "Mala Fe" en su reiterada insistencia en la Difamación.

Primero pruebalo, y despues, si tenías razón, vuelca toda tu inquina en contra del Real Zaragoza pero no, como he dicho antes, tu miente que algo queda.

Esa es la mancha al honor que quedará por siempre. Siempre quedará la sombra de la sospecha, y ese, es el triunfo de Tebas, Lendoiro, y alguno mas en este asunto.
La duda.
Aunque un juez diga lo contrario, "Año tras año, el maletin salva al maño".
Compañero Fos,Forero, has descrito perfectamente los hechos y sus conseceuencias.
Por eso precisamente, por el daño que supone contra el honor del club y todos los integrantes de la plantilla de aquella temporada, y la duda que generan las declaraciones de los denunciantes, entiendo que el club debe desde el primer momento en que el fallo de la sentencia se conozca, ponerse manos a la obra y comenzar a interponer las correspondientes denuncias y demandas correspondientes, siempre y cuando sea posible.
Al medio de comunicación que desde el comienzo del juicio ha estado opinando en contra del club, difamandolo sin pruebas, sin sentencia inculpatoria , lo minimo exigible seria solicitar un comunicado publico retractándose.
Quiero creer que el club no esté atado a intereses manejados precisamente por Tebas y Cia, porque si asi fuera, me olvido de todo este asunto.
De cualquier manera, la mierda, con perdón, ya nos la han arrojado, la mancha habrá que intentar eliminara
Aupa Zaragoza, siempre.
El codigo penal español no recoge la difamacion como delito. Los delitos contra el honor en España son dos, las injurias y las calumnias siendo la diferencia basica entre ellas la imputacion o no de un hecho delictivo y los grados leve o grave segun la publicidad que se haga de la falsedad.

En este caso concreto, puesto que incluso se ha llegado a la fase de juicio oral con mas de 40 acusados, es obvio la implicacion delictiva, por tanto, la figura juridica a aplicar seria la calumnia.

Para entendernos, si Tebas dice que el jugador A tuvo una relacion homosexual con el B o extramarital con la pareja de este seria una injuria. Puede afectar a la honorabilidad del jugador pero no es ningun delito si ambos eran mayores de edad. Por contra, si alguien acusa a um jugador de violacion, abusos, etc, seria calumnia.

Hechos juridicos provados en el juicio:

1. Tebas dijo que Roig le comento que Javi Venta le dijo que el partido estaba amañado. Venta dijo que NUNCA hablo eso con Roig y este nego haberselo dicho a Tebas.

2. Tebas dijo que Lendoiro le dijo lo mismo de Sergio. Este dice que no hablo con el gallego y que incluso habia una denuncia por medio por tema de liquidacion y Lendoiro nego haber tenido ninguna conversacion al respecto con Tebas.

3. Tebas dijo que la informacion proporcionada bajo secreto profesional (no lo nego) no fue la base de la denuncia sino la confirmacion de las informaciones anteriores.

Visto esto y analizando juridicamente la secuencia de los hechos, es obvio que mintio sabiendo que mentia en los puntos 1 y 2, en prensa, radio, TV y bajo juramento y volvio a mentir en el interrogatorio en el punto 3, es claro que achaca a Zaragoza, Levante, Agapito, jugadores, etc la comision de un delito.

En caso de que el juez dicte una sentencia de NO CULPABILIDAD a ninguno de los acusados, todos ellos, individual y conjuntamente podrian (quiza deberian incluso) interponer una denuncia por calumnia agravada por publicidad y, en caso de tramitarla yo, pedir la maxima pena posible, es decir, inhabilitacion durante 2 años, multa de 12 meses y prision de 24 meses. Asi mismo interpondria otra por perjurio y, obviamente, en mi alegato final en este juicio, le pediria la condena a costas.

Aunque parezca un sueño humedo del zaragocismo, si se juntara el valor para hacerlo, se podria pedir algun tipo de indemnizacion economica y cumplirse el orgasmo de ver a Tebas y Agapito compartir habitacion en Zuera.
Maño-Exiliado, yo mucha idea no tengo, pero con lo que comentas no se demuestra que Tebas haya calumniado, lo que se demuestra es que o Tebas miente, o Roig miente o Javi Venta miente o Lendoiro miente o Sergio miente, pero no hay pruebas para demostrar quién lo hace, no?
Y yo tirria al personajucho este le tengo, pero creo que no hay nada y salvo que existiesen esas pruebas para determinar quién calumnia, que lo veo difícil, lo mejor que podemos hacer es si salimos no culpables es intentar enterrar este asunto cuanto antes porque si nos ponemos a querellarnos sin fundamento lo único que haremos será ponernos otra vez bajo el foco de algo que está dañando nuestra imagen infinitamente y alargando un proceso que nos hará más mal que bien. Pero vamos, es mi humilde opinión.

Avatar de Usuario
KioCo
Aupadict@
Mensajes: 2768
Registrado: Vie Dic 09, 2011 11:27 pm
Ubicación: Zaragoza, Aragón

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por KioCo » Jue Oct 03, 2019 3:41 pm

Noticias frescas hoy.

Un informe de la Agencia Tributaria presentado en el juicio constata que se extrajo de la cuenta bancaria del Real Zaragoza 1.730.000 euros, parte en efectivo y parte como transferencias, antes del partido presuntamente amañado disputado en el estadio Ciutat de València en 2011 entre el Zaragoza y Levante en la última jornada de liga y en el que el equipo aragonés logró evitar el descenso de categoría.

Además, el documento apunta a que nueve jugadores del Zaragoza, además del entrenador Javier Aguirre, recibieron en esas fechas 965.000 euros en concepto de primas por la permanencia. Este informe ha sido elaborado por un técnico de Hacienda, que ha comparecido en calidad de perito en este proceso, en el que se juzga el presunto amaño del partido disputado en 2011 entre el Real Zaragoza y el Levante UD.

Con la victoria en este encuentro, el equipo aragonés logró evitar el descenso de categoría y fue el Deportivo de La Coruña el club que bajó a Segunda División. El perito ha explicado que el Zaragoza sacó de su cuenta bancaria 1.730.000 euros, de los que parte fueron extraídos en efectivo y parte como transferencias, en todo caso autorizados por el exconsejero Javier Porquera, acusado en este juicio. Algunas de extras extracciones o transferencias -ha continuado- tienen un "origen genérico", a nombre del propio Zaragoza, y otras, de una "filial" del club, la "inmobiliaria" Zaragoza Real Estate. Ha precisado que una de las retiradas, de 665.000 euros, tiene como concepto 'primas a jugadores'.


Igualmente, el funcionario de Hacienda ha explicado a preguntas del fiscal que nueve jugadores del Zaragoza, además del entrenador, efectuaron días antes del partido una doble retirada, de 50.000 euros en primer término, y una segunda, algunos por 25.000 y otros por 40.000 euros, mientras que hay un futbolista que solo hizo una retirada de dinero.

En total, estas extracciones suman un montante de 965.000 euros. Sobre estas primas, el perito ha valorado como "raro" que "se pague una prima por la permanencia antes de que se juegue el partido en el que la consiguieron". Otros aspectos que le llamaron la atención fueron, por ejemplo, que dos jugadores que "fueron clave en la consecución de la permanencia" no recibieron transferencias. "Tampoco tiene sentido fraccionar la cantidad, no hacerlo de una, y que además lo retiren inmediatamente", ha agregado. También ha destacado que el club maño presentó dos declaraciones complementarias a la Agencia Tributaria, con un reconocimiento de deuda de 1,4 millones y 115.000 euros.


Noticia de El Desmarque Valencia
Tengo el alma cuatribarrada y blanquillo el corazón.

:si: Ánimo Rapha

Avatar de Usuario
jmarke
Aupadict@
Mensajes: 1283
Registrado: Sab Feb 09, 2008 8:27 pm

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por jmarke » Jue Oct 03, 2019 4:28 pm

KioCo escribió:
Jue Oct 03, 2019 3:41 pm
Noticias frescas hoy.

Un informe de la Agencia Tributaria presentado en el juicio constata que se extrajo de la cuenta bancaria del Real Zaragoza 1.730.000 euros, parte en efectivo y parte como transferencias, antes del partido presuntamente amañado disputado en el estadio Ciutat de València en 2011 entre el Zaragoza y Levante en la última jornada de liga y en el que el equipo aragonés logró evitar el descenso de categoría.

Además, el documento apunta a que nueve jugadores del Zaragoza, además del entrenador Javier Aguirre, recibieron en esas fechas 965.000 euros en concepto de primas por la permanencia. Este informe ha sido elaborado por un técnico de Hacienda, que ha comparecido en calidad de perito en este proceso, en el que se juzga el presunto amaño del partido disputado en 2011 entre el Real Zaragoza y el Levante UD.

Con la victoria en este encuentro, el equipo aragonés logró evitar el descenso de categoría y fue el Deportivo de La Coruña el club que bajó a Segunda División. El perito ha explicado que el Zaragoza sacó de su cuenta bancaria 1.730.000 euros, de los que parte fueron extraídos en efectivo y parte como transferencias, en todo caso autorizados por el exconsejero Javier Porquera, acusado en este juicio. Algunas de extras extracciones o transferencias -ha continuado- tienen un "origen genérico", a nombre del propio Zaragoza, y otras, de una "filial" del club, la "inmobiliaria" Zaragoza Real Estate. Ha precisado que una de las retiradas, de 665.000 euros, tiene como concepto 'primas a jugadores'.


Igualmente, el funcionario de Hacienda ha explicado a preguntas del fiscal que nueve jugadores del Zaragoza, además del entrenador, efectuaron días antes del partido una doble retirada, de 50.000 euros en primer término, y una segunda, algunos por 25.000 y otros por 40.000 euros, mientras que hay un futbolista que solo hizo una retirada de dinero.

En total, estas extracciones suman un montante de 965.000 euros. Sobre estas primas, el perito ha valorado como "raro" que "se pague una prima por la permanencia antes de que se juegue el partido en el que la consiguieron". Otros aspectos que le llamaron la atención fueron, por ejemplo, que dos jugadores que "fueron clave en la consecución de la permanencia" no recibieron transferencias. "Tampoco tiene sentido fraccionar la cantidad, no hacerlo de una, y que además lo retiren inmediatamente", ha agregado. También ha destacado que el club maño presentó dos declaraciones complementarias a la Agencia Tributaria, con un reconocimiento de deuda de 1,4 millones y 115.000 euros.


Noticia de El Desmarque Valencia
En resumen, ni un sólo indicio. De pruebas ni hablamos.

Avatar de Usuario
Danielico
Aupadict@
Mensajes: 2936
Registrado: Sab Ene 12, 2008 7:04 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por Danielico » Jue Oct 03, 2019 5:06 pm

Pues yo quiero que saquen el machete, que ya está bien de comer mierda y el daño a la imagen ya está hecho. Ahora que paguen.

Avatar de Usuario
katalinski73
Aupadict@
Mensajes: 1901
Registrado: Mar Mar 08, 2011 7:47 pm
Ubicación: ZARAGOZA

Re: Juicio Levante-Zaragoza (Con respeto y Flow)

Mensaje por katalinski73 » Jue Oct 03, 2019 9:11 pm

Retratados Tebas y el Centollo.Declaraciones de niños pequeños,sin pruebas y con el principal valedor de toda esta mierda, según ellos Sergio, dejándoles en una situación difícil.Además el árbitro concluyente con sus declaraciones lo ha dejado claro.
Es evidente que el RZ no irá a por ellos pero si hubiera sensatez estos tipos desaparecerían de la circulación.
ENTALTO REAL ZARAGOZA

Responder