Ya te digo.
Ahora sale Cordero anunciando un fichaje, y me voy a la Plaza de España
Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com
Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Moderadores: Moderadores, Administradores
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Ahora sale Cordero anunciando un fichaje, y me voy a la Plaza de España
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Es la cautelar. Pero el juez (según Heraldo) dice algo importante que me hace ser optimista:
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tendría visos de prosperar.
Y lo hace por dos motivos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, porque recuerda que se cede un derecho de superficie para un bien determinado y con unas condiciones y a partir de ahí se entra en el ámbito privado. Sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, sostiene que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tendría visos de prosperar.
Y lo hace por dos motivos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, porque recuerda que se cede un derecho de superficie para un bien determinado y con unas condiciones y a partir de ahí se entra en el ámbito privado. Sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, sostiene que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Estoy diciendo que no se debe hablar de política (pero ni a favor o en contra de unos ni de otros) fuera del foro de política. ¿Por eso me revuelvo y soy mal zaragocista?juanchopl87 escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:40 amAlgunos os revolvéis en cuanto oís buenas noticias para el real zaragoza cuando se supone sois aficionados del real zaragoza.
«Nunca discutas con un tonto, te hará descender a su nivel y ahí te ganará por su experiencia». Con el 6, Violeta
-
JotaWarrior
- Forer@ habitual
- Mensajes: 59
- Registrado: Mié Jul 05, 2023 8:21 pm
- Ubicación: Zaragoza
- Contactar:
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Demasiadas noticias buenas en tan poco tiempo... ¿Por donde va a venir la ostia? 
-
Poyet11
- Aupadict@
- Mensajes: 8004
- Registrado: Dom Abr 20, 2003 9:35 am
- Ubicación: Zaragoza
- Contactar:
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Pues ahí estás tú dando cuerda.Ludwigzgz escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:44 amEstaremos yo y los demás foreros de acuerdo con tu comentario... o no.Poyet11 escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:34 amLos tribunales en este país tienen un historial de actuaciones curiosamente alineadas con acontecimientos políticos.Ludwigzgz escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:33 am
Te refieres a que (por motivos políticos) el TSJA ha esperado a que pasen las elecciones generales de España para publicar esta resolución. Y sugieres que de haberse publicado esta resolución hace una semana hubiese alterado sustancialmente la composición del Parlamento español. ¿Te he entendido bien?
Joder, más política en un hilo que no es de política. Al menos tú no insultas
Pero este sigue sin ser el hilo para hablar de política
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
¿Por pedir que no se hable aquí de política?
«Nunca discutas con un tonto, te hará descender a su nivel y ahí te ganará por su experiencia». Con el 6, Violeta
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Muy buena noticia, esto no hay quien lo pare y al R.Zaragoza tampoco, VOLVEREMOSSagaz escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:48 amEs la cautelar. Pero el juez (según Heraldo) dice algo importante que me hace ser optimista:
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tendría visos de prosperar.
Y lo hace por dos motivos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, porque recuerda que se cede un derecho de superficie para un bien determinado y con unas condiciones y a partir de ahí se entra en el ámbito privado. Sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, sostiene que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Real Zaragoza siempre en el corazon
-
Poyet11
- Aupadict@
- Mensajes: 8004
- Registrado: Dom Abr 20, 2003 9:35 am
- Ubicación: Zaragoza
- Contactar:
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
El problema no es hablar de política, porque por desgracia, el campo de la Romareda lleva politizado mucho tiempo. El problema es que deberíamos ser capaces de atenernos a las circunstancias políticas que rodean al campo, no empezar a hacer soflamas ideológicas con motivo de las elecciones generales, que es lo que ocurrió aquí en las últimas semanas. Y a ser posible hablando con respeto de las personas y de sus ideas. Pero entiendo que eso es mucho pedir.
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Y tanto. No es sólo la admisión de las cautelares. Si esto es así, es un indicio claro hacia dónde puede ir la resolución final.Sagaz escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:48 amEs la cautelar. Pero el juez (según Heraldo) dice algo importante que me hace ser optimista:
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tendría visos de prosperar.
Y lo hace por dos motivos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, porque recuerda que se cede un derecho de superficie para un bien determinado y con unas condiciones y a partir de ahí se entra en el ámbito privado. Sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, sostiene que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Y como decían algunos, ojo, que estos si que son jueces de verdad y un tribunal de verdad, no el órgano Tacpa ese de varias funcionarias de la DGA.
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
La operación Romareda sigue adelante: el TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 67752.html
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 67752.html
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
ZARAGORN escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 10:30 amLa operación Romareda sigue adelante: el TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 67752.html
-
militosalpoder
- Aupadict@
- Mensajes: 1901
- Registrado: Sab Sep 03, 2005 1:00 pm
- Ubicación: Monkey Island
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
“Lo cierto es que se perdería una gran oportunidad de aprovechamiento del contrato y de sus efectos, con el consiguiente perjuicio para el posible adjudicatario, que perdería un evento importante para la ciudad, de los que de por sí suponen una buena publicidad. Lógicamente retrae a posibles postulantes”, dice el auto.
El TSJA subraya “los efectos gravemente dañosos” que se producirían de no atenderse las medidas cautelares, entre los que cita la posibilidad de “llegar a malograrse el contrato por pérdida de un importante atractivo inicial”. Destaca además “el clarísimo interés general” y “la relevancia de la apariencia de buen derecho frente a un acto sobre el que pesan fortísimos indicios de nulidad por falta de competencia” de Tacpa para anular los pliegos.
Rechaza el argumento del recurso de Podemos, que sostiene que si finalmente se confirmara la decisión del Tacpa se podría causar un daño "irreparable” al estar en construcción el campo. Según el TSJA, el campo no va a estar en obras hasta mediados de 2024, por lo que "hay tiempo para tramitar el procedimiento y dictar sentencia”.
Los plazos del Mundial son en cualquier caso claves en la decisión. El TSJA recuerda que el plazo de presentación de ofertas acaba en septiembre y que a finales de octubre se inicia el proceso de selección de sedes. Los magistrados consideran que “una situación de indeterminación impediría la presentación de una candidatura viable de Zaragoza”
Para el TSJA, el interés general de la operación del estadio “es obvio”, dado que el campo de fútbol “está muy deteriorado”. Recuerda que resulta “inhábil” para las altas competiciones y que ya ha habido tres intentos previos de construir un nuevo equipamiento deportivo. “Hay interés de la ciudadanía, no solo de los socios y de los aficionados, en contar con un campo moderno”, afirma. En el auto se destaca también “la importante inversión, que no tendría que hacer el Ayuntamiento”.
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el auto es casi un anticipo de la sentencia: el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tiene visos de prosperar.
Y expresa diversos argumentos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, que la operación en cuestión consiste en la cesión de un derecho de superficie para un bien determinado, por lo que se trataría de una cuestión del ámbito privado: sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, concluye que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Varapalo al Tacpa
El auto supone un duro varapalo para el Tacpa, que expresó dudas de que fuera un contrato patrimonial. En cualquier caso, este organismo, dependiente de la DGA, procedió a la anulación de la operación, además de instar al Ayuntamiento a publicar de nuevo los pliegos de condiciones. Considera que se ha producido “un error insoslayable”, dado que “en los casos que resulten dudosos, la competencia va inexorablemente unida al fondo”.
“Si no hay competencia, no puede pronunciarse sobre el fondo y si el fondo determina que no hay contrato administrativo susceptible de recurso ante el Tacpa, ello impide reconocer su propia competencia”, concluye. Esto significa que para poder pronunciarse sobre el asunto, el Tacpa, un órgano administrativo dependiente de la DGA, debería considerarse “de modo inequívoco” que está ante un contrato” de su competencia, algo que no hizo.
Para el TSJA, el Tacpa “debería haberse declarado incompetente por no poder determinar la concurrencia del presupuesto esencial de su propia competencia, la condición de contrato administrativo”. Recuerda que en su relación el mencionado organismo autonómico no pudo determinar el valor de las contraprestaciones, por lo que en ningún caso pudo calificar a priori el contrato como patrimonial.
Indica por otro lado que si tenía dudas podía haber requerido al Ayuntamiento que llevase a cabo la valoración. Rechaza por tanto la actuación del Tacpa, que "sin saber (...) si es competente, se declara implícitamente competente y resuelve anulando la resolución".
"Sorprendentemente e incongruentemente, tal ausencia de cálculo de valor de las construcciones no le ha impedido hacer esa función revisora y anular el acto impugnado", dice el auto sobre la actuación del Tacpa.
El TSJA subraya “los efectos gravemente dañosos” que se producirían de no atenderse las medidas cautelares, entre los que cita la posibilidad de “llegar a malograrse el contrato por pérdida de un importante atractivo inicial”. Destaca además “el clarísimo interés general” y “la relevancia de la apariencia de buen derecho frente a un acto sobre el que pesan fortísimos indicios de nulidad por falta de competencia” de Tacpa para anular los pliegos.
Rechaza el argumento del recurso de Podemos, que sostiene que si finalmente se confirmara la decisión del Tacpa se podría causar un daño "irreparable” al estar en construcción el campo. Según el TSJA, el campo no va a estar en obras hasta mediados de 2024, por lo que "hay tiempo para tramitar el procedimiento y dictar sentencia”.
Los plazos del Mundial son en cualquier caso claves en la decisión. El TSJA recuerda que el plazo de presentación de ofertas acaba en septiembre y que a finales de octubre se inicia el proceso de selección de sedes. Los magistrados consideran que “una situación de indeterminación impediría la presentación de una candidatura viable de Zaragoza”
Para el TSJA, el interés general de la operación del estadio “es obvio”, dado que el campo de fútbol “está muy deteriorado”. Recuerda que resulta “inhábil” para las altas competiciones y que ya ha habido tres intentos previos de construir un nuevo equipamiento deportivo. “Hay interés de la ciudadanía, no solo de los socios y de los aficionados, en contar con un campo moderno”, afirma. En el auto se destaca también “la importante inversión, que no tendría que hacer el Ayuntamiento”.
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el auto es casi un anticipo de la sentencia: el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tiene visos de prosperar.
Y expresa diversos argumentos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, que la operación en cuestión consiste en la cesión de un derecho de superficie para un bien determinado, por lo que se trataría de una cuestión del ámbito privado: sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, concluye que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Varapalo al Tacpa
El auto supone un duro varapalo para el Tacpa, que expresó dudas de que fuera un contrato patrimonial. En cualquier caso, este organismo, dependiente de la DGA, procedió a la anulación de la operación, además de instar al Ayuntamiento a publicar de nuevo los pliegos de condiciones. Considera que se ha producido “un error insoslayable”, dado que “en los casos que resulten dudosos, la competencia va inexorablemente unida al fondo”.
“Si no hay competencia, no puede pronunciarse sobre el fondo y si el fondo determina que no hay contrato administrativo susceptible de recurso ante el Tacpa, ello impide reconocer su propia competencia”, concluye. Esto significa que para poder pronunciarse sobre el asunto, el Tacpa, un órgano administrativo dependiente de la DGA, debería considerarse “de modo inequívoco” que está ante un contrato” de su competencia, algo que no hizo.
Para el TSJA, el Tacpa “debería haberse declarado incompetente por no poder determinar la concurrencia del presupuesto esencial de su propia competencia, la condición de contrato administrativo”. Recuerda que en su relación el mencionado organismo autonómico no pudo determinar el valor de las contraprestaciones, por lo que en ningún caso pudo calificar a priori el contrato como patrimonial.
Indica por otro lado que si tenía dudas podía haber requerido al Ayuntamiento que llevase a cabo la valoración. Rechaza por tanto la actuación del Tacpa, que "sin saber (...) si es competente, se declara implícitamente competente y resuelve anulando la resolución".
"Sorprendentemente e incongruentemente, tal ausencia de cálculo de valor de las construcciones no le ha impedido hacer esa función revisora y anular el acto impugnado", dice el auto sobre la actuación del Tacpa.
Que bonito es ser aficionado del mejor equipo del mundo @cokedelajungla
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Hablar de esta resolución del TSJA y no hacerlo en clave política, es ABSURDO, por que todo el recurso y todo lo que a pasado es pura POLITICA. Podéis seguir diciendo que no se hable de política, y advirtiendo a foreros y todo lo que queráis, pero los absurdos pasáis a ser vosotros, por que el tema Romareda es POLITICA PURA.
Me voy a callar comentarios a foreros que han escrito aquí, para no seguir con el tema. Pero alguno debería venir ahora a pedir perdón a la gente del Ayuntamiento, por las sandeces que dijo aquí. Se dijo INEPTOS, CHAPUCEROS y demás lindezas. Por cierto.... el papel ese que le faltaba a FOROFO... ya va a pedir perdón o no?.
Me voy a callar comentarios a foreros que han escrito aquí, para no seguir con el tema. Pero alguno debería venir ahora a pedir perdón a la gente del Ayuntamiento, por las sandeces que dijo aquí. Se dijo INEPTOS, CHAPUCEROS y demás lindezas. Por cierto.... el papel ese que le faltaba a FOROFO... ya va a pedir perdón o no?.
POR UN UNIVERSO BLANQUIAZUL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
El auto es durísimo y habla sobre fuertes indicios de incompetencia del tribunal administrativa. Entre todos no hacen uno, madre mía qué incompetencia.aivaiva escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 10:32 amZARAGORN escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 10:30 amLa operación Romareda sigue adelante: el TSJA da la razón al Ayuntamiento de Zaragoza
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 67752.html
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Aclaración:Ludwigzgz escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 9:23 am¿El subnormal de Rivarés? menos mal que en AZ hay un hilo de política para hablar de política. ¿Hay algún hilo para insultar a políticos?.
¿Cómo puede haber desaparecido "el hilo del Estadio"? ¿Dónde se podrá ahora insultar a los políticos de izquierda, esos que votan la mitad de los españoles, aragoneses y zaragozanos? Bueno, y también donde poder insultar a los votantes españoles, aragoneses y zaragozanos de los políticos de izquierda, "sus plañideras"
1- Subnormales hay de todos los colores y partidos, tanto de izquierdas como de derechas y en mi opinión, la incompetencia de Rivarés es manifiesta (como demuestra el repaso que le da el TSJA a su desesperado intento de joder el proyecto), además de que considero, que es un reconocido antizaragocista (él mismo lo ha dejado caer).
2- Lo de las plañideras no va por el resto de los políticos de izquierda, sino por todos los que aplaudían la gestión del exconcejal en aras de su supuesta transparencia e intachable ética, dado que un tribunal tan imparcial como el TACPA (entiéndase la ironía) y obrando de manera tan " legal " había resuelto paralizar todo. Así las cosas, ¿qué dirán/ diréis ahora todo el ejército de intachables ciudadanos?
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Todo buenas noticias, pero que está pasando??? Este es el año señores!!
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
menuda bofetada al TACPAmilitosalpoder escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 10:38 am“Lo cierto es que se perdería una gran oportunidad de aprovechamiento del contrato y de sus efectos, con el consiguiente perjuicio para el posible adjudicatario, que perdería un evento importante para la ciudad, de los que de por sí suponen una buena publicidad. Lógicamente retrae a posibles postulantes”, dice el auto.
El TSJA subraya “los efectos gravemente dañosos” que se producirían de no atenderse las medidas cautelares, entre los que cita la posibilidad de “llegar a malograrse el contrato por pérdida de un importante atractivo inicial”. Destaca además “el clarísimo interés general” y “la relevancia de la apariencia de buen derecho frente a un acto sobre el que pesan fortísimos indicios de nulidad por falta de competencia” de Tacpa para anular los pliegos.
Rechaza el argumento del recurso de Podemos, que sostiene que si finalmente se confirmara la decisión del Tacpa se podría causar un daño "irreparable” al estar en construcción el campo. Según el TSJA, el campo no va a estar en obras hasta mediados de 2024, por lo que "hay tiempo para tramitar el procedimiento y dictar sentencia”.
Los plazos del Mundial son en cualquier caso claves en la decisión. El TSJA recuerda que el plazo de presentación de ofertas acaba en septiembre y que a finales de octubre se inicia el proceso de selección de sedes. Los magistrados consideran que “una situación de indeterminación impediría la presentación de una candidatura viable de Zaragoza”
Para el TSJA, el interés general de la operación del estadio “es obvio”, dado que el campo de fútbol “está muy deteriorado”. Recuerda que resulta “inhábil” para las altas competiciones y que ya ha habido tres intentos previos de construir un nuevo equipamiento deportivo. “Hay interés de la ciudadanía, no solo de los socios y de los aficionados, en contar con un campo moderno”, afirma. En el auto se destaca también “la importante inversión, que no tendría que hacer el Ayuntamiento”.
Uno de los aspectos importantes en un auto de medidas cautelares es la apariencia de buen derecho, es decir, que el asunto motivo del pleito tiene visos de sostenerse jurídicamente. Sin entrar en el fondo del asunto, el auto es casi un anticipo de la sentencia: el TSJA considera que el recurso presentado por el Ayuntamiento de Zaragoza a la decisión del Tacpa tiene visos de prosperar.
Y expresa diversos argumentos. El primero es que, en contra de lo que sostiene el Tacpa y Podemos, que la operación en cuestión consiste en la cesión de un derecho de superficie para un bien determinado, por lo que se trataría de una cuestión del ámbito privado: sería por tanto un contrato patrimonial, no una concesión de obras, por lo que el Tribunal de Contratos no podría actuar.
En este sentido, concluye que, como ha repetido el Ayuntamiento, “el Tacpa carece de competencia para conocer el recurso”. “Se trata de un campo que ya ni siquiera es equipamiento deportivo público, sino privado, y cuyo pase a tal condición no fue recurrido y ya es firme”, dice el auto.
Varapalo al Tacpa
El auto supone un duro varapalo para el Tacpa, que expresó dudas de que fuera un contrato patrimonial. En cualquier caso, este organismo, dependiente de la DGA, procedió a la anulación de la operación, además de instar al Ayuntamiento a publicar de nuevo los pliegos de condiciones. Considera que se ha producido “un error insoslayable”, dado que “en los casos que resulten dudosos, la competencia va inexorablemente unida al fondo”.
“Si no hay competencia, no puede pronunciarse sobre el fondo y si el fondo determina que no hay contrato administrativo susceptible de recurso ante el Tacpa, ello impide reconocer su propia competencia”, concluye. Esto significa que para poder pronunciarse sobre el asunto, el Tacpa, un órgano administrativo dependiente de la DGA, debería considerarse “de modo inequívoco” que está ante un contrato” de su competencia, algo que no hizo.
Para el TSJA, el Tacpa “debería haberse declarado incompetente por no poder determinar la concurrencia del presupuesto esencial de su propia competencia, la condición de contrato administrativo”. Recuerda que en su relación el mencionado organismo autonómico no pudo determinar el valor de las contraprestaciones, por lo que en ningún caso pudo calificar a priori el contrato como patrimonial.
Indica por otro lado que si tenía dudas podía haber requerido al Ayuntamiento que llevase a cabo la valoración. Rechaza por tanto la actuación del Tacpa, que "sin saber (...) si es competente, se declara implícitamente competente y resuelve anulando la resolución".
"Sorprendentemente e incongruentemente, tal ausencia de cálculo de valor de las construcciones no le ha impedido hacer esa función revisora y anular el acto impugnado", dice el auto sobre la actuación del Tacpa.
El fútbol es como el ajedrez, pero sin dados. Lukas Podolski
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Que este año he decidido no abonarme por motivos personales
El fútbol es como el ajedrez, pero sin dados. Lukas Podolski
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Cuando habla de incompetencia se refiere a que el TACPA no es competente (no tiene jurisdicción) en el tema de los pliegos del proyecto y, por tanto, no puede actuar en este tema. No quiere decir que sean unos incompetentes (que es posible que también).
-
militosalpoder
- Aupadict@
- Mensajes: 1901
- Registrado: Sab Sep 03, 2005 1:00 pm
- Ubicación: Monkey Island
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Realmente si son incompetentes, porque deberían de haber sabido que no eran competentes
Que bonito es ser aficionado del mejor equipo del mundo @cokedelajungla
-
Volveraempezar
- Aupadict@
- Mensajes: 7690
- Registrado: Dom Nov 01, 2020 7:48 am
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Afortunadamente el TSJA es un órgano judicial y no una mamangurria compuesta por tres funcionarias puestas ahí por decreto de Lamban.
Sinvergüenzas.
Sinvergüenzas.
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
Correcto, el tema Romareda es politico al 200%ToniRizos escribió: ↑Mar Jul 25, 2023 10:41 amHablar de esta resolución del TSJA y no hacerlo en clave política, es ABSURDO, por que todo el recurso y todo lo que a pasado es pura POLITICA. Podéis seguir diciendo que no se hable de política, y advirtiendo a foreros y todo lo que queráis, pero los absurdos pasáis a ser vosotros, por que el tema Romareda es POLITICA PURA.
Me voy a callar comentarios a foreros que han escrito aquí, para no seguir con el tema. Pero alguno debería venir ahora a pedir perdón a la gente del Ayuntamiento, por las sandeces que dijo aquí. Se dijo INEPTOS, CHAPUCEROS y demás lindezas. Por cierto.... el papel ese que le faltaba a FOROFO... ya va a pedir perdón o no?.
Es politico de principio a fin, es politico puro y duro, lleva 20 años siendo politico,simplemente consiste en que todos saben que es imprescindible y ninguno quiere dejar que sea el otro quien se apunte el tanto, pero ahora parece que por fin ha llegado ya el momento definitivo en el que no van a poder pararlo
Una grandisima noticia, quiza hilando fino, esta relacionada con lo de la deuda
-
Volveraempezar
- Aupadict@
- Mensajes: 7690
- Registrado: Dom Nov 01, 2020 7:48 am
Re: La justicia da oxígeno a la operación Romareda
No, incompetentes no son, tiene otro calificativo. Lo que debería estar prohibido es llamar Tribunal a un órgano administrativo como es el TACPA a cuyos miembros el gobierno de turno pone a dedocreto.