Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderadores: Moderadores, Administradores
Entonces es cuando te vas a jugar a Huesca/Tudela/Logroño.El poeta del gol escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 10:59 pmLo mejor de todo será cuando llevemos media temporada jugando en el provisional, esté inaccesible La Romareda y en el mes de Abril venga una riada extraordinaria del Ebro de las que se producen cada 100 años.
Me enumeras una lista de equipos mierderos que no conoce nadie con un estadio grande. Mientras que hay muchos equipos historicos muy conocidos con un estadio de capacidad inferior a la Nueva Romareda.j-collins escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 2:06 pmLa Nueva Romareda tendrá menos capacidad que los actuales estadios de Lechia Gdansk, Slask Wroclaw, Lech Poznan, SSC Bari, Hannover 96, Kaiserslautern, Nürnberg, Fortuna Düsseldorf, Köln, Bursaspor, Karsiyaka, Krylya Sovetov, Mordovia Saransk, Rotor Volgograd, Sochi, Rostov, Nizhni Novgorod, Rubín Kazan, Sunderland, AIK, Göteborg, etc.Roger de Flor escribió: ↑Jue Abr 11, 2024 9:50 amLa Nueva Romareda tendrá más capacidad que los actuales estadios de Juventus, Chelsea, Aston Vila, Werder Bremen, Besiktas, Girondins, Copenhague, Español, etc.
Algunos de ellos actualmente en Segunda División, el mismo Kaiserslautern está en puestos de descenso a Tercera y en la competición le acompañan el Hannover, Nürnberg, Fortuna, Shalke o Hamburgo, todos ellos con estadios con mayor capacidad, en el caso de los dos últimos es más entendible por historia. También el Lechia Gdansk está en Segunda División Polaca o el Sunderland qué está en Segunda con varios años en Tercera. El Karsiyaka y el Bursaspor en la tercera y cuarta categoría de su pais. Por cierto, el arena de Gdansk fue sede de la Final de la Europa League qué ganó el Villarreal al United en 2021.
Por otro lado el Aston Villa tiene un plan de reforma y ampliación de Villa Park para aumentar el aforo en 50.000. Además en su caso comparten ciudad con otro club histórico como el Birmingham City y área metropolitana con el Wolverhamton y el West Brom. Aquí tienes la noticia en la web del club:
https://www.avfc.co.uk/villa-park/future
El Chelsea también tiene un plan de reforma y ampliación de Stanford Bridge qué se iría hasta los 60.000 espectadores.
https://www.thesun.co.uk/sport/26413594 ... tion-roof/
En el caso de la Juventus, su estadio es privado y de su propiedad, con lo qué me parece un enfoque diferente. Además el primer año de inaugurarlo ya agotaron todos sus abonos y hubo una gran lista de espera por la alta demanda y tuvieron mucha crítica entre la afición de otras partes de Italia. También hay que contar qué comparten ciudad con el Torino, qué aunque pueda parecer extraño tiene una gran tradición y arraigo en la ciudad.
Ésto sé comentaba cuando se estrenó en 2012 entre la afición juventina:
https://www.megafutbol.net/temas/fc-juv ... cidad.703/
Y al final Besiktas, Girondins, Copenhague o Cornellá son prácticamente la misma capacidad qué la nueva Romareda, sólo se diferencian en unos cientos y son estadios construidos hace ya unos años.
Si se juega un año sin Gol Sur y dos en un estadio alternativo ¿no se reduce la planificación en solo un año? Dónde está la ganancia del otro año?
Pienso igual que tu, pero bueno, además es que va a limitar a ganancias al real zaragoza, la base principal de los beneficios de un equipo son sus abonados en cuanto a beneficios por un campo para un equipo.abalenzia escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:42 amSupongamos estadio portátil para los 29.000. Se abre lista de espera durante 2 años mientras se reconstruye La Romareda. Seguro existirá gran expectación (demanda) deseosa de incorporarse al nuevo estadio.
Si se confirmara lo de 43.000, al 85% permitiría sólo 36.500 abonados, menos de 7.000 más que ahora habiendo ya demanda insatisfecha con el equipo en segunda y fracasando. O aunque se permita mayor porcentaje. Con esa cifra nacería pequeño.
El arquitecto ha diseñado los nuevos San Mamés, Pizjuán y La Romareda: 54.000, 55.000 y … ¿43.000? en función de lo que le han encargado. Tres equipos (volveremos) y ciudades similares con dos ejemplos para evidenciar una disonancia que chirría.
Ya explicó Azcarate que la pastilla iba justísima para hacer un estadio de esas dimensiones.
A mi eso me chirria cuando veo el proyecto del Sanchez Pizjuan del Sevillaaivaiva escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:59 amYa explicó Azcarate que la pastilla iba justísima para hacer un estadio de esas dimensiones.
Yo era partidario de mover el estadio, pero bueno... supongo que se puede ampliar ligeramente de forma interna en tema de asientos. Pero ahi, ni de coña llegamos a los 54 de San Mamés, por poner de ejemplo otra pastilla reducida.
Pues no lo se, la verdad. Ahi ya mis conocimientos de arquitectura son 0.juanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:00 amA mi eso me chirria cuando veo el proyecto del Sanchez Pizjuan del Sevillaaivaiva escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:59 amYa explicó Azcarate que la pastilla iba justísima para hacer un estadio de esas dimensiones.
Yo era partidario de mover el estadio, pero bueno... supongo que se puede ampliar ligeramente de forma interna en tema de asientos. Pero ahi, ni de coña llegamos a los 54 de San Mamés, por poner de ejemplo otra pastilla reducida.
Yo eso de que limitado por la pastilla no se lo he oido, lo que siempre le he oido es que para la ciudad veían la capacidad adecuada.aivaiva escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:01 amPues no lo se, la verdad. Ahi ya mis conocimientos de arquitectura son 0.juanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:00 amA mi eso me chirria cuando veo el proyecto del Sanchez Pizjuan del Sevillaaivaiva escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:59 am
Ya explicó Azcarate que la pastilla iba justísima para hacer un estadio de esas dimensiones.
Yo era partidario de mover el estadio, pero bueno... supongo que se puede ampliar ligeramente de forma interna en tema de asientos. Pero ahi, ni de coña llegamos a los 54 de San Mamés, por poner de ejemplo otra pastilla reducida.
Lo que si se, es que lo explicó el arquitecto de IDOM, no un politico ni un dueño. Vamos, que no tiene porque vender la burra de su trabajo. Podia haber explicado que los dueños quisieron un estadio asi, pero en todo momento se refirió al tamaño del lugar como marco del estadio limitado en tamaño.
De hecho todo el mundo hablaba de que el principal problema de conservar la ubicación era la incomodidad de la obra, pero que era el precio a pagar por conservar el estadio en el mismo lugar y merecía la pena. Ahora se acortan las fases, pero vamos a ir a un campo más pequeño que la Romareda prevista y a ver donde se ubica...ojo que si ascendemos nos podemos quedar dos años con menos de 20000 abonados, que se decía que sobraban 5000 y ahora van a ser muchos más los que no pueden acceder......
juanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:45 amPienso igual que tu, pero bueno, además es que va a limitar a ganancias al real zaragoza, la base principal de los beneficios de un equipo son sus abonados en cuanto a beneficios por un campo para un equipo.abalenzia escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:42 amSupongamos estadio portátil para los 29.000. Se abre lista de espera durante 2 años mientras se reconstruye La Romareda. Seguro existirá gran expectación (demanda) deseosa de incorporarse al nuevo estadio.
Si se confirmara lo de 43.000, al 85% permitiría sólo 36.500 abonados, menos de 7.000 más que ahora habiendo ya demanda insatisfecha con el equipo en segunda y fracasando. O aunque se permita mayor porcentaje. Con esa cifra nacería pequeño.
El arquitecto ha diseñado los nuevos San Mamés, Pizjuán y La Romareda: 54.000, 55.000 y … ¿43.000? en función de lo que le han encargado. Tres equipos (volveremos) y ciudades similares con dos ejemplos para evidenciar una disonancia que chirría.
Y ya no solo eso, tanto que venden los conciertos y demás otra limitacion a 40000 espectadores en vez de 55000 y hay cantantes que esos 55000 te lo llenan.
Para equipos que no son real Madrid y Barcelona es de los mayores beneficios, si quitas las TV de dónde te piensas que ganan sus beneficios la real sociedad o el Athletic de Bilbao.warrior escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:21 amjuanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:45 amPienso igual que tu, pero bueno, además es que va a limitar a ganancias al real zaragoza, la base principal de los beneficios de un equipo son sus abonados en cuanto a beneficios por un campo para un equipo.abalenzia escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:42 amSupongamos estadio portátil para los 29.000. Se abre lista de espera durante 2 años mientras se reconstruye La Romareda. Seguro existirá gran expectación (demanda) deseosa de incorporarse al nuevo estadio.
Si se confirmara lo de 43.000, al 85% permitiría sólo 36.500 abonados, menos de 7.000 más que ahora habiendo ya demanda insatisfecha con el equipo en segunda y fracasando. O aunque se permita mayor porcentaje. Con esa cifra nacería pequeño.
El arquitecto ha diseñado los nuevos San Mamés, Pizjuán y La Romareda: 54.000, 55.000 y … ¿43.000? en función de lo que le han encargado. Tres equipos (volveremos) y ciudades similares con dos ejemplos para evidenciar una disonancia que chirría.
Y ya no solo eso, tanto que venden los conciertos y demás otra limitacion a 40000 espectadores en vez de 55000 y hay cantantes que esos 55000 te lo llenan.
Los abonados no suponen en clubes de primera ni el 10% de su presupuesto, no es ni de lejos la principal partida de ingresos, si por eso fuera Barça o Madrid deberían buscar estadios con la capacidad del antiguo Maracaná.....
Mira lo que ha pasado en el FCB con irse a Montjuic.warrior escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:04 amDe hecho todo el mundo hablaba de que el principal problema de conservar la ubicación era la incomodidad de la obra, pero que era el precio a pagar por conservar el estadio en el mismo lugar y merecía la pena. Ahora se acortan las fases, pero vamos a ir a un campo más pequeño que la Romareda prevista y a ver donde se ubica...ojo que si ascendemos nos podemos quedar dos años con menos de 20000 abonados, que se decía que sobraban 5000 y ahora van a ser muchos más los que no pueden acceder......
Y luego, si consideramos el plan como bueno, van tarde. Deberían estar montado ese estadio para hacer la Romareda en dos años desde ya, solo nos vamos a ahorrar un año de obra, no se hasta que punto merece la pena....
juanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:23 amPara equipos que no son real Madrid y Barcelona es de los mayores beneficios, si quitas las TV de dónde te piensas que ganan sus beneficios la real sociedad o el Athletic de Bilbao.warrior escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:21 amjuanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:45 am
Pienso igual que tu, pero bueno, además es que va a limitar a ganancias al real zaragoza, la base principal de los beneficios de un equipo son sus abonados en cuanto a beneficios por un campo para un equipo.
Y ya no solo eso, tanto que venden los conciertos y demás otra limitacion a 40000 espectadores en vez de 55000 y hay cantantes que esos 55000 te lo llenan.
Los abonados no suponen en clubes de primera ni el 10% de su presupuesto, no es ni de lejos la principal partida de ingresos, si por eso fuera Barça o Madrid deberían buscar estadios con la capacidad del antiguo Maracaná.....
Eso del 10% que has puesto es una ida de olla total ¿pensáis lo que decís antes de decir semejante broma?
Por cierto he dicho máximos beneficios que DA ESTADIO A UN EQUIPO
Cómo va a buscar Madrid o Barcelona lo de maracana cuando tienen su base de abonados de verdad para que te contesto.
El real Madrid tiene unos 61000 abonados es decir estadio conforme a sus abonados.
El real Zaragoza 29000 abonados cortando porque no puede más es decir estadio no conforme a sus abonados lo entiendes o no
Para equipos como Getafe, Villareal, y así 15 más de primera el ingreso por abonos en el mejor de los casos estará en ese 10% siendo muy generosos.juanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:23 amPara equipos que no son real Madrid y Barcelona es de los mayores beneficios, si quitas las TV de dónde te piensas que ganan sus beneficios la real sociedad o el Athletic de Bilbao.warrior escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:21 amjuanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 10:45 am
Pienso igual que tu, pero bueno, además es que va a limitar a ganancias al real zaragoza, la base principal de los beneficios de un equipo son sus abonados en cuanto a beneficios por un campo para un equipo.
Y ya no solo eso, tanto que venden los conciertos y demás otra limitacion a 40000 espectadores en vez de 55000 y hay cantantes que esos 55000 te lo llenan.
Los abonados no suponen en clubes de primera ni el 10% de su presupuesto, no es ni de lejos la principal partida de ingresos, si por eso fuera Barça o Madrid deberían buscar estadios con la capacidad del antiguo Maracaná.....
Eso del 10% que has puesto es una ida de olla total ¿pensáis lo que decís antes de decir semejante broma?
Por cierto he dicho máximos beneficios que DA ESTADIO A UN EQUIPO
Cómo va a buscar Madrid o Barcelona lo de maracana cuando tienen su base de abonados de verdad para que te contesto.
El real Madrid tiene unos 61000 abonados es decir estadio conforme a sus abonados.
El real Zaragoza 29000 abonados cortando porque no puede más es decir estadio no conforme a sus abonados lo entiendes o no
La cifra de negocio la temporada para el Real Zaragoza fueron 17 millones y mediowarrior escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 12:28 pmjuanchopl87 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 11:23 amPara equipos que no son real Madrid y Barcelona es de los mayores beneficios, si quitas las TV de dónde te piensas que ganan sus beneficios la real sociedad o el Athletic de Bilbao.
Eso del 10% que has puesto es una ida de olla total ¿pensáis lo que decís antes de decir semejante broma?
Por cierto he dicho máximos beneficios que DA ESTADIO A UN EQUIPO
Cómo va a buscar Madrid o Barcelona lo de maracana cuando tienen su base de abonados de verdad para que te contesto.
El real Madrid tiene unos 61000 abonados es decir estadio conforme a sus abonados.
El real Zaragoza 29000 abonados cortando porque no puede más es decir estadio no conforme a sus abonados lo entiendes o no
La Real Sociedad tiene 160 millones de presupuesto, de verdad crees que saca de los socios la mayor parte de sus ingresos? El 10% de esa cantidad, son 16 millones, con lo que sale a más de 400 € de media por abonado si realmente ingresan eso, que lo dudo bastante. Tienes razón, no lo he pensado bien, la Real no llegará al 10 % de ingresos por los socios, y el Sevilla (200 M de presupuesto) menos de esa cantidad.
El Madrid tiene esos socios porque no tiene un estadio más grande, que hay una buena lista de espera, si tuviese un campo de 200k espectadores tendría muchos más, o no? Ahora resulta que nosotros tenemos afición para un campo de 50000 como poco, pero el Madrid con 83000 va bien servido porque esta de acuerdo a sus socios no? Si atendemos a la masa social, es muchisimo más grande la Romareda nueva que el nuevo Bernabeu, lo entiendas o no.
No recuerdo cuánto daba la vieja Romareda para conciertos ,creo que 45000 es el record ,en Michael Jackson .Alfonso1984 escribió: ↑Vie Abr 12, 2024 1:17 pmEn los conciertos hay también asistentes en pista ( en el verde vamos), aunque también es verdad que una parte de la grada no se ocupa pq está detrás del escenario
