Siento negarte la razón. Nunca ha dicho eso.aivaiva escribió:Ya explicó Azcarate que la pastilla iba justísima para hacer un estadio de esas dimensiones.
Yo era partidario de mover el estadio, pero bueno... supongo que se puede ampliar ligeramente de forma interna en tema de asientos. Pero ahi, ni de coña llegamos a los 54 de San Mamés, por poner de ejemplo otra pastilla reducida.
Todo lo contrario: uno de los argumentos que esgrimieron los responsables (ayto, etc) es que estuviéramos todos tranquilos porque en la pastilla de la romareda cabe un nuevo san mamés y hasta el bernabeu. Eso sí son declaraciones públicas y reales. Y no hay más que medirla... y en efecto, cabe lo que se quiera.
Que salieran luego con un estadio pequeño era lo que pretendían los inversores del RZ cuando lo pagaban ellos. Y ahora sorprende que el ayto-dga lo han adoptado sin ampliarlo.
De hecho el sevilla se lo ha encargado de 55.000 para superar en 1.000 a Bilbao (escalafones de estadio, etc) y tienen debate interno porque los que querían 70.000 debían salir de nervión. Cuya pastilla es un poco más alargada que la romareda pero bastante más estrecha (unos 180 m.), que sí les restringe mucho más que aquí y por eso 55.000 es lo máximo que les cabe en un diseño proporcional.
No es un problema de terreno. En la romareda cabe todo. Saludos.
