Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
Moderadores: Moderadores, Administradores
Pues me parece muy buena idea, todo hay que decirlocharagones escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 9:26 pmEn el estadio Da Luz, en Lisboa, tenían como foodtrucks de estas que ponen para Pilares alrededor del estadio.
Con algo así solucionado en parte el tema de la restauración.
De verdad que no quiero discutir , pero ¿De verdad te crees que eso es lo que ha pasado? Por que tiene toda la pinta de que NO se puede seguir jugando en la Romareda a partir de cierto momento de obras y ahora es un salir del paso sin tener nada preparado. Lo de aprovechable para el futuro ¿Para que ? Como mucho 5.000 personas y para 3 días contados , las otras 15.000 dinero tirado, y los accesos y demás que habra que hacer para 20.000 personas lo mismo, dinero de ese que no es de nadie. Y mientras somos el país con más impuestos de Europa. Y oye que yo prefiero gastarlo en esto que en puntos morados o en tener televisiones al servicio de los distintos gobiernos o en publicidad institucional al medio que se porta "bien" etc etc etc.Roger de Flor escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 1:01 pmPues a mi me parece perfecto que antes de iniciar nada, se le ocurra a alguien un plan b que acorte los plazos del nuevo estadio y seguramente deje otra instalación muy aprovechable en el futuro.
Pues supongo que si el plan A costó sangre, sudor y lágrimas sacarlo adelante por las cantidad de trabas que pusieron los socialistas y los podemitas, como para presentar a la vez un plan B. Tengo clarísimo que lo del campo portátil lo tenían en la cabeza desde el minuto 1, y no veo problema en sacarlo ahora. En qué perjudica a la ciudadanía, al aficionado o al club?. No veo ningún problema.zarawazista92 escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 12:23 pmVoté a la Chueca por no ver más a la mugre izquierdosa que abunda últimamente pero el tema del estadio lo están gestionando fatal.
Si lo del estadio portátil es la mejor opción porque acorta plazos, ¿por qué no se apostó por ella desde el minuto 1 y hasta hace una semana nos vendían la moto del Plan A?
Y sobre la relación de este estadio portatil con la futura Ciudad del deporte, completamente de acuerdo con Chabizgz.
El coste del estadio en si lo dudo mucho pero aún , el coste de urbanizar para un estadio de 20.000 personas , que era el principal argumento en contra de mover el estadio ni de coña.CHABIZGZ escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 2:09 pmA mi la alternativa de un estadio temporal me parece cojonuda, entiendo que bien gestionado, el coste se puede cubrir con lo que te vas a ahorrar al acortar plazos en el otro... Lo que no entiendo es la improvisación, que hace una semana se dijese una cosa públicamente y ajora otra... Joder, hay que ser mas inteligentes, si tienes que retrasar la rueda de prensa 20 días pues se hace...
Que se vaya a construir un estadio portatil para 20.000 en la misma zona donde poco después se quiere hacer un estadio de un aforo de 5, 8 o 10K no tiene ningún tipo de sentido... Construye ese pequeño estadio y lo amplias de forma temporal, y así aprovechas tiempo y dinero...
Si mover a la gente a otro estadio te va a ahorrar entre 1 año y 2 de obras, que problema hay en retrasar el inicio de obra de la nueva Romareda unos meses? Para retrasar el inicio de la obra por el concierto de Bunbury no hay problema... O hay algo mas que no sepamos, o algo no acaba de cuadrar aquí...
Y lo diría exactamente igual si gobernasen los otros.
Evidentemente desde la actual DGA se va a hacer todo lo posible para que con uns alcaldesa del PP se haga un nuevo estadio. Con la DGA o el ayuntamiento en otras manos eso no sería así.El poeta del gol escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 2:31 pmPues supongo que si el plan A costó sangre, sudor y lágrimas sacarlo adelante por las cantidad de trabas que pusieron los socialistas y los podemitas, como para presentar a la vez un plan B. Tengo clarísimo que lo del campo portátil lo tenían en la cabeza desde el minuto 1, y no veo problema en sacarlo ahora. En qué perjudica a la ciudadanía, al aficionado o al club?. No veo ningún problema.zarawazista92 escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 12:23 pmVoté a la Chueca por no ver más a la mugre izquierdosa que abunda últimamente pero el tema del estadio lo están gestionando fatal.
Si lo del estadio portátil es la mejor opción porque acorta plazos, ¿por qué no se apostó por ella desde el minuto 1 y hasta hace una semana nos vendían la moto del Plan A?
Y sobre la relación de este estadio portatil con la futura Ciudad del deporte, completamente de acuerdo con Chabizgz.
Y aparte, durante todas las conversaciones y comisiones por el nuevo campo, los terrenos del parking norte eran propiedad de Lamban, en cambio ahora son de Azcon, y la cosa cambia sustancialmente en cuanto a facilidades, reuniones y consensos
Supongo que opinarás lo mismo De la Torre del Agua, o del pabellón de Aragon o del pabellón de España o del túnel inferior de el portillo, o del canal de aguas bravas, o del teleférico,…300 no….3000
Es que se nos ríen todo el puto día.aivaiva escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 12:12 pm"Hostia que se nos comen vivos. Di que es provisional y apaña otra cosa que no se parezca a esta mierda o nos defenestran"diegol89 escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 11:47 am¿Y de verdad os creéis eso? Es otro patadón hacia delante.charagones escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 10:29 amHoy sale en el EPA que las imágenes que han salido son solo un boceto para confirmar que cabe el estadio modular allí.
Puede que lo que se haga no se parezca en nada. Ya se verá.
Urbanizar, de momento, lo mismo para uno que para otro...Rosen escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 2:38 pmEl coste del estadio en si lo dudo mucho pero aún , el coste de urbanizar para un estadio de 20.000 personas , que era el principal argumento en contra de mover el estadio ni de coña.CHABIZGZ escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 2:09 pmA mi la alternativa de un estadio temporal me parece cojonuda, entiendo que bien gestionado, el coste se puede cubrir con lo que te vas a ahorrar al acortar plazos en el otro... Lo que no entiendo es la improvisación, que hace una semana se dijese una cosa públicamente y ajora otra... Joder, hay que ser mas inteligentes, si tienes que retrasar la rueda de prensa 20 días pues se hace...
Que se vaya a construir un estadio portatil para 20.000 en la misma zona donde poco después se quiere hacer un estadio de un aforo de 5, 8 o 10K no tiene ningún tipo de sentido... Construye ese pequeño estadio y lo amplias de forma temporal, y así aprovechas tiempo y dinero...
Si mover a la gente a otro estadio te va a ahorrar entre 1 año y 2 de obras, que problema hay en retrasar el inicio de obra de la nueva Romareda unos meses? Para retrasar el inicio de la obra por el concierto de Bunbury no hay problema... O hay algo mas que no sepamos, o algo no acaba de cuadrar aquí...
Y lo diría exactamente igual si gobernasen los otros.
No creo que la primera opción de compatibilizar obras y competición sea inviable.Ya se ha hecho en otros lugares.Rosen escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 1:27 pmDe verdad que no quiero discutir , pero ¿De verdad te crees que eso es lo que ha pasado? Por que tiene toda la pinta de que NO se puede seguir jugando en la Romareda a partir de cierto momento de obras y ahora es un salir del paso sin tener nada preparado...Roger de Flor escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 1:01 pmPues a mi me parece perfecto que antes de iniciar nada, se le ocurra a alguien un plan b que acorte los plazos del nuevo estadio y seguramente deje otra instalación muy aprovechable en el futuro.
Yo no voté a "la Chueca" porque los fascistas ladrones y sus miserables followers nunca decepcionan, siempre mienten y roban.zarawazista92 escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 12:23 pmVoté a la Chueca por no ver más a la mugre izquierdosa que abunda últimamente pero el tema del estadio lo están gestionando fatal.
Si lo del estadio portátil es la mejor opción porque acorta plazos, ¿por qué no se apostó por ella desde el minuto 1 y hasta hace una semana nos vendían la moto del Plan A?
Y sobre la relación de este estadio portatil con la futura Ciudad del deporte, completamente de acuerdo con Chabizgz.
Tomate la medicaciónemea escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 5:36 pmYo no voté a "la Chueca" porque los fascistas ladrones y sus miserables followers nunca decepcionan, siempre mienten y roban.zarawazista92 escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 12:23 pmVoté a la Chueca por no ver más a la mugre izquierdosa que abunda últimamente pero el tema del estadio lo están gestionando fatal.
Si lo del estadio portátil es la mejor opción porque acorta plazos, ¿por qué no se apostó por ella desde el minuto 1 y hasta hace una semana nos vendían la moto del Plan A?
Y sobre la relación de este estadio portatil con la futura Ciudad del deporte, completamente de acuerdo con Chabizgz.
¿En qué lugares se ha hecho una reforma integral de estas características? Que de la Romareda no hay nada salvableRoger de Flor escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 5:19 pmNo creo que la primera opción de compatibilizar obras y competición sea inviable.Ya se ha hecho en otros lugares.Rosen escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 1:27 pmDe verdad que no quiero discutir , pero ¿De verdad te crees que eso es lo que ha pasado? Por que tiene toda la pinta de que NO se puede seguir jugando en la Romareda a partir de cierto momento de obras y ahora es un salir del paso sin tener nada preparado...Roger de Flor escribió: ↑Jue Abr 18, 2024 1:01 pmPues a mi me parece perfecto que antes de iniciar nada, se le ocurra a alguien un plan b que acorte los plazos del nuevo estadio y seguramente deje otra instalación muy aprovechable en el futuro.
Estoy convencido que la nueva opción la tienen decidida hace meses pero la necesitan vender a la ciudadanía.
