DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Mar Sep 05, 2023 8:00 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 4:47 pm

Zaradycto escribió: ↑
Jue Ago 31, 2023 7:54 am

Entiendo que hacerle ficha a Mollejo tendrá un gran impacto para el límite salarial
No entiendo. ¿Te refieres al RZ o al filial?

En 2RFEF no hay límite salarial como tal al no ser fútbol profesional. Por otra parte, los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Rebollo, Luna o Mollejo computan íntegro su sueldo tanto si tienen dorsal hasta el 25 como si es superior. Como en su día Luis Javier Suárez Charris que tenía dorsal del filial pero cobraba un pastizal, su sueldo contaba íntegro para el límite salarial

Esa noticia fue anterior a que se le hiciera ficha del primer equipo. El comentario iba relacionado con liberar una ficha de Mollejo, Rebollo o Luna para poder inscribir a Benedet. Mollejo tiene la ficha más alta de los 3 y en el primer equipo afecta más al límite según tengo entendido, aunque los gastos de la cantera también se contabilizan pero debe ser más beneficioso tener la ficha de Mollejo en el filial visto lo que hacen todos los equipos con estos tipos de jugadores. Además decía que veía con más posibilidades de jugar en el Aragón a Luna o Rebollo que a Mollejo.

Finalmente ese mismo día fichamos al central marroquí, se inscribió a Mollejo en el primer equipo y Benedet rescindió su contrato. El primer equipo no fichó nada más posteriormente

Ludwigzgz · Mensaje por **Ludwigzgz** » Mar Sep 05, 2023 8:43 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 8:00 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 4:47 pm

Zaradycto escribió: ↑
Jue Ago 31, 2023 7:54 am

Entiendo que hacerle ficha a Mollejo tendrá un gran impacto para el límite salarial
No entiendo. ¿Te refieres al RZ o al filial?

En 2RFEF no hay límite salarial como tal al no ser fútbol profesional. Por otra parte, los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Rebollo, Luna o Mollejo computan íntegro su sueldo tanto si tienen dorsal hasta el 25 como si es superior. Como en su día Luis Javier Suárez Charris que tenía dorsal del filial pero cobraba un pastizal, su sueldo contaba íntegro para el límite salarial
Esa noticia fue anterior a que se le hiciera ficha del primer equipo. El comentario iba relacionado con liberar una ficha de Mollejo, Rebollo o Luna para poder inscribir a Benedet. Mollejo tiene la ficha más alta de los 3 y en el primer equipo afecta más al límite según tengo entendido, aunque los gastos de la cantera también se contabilizan pero debe ser más beneficioso tener la ficha de Mollejo en el filial visto lo que hacen todos los equipos con estos tipos de jugadores. Además decía que veía con más posibilidades de jugar en el Aragón a Luna o Rebollo que a Mollejo.

Finalmente ese mismo día fichamos al central marroquí, se inscribió a Mollejo en el primer equipo y Benedet rescindió su contrato. El primer equipo no fichó nada más posteriormente

Para el límite salarial del RZ, da igual que Rebollo, Luna o Mollejo tengan ficha con el primer equipo o con el filial porque los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Da igual que a Mollejo se le hiciera ficha del primer equipo. Lo que cobre el central marroquí y lo que haya dejado de cobrar Benedet modificarán nuestro límite salarial (cobrarán muy poco y lo modificarán muy poco) lo mismo que si tuviesen ficha con el primer equipo o el juvenil, o el cadete o lo que sea siempre y cuando tengan contrato laboral.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... aliga.html
https://as.com/futbol/2020/11/17/segund ... 29804.html

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Mar Sep 05, 2023 9:13 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 8:43 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 8:00 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 4:47 pm

No entiendo. ¿Te refieres al RZ o al filial?

En 2RFEF no hay límite salarial como tal al no ser fútbol profesional. Por otra parte, los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Rebollo, Luna o Mollejo computan íntegro su sueldo tanto si tienen dorsal hasta el 25 como si es superior. Como en su día Luis Javier Suárez Charris que tenía dorsal del filial pero cobraba un pastizal, su sueldo contaba íntegro para el límite salarial
Esa noticia fue anterior a que se le hiciera ficha del primer equipo. El comentario iba relacionado con liberar una ficha de Mollejo, Rebollo o Luna para poder inscribir a Benedet. Mollejo tiene la ficha más alta de los 3 y en el primer equipo afecta más al límite según tengo entendido, aunque los gastos de la cantera también se contabilizan pero debe ser más beneficioso tener la ficha de Mollejo en el filial visto lo que hacen todos los equipos con estos tipos de jugadores. Además decía que veía con más posibilidades de jugar en el Aragón a Luna o Rebollo que a Mollejo.

Finalmente ese mismo día fichamos al central marroquí, se inscribió a Mollejo en el primer equipo y Benedet rescindió su contrato. El primer equipo no fichó nada más posteriormente
Para el límite salarial del RZ, da igual que Rebollo, Luna o Mollejo tengan ficha con el primer equipo o con el filial porque los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Da igual que a Mollejo se le hiciera ficha del primer equipo. Lo que cobre el central marroquí y lo que haya dejado de cobrar Benedet modificarán nuestro límite salarial (cobrarán muy poco y lo modificarán muy poco) lo mismo que si tuviesen ficha con el primer equipo o el juvenil, o el cadete o lo que sea siempre y cuando tengan contrato laboral.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... aliga.html
https://as.com/futbol/2020/11/17/segund ... 29804.html

Sinceramente, no lo entiendo bien, pienso que el club se beneficia por tener ficha un jugador en el filial por algún tema económico o por qué pueda existir un máximo en sueldo para el primer equipo dentro del máximo del límite salarial. No se si me explico.

Pero si es como dices no entiendo por qué se le hizo a Puche ficha del primer equipo el último día de mercado del año pasado en lugar de a Mollejo.

Ludwigzgz · Mensaje por **Ludwigzgz** » Mar Sep 05, 2023 9:27 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:13 pm
Pero si es como dices no entiendo por qué se le hizo a Puche ficha del primer equipo el último día de mercado del año pasado en lugar de a Mollejo.

Varios foreros explicaron que la ficha de Puche fue para dejar un sitio libre en el filial a un mayor de 21, un poco como estaba pasando este año con Benedet

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Mar Sep 05, 2023 9:51 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:27 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:13 pm
Pero si es como dices no entiendo por qué se le hizo a Puche ficha del primer equipo el último día de mercado del año pasado en lugar de a Mollejo.
Varios foreros explicaron que la ficha de Puche fue para dejar un sitio libre en el filial a un mayor de 21, un poco como estaba pasando este año con Benedet

Pues Puche y Mollejo son del mismo año. Mollejo de enero y Puche de Abril, sigo sin entenderlo.

markoldo · Mensaje por **markoldo** » Mié Sep 06, 2023 12:49 pm

El domingo a las 11,30, contra el Náxara, televisado en Aragón Deporte. Por cierto, a ver cuando actualizan la plantilla del Aragón en la web oficial, todavía está la plantilla del año pasado.

Rosen · Mensaje por **Rosen** » Mié Sep 06, 2023 3:51 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:51 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:27 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:13 pm
Pero si es como dices no entiendo por qué se le hizo a Puche ficha del primer equipo el último día de mercado del año pasado en lugar de a Mollejo.
Varios foreros explicaron que la ficha de Puche fue para dejar un sitio libre en el filial a un mayor de 21, un poco como estaba pasando este año con Benedet
Pues Puche y Mollejo son del mismo año. Mollejo de enero y Puche de Abril, sigo sin entenderlo.

La primera ficha en LFP de un futbolista son unos 20.000 euros para la federación. Ese es el motivo por el que, cuando se puede , se inscribe a jóvenes , sobre todo cedidos , con ficha filial.

Mollejo esta cedido pero al quedarle un solo año de contrato creo que es evidente que tenemos acordado y quizás hasta firmado de forma privada un contrato más largo , por necesidad de ficha y o evitar problemas de fichas profesionales en el campo simultáneamente pues a Mollejo se le ha hecho ficha del primer equipo.

Rosen · Mensaje por **Rosen** » Mié Sep 06, 2023 3:53 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:13 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 8:43 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 8:00 pm

Esa noticia fue anterior a que se le hiciera ficha del primer equipo. El comentario iba relacionado con liberar una ficha de Mollejo, Rebollo o Luna para poder inscribir a Benedet. Mollejo tiene la ficha más alta de los 3 y en el primer equipo afecta más al límite según tengo entendido, aunque los gastos de la cantera también se contabilizan pero debe ser más beneficioso tener la ficha de Mollejo en el filial visto lo que hacen todos los equipos con estos tipos de jugadores. Además decía que veía con más posibilidades de jugar en el Aragón a Luna o Rebollo que a Mollejo.

Finalmente ese mismo día fichamos al central marroquí, se inscribió a Mollejo en el primer equipo y Benedet rescindió su contrato. El primer equipo no fichó nada más posteriormente
Para el límite salarial del RZ, da igual que Rebollo, Luna o Mollejo tengan ficha con el primer equipo o con el filial porque los sueldos de los filiales cuentan lo mismo para el primer equipo que si están en la primera plantilla. Da igual que a Mollejo se le hiciera ficha del primer equipo. Lo que cobre el central marroquí y lo que haya dejado de cobrar Benedet modificarán nuestro límite salarial (cobrarán muy poco y lo modificarán muy poco) lo mismo que si tuviesen ficha con el primer equipo o el juvenil, o el cadete o lo que sea siempre y cuando tengan contrato laboral.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... aliga.html
https://as.com/futbol/2020/11/17/segund ... 29804.html
Sinceramente, no lo entiendo bien, pienso que el club se beneficia por tener ficha un jugador en el filial por algún tema económico o por qué pueda existir un máximo en sueldo para el primer equipo dentro del máximo del límite salarial. No se si me explico.

Pero si es como dices no entiendo por qué se le hizo a Puche ficha del primer equipo el último día de mercado del año pasado en lugar de a Mollejo.

Por qué Puche tenía un contrato firmado multianual mientras que Mollejo venía para un año a priori.

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Mié Sep 06, 2023 5:27 pm

Rosen escribió: ↑
Mié Sep 06, 2023 3:51 pm

Zaradycto escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:51 pm

Ludwigzgz escribió: ↑
Mar Sep 05, 2023 9:27 pm

Varios foreros explicaron que la ficha de Puche fue para dejar un sitio libre en el filial a un mayor de 21, un poco como estaba pasando este año con Benedet
Pues Puche y Mollejo son del mismo año. Mollejo de enero y Puche de Abril, sigo sin entenderlo.
La primera ficha en LFP de un futbolista son unos 20.000 euros para la federación. Ese es el motivo por el que, cuando se puede , se inscribe a jóvenes , sobre todo cedidos , con ficha filial.

Mollejo esta cedido pero al quedarle un solo año de contrato creo que es evidente que tenemos acordado y quizás hasta firmado de forma privada un contrato más largo , por necesidad de ficha y o evitar problemas de fichas profesionales en el campo simultáneamente pues a Mollejo se le ha hecho ficha del primer equipo.

Ok!!! Gracias!!! Ahora sí que me cuadra todo más !

Entiendo que entonces Mollejo también jugó con ficha del filial en Mallorca, Coruña y Tenerife.

Y respecto a lo otro ahora sí que entiendo lo de Puche, aunque yo lo hubiera pagado por Mollejo y hubiera dejado a Puche en el rol que estaba, jugando con el filial y los minutos que se ganara en el primer equipo, al igual que se ha hecho este año con Pau Sans. Pero es otro debate.

Gracias por la aclaración!

Jit · Mensaje por **Jit** » Mié Sep 06, 2023 6:21 pm

No, Mollejo jugó en el Depor con ficha del primer equipo.

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Mié Sep 06, 2023 6:58 pm

Jit escribió: ↑
Mié Sep 06, 2023 6:21 pm
No, Mollejo jugó en el Depor con ficha del primer equipo.

Jajajaja! Pues vuelvo a no entender nada! Si el año pasado estábamos sin un duro y la inscripción de Mollejo era gratis y la de Puche costaba 20.000€… una razón más para haber inscrito a Mollejo y no a Puche.

Si da igual lo que cobre un jugador en el primer o segundo equipo en el límite salarial.. por qué inscribimos a Mollejo en el segundo y a Simeone en el primer equipo? Por qué también lo hicimos con Luis Suárez cuando en el Nastic ya fue inscrito en Segunda el año pasado?

Alguien sabe si existe algún beneficio económico o engaño al límite salarial al hacerlo así? Muchos equipos lo hacen, pero no sé la razón exacta.

tonetti · Mensaje por **tonetti** » Jue Sep 07, 2023 12:28 am

Tiene que haber en algún lado una norma que se nos escapa, porque no es normal que si mollejo tuvo ficha del primer equipo en La Coruña, luego tuviera ficha del filial en Mallorca, Tenerife y aquí.
Es que son 3 equipos los que le mandaron al filial jugando en el primer equipo, algo tiene que haber para explicarlo, no puede ser coincidencia.

franpol · Mensaje por **franpol** » Vie Sep 08, 2023 2:03 pm

Según tengo entendido, la cifra del límite salarial que da LaLiga también cuenta para el filial. Hay un porcentaje para el primer equipo y otro para el Deportivo Aragón.

Los motivos de inscribir a jugadores como Mollejo, Luis Suárez o Borja Sainz son básicamente aprovechar esa cantidad que sobra en el Aragón y dejar más espacio disponible en el primer equipo.

Supongo que se me entenderá, pero por si acaso pongo un ejemplo: Si para el filial hay una cantidad disponible de 1 millón y solo se ha gastado medio, se aprovecha y se inscribe ahí a un jugador. Te da más margen de maniobra para fichar.

Siempre he pensado que la excusa del precio de la inscripción era absurda. Es una cantidad ínfima para el dinero que se maneja.
Este año imagino que la ficha de Mollejo la necesitarían en el filial, y como se va más desahogado es innecesario hacer esa "triquiñuela".

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Vie Sep 08, 2023 9:16 pm

franpol escribió: ↑
Vie Sep 08, 2023 2:03 pm
Según tengo entendido, la cifra del límite salarial que da LaLiga también cuenta para el filial. Hay un porcentaje para el primer equipo y otro para el Deportivo Aragón.

Los motivos de inscribir a jugadores como Mollejo, Luis Suárez o Borja Sainz son básicamente aprovechar esa cantidad que sobra en el Aragón y dejar más espacio disponible en el primer equipo.

Supongo que se me entenderá, pero por si acaso pongo un ejemplo: Si para el filial hay una cantidad disponible de 1 millón y solo se ha gastado medio, se aprovecha y se inscribe ahí a un jugador. Te da más margen de maniobra para fichar.

Siempre he pensado que la excusa del precio de la inscripción era absurda. Es una cantidad ínfima para el dinero que se maneja.
Este año imagino que la ficha de Mollejo la necesitarían en el filial, y como se va más desahogado es innecesario hacer esa "triquiñuela".

Pues esto que dices sí que lo explicaría. No debemos ir muy justos de límite. Muy buen trabajo de Cordero y de Sanllehi. Y por supuesto agradecimiento a los dueños por ponerlas.

Milner · Mensaje por **Milner** » Sab Sep 09, 2023 8:46 am

Creo que lo habéis puesto pero supongo que una ficha en segunda cuesta xxx y en segunda ref x a secas. Pues si se saca un cacho de ahí todo suma

tonetti · Mensaje por **tonetti** » Sab Sep 09, 2023 1:41 pm

Milner escribió: ↑
Sab Sep 09, 2023 8:46 am
Creo que lo habéis puesto pero supongo que una ficha en segunda cuesta xxx y en segunda ref x a secas. Pues si se saca un cacho de ahí todo suma

No, eso no puede ser. La ficha en Segunda es 500 euros por jugador. No sé cuánto será en 2 Rfef, pero igual estamos hablando de un ahorro de 400 euros.
Lo único que podría cuadrar es que la primera inscripción en Segunda de un jugador son 20.000 euros, que muchos decis que es un coste ridiculo y si lo es, pero con los presupuestos que hemos tenido otros años no es tampoco para ir regalando 20.000 euros pudiéndotelos ahorrar. Además, con mollejo ni siquiera estaba ese ahorro.

Milner · Mensaje por **Milner** » Sab Sep 09, 2023 3:17 pm

Hombre, será el sueldo de el año de más de un trabajador del club, hay que mirar la peseta!

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Sab Sep 09, 2023 3:55 pm

Borge, Sebastián y Pau Sans… 3 bajas sensibles.

Lo entiendo y me parece muy bien que vayan con el primer equipo a pesar de que tengan pocas opciones de jugar, pero me da rabia porque se debilita el filial, aunque para eso está.

Aun así considero que tenemos muchas opciones de ganar. Este año creo que podemos estar arriba aspirando al ascenso. Veremos cómo va siendo el nivel del resto de equipos. De momento buen punto en Tudela ante uno de los favoritos al ascenso.

esmaikel · Mensaje por **esmaikel** » Sab Sep 09, 2023 7:34 pm

Zaradycto escribió: ↑
Sab Sep 09, 2023 3:55 pm
Borge, Sebastián y Pau Sans… 3 bajas sensibles.

Lo entiendo y me parece muy bien que vayan con el primer equipo a pesar de que tengan pocas opciones de jugar, pero me da rabia porque se debilita el filial, aunque para eso está.
Oculto:

Aun así considero que tenemos muchas opciones de ganar. Este año creo que podemos estar arriba aspirando al ascenso. Veremos cómo va siendo el nivel del resto de equipos. De momento buen punto en Tudela ante uno de los favoritos al ascenso.

Creo que no hay ningún problema en que Borge, Pau Sans y Sebastián vayan con el primer equipo; es más, creo que es positivo que los jugadores sub-23 vean que cuentan para las convocatorias cuando hay bajas. Eso debe ser una motivación para ellos. Y también les puede servir para ir adquiriendo experiencia en el fútbol profesional.

Además, así tendremos la oportunidad de ver el nivel de Reda y Yoha, si juegan; y ver un poco más a Keita, Mañas, Terrer, Liso o Fabio Conte. De verdad, que sentir rabia por la convocatoria de Borge, Pau Sans y Sebastián me parece del todo desacertado. La rabia se ha de sentir cuando pasa algo injusto. Pero esto es del todo justo, pues son jugadores que se han ganado el premio de contar para el primer equipo cuando ha habido bajas.

Zaradycto · Mensaje por **Zaradycto** » Sab Sep 09, 2023 10:18 pm

esmaikel escribió: ↑
Sab Sep 09, 2023 7:34 pm

Zaradycto escribió: ↑
Sab Sep 09, 2023 3:55 pm
Borge, Sebastián y Pau Sans… 3 bajas sensibles.

Lo entiendo y me parece muy bien que vayan con el primer equipo a pesar de que tengan pocas opciones de jugar, pero me da rabia porque se debilita el filial, aunque para eso está.
Oculto:

Aun así considero que tenemos muchas opciones de ganar. Este año creo que podemos estar arriba aspirando al ascenso. Veremos cómo va siendo el nivel del resto de equipos. De momento buen punto en Tudela ante uno de los favoritos al ascenso.
Creo que no hay ningún problema en que Borge, Pau Sans y Sebastián vayan con el primer equipo; es más, creo que es positivo que los jugadores sub-23 vean que cuentan para las convocatorias cuando hay bajas. Eso debe ser una motivación para ellos. Y también les puede servir para ir adquiriendo experiencia en el fútbol profesional.

Además, así tendremos la oportunidad de ver el nivel de Reda y Yoha, si juegan; y ver un poco más a Keita, Mañas, Terrer, Liso o Fabio Conte. De verdad, que sentir rabia por la convocatoria de Borge, Pau Sans y Sebastián me parece del todo desacertado. La rabia se ha de sentir cuando pasa algo injusto. Pero esto es del todo justo, pues son jugadores que se han ganado el premio de contar para el primer equipo cuando ha habido bajas.

No me malinterpreten, he dicho que lo entiendo y me parece bien.

Lo que me da rabia es que seguramente no vayan a jugar ni un minuto, no hay más, te quedas con lo qué quieres.

Yo sé que el filial está para nutrir de jugadores al primer equipo en caso de que haga falta, pero a mí también me gustaría ver al filial en la categoría más alta posible y jugando con rivales de gran entidad. Igual la palabra no es rabia (y ahí sí que me he equivocado yo), pero tampoco te sé decir cual es.

La decisión de llevarlos a Cartagena me parece buenísima.

Y por cierto, a mi ne gustaría ver más a keita, Mañas, Terrer, Liso o Fabio Conté porque se lo ganen en el campo, no porque no estén convocados otros compañeros por la razón que sea.

Jit · Mensaje por **Jit** » Dom Sep 10, 2023 11:09 am

XI del Deportivo Aragón:

1. Acín
3. Vallejo
4. Operé
6. Vaquero
7. Jay
9. Cuenca
10. Cortés
12. Keita
17. Aragüés
18. Mañas
21. Vacas
Suplentes: 13. Calavia, 14. Fabio, 20. Yoha, 26. Motilva, 27. Barrachina, 29. Liso, 30. Lucas

https://twitter.com/RZcantera/status/17 ... DR9RQ&s=19

markoldo · Mensaje por **markoldo** » Dom Sep 10, 2023 11:21 am

Jit escribió: ↑
Dom Sep 10, 2023 11:09 am
XI del Deportivo Aragón:

1. Acín
3. Vallejo
4. Operé
6. Vaquero
7. Jay
9. Cuenca
10. Cortés
12. Keita
17. Aragüés
18. Mañas
21. Vacas
Suplentes: 13. Calavia, 14. Fabio, 20. Yoha, 26. Motilva, 27. Barrachina, 29. Liso, 30. Lucas

https://twitter.com/RZcantera/status/17 ... DR9RQ&s=19

Creo que el Aragón tenía que haber fichado algún jugador más. El Real Zaragoza tiene plantilla corta y los Borge, Sans, Sebastián, etc. van a ir muchas jornadas convocados, si sumamos alguna lesión o expulsión en el filial, se van a dar convocatorias como la de hoy en la que ha convocado a Motilva y Barrachina que jugaron ayer con el DH juvenil.

Jit · Mensaje por **Jit** » Dom Sep 10, 2023 11:26 am

markoldo escribió: ↑
Dom Sep 10, 2023 11:21 am

Jit escribió: ↑
Dom Sep 10, 2023 11:09 am
XI del Deportivo Aragón:

1. Acín
3. Vallejo
4. Operé
6. Vaquero
7. Jay
9. Cuenca
10. Cortés
12. Keita
17. Aragüés
18. Mañas
21. Vacas
Suplentes: 13. Calavia, 14. Fabio, 20. Yoha, 26. Motilva, 27. Barrachina, 29. Liso, 30. Lucas

https://twitter.com/RZcantera/status/17 ... DR9RQ&s=19
Creo que el Aragón tenía que haber fichado algún jugador más. El Real Zaragoza tiene plantilla corta y los Borge, Sans, Sebastián, etc. van a ir muchas jornadas convocados, si sumamos alguna lesión o expulsión en el filial, se van a dar convocatorias como la de hoy en la que ha convocado a Motilva y Barrachina que jugaron ayer con el DH juvenil.

Las fichas están completas. Podemos discutir la presencia de Rebollo o Luna con ficha del filial, pero su presencia condiciona que no pueda haber más jugadores con ficha.
A mí me parece bien la presencia de chicos del DHJ, me parece lo lógico. Prefiero darle 100 minutos a un chico del DHJ que destaca que a un mediocre que rellene la plantilla desde fuera. También muy a favor de que a Terrer se le de plaza de hecho en el filial, tal y como se hizo con Cortés, lo que a su vez permite a Montserrate tener minutos y responsabilidad en el DHJ.

luka · Mensaje por **luka** » Dom Sep 10, 2023 12:06 pm

gol de cuenca

Jit · Mensaje por **Jit** » Dom Sep 10, 2023 12:06 pm

Gol del Aragón.
Cuenca, con la colaboración de un central, tras una buena transición llevada entre Cuenca y Jay.
El gol llega cuando probablemente peor estaba el filial.
Para mí, un empate sería más justo.

Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024

Re: DEPORTIVO ARAGON 2023/2024