Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

¿Os parece normal que ninguno de los 8 defensas pase de 1,85? Según Transfermarkt:

-Escudero: 1.76
-Pereira: 1.78
-Iranzo: 1.82
-Diego González: 1.79
-Barrachina: 1.85
-Tachi: 1.84
-Gabilondo: 1.76
-Sangalli (si acaba fichando): 1.79

Me parece una irresponsabilidad no haber traído un central de 1.90. El típico leñero de 30 años que lleva 4 años de central titular del Alcorcón, por poner un ejemplo. Ya me veo en más de un partido siendo asediados los últimos minutos en estadios como el del Torremolinos a base de faltas y corners y terminar recibiendo gol. Lalo iba a traer a Jair e increíblemente los perfiles de los que han venido no se parecen en nada a él. No se debería haber renovado a Tachi ni hecho ficha del primer equipo a Barrachina.

Barrachina mide bastante mas, pero bueno.

El Año pasado eran mas altos, y eran igual de malos.

Defender es mas actitud que aptitud. Llevamos años sin tenerla, sin mas...

¿Y cuánto median los centrales del año pasado?

Ayer como si hubiéramos tenido a la china de 2,22. Bakis se tuvo que agachar para meterlo.

Mientras sepan defender, como si miden metro cincuenta.

Luciano Martin escribió: Lun Ago 31, 2026 4:40 pm Barrachina mide bastante mas, pero bueno.

El Año pasado eran mas altos, y eran igual de malos.

Defender es mas actitud que aptitud. Llevamos años sin tenerla, sin mas...

Yo Barrachina ni idea , pero lo de las alturas oficiales en el fútbol es un cachondeo, si que tenemos un equipo más bien bajito en conjunto, por que para defender el balón parado lo mismo te sirve un delantero grande que un central grande. Borja sacaba muchos balones en defensa por ejemplo

Tampoco creo que por ser más altos defiendan mejor. En las semis del mundial, Inglaterra tenía seis centrales más largos que un día sin pan a la vez en el verde, y les remató de cabeza en el área pequeña un tipo bastante más bajito que ellos.

Los defensas no tienen que ser altos, tienen que ser buenos.

DelPiero_10 escribió: Lun Ago 31, 2026 4:25 pm Me parece una irresponsabilidad no haber traído un central de 1.90. El típico leñero de 30 años que lleva 4 años de central titular del Alcorcón, por poner un ejemplo.

Te traen a ese jugador y las pestes que se echan de Lalo hacen que se caiga el servidor.

Sí que nos falta alguien más grandote, pero por lo pronto los laterales tienen buena altura para la posición, el portero es alto, y a Terrer, Ademo, Delgado...pequeños no son.

Luego, si defienden como Insúa o algún otro, da un poco igual.

Alejandro Francés: 1.80
Roberto Ayala: 1.77
Gabriel Milito: 1.79
Jesus Vallejo: 1.84
Mario Abrante: 1.78
Matteo Contini: 1.82
Jesus Solana: 1.79
Pablo de Barros: 2.67
Radomir Antic: 1.78
Alberto Belsué: 1.71
Cafú: 1.76
Andreas Brehme: 1.76
Marco Lanna: 1.81
Paco Jemez: 1.81

A mi que no levanten tres palmos del suelo me la pela mientras sepan saltar y defender por alto.

La altura es importante, pero mas la actitud, la intensidad, el salto, la colocacion....Sergio Ramos, Pujol no eran Sabonis y mira...no lo hicieron mal de centrales atras y marcando goles

Claro que hemos fichado a un central tocho acostumbrado a jugar en equipos marrulleros, es Tachi. La le fichamos con ese rol el año pasado. Lo que pasa es que es malísimo, porque lo importante de un central es saber leer el juego y adaptarlo a las características físicas que se tengan. Por eso hay centrales que parecen finitos, pero que se llevan todos los balones por alto, y tochos a los que nunca le pillan la espalda. Sin embargo, aquí los cogemos a todos que no saben ni donde están en el campo.

Perone (1,95m)
Kosa (1,91m)
Radovanovic (1,89m)
Peybernes (1,87m)
Vital (1,87m)

Todos estos son más largos que un día sin pan, y malos como ellos solos también.

angus escribió: Lun Ago 31, 2026 7:39 pm La altura es importante, pero mas la actitud, la intensidad, el salto, la colocacion....Sergio Ramos, Pujol no eran Sabonis y mira...no lo hicieron mal de centrales atras y marcando goles

No hombre no, aquí o estás en un tris de que te los arrebate el Casademont, o no valen para defensas, ese el conocimiento de los nuevos entendidos.

obi escribió: Lun Ago 31, 2026 6:48 pm Tampoco creo que por ser más altos defiendan mejor. En las semis del mundial, Inglaterra tenía seis centrales más largos que un día sin pan a la vez en el verde, y les remató de cabeza en el área pequeña un tipo bastante más bajito que ellos.

Los defensas no tienen que ser altos, tienen que ser buenos.

Hombre .. a balón parado ya puede ser muy bueno un defensa de metro sesenta para q le impida rematar de cabeza a un 9 de metro noventa. No obstante, tíos de 1,80 si son buenos no tendrían q tener problema alguno para defender por alto

aivaiva escribió: Lun Ago 31, 2026 7:15 pm Alejandro Francés: 1.80
Roberto Ayala: 1.77
Gabriel Milito: 1.79
Jesus Vallejo: 1.84
Mario Abrante: 1.78
Matteo Contini: 1.82
Jesus Solana: 1.79
Pablo de Barros: 2.67
Radomir Antic: 1.78
Alberto Belsué: 1.71
Cafú: 1.76
Andreas Brehme: 1.76
Marco Lanna: 1.81
Paco Jemez: 1.81

A mi que no levanten tres palmos del suelo me la pela mientras sepan saltar y defender por alto.

Pablo de Barros se confundió de deporte, se habría hecho de oro en la NBA

De hecho el primer gol que mete Bakis ayer es porque salta más que nadie y remata a una altura de 2,20 metros como poco, y como todos son bajitos por eso fue gol.

Lo siguiente va a ser que Puyol, Milito o Ayala eran malos defensas, o malos en el juego aéreo, y ninguno llegaba a 1,80.

Ayer en disputas aéreas no hubo problema realmente, solo en situaciones de estrategia.
Que haya dos o tres tíos solos en cada falta lateral en el segundo palo no es tema de altura sino de concentración y pasotismo.

No vengáis con ejemplos del pasado. La estatura media de los futbolistas profesionales ha subido 8 centímetros desde los años 80.
Nos queda rezar y cruzar los dedos para que nuestro evidente déficit no nos haga perder muchos puntos.

Acher escribió: Mar Sep 01, 2026 7:12 am No vengáis con ejemplos del pasado. La estatura media de los futbolistas profesionales ha subido 8 centímetros desde los años 80.
Nos queda rezar y cruzar los dedos para que nuestro evidente déficit no nos haga perder muchos puntos.

Si, ahora alguno aún saldrá con lo de Ablanedo y porteros que pasaban por poco del 1.70.....como no conozco lo que tienen los rivales no se si puedo opinar, pero para fútbol profesional si que me parece un pelin bajo el equipo, otra cosa es que los centrarles sepan cuerpear bien, salten mucho y sean buenos por arriba, pero es más fácil serlo con 1.88 que con 1.78.

También esta claro que si pretendemos ser "la España" de la categoría y no dejar ni que nos centren , es más importante lo que pueda hacer el defensa con el balón en los pies construyendo juego que despejando de cabeza.

Pregunta tonta: hay muchos delanteros más altos que nuestra defensa?
Una cebra no ha de ser más rápida que una leona, le basta con ser más rápida que otra cebra.

Han tenido la visión de fichar a Peña en portería para suplir posibles carencias en el juego aéreo.

Que pesadez todos los años con el tema de la altura. Los Gasol creo que están sin equipo, igual nos pueden servir.

Que ser buen central no depende de los petitsuise que te comiste de pequeño, a ver si os entra ya en la cabeza, es una cuestión de tener actitud y morder, no como nuestras defensas de los últimos años que altos, bajos, feos o guapos han sido unas hermanas de la caridad con muy pocos huevos en el oficio.

Pablo Alfaro y Javi Navarro andaban por el 1,80 - 1,85 y creo que todos estaremos de acuerdo en que es una pareja de centrales de leyenda y no por su excelso toque de balón.

No os comáis mucho la cabeza con el hilo. Si uno de nuestros defensas midiese 1'86 el título sería "Ningún defensa zupera el 1'86."

Y así con todo.

Rebujit0 escribió: Lun Ago 31, 2026 9:07 pm

obi escribió: Lun Ago 31, 2026 6:48 pm Tampoco creo que por ser más altos defiendan mejor. En las semis del mundial, Inglaterra tenía seis centrales más largos que un día sin pan a la vez en el verde, y les remató de cabeza en el área pequeña un tipo bastante más bajito que ellos.

Los defensas no tienen que ser altos, tienen que ser buenos.

Hombre .. a balón parado ya puede ser muy bueno un defensa de metro sesenta para q le impida rematar de cabeza a un 9 de metro noventa. No obstante, tíos de 1,80 si son buenos no tendrían q tener problema alguno para defender por alto

Pocos nueves hay de metro 90, y pocos defensas de metro sesenta. Tenemos un nivel defensivo muy bueno. Con juventud y experiencia combinados.

Alfonso1984 escribió: Jue Sep 10, 2026 12:02 pm

Rebujit0 escribió: Lun Ago 31, 2026 9:07 pm

obi escribió: Lun Ago 31, 2026 6:48 pm Tampoco creo que por ser más altos defiendan mejor. En las semis del mundial, Inglaterra tenía seis centrales más largos que un día sin pan a la vez en el verde, y les remató de cabeza en el área pequeña un tipo bastante más bajito que ellos.

Los defensas no tienen que ser altos, tienen que ser buenos.

Hombre .. a balón parado ya puede ser muy bueno un defensa de metro sesenta para q le impida rematar de cabeza a un 9 de metro noventa. No obstante, tíos de 1,80 si son buenos no tendrían q tener problema alguno para defender por alto

Pocos nueves hay de metro 90, y pocos defensas de metro sesenta. Tenemos un nivel defensivo muy bueno. Con juventud y experiencia combinados.

Hombre Alfonso, somos un equipo más bien bajito en conjunto y en el balón parado la mayoría de futbolistas están marcando a alguien más alto y generalmente más corpulento. No es solo un problema de los defensas sino en conjunto. Puede que de los 10 de campo titulares el otro día Ander fuese el segundo más alto.

Por que los 1.87 de Delgado deben ser una broma no?