Página 1 de 1
¿Podría decirse que tenemos dos Supercopas?
Publicado: Vie Abr 14, 2006 3:17 pm
por chemi_zgz
Cuando ganamos 1-3 en Valencia hace casi dos años todo el mundo hablaba de que por fin habíamos conseguido nuestra primera Supercopa. Pero este miércoles, el día de la final, leí en la revista Don Gols que deberíamos tener dos Supercopas puesto que en 1986 no se disputó el torneo porque el Real Madrid no encontró fechas para disputarla.
¿Alguien sabe exactamente qué pasó? Si fuera cierto que no se jugó por incomparecencia del Madrid, ¿qué culpa tenemos nosotros? ¿por qué no nos la otrogaron?
Una Supercopa no deja de ser un título más para engordar nuestro palmarés; yo haría un esfuerzo por conseguir hoy, 20 años después, aquel trofeo.
Publicado: Vie Abr 14, 2006 4:28 pm
por Recopa1995
Si es así deberian hacer algo. Me parece que hubo una copa del rey que la gano el athlitic xk no se presento el otro finalista por no se que motivos. No seria justo que si esto es verdad no se le otorgue esa supercopa al real zaragoza
Publicado: Vie Abr 14, 2006 5:31 pm
por Cuñao
El tema fue que ambos equipos no se ponían deacuerdo para celebrarla, asi que ambos decidieron que no se jugase.
Publicado: Sab Abr 15, 2006 5:33 pm
por escrigüelo
Este es un tema que a mi siempre me ha rondado por la cabeza.
Si realmente no se pusieron de acuerdo ambos clubes y la RFEF lo consintió demuestra la escasa seriedad de este torneo por aquel entonces. Desde luego esa temporada muchas fechas no debió haber porque ese fue el año de los play-off.
Publicado: Jue Abr 20, 2006 11:00 pm
por cedrun#1
¿No nos pagó el madrid 7 millones de pesetas por el taquillaje perdido o algo así?
Publicado: Vie Abr 21, 2006 7:12 pm
por chemi_zgz
Supongo que la clave estará en saber si fue el Real Madrid quien no encontró fechas o propuso alguna que el Real Zaragoza rechazó. En el primer caso, nos tendrían que haber dado la Supercopa, en el segundo entiendo que no se la entrgaran a nadie.
Publicado: Vie Abr 21, 2006 8:28 pm
por esnaider
Me parece indignante que se permitiera no disputar un titulo asi como asi, vamos por favor, que sera lo que quiera pero ganarla suma en el palmares, esto pasa con Solans ahora y lo ponen de vuelta y media.
Publicado: Sab Abr 22, 2006 1:47 pm
por sinuhezgz
Exactamente lo que sucedio es que al Madrid no le venia bien jugarla por un lado por fechas y por otro porque estos señores no debian de tener mucho interes en jugar con el Real Zaragoza. Asi pues siendo una competicion oficial lo logico es que la federacion española hubiera fijado una fecha por obligacion para jugarla y si el Madrid en ese momento se hubiera negado se deberia haber proclamado campeon por incomparecencia al Real Zaragoza asi como sancionar al Madrid. Pero no, al final la historia de siempre, los señores del Madrid no quisieron jugarla y no se jugo.
Al parecer al año siguiente cuando se negocio la vuelta de Pardeza al Real Zaragoza se llego al acuerdo de que definitivamente ya no se jugaria esta final que a todas luces estaba pendiente. Algo realmente incomprensible el que se utilizara una competicion oficial como moneda de cambio en un traspaso.