Hilo Oficial del Cine (vol.6)

[LaFleur]

Ayer vi en Netflix "The invitation". Joder, que pedazo de thriller. Sale Daario Naharis xD

[CosmikNoise]

Ayer vi en Netflix "The invitation". Joder, que pedazo de thriller. Sale Daario Naharis xD

+1, a mí también me gustó bastante. Aunque parezca que no acaba de arrancar y la trama se desarrolle un poquico lenta lo compensa con un final tremendo.

[Texor]

Voy a ser un tanto pedante, así que disculpadme por ello , pero desde el momento en que la hipótesis de Sapir-Whorf se ha demostrado falsa y se basan -e inflan- en sus argumentos más falsos, la veracidad de "La llegada" quedó muy tocada para mí desde el principio. "Interstellar" por lo menos aún tarda un rato en que se le empiece a ir la pinza de manera importante .

La veré de nuevo e intentaré despojarme de ese aspecto tan (pero tan, tan) chirriante, quizás así cambie de opinión .

[LaFleur]

Ayer vi en Netflix "The invitation". Joder, que pedazo de thriller. Sale Daario Naharis xD

+1, a mí también me gustó bastante. Aunque parezca que no acaba de arrancar y la trama se desarrolle un poquico lenta lo compensa con un final tremendo.

Yo es que iba con curiosidad porque no tenía ni idea del tono de la película hasta que

Oculto:

se ve al prota sospechar por todo

. Yo estoy escribiendo un largometraje y quiero que tenga este tono

[Damitor]

La llegada, para mí peliculón, me ha gustado más que Interestelar.

[ineedspeedpower]

Pues a mi La invitación me pareció un truño de película. Sosa y aburrida, no me vale con el final para decir que es una buena película. Del montón tirando a mala.

[puagh77]

Ayer ví El Círculo (Netflix) y me encantó, muy pero que muy recomendable, salen a la luz muchos típicos tópicos, que si te paras a pensar, son muy probables en situaciones así.

[Confli]

Ayer vi en Netflix "The invitation". Joder, que pedazo de thriller. Sale Daario Naharis xD

¿Cuál de todos?

[LaFleur]

Ayer vi en Netflix "The invitation". Joder, que pedazo de thriller. Sale Daario Naharis xD

¿Cuál de todos?

El moreno, el de pelo largo-corto xD

[batu]

Me he visto del tirón la trilogía de La Purga

La primera es la peor comparada con las siguientes entregas, aunque reconozco que las típicas películas de miedo que se centran en una casa o un espacio cerrado, me ponen de los nervios

Hay rumores de que habría cuarta entrega, en esta ocasión sería una precuela de como se dio inicio a La Purga Anual.
¿Os gusta la idea o consideráis que la saga ya ha sido demasiado trillada?

[chobin]

Me he visto del tirón la trilogía de La Purga

La primera es la peor comparada con las siguientes entregas, aunque reconozco que las típicas películas de miedo que se centran en una casa o un espacio cerrado, me ponen de los nervios

Hay rumores de que habría cuarta entrega, en esta ocasión sería una precuela de como se dio inicio a La Purga Anual.
¿Os gusta la idea o consideráis que la saga ya ha sido demasiado trillada?

Con una era suficiente

[Pastoso]

http://2.bp.blogspot.com/_Rv4j6a84H4o/T ... e-1-26.jpg

Pues sí. Es el barrio de la Expo, en la av. Ranillas.........Nosotros llegamos antes, Villeneuve.

No me gustó nada La Llegada. Por los mismos motivos que tampoco me gustó Interstelar. Y la culpa es mía, por haber ido a verla, sabiendo de antemano el asunto y quien la dirigía.

Si para hacer una película "de culto" ( ) hay que basarse en un guión complejísimo, fruto del cual la mayoría (no saqué esa cuenta ) de los espectadores no nos enteramos ni de la mitad, me cisco en la noticia. Para aquellos que disfruten con la filosofía del lenguaje..., pues bueno; para ellos la perra gorda.
NI DE COÑA está claro como la prota sabe descifrar los círculos. Allí hay un maldito salto en el guión, precisamente en lo que es la clave de la peli.

Anuncio que la próxima peli del Villeneuve, si versa sobre asuntos intergalácticos, la va a ver su tía. Yo no, desde luego: No me enteraré de casi nada. Y tanta Amy, llega un momento que cansa.....

[las_fuentes_zaragocista]

http://2.bp.blogspot.com/_Rv4j6a84H4o/T ... e-1-26.jpg

Pues sí. Es el barrio de la Expo, en la av. Ranillas.........Nosotros llegamos antes, Villeneuve.

No me gustó nada La Llegada. Por los mismos motivos que tampoco me gustó Interstelar. Y la culpa es mía, por haber ido a verla, sabiendo de antemano el asunto y quien la dirigía.

Si para hacer una película "de culto" ( ) hay que basarse en un guión complejísimo, fruto del cual la mayoría (no saqué esa cuenta ) de los espectadores no nos enteramos ni de la mitad, me cisco en la noticia. Para aquellos que disfruten con la filosofía del lenguaje..., pues bueno; para ellos la perra gorda.
NI DE COÑA está claro como la prota sabe descifrar los círculos. Allí hay un maldito salto en el guión, precisamente en lo que es la clave de la peli.

Anuncio que la próxima peli del Villeneuve, si versa sobre asuntos intergalácticos, la va a ver su tía. Yo no, desde luego: No me enteraré de casi nada. Y tanta Amy, llega un momento que cansa.....

A mi la pelicula me encanto, y no me parece tan complicado de entender:

Oculto:

Vienen los extraterrestes-pulpos, enseñan su lenguaje, al llegar a entender el lenguaje empiezas a poder ver el futuro (no es asi exactamente, pero por entendernos), la niña que muere de cancer al principio se descubre que no es el pasado de la protagonista, si no su futuro. Y porque vienen los extraterrestes y nos quieren enseñar su arma/lenguaje? Porque dentro de 3000 años ellos nos van a necesitar para algo (ese algo no se sabe, pero tampoco es lo importante en la pelicula, no es eso lo que nos quiere contar Villeneuve)

Sobre lo de la prota y los circulos quizas es un poco precipitado que no entienda el lenguaje y unas pocas escenas despues pueda, directamente, utilizarlo pero tambien hay que tener en cuenta que es una experta en ese campo y que pasan varias meses haciendo unica y exclusivamente estudiar y aprender ese idioma. Pasando varios meses haciendo solo eso y ser una experta en eso no me parece tan descabellado pensar que puede aprenderlo y utilizarlo

[CorazondeLeon1932]

Yo tampoco veo la complejidad en el guión de La llegada, la verdad. Es más, como ya dije, en algunos momentos hasta me molesta alguna sobreexplicación.

Para mí compleja es 2001, de Kubrick. O Upstream Color, que te preguntas a cada minuto qué coño está pasando en la pantalla. O Holy Motors. O toda la filmografía de Lynch. O Malick.

[choben_zgz]

Acabo de ver La Llegada y me ha gustado mucho.

No al nivel de Incendies o Prisioneros pero es una buena película.Gran director Villeneuve.

[Pastoso]

A mi la pelicula me encanto, y no me parece tan complicado de entender:

Oculto:

Vienen los extraterrestes-pulpos, enseñan su lenguaje, al llegar a entender el lenguaje empiezas a poder ver el futuro (no es asi exactamente, pero por entendernos), la niña que muere de cancer al principio se descubre que no es el pasado de la protagonista, si no su futuro. Y porque vienen los extraterrestes y nos quieren enseñar su arma/lenguaje? Porque dentro de 3000 años ellos nos van a necesitar para algo (ese algo no se sabe, pero tampoco es lo importante en la pelicula, no es eso lo que nos quiere contar Villeneuve)

Sobre lo de la prota y los circulos quizas es un poco precipitado que no entienda el lenguaje y unas pocas escenas despues pueda, directamente, utilizarlo pero tambien hay que tener en cuenta que es una experta en ese campo y que pasan varias meses haciendo unica y exclusivamente estudiar y aprender ese idioma. Pasando varios meses haciendo solo eso y ser una experta en eso no me parece tan descabellado pensar que puede aprenderlo y utilizarlo

No estoy de acuerdo

Oculto:

El pasaje de la hija de Amy, sinceramente sobra. No aporta nada al guión y a la trama principal de la película. Es lo que menos entendí (bueno..., literalmente "nada"). ¿Quien es el padre de la cría?..., ¿el físico?..., ¿Qué pinta el físico en la trama si no es así?. Con respecto a la habilidad de Amy a la hora de traducir lenguajes extraterrestres, es lo más flojo de la película. Entiendo que es ficción y que al autor le era necesario para encajar la historia, pero eso es imposible o, si lo prefieres, muy poco creíble. Vete al google y mete en el buscador "manuscrito de Voynich", así entenderás mejor mi razonamiento. Y claro, teniendo en cuenta que de los extraterrestres ni se sabe de donde vienen, ni que hacen aquí, ni que comen, ni como se transportan, ni, ni, ni, ni......, salvo milagro, no existe traductor capaz de desentrañar los "círculos podemitas" de marras.

Un saludo, caballero.

[puagh77]

O Upstream Color, que te preguntas a cada minuto qué coño está pasando en la pantalla.

No la he visto (apuntada), pero después de saber que es del mismo tipo que Primer, pues nohasefaltadesirnadamas.

[WarrenBoy]

A mi la pelicula me encanto, y no me parece tan complicado de entender:

Oculto:

Vienen los extraterrestes-pulpos, enseñan su lenguaje, al llegar a entender el lenguaje empiezas a poder ver el futuro (no es asi exactamente, pero por entendernos), la niña que muere de cancer al principio se descubre que no es el pasado de la protagonista, si no su futuro. Y porque vienen los extraterrestes y nos quieren enseñar su arma/lenguaje? Porque dentro de 3000 años ellos nos van a necesitar para algo (ese algo no se sabe, pero tampoco es lo importante en la pelicula, no es eso lo que nos quiere contar Villeneuve)

Sobre lo de la prota y los circulos quizas es un poco precipitado que no entienda el lenguaje y unas pocas escenas despues pueda, directamente, utilizarlo pero tambien hay que tener en cuenta que es una experta en ese campo y que pasan varias meses haciendo unica y exclusivamente estudiar y aprender ese idioma. Pasando varios meses haciendo solo eso y ser una experta en eso no me parece tan descabellado pensar que puede aprenderlo y utilizarlo

No estoy de acuerdo

Oculto:

El pasaje de la hija de Amy, sinceramente sobra. No aporta nada al guión y a la trama principal de la película. Es lo que menos entendí (bueno..., literalmente "nada"). ¿Quien es el padre de la cría?..., ¿el físico?..., ¿Qué pinta el físico en la trama si no es así?. Con respecto a la habilidad de Amy a la hora de traducir lenguajes extraterrestres, es lo más flojo de la película. Entiendo que es ficción y que al autor le era necesario para encajar la historia, pero eso es imposible o, si lo prefieres, muy poco creíble. Vete al google y mete en el buscador "manuscrito de Voynich", así entenderás mejor mi razonamiento. Y claro, teniendo en cuenta que de los extraterrestres ni se sabe de donde vienen, ni que hacen aquí, ni que comen, ni como se transportan, ni, ni, ni, ni......, salvo milagro, no existe traductor capaz de desentrañar los "círculos podemitas" de marras.

Un saludo, caballero.

Oculto:

El juego de la niña no sobra, de hecho lo usa el director para liarnos y hacernos creer otra cosa.

A mi me encantó la película, Villeneuve es un crack

[CorazondeLeon1932]

Completamente de acuerdo con WarrenBoy. Creo que pierde toda su esencia la película si le extraes eso. Precisamente es uno de los puntos clave, y que el director utiliza para transmitir muchas cosas a lo largo de toda ella.

O Upstream Color, que te preguntas a cada minuto qué coño está pasando en la pantalla.

No la he visto (apuntada), pero después de saber que es del mismo tipo que Primer, pues nohasefaltadesirnadamas.

Es de esas películas que jamás me atrevería a recomendar a nadie salvo que conozca sus gustos cinéfilos a la perfección. Así, el que llegue a ella, que se haga responsable de su visionado.

Pero visto que has nombrado a Primer, adelantecondoscojones.

[ineedspeedpower]

Acabo de ver Buscando a Dory. Sinceramente, no estoy nada de acuerdo con la opinión de Lerkun en su día al respecto. Obviamente la magia de la primera la tiene sólo esa, la primera, pero esta es una peli muy simpática con muy buenas ideas, y sin tanto "burnout" como Ice Age (y claramente es mejor que Ice Age 5). Llevaba 13 años esperando una secuela de una peli que nos marcó la infancia a muchos recuerdo que Nemo fue un fenómeno en su día. Y creo que esta secuela está a la altura. Habrá que ver hacia donde van en el futuro.

[Lerkun zaragocista]

Yo la vi demasiado formularia, y como secuela innecesaria; aunque entiendo que pueda gustar volver a ver a esos personajes, la historia estaba cerrada. Pero oye, como entretenimiento cumple y la animación luce bastante. Ahora a lo que hay que estar atento es a la versión oscura de Cars, la tercera va a ser un remake de Million Dollar Baby:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=306bT9bI4P0[/youtube]

Molaría que después de la memez perezosa que fue la segunda hicieran de repente un drama tomado en serio, como queriendo reivindicar la saga o algo. Pero seguro que es otro Mate Electric Boogaloo.

[aivaiva]

Yo la vi demasiado formularia, y como secuela innecesaria; aunque entiendo que pueda gustar volver a ver a esos personajes, la historia estaba cerrada. Pero oye, como entretenimiento cumple y la animación luce bastante. Ahora a lo que hay que estar atento es a la versión oscura de Cars, la tercera va a ser un remake de Million Dollar Baby:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=306bT9bI4P0[/youtube]

Molaría que después de la memez perezosa que fue la segunda hicieran de repente un drama tomado en serio, como queriendo reivindicar la saga o algo. Pero seguro que es otro Mate Electric Boogaloo.

Los chupipapis de los niños anestesiados de hoy en dia han puesto el grito en el cielo por los "traumas" de sus hijos al ver el trailer...

[Anadon]

Acabo de ver Buscando a Dory. Sinceramente, no estoy nada de acuerdo con la opinión de Lerkun en su día al respecto. Obviamente la magia de la primera la tiene sólo esa, la primera, pero esta es una peli muy simpática con muy buenas ideas, y sin tanto "burnout" como Ice Age (y claramente es mejor que Ice Age 5). Llevaba 13 años esperando una secuela de una peli que nos marcó la infancia a muchos recuerdo que Nemo fue un fenómeno en su día. Y creo que esta secuela está a la altura. Habrá que ver hacia donde van en el futuro.

A mi me pareció muy muy floja.
Aburrida en muchas partes, sin sentido y con personajes muy odiosos.

[Alberich]

Vista "Animales fantásicos y dónde encontrarlos"

Oculto:

En líneas generales me ha gustado, amplía el universo Harry Potter creando una atmósfera que no tiene nada que ver con los libros al transcurrir la trama en una gran ciudad y en una comunidad mágica distinta, aunque para ser sincero me habría gustado ver y saber más sobre las aventuras de Newt (que por algo la película tiene ese título) y no que esto fuese como una excusa para meternos la trama sobre los segundos salemitas (necesaria para comprender al personaje de Goldstein) y luego meterte a Grindelwald casi de gratis para las secuelas

Decepcionante. La ambientación, los planos de la ciudad y mucha imaginación no logran enderezar una trama mal hilvanada que aburre por momentos. También podemos ver algunas buenas actuaciones como Eddie Redmayne o Dan Fogler (no la de Colin Farrell que no sé muy bien que hacía en esta película) mejoran el producto del guionista y del propio director.

En resumen, película para hacer caja con el universo de Harry Potter, pero por la cual no vale la pena pagar. Mejor en la televisión.

[chobin]

Ayer vi La llegada, peliculón. Se me hizo cortísima.