Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
La participación en este Foro presupone la aceptación de sus Normas.
La Dirección de la Web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios del Foro.
¿Quieres hablar de un nuevo juego de ordenador? ¿Te ha atacado un virus? ¿Buscas gente con tu misma afición? ¿Quieres hablar de cine, televisión, música, teatro, etc.? Entra aquí.
Ethan Edwards escribió:Siento disentir. En Tarde para la ira fui incapaz de entender los diálogos ya que seguimos teniendo actores incapaces de vocalizar en condiciones. Qué malos son, coño.
Hace poco he visto una película que me ha dejado sin palabras. No he visto nada tan malo en mi vida, casi pasa a ser película de culto. Karate a muerte en Torremolinos. Una leyenda.
Al menos esa película tiene intención de ser mala, peor es ver mullholand drive sin drogas.
Cuidadito.
Meterse con Lynch es meterse conmigo.
Odio a Lynch, le azotaría con un calcetín sudado hasta provocarle el coma. Si me ponen delante a Agapito y a David Lynch pero solo puedo agredir a uno agradería a Agapito pero seguro que miraba de reojo a David Lynch con odio y resquemor.
El fútbol es como el ajedrez, pero sin dados. Lukas Podolski
Lerkun zaragocista escribió:Quiero comentar una cosa de La La Land:
Oculto:
Me molesta bastante la forma de llegar al final. No veo justificado que la pareja se rompa por perseguir sus sueños profesionales, ni de coña son un obstáculo tan gordo tal y como se cuentan, menos cuando me sacan a la Stone felizmente casada con un burgués de catálogo. Da la sensación de que Damián tenía el final agridulce de «lo que pudo ser» en la cabeza y se curró menos la justificación. El final como tal es la polla igualmente, eso también lo digo
Lo demás es lo que ya se viene diciendo, un musical que va más por el lado puramente emocional que por el virtuosismo técnico de las canciones o los bailes, y a pesar de un comienzo que me dejó un poco frío, pues apuntaba a desembocar en un insondable ejercicio de falsedad facilona ulterior, el resto me convenció y me dejó el corazón henchido en varios momentos.
Este Damián tiene un gran talento, recordemos que este año no solo ha estrenado esta; reescribió a fondo el guion de Calle Cloverfield 10. Olé por él, que nos dure muchos años. Su próxima peli es un biopic de Neil Armstrong, repitiendo con Ryan Gosling de prota.
Sabía que alguna pega le ibas a sacar.
En parte puedo estar de acuerdo con lo que comentas en spoiler.
El otro día fui a ver Lion. Psche. Qué queréis que os diga. Efectiva pero...mal llevada, a mi parecer claro. Sobra metraje tranquilamente. Tiene cosas muy buenas, eso sí. Pero...su primera parte me aborreció.
Ethan Edwards escribió:Siento disentir. En Tarde para la ira fui incapaz de entender los diálogos ya que seguimos teniendo actores incapaces de vocalizar en condiciones. Qué malos son, coño.
Hace poco he visto una película que me ha dejado sin palabras. No he visto nada tan malo en mi vida, casi pasa a ser película de culto. Karate a muerte en Torremolinos. Una leyenda.
Al menos esa película tiene intención de ser mala, peor es ver mullholand drive sin drogas.
No entiendo que problema tiene la gente con Mulholland Drive, no es una pelicula imposible de entender ni mucho menos y al final se unen todos los cabos sin problemas. Si me dijeras Inland Empire lo comprendería porque es absolutamente imposible de entender, pero Mulholland Drive??...
Ese hombre capaz de hacer real la ciencia ficción. DIOS.
Solo decir que en los últimos 15-20 segundos de la película se me escapó un gritico de gusto...
Me encantó McAvoy pero habrá que verla en vo.
Oculto:
Me sorprendió bastante la verdad, a lo largo de la película me estaba montando mis teorías de como se desarrollaria todo, pero cuando se empieza a nombrar lo de cambiar la fisiología y capacidades con las diferentes personalidades me lo empecé a oler. En el momento que "la bestia" se hace realidad lo confirmé, pero jamás me esperé que hubiera huevos a relacionarlo directamente con el protegido. Sublime.
las_fuentes_zaragocista escribió:
A mi la pelicula me encanto, y no me parece tan complicado de entender:
Oculto:
Vienen los extraterrestes-pulpos, enseñan su lenguaje, al llegar a entender el lenguaje empiezas a poder ver el futuro (no es asi exactamente, pero por entendernos), la niña que muere de cancer al principio se descubre que no es el pasado de la protagonista, si no su futuro. Y porque vienen los extraterrestes y nos quieren enseñar su arma/lenguaje? Porque dentro de 3000 años ellos nos van a necesitar para algo (ese algo no se sabe, pero tampoco es lo importante en la pelicula, no es eso lo que nos quiere contar Villeneuve)
Sobre lo de la prota y los circulos quizas es un poco precipitado que no entienda el lenguaje y unas pocas escenas despues pueda, directamente, utilizarlo pero tambien hay que tener en cuenta que es una experta en ese campo y que pasan varias meses haciendo unica y exclusivamente estudiar y aprender ese idioma. Pasando varios meses haciendo solo eso y ser una experta en eso no me parece tan descabellado pensar que puede aprenderlo y utilizarlo
No estoy de acuerdo
Oculto:
El pasaje de la hija de Amy, sinceramente sobra. No aporta nada al guión y a la trama principal de la película. Es lo que menos entendí (bueno..., literalmente "nada"). ¿Quien es el padre de la cría?..., ¿el físico?..., ¿Qué pinta el físico en la trama si no es así?. Con respecto a la habilidad de Amy a la hora de traducir lenguajes extraterrestres, es lo más flojo de la película. Entiendo que es ficción y que al autor le era necesario para encajar la historia, pero eso es imposible o, si lo prefieres, muy poco creíble. Vete al google y mete en el buscador "manuscrito de Voynich", así entenderás mejor mi razonamiento. Y claro, teniendo en cuenta que de los extraterrestres ni se sabe de donde vienen, ni que hacen aquí, ni que comen, ni como se transportan, ni, ni, ni, ni......, salvo milagro, no existe traductor capaz de desentrañar los "círculos podemitas" de marras.
Un saludo, caballero.
Un poco tarde para citarte pero hasta ahora habia visto La Llegada
Respecto a lo que comentas de
Oculto:
la niña, que sobra, si le quitas eso te quedas sin película, es literalmente el centro de la película, ahí se refleja el regalo que traen los extraterrestres, la posibilidad de percibir el tiempo como ellos lo hacen añadiendo la cuarta dimensión a nuestro mundo.
Coincido contigo en que la parte del aprendizaje del idioma se presenta de una manera demasiado simple como para que nos pueda convencer, mediante una elipsis con voz en off, no me gustó mucho ese recurso, demasiado facil supongo. Igual que lo de la conversación telefónica aunque esto ya es más comprensible puesto que ya están todas las cartas sobre la mesa y la doctora ya puede jugar con el tiempo y conseguir su información. También me dejó un poco mosca lo de la bomba. La plantan en la nave y les dejan subir?? Y luego no hay consecuencias ni se mosquea ni nada?? Mmmmh no se yo, igual algo me perdí.
Pero bueno, en general muy buena peli. No para ganar un Oscar pero si para disfrutar de muy buena ciencia-ficción.
Ese hombre capaz de hacer real la ciencia ficción. DIOS.
Solo decir que en los últimos 15-20 segundos de la película se me escapó un gritico de gusto...
Me encantó McAvoy pero habrá que verla en vo.
Oculto:
Me sorprendió bastante la verdad, a lo largo de la película me estaba montando mis teorías de como se desarrollaria todo, pero cuando se empieza a nombrar lo de cambiar la fisiología y capacidades con las diferentes personalidades me lo empecé a oler. En el momento que "la bestia" se hace realidad lo confirmé, pero jamás me esperé que hubiera huevos a relacionarlo directamente con el protegido. Sublime.
Un gritito dice, yo he gritado a los cuatro vientos NO PUEDE SERRRR!!!!!
Gran detalle Pero este Shyamalan esta muy lejos de lo que fue.
También me dejó un poco mosca lo de la bomba. La plantan en la nave y les dejan subir?? Y luego no hay consecuencias ni se mosquea ni nada?? Mmmmh no se yo, igual algo me perdí.
Sobre esto de La llegada:
Oculto:
Diría que se puede interpretar como que los alienígenas, al percibir todo el tiempo a la vez, saben cómo tienen que pasar las cosas y entonces dejan estar lo de la bomba, como parte del proceso que lleva a que le enseñen su idioma a Amy Adams. ¿Y no es con la bomba con lo que la cogen y la llevan a su zona? De esto segundo no me acuerdo bien.
Y ahora, un mensaje de insondables desembocaduras ulteriores:
casta escribió:Solo sois un subproducto de ingenieria social y algún día pagareis cara la traicion. Tenlo por seguro. Lo trágico es que nos arrastrareis a los demás.
He dejado de ver cine una temporada por temas laborales, ahora que parece que vuelvo a la normalidad a ver si me reengancho a vuestro ritmo.
Ayer vi Money Monster , ver a Goorge Clooney de presentador histrionico no tiene precio, te mantiene en tension toda la pelicula, cuando dices no puede pasar nada mas!!!, y queda 1 hora de pelicula, pues si!! pasa algo!!!. Empieza muy bien pero se va volviendo mas increible cada minuto que pasa. Le pongo un 6, es entretenida.
Y el otro dia vi Hasta el ultimo Hombre, no tenia referencias de ella asi que la vi sin saber lo que iba a encontrarme, al principio la vi muy ñoña pero conforme pasaba la peli me fue enganchando y la ultima media hora es simplemente apoteosica. Le pongo un 8,5 y os recomiendo fevientemente que la veiais, es un peliculon. Mencion especial a la mujer del protagonista que esta para enamorarse de ella, y al actor protagonista que hace un papelon.
Nos tienen envidia porque España ostenta en sí las mejores características de los demás países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad británica ...
Ese hombre capaz de hacer real la ciencia ficción. DIOS.
Solo decir que en los últimos 15-20 segundos de la película se me escapó un gritico de gusto...
Me encantó McAvoy pero habrá que verla en vo.
Oculto:
Me sorprendió bastante la verdad, a lo largo de la película me estaba montando mis teorías de como se desarrollaria todo, pero cuando se empieza a nombrar lo de cambiar la fisiología y capacidades con las diferentes personalidades me lo empecé a oler. En el momento que "la bestia" se hace realidad lo confirmé, pero jamás me esperé que hubiera huevos a relacionarlo directamente con el protegido. Sublime.
Un gritito dice, yo he gritado a los cuatro vientos NO PUEDE SERRRR!!!!!
Gran detalle Pero este Shyamalan esta muy lejos de lo que fue.
Oculto:
¿Alguien más ha tenido un flash a las pelis de Marvel con esa escena? Siempre me pareció que esa película se quedó coja sin una continuación.
Ethan Edwards escribió:Ni Gaes ni leches. Actores y actrices que farfullan en vez de vocalizar. Tampoco pido que hablen como Concha Velasco pero que por lo menos se les entienda
De la actuación ni hablo
El protagonista tiene una sola cara para expresar cualquier emoción, vamos un Ben Afleck español.
NO ESTOY SOLO!!!
Pero qué razón tienes, por Dios... Si no voy a ver cine español más a menudo es PORQUE NO LO ENTIENDO EN V.O. Manda cojones el asunto... Gracias a Dios no sucede siempre, pero en sonido directo creo que padecemos una de las peores generaciones de actores en cuanto a declamacion, algo por otra parte fundamental para un actor. Vas a ver una película con la Nawja Nimri esa o como cojones se escriba y ruegas por que la subtitulen... Con la cantera magnífica que tenemos en doblaje, y la de actores cuya gran virtud era la modulación perfecta de la voz (el gran Saza, q.e.p.d., por ejemplo)...
"Mi vida no ha sido más que un capricho, ilusión, pasión, deseo de soledad, nostalgia del pasado, desprecio del presente, anhelo del porvenir..." - Edgar Allan Poe -
Ethan Edwards escribió:Ni Gaes ni leches. Actores y actrices que farfullan en vez de vocalizar. T
ampoco pido que hablen como Concha Velasco pero que por lo menos se les entienda
De la actuación ni hablo
El protagonista tiene una sola cara para expresar cualquier emoción, vamos un Ben Afleck español.
NO ESTOY SOLO!!!
Pero qué razón tienes, por Dios... Si no voy a ver cine español más a menudo es PORQUE NO LO ENTIENDO EN V.O. Manda cojones el asunto... Gracias a Dios no sucede siempre, pero en sonido directo creo que padecemos una de las peores generaciones de actores en cuanto a declamacion, algo por otra parte fundamental para un actor. Vas a ver una película con la Nawja Nimri esa o como cojones se escriba y ruegas por que la subtitulen... Con la cantera magnífica que tenemos en doblaje, y la de actores cuya gran virtud era la modulación perfecta de la voz (el gran Saza, q.e.p.d., por ejemplo)...
Y no será la costumbre del doblaje donde se habla de una forma muy impostada y poco natural??
Aunque me extraña porque hoy en día se puede ver casi todo en versión original.
Yo vi la película en el cine, me gustó mucho y no tuve ningún problema para entender los diálogos a pesar que he leído en muchas críticas lo de la vocalización.
Última edición por Damitor el Mié Feb 08, 2017 8:57 pm, editado 1 vez en total.
Ethan Edwards escribió:Ni Gaes ni leches. Actores y actrices que farfullan en vez de vocalizar. T
ampoco pido que hablen como Concha Velasco pero que por lo menos se les entienda
De la actuación ni hablo
El protagonista tiene una sola cara para expresar cualquier emoción, vamos un Ben Afleck español.
NO ESTOY SOLO!!!
Pero qué razón tienes, por Dios... Si no voy a ver cine español más a menudo es PORQUE NO LO ENTIENDO EN V.O. Manda cojones el asunto... Gracias a Dios no sucede siempre, pero en sonido directo creo que padecemos una de las peores generaciones de actores en cuanto a declamacion, algo por otra parte fundamental para un actor. Vas a ver una película con la Nawja Nimri esa o como cojones se escriba y ruegas por que la subtitulen... Con la cantera magnífica que tenemos en doblaje, y la de actores cuya gran virtud era la modulación perfecta de la voz (el gran Saza, q.e.p.d., por ejemplo)...
Y no será la costumbre del doblaje donde se habla de una forma muy impostada y poco natural??
Yo vi la película en el cine, me gustó mucho y no tuve ningún problema para entender los diálogos.
Es cine, no teatro. En todas las peliculas de todas las nacionalidades pasa eso. Desde luego si la ves doblada claro que vas a entender todo perfectamente, como que hablan en un estudio de grabación!! pero en el idioma original con el sonido en vivo es otra historia. Depende del contexto, de la región, de la peculiaridad de cada personaje que se represente, que sea todo lo más cercano posible a la realidad. Con el doblaje todo eso se pierde. Es más plano, más artificial, más pobre... Se entiende mejor, eso si.
Hay bastantes actores españoles que no tienen buena dicción, eso va al margen de la costumbre del doblaje. Creo que tiene que ver más con la formación, en otras escuelas (la británica especialmente) le prestan más atención a eso. Aunque yo en esa película que comentáis no recuerdo que me costase entender nada, hay otras españolas en las que sí me pasa.
En generaciones anteriores, con todo lo que había de teatro, radionovelas y demás, supongo que pasaría menos, aparte de que todo el cine español se tenía que doblar (en ocasiones con actores distintos) por razones técnicas.
Y ahora, un mensaje de insondables desembocaduras ulteriores:
casta escribió:Solo sois un subproducto de ingenieria social y algún día pagareis cara la traicion. Tenlo por seguro. Lo trágico es que nos arrastrareis a los demás.
Lerkun zaragocista escribió:Hay bastantes actores españoles que no tienen buena dicción, eso va al margen de la costumbre del doblaje. Creo que tiene que ver más con la formación, en otras escuelas (la británica especialmente) le prestan más atención a eso. Aunque yo en esa película que comentáis no recuerdo que me costase entender nada, hay otras españolas en las que sí me pasa.
En generaciones anteriores, con todo lo que había de teatro, radionovelas y demás, supongo que pasaría menos, aparte de que todo el cine español se tenía que doblar (en ocasiones con actores distintos) por razones técnicas.
Cuadra bastante con que sobre todo, la mayoria de actores que no se les entiende una puta mierda, suelen ser los que tienen entre 20 y 35 años.
melmoth escribió:Me ha encantado La La Land en vose en el Aragonia y tal vez sea la vez que más gente he visto para una película en vose fuera de fechas de estreno.
Me ha rechinado un poco el final pero bueno, lo perdono.
Ahora a ver si encuentro en youtube la banda sonora.
Igual hasta hemos compartido sesión....
Coincido en todo lo que comentas y a mí también me ha sorprendido la gente que había.
Pues en la sesión de las seis de la tarde. Yo era uno al que todo el mundo confundía con Ryan Gosling.
Por cierto, me resulta chocante que la canción de La La Land nominada a los Óscars sea City of Stars cuando con la que te quedas en la cabeza y que tararea todo el mundo es Another Day of Sun.
melmoth escribió:Me ha encantado La La Land en vose en el Aragonia y tal vez sea la vez que más gente he visto para una película en vose fuera de fechas de estreno.
Me ha rechinado un poco el final pero bueno, lo perdono.
Ahora a ver si encuentro en youtube la banda sonora.
Igual hasta hemos compartido sesión....
Coincido en todo lo que comentas y a mí también me ha sorprendido la gente que había.
Pues en la sesión de las seis de la tarde. Yo era uno al que todo el mundo confundía con Ryan Gosling.
Por cierto, me resulta chocante que la canción de La La Land nominada a los Óscars sea City of Stars cuando con la que te quedas en la cabeza y que tararea todo el mundo es Another Day of Sun.
Con el tema de la dicción y tal,espero que alguno no se tocara luego viendo al bueno de Matthew en True Detective.Básicamente porque sin subtítulos es muy difícil comprender su inglés (salvo que se tenga un nivel muy bueno).Menuda manera de arrastrar las palabras,copón,aunque por lo menos hablaba lento.Y sí,ya sé que era una interpretación.
Como dice Tyler,en VO es más fácil que ocurran estas cosas.Evidentemente hay actores que lo hacen peor o mejor,pero también a veces actúan así de propio y le da un punto de valor a su personaje.
