Toro Fernández

¿Quieres hacer pública tu opinión? Escribe tus palabras de apoyo, tu crítica, lo que viste el último partido o todo lo que se te ocurra sobre nuestro Real Zaragoza.

Moderadores: Moderadores, Administradores

Responder
Avatar de Usuario
Ksd
[email protected]
Mensajes: 1010
Registrado: Sab Dic 29, 2018 2:51 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por Ksd » Mar Mar 23, 2021 2:47 pm

Ksd escribió:
Dom Mar 14, 2021 9:00 pm
Yo digo que el próximo partido marca o es expulsado. :futnolosta: :roja: Una de dos. Ojalá la primera y ganemos :bufanda: .
Nada, no ha jugado (mejor porque es muy malo, pero creo que aunque son querer marcará 1 gol o más de aquí al final).
"El fútbol es como una peonza, puede dar mil vueltas."
"Un equipo o futbolista puede haber jugado bien o mal como un objeto puede ser útil o no. Depende de cómo se mire."
Ambas frases del gran Ksd :loas: :risitas: :cachigreen:

angus
[email protected]
Mensajes: 2611
Registrado: Jue Mar 17, 2011 9:22 pm
Ubicación: ZARAGOZA

Re: Toro Fernández

Mensaje por angus » Mar Mar 23, 2021 6:43 pm

Yo este muchacho creo que ya ha jugado todo lo que tenía que jugar, que ha sido muchísimo para su nivel.

Será recordado en el futuro pq un jugador que viene a ser el 9 titular y se vaya con 0 goles es un hecho histórico. 0 goles, son 0 goles, por no marcar, ni en Copa ni en un amistoso....eso sí, en los entrenamientos ha debido meter goles.

Avatar de Usuario
Danoe
[email protected] v[email protected]
Mensajes: 141
Registrado: Lun Sep 21, 2020 2:40 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por Danoe » Mar Mar 23, 2021 8:03 pm

Tristemente pasara a las historia , nunca un jugador aportó tampoco en la relación estadisticas/minutos jugados.

rznoblezayvalor7
[email protected]
Mensajes: 2728
Registrado: Mar Jul 31, 2018 12:21 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por rznoblezayvalor7 » Mié Mar 24, 2021 12:29 am

rznoblezayvalor7 escribió:
Sab Feb 13, 2021 1:26 am
Creo que JIM lo está sacando del equipo por etapas. Primero le quitó la titularidad, pero dejándolo de primer suplente. Hoy lo ha sacado a la vez que Azón. La próxima yo creo que lo saca después de Azón. Y ya la próxima ni se molestará en sacarlo.
A ver, que JIM no es gilipollas y ve lo que vemos todos. Pero seguramente piensa que no se puede hacer pasar a un jugador de la titularidad a la grada sin transición.
Bueno, aunque un poco más despacio de lo que preveía, pero más o menos se ha ido cumplido lo que anticipaba hace algo más de un mes. Yo creo que este ya no vuelve a jugar, salvo que vayamos perdiendo y lo saque en el 85’ a ver si suena la flauta.

Avatar de Usuario
tonetti
[email protected]
Mensajes: 4907
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por tonetti » Mié Mar 24, 2021 9:19 am

Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Avatar de Usuario
Sticks
[email protected]
Mensajes: 1605
Registrado: Mié Feb 21, 2018 9:37 pm
Ubicación: Zaragoza, Tribuna Preferencia Central

Re: Toro Fernández

Mensaje por Sticks » Mié Mar 24, 2021 9:31 am

Pufo, pero pufo pufo...

Gual a su lado delantero Sempions
"...contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte,tan callando
...cómo, a nuestro parecer,
cualquiera tiempo pasado fue mejor."

Avatar de Usuario
aivaiva
[email protected]
Mensajes: 19141
Registrado: Dom May 06, 2007 12:17 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por aivaiva » Mié Mar 24, 2021 1:11 pm

tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
El Frixion es muy traicionero.

Dejas los papeles al lado del radiador y...
Imagen

Avatar de Usuario
Rosen
[email protected]
Mensajes: 2228
Registrado: Vie Ago 15, 2003 1:55 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por Rosen » Mié Mar 24, 2021 1:14 pm

tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Si en Logroño vuelve a jugar 3 minutos se reactiva, si juega 45 se cincela en piedra, si juega de titular descubriremos que la clausula esta tatuada en el cuerpo de Lalo.

Avatar de Usuario
Ksd
[email protected]
Mensajes: 1010
Registrado: Sab Dic 29, 2018 2:51 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por Ksd » Mié Mar 24, 2021 4:50 pm

rznoblezayvalor7 escribió:
Mié Mar 24, 2021 12:29 am
rznoblezayvalor7 escribió:
Sab Feb 13, 2021 1:26 am
Creo que JIM lo está sacando del equipo por etapas. Primero le quitó la titularidad, pero dejándolo de primer suplente. Hoy lo ha sacado a la vez que Azón. La próxima yo creo que lo saca después de Azón. Y ya la próxima ni se molestará en sacarlo.
A ver, que JIM no es gilipollas y ve lo que vemos todos. Pero seguramente piensa que no se puede hacer pasar a un jugador de la titularidad a la grada sin transición.
Bueno, aunque un poco más despacio de lo que preveía, pero más o menos se ha ido cumplido lo que anticipaba hace algo más de un mes. Yo creo que este ya no vuelve a jugar, salvo que vayamos perdiendo y lo saque en el 85’ a ver si suena la flauta.
Pues sí :bravo: :loas: :adorar:
"El fútbol es como una peonza, puede dar mil vueltas."
"Un equipo o futbolista puede haber jugado bien o mal como un objeto puede ser útil o no. Depende de cómo se mire."
Ambas frases del gran Ksd :loas: :risitas: :cachigreen:

Avatar de Usuario
Volveraempezar
[email protected]
Mensajes: 1851
Registrado: Dom Nov 01, 2020 7:48 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por Volveraempezar » Jue Mar 25, 2021 5:23 am

Ya no hay cláusula pues?
Vamos que fue otro de los muchos inventos de la prensa para hacer daño a quien todos sabemos.

rznoblezayvalor7
[email protected]
Mensajes: 2728
Registrado: Mar Jul 31, 2018 12:21 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por rznoblezayvalor7 » Jue Mar 25, 2021 6:34 am

Volveraempezar escribió:
Jue Mar 25, 2021 5:23 am
Ya no hay cláusula pues?
Vamos que fue otro de los muchos inventos de la prensa para hacer daño a quien todos sabemos.
No estoy seguro, pero creo que la fuente originaria era un medio gallego (de hecho alguien compartió aquí el link). Dudo que a los medios gallegos les importe mucho “quien todos sabemos”.

torcuato
[email protected]
Mensajes: 893
Registrado: Vie Nov 19, 2010 4:55 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por torcuato » Jue Mar 25, 2021 10:48 am

tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Puestos a especular, también puede ser que se haya llegado a la conclusión de que el perjuicio que causa su presencia en el campo (un potencial descenso) es infinitamente mayor al coste económico de la dichosa cláusula.

Si no existía ninguna cláusula, como la citada por los medios o similar, los entrenadores que lo han alineado tienen menos visión que un gato de escayola. :nose:
Imagen

Avatar de Usuario
tonetti
[email protected]
Mensajes: 4907
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por tonetti » Jue Mar 25, 2021 11:32 am

torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 10:48 am
tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Puestos a especular, también puede ser que se haya llegado a la conclusión de que el perjuicio que causa su presencia en el campo (un potencial descenso) es infinitamente mayor al coste económico de la dichosa cláusula.

Si no existía ninguna cláusula, como la citada por los medios o similar, los entrenadores que lo han alineado tienen menos visión que un gato de escayola. :nose:
Vale, cuando estabamos los penultimos a 4 puntos de la salvacion y jugaba, nadie se dio cuenta del perjuicio que nos podia ocasionar.
Ahora que estamos 3 puntos y 3 puestos por encima del descenso, se han dado cuenta y ya no juega.

Si, va a ser eso. Que entre medias haya venido Alegria no tiene nada que ver. :risitas:
Lo que sea con tal de no reconocer lo obvio. :lol:
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Avatar de Usuario
Valorzaragocista
[email protected]
Mensajes: 2521
Registrado: Mar Nov 15, 2011 3:37 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por Valorzaragocista » Jue Mar 25, 2021 12:56 pm

Volveraempezar escribió:
Jue Mar 25, 2021 5:23 am
Ya no hay cláusula pues?
Vamos que fue otro de los muchos inventos de la prensa para hacer daño a quien todos sabemos.
O a lo mejor se ha llegado al número de partidos o falta poco.
O directamente a JIM se le han hinchado las pelotas y ha dicho basta.
Ese "quien todos sabemos" nos está enterrando, que no se nos olvide.
DIRECTIVA DIMISIÓN

Avatar de Usuario
Volveraempezar
[email protected]
Mensajes: 1851
Registrado: Dom Nov 01, 2020 7:48 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por Volveraempezar » Jue Mar 25, 2021 1:46 pm

Valorzaragocista escribió:
Jue Mar 25, 2021 12:56 pm
Volveraempezar escribió:
Jue Mar 25, 2021 5:23 am
Ya no hay cláusula pues?
Vamos que fue otro de los muchos inventos de la prensa para hacer daño a quien todos sabemos.
O a lo mejor se ha llegado al número de partidos o falta poco.
O directamente a JIM se le han hinchado las pelotas y ha dicho basta.
Ese "quien todos sabemos" nos está enterrando, que no se nos olvide.
Tiene un potencial de la leche

torcuato
[email protected]
Mensajes: 893
Registrado: Vie Nov 19, 2010 4:55 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por torcuato » Jue Mar 25, 2021 2:53 pm

tonetti escribió:
Jue Mar 25, 2021 11:32 am
Oculto:
torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 10:48 am
tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Puestos a especular, también puede ser que se haya llegado a la conclusión de que el perjuicio que causa su presencia en el campo (un potencial descenso) es infinitamente mayor al coste económico de la dichosa cláusula.

Si no existía ninguna cláusula, como la citada por los medios o similar, los entrenadores que lo han alineado tienen menos visión que un gato de escayola. :nose:
Vale, cuando estabamos los penultimos a 4 puntos de la salvacion y jugaba, nadie se dio cuenta del perjuicio que nos podia ocasionar.
Ahora que estamos 3 puntos y 3 puestos por encima del descenso, se han dado cuenta y ya no juega.

Si, va a ser eso. Que entre medias haya venido Alegria no tiene nada que ver. :risitas:
Lo que sea con tal de no reconocer lo obvio. :lol:
El Toro lleva 8 partidos sin jugar (o haciéndolo de forma residual), con el equipo aún hundido en el descenso, no ha dejado de jugar hace dos tardes. Y si la decisión ha dependido de lumbreras como Monchito o Doña Rogelia, pues no me extraña que les haya costado tanto.

De todos modos, si tienes algo que objetar sobre el tema, se lo dices a los del Faro de Vigo que son los que informaron del tema. :nose:
Imagen

Avatar de Usuario
tonetti
[email protected]
Mensajes: 4907
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por tonetti » Jue Mar 25, 2021 3:22 pm

torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 2:53 pm
tonetti escribió:
Jue Mar 25, 2021 11:32 am
Oculto:
torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 10:48 am
tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Puestos a especular, también puede ser que se haya llegado a la conclusión de que el perjuicio que causa su presencia en el campo (un potencial descenso) es infinitamente mayor al coste económico de la dichosa cláusula.

Si no existía ninguna cláusula, como la citada por los medios o similar, los entrenadores que lo han alineado tienen menos visión que un gato de escayola. :nose:
Vale, cuando estabamos los penultimos a 4 puntos de la salvacion y jugaba, nadie se dio cuenta del perjuicio que nos podia ocasionar.
Ahora que estamos 3 puntos y 3 puestos por encima del descenso, se han dado cuenta y ya no juega.

Si, va a ser eso. Que entre medias haya venido Alegria no tiene nada que ver. :risitas:
Lo que sea con tal de no reconocer lo obvio. :lol:
El Toro lleva 8 partidos sin jugar (o haciéndolo de forma residual), con el equipo aún hundido en el descenso, no ha dejado de jugar hace dos tardes. Y si la decisión ha dependido de lumbreras como Monchito o Doña Rogelia, pues no me extraña que les haya costado tanto.

De todos modos, si tienes algo que objetar sobre el tema, se lo dices a los del Faro de Vigo que son los que informaron del tema. :nose:
Koño! 8 partidos! Los mismos que lleva aqui Alegria!
La vida esta llena de casualidades. Se dieron cuenta de que la clausula se podia romper el mismo dia que ficharon a Alegria, que cosas.
Eso si, antes jugaba por la clausula, no por que el entrenador quisiera que jugara, que lo ha dicho un becario del Faro de Vigo.
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Avatar de Usuario
Rosen
[email protected]
Mensajes: 2228
Registrado: Vie Ago 15, 2003 1:55 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por Rosen » Jue Mar 25, 2021 8:16 pm

tonetti escribió:
Jue Mar 25, 2021 3:22 pm
torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 2:53 pm
tonetti escribió:
Jue Mar 25, 2021 11:32 am
Oculto:
torcuato escribió:
Jue Mar 25, 2021 10:48 am
tonetti escribió:
Mié Mar 24, 2021 9:19 am
Entonces lo de la clausula de partidos... como va?
La escribieron con tinta de broma y se ha borrado del contrato ella sola?
Puestos a especular, también puede ser que se haya llegado a la conclusión de que el perjuicio que causa su presencia en el campo (un potencial descenso) es infinitamente mayor al coste económico de la dichosa cláusula.

Si no existía ninguna cláusula, como la citada por los medios o similar, los entrenadores que lo han alineado tienen menos visión que un gato de escayola. :nose:
Vale, cuando estabamos los penultimos a 4 puntos de la salvacion y jugaba, nadie se dio cuenta del perjuicio que nos podia ocasionar.
Ahora que estamos 3 puntos y 3 puestos por encima del descenso, se han dado cuenta y ya no juega.

Si, va a ser eso. Que entre medias haya venido Alegria no tiene nada que ver. :risitas:
Lo que sea con tal de no reconocer lo obvio. :lol:
El Toro lleva 8 partidos sin jugar (o haciéndolo de forma residual), con el equipo aún hundido en el descenso, no ha dejado de jugar hace dos tardes. Y si la decisión ha dependido de lumbreras como Monchito o Doña Rogelia, pues no me extraña que les haya costado tanto.

De todos modos, si tienes algo que objetar sobre el tema, se lo dices a los del Faro de Vigo que son los que informaron del tema. :nose:
Koño! 8 partidos! Los mismos que lleva aqui Alegria!
La vida esta llena de casualidades. Se dieron cuenta de que la clausula se podia romper el mismo dia que ficharon a Alegria, que cosas.
Eso si, antes jugaba por la clausula, no por que el entrenador quisiera que jugara, que lo ha dicho un becario del Faro de Vigo.
Ademas es una clausula que dice que si Ivan Martinez es el entrenador el Toro puede no jugar.

Avatar de Usuario
EL FOROFO
[email protected]
Mensajes: 5003
Registrado: Dom Feb 24, 2008 7:54 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Toro Fernández

Mensaje por EL FOROFO » Vie Mar 26, 2021 2:16 am

La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.

Avatar de Usuario
Volveraempezar
[email protected]
Mensajes: 1851
Registrado: Dom Nov 01, 2020 7:48 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por Volveraempezar » Vie Mar 26, 2021 6:01 am

EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 2:16 am
La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.
Estoy seguro que ninguno de los que han publicado o dicho eso han tenido acceso a la documentación contractual, por lo tanto su veracidad es la misma que la tuya o la mía en ese aspecto.

planasII
[email protected]
Mensajes: 213
Registrado: Vie Sep 06, 2013 10:20 am

Re: Toro Fernández

Mensaje por planasII » Vie Mar 26, 2021 12:09 pm

La prueba del nueve de la existencia de la claúsula, es lo demasiado que ha jugado para lo pésimo futbolista que es.

Avatar de Usuario
EL FOROFO
[email protected]
Mensajes: 5003
Registrado: Dom Feb 24, 2008 7:54 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Toro Fernández

Mensaje por EL FOROFO » Vie Mar 26, 2021 1:43 pm

Volveraempezar escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:01 am
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 2:16 am
La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.
Estoy seguro que ninguno de los que han publicado o dicho eso han tenido acceso a la documentación contractual, por lo tanto su veracidad es la misma que la tuya o la mía en ese aspecto.
Estas en modo negacionista a tope, las clausulas por jugar han existido toda la vida, es algo habitual y Toro la tiene, los medios gallegos y de aqui no se van inventando estas cosas desde septiembre.

No se puede negar lo evidente.

Heraldo de Aragón (24 de noviembre) que es el medio oficial y no van a inventarse estos datos a las bravas.

A mitad del texto 👇🏼.

En el mismo contrato de cesión consta una cláusula relativa a la presencia del jugador en el campo. Según fuentes del Celta, la cláusula penalizadora se activaría desde una cantidad inferior a los 30 partidos. Es decir, si no juega alrededor de 30 partidos, el Toro Fernández le saldrá al Real Zaragoza más caro de lo que ya le sale... Vistos los 12 encuentros del actual ejercicio liguero, lo mejor para todos es la rescisión.

https://www.google.com/amp/s/amp.herald ... 06816.html


Faro de Vigo, otro periodico oficial que es el BOE del Celta (11 de noviembre).

El Zaragoza pagará una penalización si el “Toro” se queda en el banquillo
El contrato de cesión establece una compensación económica si el uruguayo no juega un determinado número de encuentros.


https://www.google.com/amp/s/www.farode ... 6.amp.html

Avatar de Usuario
tonetti
[email protected]
Mensajes: 4907
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por tonetti » Vie Mar 26, 2021 6:10 pm

EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 1:43 pm
Volveraempezar escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:01 am
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 2:16 am
La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.
Estoy seguro que ninguno de los que han publicado o dicho eso han tenido acceso a la documentación contractual, por lo tanto su veracidad es la misma que la tuya o la mía en ese aspecto.
Estas en modo negacionista a tope, las clausulas por jugar han existido toda la vida, es algo habitual y Toro la tiene, los medios gallegos y de aqui no se van inventando estas cosas desde septiembre.

No se puede negar lo evidente.

Heraldo de Aragón (24 de noviembre) que es el medio oficial y no van a inventarse estos datos a las bravas.

A mitad del texto 👇🏼.

En el mismo contrato de cesión consta una cláusula relativa a la presencia del jugador en el campo. Según fuentes del Celta, la cláusula penalizadora se activaría desde una cantidad inferior a los 30 partidos. Es decir, si no juega alrededor de 30 partidos, el Toro Fernández le saldrá al Real Zaragoza más caro de lo que ya le sale... Vistos los 12 encuentros del actual ejercicio liguero, lo mejor para todos es la rescisión.

https://www.google.com/amp/s/amp.herald ... 06816.html


Faro de Vigo, otro periodico oficial que es el BOE del Celta (11 de noviembre).

El Zaragoza pagará una penalización si el “Toro” se queda en el banquillo
El contrato de cesión establece una compensación económica si el uruguayo no juega un determinado número de encuentros.


https://www.google.com/amp/s/www.farode ... 6.amp.html
Te dejas la frase clave de todo esto, publicada en el Faro de Vigo el 11 de Noviembre:
La cifra no ha sido dada a conocer, pero podría estar próxima a la treintena.
Es decir, mucho BOE del Celta pero ni puta idea, reconocido por el mismo periodista en el mismo articulo al que os agarrais como a un flotador en mitad del Oceano Pacifico. Dijo 30 como podia haber dicho 15 o 42. Y no es una opinion, lo pone escrito en el articulo que tu me das como prueba.

A partir de ahi, el Heraldo publica lo mismo 2 semanas mas tarde, que lo unico que demuestra es que en la redaccion de Heraldo tambien tienen Google.
De todas formas, me hace gracia como usais al Heraldo para tener siempre razon:
- Si el Heraldo publica lo que quereis oir, como va a ser mentira si lo dice el BOE del club.
- Si el Heraldo publica algo que no os gusta, publican lo que les dicen que digan porque son el BOE.
- Y si el Heraldo no dice nada de un tema, seguro que es verdad y les han obligado a no decir nada.
Al final, siempre acertais y el Heraldo os da siempre la razon :risitas:

Pero venga, para acabar voy a dar por hecho que el Toro tiene una clausula firmada por la que tiene que jugar 30 partidos... Me estas diciendo que cuando JIM quita a Narvaez en el 93 y saca al Toro a jugar minuto y medio, es porque le cuenta como un partido jugado? En serio considerais que los que formalizan los contratos de cesiones de jugadores entre clubs estan a ese nivel? En serio creeis que a los que dirigen el Celta no les da para poner una clausula mas refinada que esa?
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Avatar de Usuario
EL FOROFO
[email protected]
Mensajes: 5003
Registrado: Dom Feb 24, 2008 7:54 pm
Ubicación: Zaragoza

Re: Toro Fernández

Mensaje por EL FOROFO » Vie Mar 26, 2021 7:24 pm

tonetti escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:10 pm
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 1:43 pm
Volveraempezar escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:01 am
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 2:16 am
La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.
Estoy seguro que ninguno de los que han publicado o dicho eso han tenido acceso a la documentación contractual, por lo tanto su veracidad es la misma que la tuya o la mía en ese aspecto.
Estas en modo negacionista a tope, las clausulas por jugar han existido toda la vida, es algo habitual y Toro la tiene, los medios gallegos y de aqui no se van inventando estas cosas desde septiembre.

No se puede negar lo evidente.

Heraldo de Aragón (24 de noviembre) que es el medio oficial y no van a inventarse estos datos a las bravas.

A mitad del texto 👇🏼.

En el mismo contrato de cesión consta una cláusula relativa a la presencia del jugador en el campo. Según fuentes del Celta, la cláusula penalizadora se activaría desde una cantidad inferior a los 30 partidos. Es decir, si no juega alrededor de 30 partidos, el Toro Fernández le saldrá al Real Zaragoza más caro de lo que ya le sale... Vistos los 12 encuentros del actual ejercicio liguero, lo mejor para todos es la rescisión.

https://www.google.com/amp/s/amp.herald ... 06816.html


Faro de Vigo, otro periodico oficial que es el BOE del Celta (11 de noviembre).

El Zaragoza pagará una penalización si el “Toro” se queda en el banquillo
El contrato de cesión establece una compensación económica si el uruguayo no juega un determinado número de encuentros.


https://www.google.com/amp/s/www.farode ... 6.amp.html
Te dejas la frase clave de todo esto, publicada en el Faro de Vigo el 11 de Noviembre:
La cifra no ha sido dada a conocer, pero podría estar próxima a la treintena.
Es decir, mucho BOE del Celta pero ni puta idea, reconocido por el mismo periodista en el mismo articulo al que os agarrais como a un flotador en mitad del Oceano Pacifico. Dijo 30 como podia haber dicho 15 o 42. Y no es una opinion, lo pone escrito en el articulo que tu me das como prueba.

A partir de ahi, el Heraldo publica lo mismo 2 semanas mas tarde, que lo unico que demuestra es que en la redaccion de Heraldo tambien tienen Google.
De todas formas, me hace gracia como usais al Heraldo para tener siempre razon:
- Si el Heraldo publica lo que quereis oir, como va a ser mentira si lo dice el BOE del club.
- Si el Heraldo publica algo que no os gusta, publican lo que les dicen que digan porque son el BOE.
- Y si el Heraldo no dice nada de un tema, seguro que es verdad y les han obligado a no decir nada.
Al final, siempre acertais y el Heraldo os da siempre la razon :risitas:

Pero venga, para acabar voy a dar por hecho que el Toro tiene una clausula firmada por la que tiene que jugar 30 partidos... Me estas diciendo que cuando JIM quita a Narvaez en el 93 y saca al Toro a jugar minuto y medio, es porque le cuenta como un partido jugado? En serio considerais que los que formalizan los contratos de cesiones de jugadores entre clubs estan a ese nivel? En serio creeis que a los que dirigen el Celta no les da para poner una clausula mas refinada que esa?
Pedro Hernandez y Paco Gimenez lo han explicado cien veces en la radio, tiene que jugar al menos 45 minutos en 30 partidos.

Eso del minuto y medio no cuenta en absoluto para la clausula firmada ya que mínimo son 45 minutos en 30 partidos, la clausula esta muy bien puesta, refinada y puntualizada, los del Celta esos mismos que no aceptaron la devolucion en diciembre ni son tontos ni gilipollas.

Lo que ocurre es que ya no hay tiempo para hacer el indio con probaturas, lo importante es salvarse y el jugador no vale, los 200.000 euros que le vamos a hacer, se pagan y que jueguen los que puedan salvarnos de descender.

Avatar de Usuario
tonetti
[email protected]
Mensajes: 4907
Registrado: Mar Ago 07, 2007 12:25 pm

Re: Toro Fernández

Mensaje por tonetti » Vie Mar 26, 2021 8:35 pm

EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 7:24 pm
tonetti escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:10 pm
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 1:43 pm
Volveraempezar escribió:
Vie Mar 26, 2021 6:01 am
EL FOROFO escribió:
Vie Mar 26, 2021 2:16 am
La clausula existe como asi reflejaron los medios gallegos en septiembre (los de aqui también pero como no los creeis pues nada) pero es mejor pagar 200.000 euros que irnos a segunda B , al principio habia margen para seguir haciendo el tonto poniendolo en el cesped pero ya no hay tiempo que perder y sale mucho más caro descender.
Estoy seguro que ninguno de los que han publicado o dicho eso han tenido acceso a la documentación contractual, por lo tanto su veracidad es la misma que la tuya o la mía en ese aspecto.
Estas en modo negacionista a tope, las clausulas por jugar han existido toda la vida, es algo habitual y Toro la tiene, los medios gallegos y de aqui no se van inventando estas cosas desde septiembre.

No se puede negar lo evidente.

Heraldo de Aragón (24 de noviembre) que es el medio oficial y no van a inventarse estos datos a las bravas.

A mitad del texto 👇🏼.

En el mismo contrato de cesión consta una cláusula relativa a la presencia del jugador en el campo. Según fuentes del Celta, la cláusula penalizadora se activaría desde una cantidad inferior a los 30 partidos. Es decir, si no juega alrededor de 30 partidos, el Toro Fernández le saldrá al Real Zaragoza más caro de lo que ya le sale... Vistos los 12 encuentros del actual ejercicio liguero, lo mejor para todos es la rescisión.

https://www.google.com/amp/s/amp.herald ... 06816.html


Faro de Vigo, otro periodico oficial que es el BOE del Celta (11 de noviembre).

El Zaragoza pagará una penalización si el “Toro” se queda en el banquillo
El contrato de cesión establece una compensación económica si el uruguayo no juega un determinado número de encuentros.


https://www.google.com/amp/s/www.farode ... 6.amp.html
Te dejas la frase clave de todo esto, publicada en el Faro de Vigo el 11 de Noviembre:
La cifra no ha sido dada a conocer, pero podría estar próxima a la treintena.
Es decir, mucho BOE del Celta pero ni puta idea, reconocido por el mismo periodista en el mismo articulo al que os agarrais como a un flotador en mitad del Oceano Pacifico. Dijo 30 como podia haber dicho 15 o 42. Y no es una opinion, lo pone escrito en el articulo que tu me das como prueba.

A partir de ahi, el Heraldo publica lo mismo 2 semanas mas tarde, que lo unico que demuestra es que en la redaccion de Heraldo tambien tienen Google.
De todas formas, me hace gracia como usais al Heraldo para tener siempre razon:
- Si el Heraldo publica lo que quereis oir, como va a ser mentira si lo dice el BOE del club.
- Si el Heraldo publica algo que no os gusta, publican lo que les dicen que digan porque son el BOE.
- Y si el Heraldo no dice nada de un tema, seguro que es verdad y les han obligado a no decir nada.
Al final, siempre acertais y el Heraldo os da siempre la razon :risitas:

Pero venga, para acabar voy a dar por hecho que el Toro tiene una clausula firmada por la que tiene que jugar 30 partidos... Me estas diciendo que cuando JIM quita a Narvaez en el 93 y saca al Toro a jugar minuto y medio, es porque le cuenta como un partido jugado? En serio considerais que los que formalizan los contratos de cesiones de jugadores entre clubs estan a ese nivel? En serio creeis que a los que dirigen el Celta no les da para poner una clausula mas refinada que esa?
Pedro Hernandez y Paco Gimenez lo han explicado cien veces en la radio, tiene que jugar al menos 45 minutos en 30 partidos.

Eso del minuto y medio no cuenta en absoluto para la clausula firmada ya que mínimo son 45 minutos en 30 partidos, la clausula esta muy bien puesta, refinada y puntualizada, los del Celta esos mismos que no aceptaron la devolucion en diciembre ni son tontos ni gilipollas.

Lo que ocurre es que ya no hay tiempo para hacer el indio con probaturas, lo importante es salvarse y el jugador no vale, los 200.000 euros que le vamos a hacer, se pagan y que jueguen los que puedan salvarnos de descender.
Pues gracias porque me acabas de dar la razón en lo que llevo diciendo meses.
Si esa es la cláusula, hace meses que ya es imposible cumplirla, porque la temporada tiene 42 partidos y ya ha jugado menos de 45 minutos en más de 12. Entre Ivan y baraja ya los hizo.
Por lo tanto, cada vez que ha jugado con JIM, ha jugado porque JIM quería que jugara, no porque nadie lo obligara a cumplir una cláusula que ya no se puede cumplir de ninguna de las maneras. Lo que llevo yo MESES diciendo aquí en este hilo.
¡GUIÑOTE O MUERTE! (morlaco dixit)

Responder