Pues sí, vamos a tener nueva Romareda.

[juancer]

El ayuntamiento a aprobado una moción a favor del nuevo estadio con el acuerdo de PP, VoX y PSOE.

Solo ZEC ha votado en contra.

Es positivo el mayor consenso posible.

El resto de derivadas políticas, al foro de política por favor...

https://aragondigital.es/zaragoza-capit ... -romareda/

Bueno , mejor , que haya consenso .

[Rosen]

Se hará gracias y a pesar de sus chanchullos, o no sé hará. Lo que está claro es que no va a ser una operación limpia a ojos de muchos, entre los que desde luego me incluyo (aunque sea de algún modo legal, que ojalá).

Están mal los chanchullos.

Pero hay gente con una comida de tarro tal que todo lo que huela a privado aunque sea LEGAL al 100% va a soltar la retahíla si o si.

Quiero creer que un estamento como el ayuntamiento de Zaragoza podrá plantear las cosas más o menos chapuceras, pero que siempre serán legales.
Es caso contrario, apaga y vamonos.

Define legal.

[Zaragotham]

Están mal los chanchullos.

Pero hay gente con una comida de tarro tal que todo lo que huela a privado aunque sea LEGAL al 100% va a soltar la retahíla si o si.

Quiero creer que un estamento como el ayuntamiento de Zaragoza podrá plantear las cosas más o menos chapuceras, pero que siempre serán legales.
Es caso contrario, apaga y vamonos.

Define legal.

De acuerdo o conforme a la ley vigente. No confundir legal con justo, no siempre coinciden.

[Volveraempezar]

Las declaraciones del portavoz de Zec en el ayuntamiento son esclarecedores de lo que buscan y han buscado en el estadio. No quieren estadio nuevo, ni público ni privado, la Romareda hasta que se hunda y cuando se hunda un parque para hacer taichi y para que defequen los perros a gusto.

[Poyet11]

https://aragondigital.es/zaragoza-capit ... -romareda/

Con respecto al “coste cero” al que apelaba anteriormente Julio Calvo, el concejal de Zaragoza en Común, Suso Domínguez, ha sido muy claro en sus declaraciones: “El coste para la ciudad si se construye el nuevo estadio será regalar suelo público a una entidad privada, y eso no es coste cero”. Domínguez ha añadido que “ el Mundial 2030 no es más que un cuento y no podemos apoyar este proyecto para dos o tres partidos de fútbol”. “Los estadios de fútbol son un negocio ruinoso en el tiempo y que no demuestran ningún impacto positivo en el PIB de las ciudades”, ha concluido el concejal de ZeC.

De todos modos, antes de empezar a echar bilis, pensad que ahora los partidos que tienen esta actitud con respecto al fútbol y la Romareda pintan menos que pichorras en Pastriz, por lo menos en lo que respecta a votos en el Ayuntamiento y en las Cortes de Aragón.

[lliti]

Las declaraciones del portavoz de Zec en el ayuntamiento son esclarecedores de lo que buscan y han buscado en el estadio. No quieren estadio nuevo, ni público ni privado, la Romareda hasta que se hunda y cuando se hunda un parque para hacer taichi y para que defequen los perros a gusto.

Durante el mandato de estos individuos en el ayuntamiento de Zaragoza,llegaron a bloquear cuatro proyectos urbanísticos con una inversión privada de más de 200 millones... Decían que los poderes oligarquicos no les iban a marcar el ritmo.
Afortunadamente están ya en la nada que es de donde jamás tendrían que haber salido.

[diegol89]

Las declaraciones del portavoz de Zec en el ayuntamiento son esclarecedores de lo que buscan y han buscado en el estadio. No quieren estadio nuevo, ni público ni privado, la Romareda hasta que se hunda y cuando se hunda un parque para hacer taichi y para que defequen los perros a gusto.

En dos días están muertos, con mirar a otro lado y no hacerles caso es suficiente.

[Ethan Edwards]

La señora Tomás de ZEC aboga por la rehabilitación del estadio, al precio de 40 millones.
¿De donde salen esos millones?.
Hay un árbol en el Parque Grande, al que le das tres vueltas con una vela negra en la mano derecha y te aparece dinero.

[Merson]

A mi lo que más me gusta es el nombre.

Zaragoza En Común.

La pregunta que me surge es, ¿en común con quién?

[davilote]

De todos modos, antes de empezar a echar bilis, pensad que ahora los partidos que tienen esta actitud con respecto al fútbol y la Romareda pintan menos que pichorras en Pastriz, por lo menos en lo que respecta a votos en el Ayuntamiento y en las Cortes de Aragón.

Pues esos que pintan menos que pichorras en Pastriz mandaron el recurso, se acepto y nos pusieron los pirindindinguis por corbata.

Afortunadamente, ha habido suerte.



Y no se, por las ultimas noticias siguen erre que erre tocando los... perdón, hablando noseque de cambio climático, que el futbol no es rentable y una ñap... perdón, reforma de 40 M para ese estadio publico.

Vamos, que nos quejamos de 150M ahorrados y la solución ES QUE LOS PRINGAOS DE LOS CIUDADANOS van a pagar SI O SI esa ñapa. Ni mención de quien paga esos 40M o no se, igual echa un euromillon a ver si así se consigue dinero para la ñap... perdón, reforma.

El futbol no es rentable cuando han llegado a venir mil visitantes a la Romareda y amen de otras jornadas de local, que muchos han hecho noche y tienen que comer, dormir, alguna copa... el futbol no es rentable cuando vas fuera y dices soy de Zaragoza, te hablan de nayim y preguntan por que lleváis tantos años en segunda.

Y claro, si paga Jorge Mas el campo no es ecofriendly, si hace Zec esa reforma ya es ecofriendly... PERO QUE CARA MAS DURA, QUE CARA MAS DURA.


Y mire, en septiembre me voy a ir al sur, y creo que va a caer una visita a un campo random.
Un estadio que se ha cuidado, espabilado y organiza visitas por donde casi te de la gana, convirtiendo eso en un atractivo mas de esa ciudad.

[Poyet11]

De todos modos, antes de empezar a echar bilis, pensad que ahora los partidos que tienen esta actitud con respecto al fútbol y la Romareda pintan menos que pichorras en Pastriz, por lo menos en lo que respecta a votos en el Ayuntamiento y en las Cortes de Aragón.

Pues esos que pintan menos que pichorras en Pastriz mandaron el recurso, se acepto y nos pusieron los pirindindinguis por corbata.

Afortunadamente, ha habido suerte.

Mira que lo he dicho claro, "al menos en lo que respecta a votos", pero ya sabía que alguno aun así saldría con estas.

[baturro2011]

De todos modos, antes de empezar a echar bilis, pensad que ahora los partidos que tienen esta actitud con respecto al fútbol y la Romareda pintan menos que pichorras en Pastriz, por lo menos en lo que respecta a votos en el Ayuntamiento y en las Cortes de Aragón.

Pues esos que pintan menos que pichorras en Pastriz mandaron el recurso, se acepto y nos pusieron los pirindindinguis por corbata.

Afortunadamente, ha habido suerte.

Mira que lo he dicho claro, "al menos en lo que respecta a votos", pero ya sabía que alguno aun así saldría con estas.

Son el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer.

[Rosen]

Quiero creer que un estamento como el ayuntamiento de Zaragoza podrá plantear las cosas más o menos chapuceras, pero que siempre serán legales.
Es caso contrario, apaga y vamonos.

Define legal.

De acuerdo o conforme a la ley vigente. No confundir legal con justo, no siempre coinciden.

Que normativa vigente? Cuál exactamente cuando en muchas ocasiones se contradicen? La normativa civil es muy enrevesada y con distintas capas. Cuando un contencioso administrativo va cambiando de decisión por ejemplo cual era la conforme a legalidad?

[luis-kun]

Define legal.

De acuerdo o conforme a la ley vigente. No confundir legal con justo, no siempre coinciden.

Que normativa vigente? Cuál exactamente cuando en muchas ocasiones se contradicen? La normativa civil es muy enrevesada y con distintas capas. Cuando un contencioso administrativo va cambiando de decisión por ejemplo cual era la conforme a legalidad?

Es lo entretenido de la ley. No importa que sea, siempre encontrarás algún artículo o inciso en algún código, cuerpo, decreto o precedente sentado por un juez que diga lo contrario

[davilote]

De todos modos, antes de empezar a echar bilis, pensad que ahora los partidos que tienen esta actitud con respecto al fútbol y la Romareda pintan menos que pichorras en Pastriz, por lo menos en lo que respecta a votos en el Ayuntamiento y en las Cortes de Aragón.

Pues esos que pintan menos que pichorras en Pastriz mandaron el recurso, se acepto y nos pusieron los pirindindinguis por corbata.

Afortunadamente, ha habido suerte.

Mira que lo he dicho claro, "al menos en lo que respecta a votos", pero ya sabía que alguno aun así saldría con estas.

Le he dicho que pese a ser "cuatro" han paralizado el proyecto por unos días. No lea lo que le interese leer.
Si ya no lo quiere ver, es su problema, no el mio.


Y no soy "alguno", soy una persona física, ese desprecio a mi opinión... de maravilla le ha quedado.

[Zaragotham]

De acuerdo o conforme a la ley vigente. No confundir legal con justo, no siempre coinciden.

Que normativa vigente? Cuál exactamente cuando en muchas ocasiones se contradicen? La normativa civil es muy enrevesada y con distintas capas. Cuando un contencioso administrativo va cambiando de decisión por ejemplo cual era la conforme a legalidad?

Es lo entretenido de la ley. No importa que sea, siempre encontrarás algún artículo o inciso en algún código, cuerpo, decreto o precedente sentado por un juez que diga lo contrario

¿Y? Por supuesto que hay capas y niveles, y no solo locales y autonómicos, hasta europeos y si apuras mundiales (derechos humanos y tal que se suelen pasar por el forro). Vuelvo a insistir, que sea legal no significa sea justo.

Edito: el propio sistema contempla esa contradicción, el compañero mencionaba la interpretación del jurista y los propios cauces de recursos, si llegas al supremo y hasta tribunales en Bruselas ahí tienes el final del recorrido.

[luis-kun]

Que normativa vigente? Cuál exactamente cuando en muchas ocasiones se contradicen? La normativa civil es muy enrevesada y con distintas capas. Cuando un contencioso administrativo va cambiando de decisión por ejemplo cual era la conforme a legalidad?

Es lo entretenido de la ley. No importa que sea, siempre encontrarás algún artículo o inciso en algún código, cuerpo, decreto o precedente sentado por un juez que diga lo contrario

¿Y? Por supuesto que hay capas y niveles, y no solo locales y autonómicos, hasta europeos y si apuras mundiales (derechos humanos y tal que se suelen pasar por el forro). Vuelvo a insistir, que sea legal no significa sea justo.

Edito: el propio sistema contempla esa contradicción, el compañero mencionaba la interpretación del jurista y los propios cauces de recursos, si llegas al supremo y hasta tribunales en Bruselas ahí tienes el final del recorrido.

Eso no te lo discuto. La ley no es justa, la ley es la ley y punto.

[Demócrito]

La verdad, es triste que la izquierda siga sin entender que el fútbol es un deporte que atrae a gente de todos los colores. Si con este arreglo se logra 'el menor perjuicio para las arcas públicas', se debería tener en cuenta como mínimo.

El fútbol sigue teniendo un estigma proveniente del franquismo que lo asocia a tendencias muy conservadoras, y algunos elementos que están en política siguen sin entender que esto no es una tendencia universal, aunque sí esté muy extendida en España (sólo hay que ver los comentarios de este mismo foro, que salvo Poyet11 y tres más pues eso...).

No obstante, para cualquiera mínimamente interesado en el deporte rey y en nuestro equipo, es ineludible defender que este nuevo estadio es necesario e imprescindible, que debería salir adelante para intentar minimizar el impacto económico para el mundial 2030, y que habrá que asumir los que no estemos de acuerdo algún tipo de pelotazo urbanístico.

A veces hay que tragarse algún sapo, yo creo que ésta es una ocasión que lo justifica por el beneficio de la masa social del Zaragoza y por la ciudadanía, piensen lo que piensen Podemos, IU, ZEC, la CHA, etc.

[rzgz_4evo]

La verdad, es triste que la izquierda siga sin entender que el fútbol es un deporte que atrae a gente de todos los colores. Si con este arreglo se logra 'el menor perjuicio para las arcas públicas', se debería tener en cuenta como mínimo.

El fútbol sigue teniendo un estigma proveniente del franquismo que lo asocia a tendencias muy conservadoras, y algunos elementos que están en política siguen sin entender que esto no es una tendencia universal, aunque sí esté muy extendida en España (sólo hay que ver los comentarios de este mismo foro, que salvo Poyet11 y tres más pues eso...).

No obstante, para cualquiera mínimamente interesado en el deporte rey y en nuestro equipo, es ineludible defender que este nuevo estadio es necesario e imprescindible, que debería salir adelante para intentar minimizar el impacto económico para el mundial 2030, y que habrá que asumir los que no estemos de acuerdo algún tipo de pelotazo urbanístico.

A veces hay que tragarse algún sapo, yo creo que ésta es una ocasión que lo justifica por el beneficio de la masa social del Zaragoza y por la ciudadanía, piensen lo que piensen Podemos, IU, ZEC, la CHA, etc.

Creo que estás confundiendo el fútbol con los toros...

[Demócrito]

La verdad, es triste que la izquierda siga sin entender que el fútbol es un deporte que atrae a gente de todos los colores. Si con este arreglo se logra 'el menor perjuicio para las arcas públicas', se debería tener en cuenta como mínimo.

El fútbol sigue teniendo un estigma proveniente del franquismo que lo asocia a tendencias muy conservadoras, y algunos elementos que están en política siguen sin entender que esto no es una tendencia universal, aunque sí esté muy extendida en España (sólo hay que ver los comentarios de este mismo foro, que salvo Poyet11 y tres más pues eso...).

No obstante, para cualquiera mínimamente interesado en el deporte rey y en nuestro equipo, es ineludible defender que este nuevo estadio es necesario e imprescindible, que debería salir adelante para intentar minimizar el impacto económico para el mundial 2030, y que habrá que asumir los que no estemos de acuerdo algún tipo de pelotazo urbanístico.

A veces hay que tragarse algún sapo, yo creo que ésta es una ocasión que lo justifica por el beneficio de la masa social del Zaragoza y por la ciudadanía, piensen lo que piensen Podemos, IU, ZEC, la CHA, etc.

Creo que estás confundiendo el fútbol con los toros...

No, no, para nada. Está clarinete, mírate un poco las opiniones por aquí y ya te basta. Obviamente lo de los toros va aparte, pero bueno, no voy a entrar en eso porque los toros me interesan menos 1 y esto es un foro del Real Zaragoza, que es lo que nos interesa a todos.

Lo que digo es que siempre va a haber cosas más prioritarias para la izquierda que el fútbol, y a veces parece que les da alergia convivir con la afición de muchos de sus votantes. Para mí sigue habiendo una gran carga ideológica del pasado, que sigue presente en el imaginario aunque muchos no comulguemos con esto. Pero los grupos políticos lo tienen muy presente.

También habría que recalcar la utilización política que ha habido en el estadio, está claro, pero esto ya sería otra historia y tendríamos que hablar todos de que esto lleva bloqueando las obras más de 20 años y no por parte de la izquierda en exclusiva, ni por motivos sociales como se podría justificar en este caso, sino por otros intereses mucho más turbios. Pero de nuevo, nos salimos del tema deportivo.

[caalsumo]

Como en todos los sitios todo lo que toca la política lo mancha, siempre piensan en el ahora y en salir en la foto.
Al final se olvidan algo importantísimo, que cada dos semanas se juntan un mínimo de 15000 personas en un recinto que no está en condiciones y solo por eso hace días que debería estar solucionado.

Lo ideal hubiera sido un sociedad público-privada con una participación para el ayuntamiento que le permitiera tener un rendimiento económico directo durante estos 75 años (a parte de los indirectos que va a tener).
Pero si no tienes ni un euro, la cesión del suelo público para que una empresa privada cree un espacio que permitirá disfrutar de un servicio a un número importante de tus ciudadanos (y los que no lo somos, pero que vamos y gastamos como el que más) es lo menos que puedes hacer. Por supuesto esa empresa privada va a querer hacer negocio (sólo faltaría) pero al final de la concesión vas a recuperar ese suelo.
Al final te quitas un marrón y consigues que tus ciudadanos tengan un equipamiento de calidad sin pagar nada (que sí que la cesión del suelo vale dinero, pero también los ingresos en impuestos municipales de su explotación que será mucho más de lo que ingresas ahora).

Y el fútbol no tiene ideología, aunque la gente se empeñe en ello, que nos encanta mezclar churras con merinas.

Si os fijáis no he comentado nada del mundial, porque eso es el típico pelotazo por el que jamás debería hacerse una sola instalación para ese evento, porque no es más que un despilfarro en mega instalaciones que luego no sirven para nada. Si le dan el mundial a España y somos sede genial, más promoción para la ciudad y algún dinerillo para le equipamiento y la obra. Que no cae, poca pena a lo nuestro y hacer un estadio en condiciones de una puñetera vez.

[davilote]

Lo que digo es que siempre va a haber cosas más prioritarias para la izquierda que el fútbol, y a veces parece que les da alergia convivir con la afición de muchos de sus votantes. Para mí sigue habiendo una gran carga ideológica del pasado, que sigue presente en el imaginario aunque muchos no comulguemos con esto. Pero los grupos políticos lo tienen muy presente.

Hombre, no comulgo con la Izquierda pero hay cosas mas importantes que el futbol, faltaría mas.

Lo que pasa que independiente de las ideologías siempre se ha utilizado el futbol por el poder de turno para tapar cosas y por eso se le ataca.
O ya el tema de los salarios de los futbolistas... el opio del pueblo blablatm pero con el resto de los deportistas/ deportes, no sucede... que cosas.

Off topic on:
Y no se, yo vivo en el 2023 y me preocupan las cosas de hoy, no las que no se pueden cambiar ya.
Off topic off.

[sirakov]

Este año parece que va a haber un fuerte aumento del número de abonados, y ya no digamos si subiéramos a primera. Esto, que es una gran noticia, sería un contratiempo para el nuevo estadio porque si la premisa es hacerlo por fases e ir recolocando, sería más complicado. Supongo que estará previsto pero sería una pena tener que poner un tope en las altas de abonados .
Todo hubiera sido más fácil con el nuevo estadio en otra zona. Más rápido y sin molestias pero bueno...si la ciudad quiere romareda...pues romareda

[casta]

Las declaraciones del portavoz de Zec en el ayuntamiento son esclarecedores de lo que buscan y han buscado en el estadio. No quieren estadio nuevo, ni público ni privado, la Romareda hasta que se hunda y cuando se hunda un parque para hacer taichi y para que defequen los perros a gusto.

Para salir dando pol cu...en todos los medios lamentando la tragedia, dándose golpes de pecho, pero dejando claro que han frenado a la ultraderecha.
Como si lo viera.

[BetoZgz]

Las declaraciones del portavoz de Zec en el ayuntamiento son esclarecedores de lo que buscan y han buscado en el estadio. No quieren estadio nuevo, ni público ni privado, la Romareda hasta que se hunda y cuando se hunda un parque para hacer taichi y para que defequen los perros a gusto.

Para salir dando pol cu...en todos los medios lamentando la tragedia, dándose golpes de pecho, pero dejando claro que han frenado a la ultraderecha.
Como si lo viera.

Pero es que ni ellos son los que han conseguido el freno ...