#17 - Carlos NIETO

[estrellakoja]

Yo he dicho que le falta IQ futbolístico y por ahora no veo ningún viso de que haya mejorado en ese aspecto.

Si el nivel de exigencia es que haya que darle la enhorabuena por el partido del viernes, perfecto. Será uno de nuestros puestos peor cubiertos y aquí paz y después gloria.

Yo creo que el nivel de exigencia es que sea componente de una de las defensas menos goleadas de la liga. Cosa que ya hizo la temporada pasada

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Lateral izquierdo titular de uno de los equipos menos goleados del año, sin lesiones en su carrera y muy pocas tarjetas amarillas.

A ver si el que tiene un problema vas a ser tú en vez de los demás que no criticamos por criticar

Y vaya por delante que la temporada del COVID y la siguiente no estuvo a la altura. Pero se ha sabido reponer a las críticas desmesuradas de la afición

[R. ZgZ FuMBoL Clú]

Yo creo que el nivel de exigencia es que sea componente de una de las defensas menos goleadas de la liga. Cosa que ya hizo la temporada pasada

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Lateral izquierdo titular de uno de los equipos menos goleados del año, sin lesiones en su carrera y muy pocas tarjetas amarillas.

A ver si el que tiene un problema vas a ser tú en vez de los demás que no criticamos por criticar

Y vaya por delante que la temporada del COVID y la siguiente no estuvo a la altura. Pero se ha sabido reponer a las críticas desmesuradas de la afición

Arbeloa ganó todo y por pertecener a esos equipos que todo lo ganaban no se salvó de ser un cono.

Seguiré criticando a Nieto o a otro mientras lo crea oportuno, por mucha defensa desmesurada de la afición.

Por cierto, para no ir creando mitos: Nieto el año pasado, 24 partidos, 4 amarillas y una roja. Números parecidos a Gámez.
Y este año en dos partidos, 1 amarilla, ya que le pillaron dos jugadores con el carrito del helado y tuvo que agarrar a uno.

[tonetti]

Yo he dicho que le falta IQ futbolístico y por ahora no veo ningún viso de que haya mejorado en ese aspecto.

Si el nivel de exigencia es que haya que darle la enhorabuena por el partido del viernes, perfecto. Será uno de nuestros puestos peor cubiertos y aquí paz y después gloria.

Yo creo que el nivel de exigencia es que sea componente de una de las defensas menos goleadas de la liga. Cosa que ya hizo la temporada pasada

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

Yo defiendo a Nieto porque me parece un pedazo de lateral, uno de los mejores de segunda division. Fisicamente un toro, un despliegue fisico descomunal durante todo el partido, bastante inteligente para saber cuando debe incorporarse al ataque y cuando no, muy seguro en defensa con pocos extremos que lo superen, muy inteligente para saber cuando salir de posicion e ir a apoyar a los centrales como el gol que salvo contra el Villareal yendo a tapar un disparo en el punto de panlti o el Viernes en el larguero del Valladolid que tambien fue el quien fue a tapar fuera de su zona y bastante mas productivo en ataque de lo que se quiere reconocerle.
¿Que es el lateral perfecto? Pues no, es obvio que los centros son su punto debil. Si centrara de la hostia hace años que no estaría en segunda.
Y a veces comete fallos de control y pase, como el Viernes los primeros 10 minutos que tuvo un par de errores totalmente inocuos pero que la gente se los recrimina como si nos hubieran costado un gol, cosa que no se hace con otros jugadores que tambien fallan.

La prueba es que desde que debuto en el primer equipo hace ya muchos años, solo una temporada ha sido claramente superado por su compañero de posicion, la segunda de Chavarria aqui.

El problema es que ya se ha cogido el mantra e repetir siempre las mismas chorradas y da igual pase lo que pase en el campo. Alguien dice "Kenedy lo ha vuelto loco" y da igual que la realidad es que Kenedy no se le fuera ni una sola vez en todo el partido, ni que no hubiera una sola jugada de peligro por la banda de Kenedy, ni que las 2-3 mas claras vinieran del 36 por la otra banda... alguien dice "Kenedy lo ha vuelto loco" y ya es verdad absoluta, a continuacion 10 mensajes de lo malisimo que es nieto, que como mucho de reserva y que solo lo pueden defender sus amigos y los que le caiga bien por ser buen chaval. El hecho de haber defendido bien a Kenedy es secundario.

O lo de "no centra una bien", que se repite todos y cada uno de los partidos que juega. Pues tampoco. Siendo que sus centros son su punto debil, el Viernes metio 2-3 buenos centros que nadie remato y que despejo la defensa. No se, yo veo mucho partido de segunda division y no veo ningun lateral que meta 17 centros por partido de los cuales 5 acaben en gol. No se cuantos centros se supone que tiene que meter un lateral para que se quite el latiguillo de "no centra una bien".

Muy, muy bueno tiene que ser el frances para quitarle el puesto a Nieto. Si no, al frances le pasara como a Fuentes, que sin ser un mal jugador, jugara sus partidos y volvera a perder el puesto. Y entonces pasara a ser malisimo, porque claro, si Nieto es malisimo, no centra una bien, tiene un IQ futbolistico bajisimo, lo vuelven loco todos los extremos de la liga y no se cuantas cosas mas y sigue jugando otro año mas, no hay otra explicacion.

[estrellakoja]

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Lateral izquierdo titular de uno de los equipos menos goleados del año, sin lesiones en su carrera y muy pocas tarjetas amarillas.

A ver si el que tiene un problema vas a ser tú en vez de los demás que no criticamos por criticar

Y vaya por delante que la temporada del COVID y la siguiente no estuvo a la altura. Pero se ha sabido reponer a las críticas desmesuradas de la afición

Arbeloa ganó todo y por pertecener a esos equipos que todo lo ganaban no se salvó de ser un cono.

Seguiré criticando a Nieto o a otro mientras lo crea oportuno, por mucha defensa desmesurada de la afición.

Por cierto, para no ir creando mitos: Nieto el año pasado, 24 partidos, 4 amarillas y una roja. Números parecidos a Gámez.
Y este año en dos partidos, 1 amarilla, ya que le pillaron dos jugadores con el carrito del helado y tuvo que agarrar a uno.

Le pillaron dos jugadores con el carrito del helado. Ya, y fue solo culpa de Nieto, no?

Consideras que es malísimo pero eh, le exiges que cierre al banda todo el tiempo aunque le hagan un dos contra uno. Y además que centre todas las pelotas de puta madre sin fallar ni una.

Igual el problema lo tienes tú y el nivel de exigencia a un lateral, porque no he visto ningún lateral capaz de cerrar completamente su banda sin ayudas y además ser espectacular en ataque

[estrellakoja]

Yo creo que el nivel de exigencia es que sea componente de una de las defensas menos goleadas de la liga. Cosa que ya hizo la temporada pasada

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

Yo defiendo a Nieto porque me parece un pedazo de lateral, uno de los mejores de segunda division. Fisicamente un toro, un despliegue fisico descomunal durante todo el partido, bastante inteligente para saber cuando debe incorporarse al ataque y cuando no, muy seguro en defensa con pocos extremos que lo superen, muy inteligente para saber cuando salir de posicion e ir a apoyar a los centrales como el gol que salvo contra el Villareal yendo a tapar un disparo en el punto de panlti o el Viernes en el larguero del Valladolid que tambien fue el quien fue a tapar fuera de su zona y bastante mas productivo en ataque de lo que se quiere reconocerle.
¿Que es el lateral perfecto? Pues no, es obvio que los centros son su punto debil. Si centrara de la hostia hace años que no estaría en segunda.
Y a veces comete fallos de control y pase, como el Viernes los primeros 10 minutos que tuvo un par de errores totalmente inocuos pero que la gente se los recrimina como si nos hubieran costado un gol, cosa que no se hace con otros jugadores que tambien fallan.

La prueba es que desde que debuto en el primer equipo hace ya muchos años, solo una temporada ha sido claramente superado por su compañero de posicion, la segunda de Chavarria aqui.

El problema es que ya se ha cogido el mantra e repetir siempre las mismas chorradas y da igual pase lo que pase en el campo. Alguien dice "Kenedy lo ha vuelto loco" y da igual que la realidad es que Kenedy no se le fuera ni una sola vez en todo el partido, ni que no hubiera una sola jugada de peligro por la banda de Kenedy, ni que las 2-3 mas claras vinieran del 36 por la otra banda... alguien dice "Kenedy lo ha vuelto loco" y ya es verdad absoluta, a continuacion 10 mensajes de lo malisimo que es nieto, que como mucho de reserva y que solo lo pueden defender sus amigos y los que le caiga bien por ser buen chaval. El hecho de haber defendido bien a Kenedy es secundario.

O lo de "no centra una bien", que se repite todos y cada uno de los partidos que juega. Pues tampoco. Siendo que sus centros son su punto debil, el Viernes metio 2-3 buenos centros que nadie remato y que despejo la defensa. No se, yo veo mucho partido de segunda division y no veo ningun lateral que meta 17 centros por partido de los cuales 5 acaben en gol. No se cuantos centros se supone que tiene que meter un lateral para que se quite el latiguillo de "no centra una bien".

Muy, muy bueno tiene que ser el frances para quitarle el puesto a Nieto. Si no, al frances le pasara como a Fuentes, que sin ser un mal jugador, jugara sus partidos y volvera a perder el puesto. Y entonces pasara a ser malisimo, porque claro, si Nieto es malisimo, no centra una bien, tiene un IQ futbolistico bajisimo, lo vuelven loco todos los extremos de la liga y no se cuantas cosas mas y sigue jugando otro año mas, no hay otra explicacion.

En definitiva, quieren un lateral izquierdo que defienda bien siempre y ataque bien siempre.
Y eso no existe en todo el mundo del fútbol. Y si existiera, valdría muchísimos millones

[jmarting]

Yo siempre he pensado que se tiende a defenestrar a los laterales en general, hay que entender bien la posición antes de criticarlos sistemáticamente por que es una de las más complicadas dentro del terreno de juego y necesitan de muchas ayudas y coberturas. Por eso desde Belsué no hemos tenido un lateral que no parezca el jugador más flojo de la plantilla.

[tonetti]

Yo siempre he pensado que se tiende a defenestrar a los laterales en general, hay que entender bien la posición antes de criticarlos sistemáticamente por que es una de las más complicadas dentro del terreno de juego y necesitan de muchas ayudas y coberturas. Por eso desde Belsué no hemos tenido un lateral que no parezca el jugador más flojo de la plantilla.

En el futbol base nivel medio bajo, el lateral suele ser el peor del equipo. No se incorporan al ataque nunca, no participan casi en el juego del equipo y en defensa es donde menos molestan porque se suelen encargar los centrales. Asi que con estar colocado en tu sitio y seguir al extremo rival ya has cumplido y a los mas flojicos del equipo los suelen poner ahi y raro es que no cumplan. Y mucha gente creo que se queda con eso, que es un puesto facil y que hasta el mas maula deberia cumplir sin problema.

La realidad es que en el futbol 'de verdad' es uno de los puestos mas jodidos y donde mas decisiones hay que tomar, porque estan continuamente exigidos para salir de zona, tanto para incorporarse al ataque como para ayudar a los centrales en defensa. Y por supuesto, si sales de zona eso no te exime de luego cumplir en defensa cubriendo tu lateral, asi que ya puedes estar fisicamente fuerte. Y claro, con el futbol tan cerrado que hay hoy en dia, se espera de ellos tambien que sean claves en ataque con desbordes y llegadas peligrosas, solo 'ayudar' en ataque no es suficiente...

[R. ZgZ FuMBoL Clú]

Yo creo que el nivel de exigencia es que sea componente de una de las defensas menos goleadas de la liga. Cosa que ya hizo la temporada pasada

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

.....

Siento discrepar, está claro que tenemos visiones diferentes.
Mi opinión es mía y nunca he dicho que fuera la buena como puede ser buena o mala la del resto.
Lo de "buen chaval" es lo mínimo tras leer que los que criticamos no tenemos ni idea de fútbol, somos los que tenemos el IQ futbolístico a cero, etc.... Solamente hay que repasar el hilo.

Sobre analizar a Nieto, como digo, está claro que no nos ponemos de acuerdo.
Yo seguiré atizándole todo lo que quiera si veo que no da la talla en este equipo o le comen la tostada.
No por ser canterano es "inatizable" como no por ser canterano yo le doy con la escoba más que al resto.
Le doy porque muchas veces me desespera y muy pocas veces me sorprende y le tengo que aplaudir.


Curiosamente, otro LI hace ya unos años, tuvo "atizamiento general" al principio y acabó saliendo a hombros (Y era canterano)
Un tal Diego Rico.

Ójala pase con Carlos Nieto.

[tonetti]

Venga vale....que el chaval es muy majo.
A partir de ahora si el Zaragoza gana, todos juegan bien y si pierde, todos juegan mal.

A mi Nieto como suplente me puede llegar a valer porque cobra poco, es de la casa y estamos en segunda. Pero para poco más.

Pero bueno, esto es como todo. Aquí se han defendido a muchos jugadores que eran medianías pero "valían" y ahora la gente da palmas con las orejas viendo solamente un equipo compensado, donde hay pocas lagunas y que pinta bien.

Si tuviéramos unos mejores laterales, ya sacábamos la farlopa y a tope con la Cope.

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

.....

Siento discrepar, está claro que tenemos visiones diferentes.
Mi opinión es mía y nunca he dicho que fuera la buena como puede ser buena o mala la del resto.
Lo de "buen chaval" es lo mínimo tras leer que los que criticamos no tenemos ni idea de fútbol, somos los que tenemos el IQ futbolístico a cero, etc.... Solamente hay que repasar el hilo.

Tu opinion es tuya, pero desde el momento que para reforzar tu opinion utilizas argumentos no futbolisticos como que solo le defienden los que le conocen o porque es buen chaval, estas abriendo la puerta a que tu opinion sea criticada. De hecho, yo he intentado darte argumentos futbolisticos de porque el Viernes hizo buen partido y los ignoras, centrandote en que mi opinion es mia, tu opinion es tuya y poniendote a la defensiva.

Y si, hablo de ponerte a la defensiva porque el primero que ha hablado aqui de IQ futbolistico eres tu para criticar a Nieto. Yo ni siguiera se que cojones significa eso de IQ futbolistico. Me parece una gilipollez generica mas para meterte con un jugador, y de muy malas formas porque hablas de su inteligencia y no de si es bueno o malo, sin aportar ningun dato concreto de esa critica. Con decir eso del IQ futbolistico parece que sabes de lo que hablas pero la realidad es que no aportas ni un solo argumento u opinion tangible. Yo solo me limite a devolverte la frase, signifique lo que signifique, y parece que no te gusto... lo cual es curioso porque no le viste ningun problema en decir que Nieto no tiene IQ futbolistico pero no te gusta que te digan que tu no tienes IQ futbolistico y te ofende.
Claro, libertad de expresion para rozar el insulto con los jugadores que me apetezca, pero a mi no, por favor, a mi tratame con respeto que yo si lo merezco.

Y lo de Rico, si, me parece un gran ejemplo. Pero discrepo en que Rico saliera a hombros. Rico siguio siendo un paquete hasta el ultimo dia para los (muchisimos) que le estuvieron sacudiendo durante los años que estuvo aqui. De hecho, aun recuerdo las risas y mofas hacia los del Leganes que habian pagado por semejante inutil que para la mayoria era todo potencia y voluntad, pero solo sabia correr como un pollo sin cabeza.
Rico paso a ser bueno cuando años mas tarde el Bournemouth pago una barbaridad de dinero por él. Entonces ya algunos se empezaron a dar cuenta que estaban quedando como imbeciles manteniendo la version de que un jugador que se iba de primera a la premier a cambio de un pastón era malisimo, y por arte de magia se convirtio en bueno retroactivamente. Y entonces pasaron a explicarnos que Rico habia sido malisimo y por eso siempre habian tenido razon, pero los ultimisimos partidos habia mejorado una barbaridad y por eso el fichaje por el Leganes, donde habia mejorado aun mas y por eso lo de la premier. Pero siempre desde el prisma del que siempre tiene razon por encima del que siempre dijo que Rico no era tan malo, que pese a que la vida le dio la razon, no me preguntes porque sigue sin tenerla. Cosas del foro.

Con Nieto va a pasar lo mismo, estoy de acuerdo. El dia que salga de aqui sera porque habremos engañado a alguien. Y si luego el destino demuestra que Nieto tiene futuro en esto del futbol mas alla del Escalerillas o el Binefar, ya vendreis a explicarnos porque siempre habeis tenido razon y que milagro habra sucedido para que la cosa cambie.

[jespib]

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

.....

Siento discrepar, está claro que tenemos visiones diferentes.
Mi opinión es mía y nunca he dicho que fuera la buena como puede ser buena o mala la del resto.
Lo de "buen chaval" es lo mínimo tras leer que los que criticamos no tenemos ni idea de fútbol, somos los que tenemos el IQ futbolístico a cero, etc.... Solamente hay que repasar el hilo.

Tu opinion es tuya, pero desde el momento que para reforzar tu opinion utilizas argumentos no futbolisticos como que solo le defienden los que le conocen o porque es buen chaval, estas abriendo la puerta a que tu opinion sea criticada. De hecho, yo he intentado darte argumentos futbolisticos de porque el Viernes hizo buen partido y los ignoras, centrandote en que mi opinion es mia, tu opinion es tuya y poniendote a la defensiva.

Y si, hablo de ponerte a la defensiva porque el primero que ha hablado aqui de IQ futbolistico eres tu para criticar a Nieto. Yo ni siguiera se que cojones significa eso de IQ futbolistico. Me parece una gilipollez generica mas para meterte con un jugador, y de muy malas formas porque hablas de su inteligencia y no de si es bueno o malo, sin aportar ningun dato concreto de esa critica. Con decir eso del IQ futbolistico parece que sabes de lo que hablas pero la realidad es que no aportas ni un solo argumento u opinion tangible. Yo solo me limite a devolverte la frase, signifique lo que signifique, y parece que no te gusto... lo cual es curioso porque no le viste ningun problema en decir que Nieto no tiene IQ futbolistico pero no te gusta que te digan que tu no tienes IQ futbolistico y te ofende.
Claro, libertad de expresion para rozar el insulto con los jugadores que me apetezca, pero a mi no, por favor, a mi tratame con respeto que yo si lo merezco.

Y lo de Rico, si, me parece un gran ejemplo. Pero discrepo en que Rico saliera a hombros. Rico siguio siendo un paquete hasta el ultimo dia para los (muchisimos) que le estuvieron sacudiendo durante los años que estuvo aqui. De hecho, aun recuerdo las risas y mofas hacia los del Leganes que habian pagado por semejante inutil que para la mayoria era todo potencia y voluntad, pero solo sabia correr como un pollo sin cabeza.
Rico paso a ser bueno cuando años mas tarde el Bournemouth pago una barbaridad de dinero por él. Entonces ya algunos se empezaron a dar cuenta que estaban quedando como imbeciles manteniendo la version de que un jugador que se iba de primera a la premier a cambio de un pastón era malisimo, y por arte de magia se convirtio en bueno retroactivamente. Y entonces pasaron a explicarnos que Rico habia sido malisimo y por eso siempre habian tenido razon, pero los ultimisimos partidos habia mejorado una barbaridad y por eso el fichaje por el Leganes, donde habia mejorado aun mas y por eso lo de la premier. Pero siempre desde el prisma del que siempre tiene razon por encima del que siempre dijo que Rico no era tan malo, que pese a que la vida le dio la razon, no me preguntes porque sigue sin tenerla. Cosas del foro.

Con Nieto va a pasar lo mismo, estoy de acuerdo. El dia que salga de aqui sera porque habremos engañado a alguien. Y si luego el destino demuestra que Nieto tiene futuro en esto del futbol mas alla del Escalerillas o el Binefar, ya vendreis a explicarnos porque siempre habeis tenido razon y que milagro habra sucedido para que la cosa cambie.

Con todos mis respetos, creo que lo único comparable entre Nieto y Diego Rico es lo criticados que han sido ambos en el RZ. Por lo demás, opino que Diego Rico tiene unas condiciones mejores que ya se veían cuando estuvo aquí. Me parece más fuerte físicamente, más rápido, con más llegada a la línea de fondo y por supuesto con mucho mejor disparo. Diego Rico ficha por el Leganés de primera con 23 años y Nieto acabará esta temporada con 28.

No sé igual estoy equivocado, esta claro que en segunda división cumple, ya van unos cuantos entrenadores que lo han puesto de titular, pero más allá de eso mucho tiene que mejorar y la edad empieza a ir en su contra.

[togari]

Nieto ha acabado siendo titular para los 5/6 entrenadores que hemos debido de tener desde que empezó en el fútbol profesional.
Algo debe tener si tantos confían en el

[R. ZgZ FuMBoL Clú]

Claro, porque aqui solo tu opinion es la buena, y tu ya has decidido que Nieto es malo y punto. Los que no criticamos a Nieto es porque es buen chaval y le tenemos cariño, solo por eso.
PUES NO, hostias ya. Estoy hasta las pelotas de escuchar esa gilipollez.

.....

Siento discrepar, está claro que tenemos visiones diferentes.
Mi opinión es mía y nunca he dicho que fuera la buena como puede ser buena o mala la del resto.
Lo de "buen chaval" es lo mínimo tras leer que los que criticamos no tenemos ni idea de fútbol, somos los que tenemos el IQ futbolístico a cero, etc.... Solamente hay que repasar el hilo.

Tu opinion es tuya, pero desde el momento que para reforzar tu opinion utilizas argumentos no futbolisticos como que solo le defienden los que le conocen o porque es buen chaval, estas abriendo la puerta a que tu opinion sea criticada. De hecho, yo he intentado darte argumentos futbolisticos de porque el Viernes hizo buen partido y los ignoras, centrandote en que mi opinion es mia, tu opinion es tuya y poniendote a la defensiva.

Y si, hablo de ponerte a la defensiva porque el primero que ha hablado aqui de IQ futbolistico eres tu para criticar a Nieto. Yo ni siguiera se que cojones significa eso de IQ futbolistico. Me parece una gilipollez generica mas para meterte con un jugador, y de muy malas formas porque hablas de su inteligencia y no de si es bueno o malo, sin aportar ningun dato concreto de esa critica. Con decir eso del IQ futbolistico parece que sabes de lo que hablas pero la realidad es que no aportas ni un solo argumento u opinion tangible. Yo solo me limite a devolverte la frase, signifique lo que signifique, y parece que no te gusto... lo cual es curioso porque no le viste ningun problema en decir que Nieto no tiene IQ futbolistico pero no te gusta que te digan que tu no tienes IQ futbolistico y te ofende.
Claro, libertad de expresion para rozar el insulto con los jugadores que me apetezca, pero a mi no, por favor, a mi tratame con respeto que yo si lo merezco.

Y lo de Rico, si, me parece un gran ejemplo. Pero discrepo en que Rico saliera a hombros. Rico siguio siendo un paquete hasta el ultimo dia para los (muchisimos) que le estuvieron sacudiendo durante los años que estuvo aqui. De hecho, aun recuerdo las risas y mofas hacia los del Leganes que habian pagado por semejante inutil que para la mayoria era todo potencia y voluntad, pero solo sabia correr como un pollo sin cabeza.
Rico paso a ser bueno cuando años mas tarde el Bournemouth pago una barbaridad de dinero por él. Entonces ya algunos se empezaron a dar cuenta que estaban quedando como imbeciles manteniendo la version de que un jugador que se iba de primera a la premier a cambio de un pastón era malisimo, y por arte de magia se convirtio en bueno retroactivamente. Y entonces pasaron a explicarnos que Rico habia sido malisimo y por eso siempre habian tenido razon, pero los ultimisimos partidos habia mejorado una barbaridad y por eso el fichaje por el Leganes, donde habia mejorado aun mas y por eso lo de la premier. Pero siempre desde el prisma del que siempre tiene razon por encima del que siempre dijo que Rico no era tan malo, que pese a que la vida le dio la razon, no me preguntes porque sigue sin tenerla. Cosas del foro.

Con Nieto va a pasar lo mismo, estoy de acuerdo. El dia que salga de aqui sera porque habremos engañado a alguien. Y si luego el destino demuestra que Nieto tiene futuro en esto del futbol mas alla del Escalerillas o el Binefar, ya vendreis a explicarnos porque siempre habeis tenido razon y que milagro habra sucedido para que la cosa cambie.

Perdona que no me explaye, porque desde el móvil y debajo de una sombrilla de la playa de escribe muy mal.

Si hablo de IQ futbolístico es porque he jugado al fútbol.
Y Nieto no tiene mucho, porque (como ya he dicho en este hilo) hace faltas a destiempo, en sitios muy alejados de zonas de peligro, por ejemplo.
O no ve el desdoble de un compañero actuando de interior el anterior partido y casi se choca con él.
O centra a zonas sin ningún jugador, porque no levanta la cabeza antes de centrar.
Todo eso ya lo he dicho, y quizás lo único que valdría sería hacer una auditoría con vídeos y minutos concreto de partidos para poder defender mi tesis.

Sobre Rico, más de lo mismo.
El millón de euros que sacamos pareció en este foro poco para la gran mayoría, pero no tengo capturas de los hilos para demostrarlo.
A mi Rico me calló la boca y ojalá me la calle Nieto, aunque no lo creo.

De todas formas, intentaré ser más específico en cada partido, con minuto y si puedo capturas y declaraciones de los participantes, porque de lo contrario estoy vendido (permíteme la licencia del sarcasmo, tómatelo como una broma)

Un saludo

[tonetti]

Siento discrepar, está claro que tenemos visiones diferentes.
Mi opinión es mía y nunca he dicho que fuera la buena como puede ser buena o mala la del resto.
Lo de "buen chaval" es lo mínimo tras leer que los que criticamos no tenemos ni idea de fútbol, somos los que tenemos el IQ futbolístico a cero, etc.... Solamente hay que repasar el hilo.

Tu opinion es tuya, pero desde el momento que para reforzar tu opinion utilizas argumentos no futbolisticos como que solo le defienden los que le conocen o porque es buen chaval, estas abriendo la puerta a que tu opinion sea criticada. De hecho, yo he intentado darte argumentos futbolisticos de porque el Viernes hizo buen partido y los ignoras, centrandote en que mi opinion es mia, tu opinion es tuya y poniendote a la defensiva.

Y si, hablo de ponerte a la defensiva porque el primero que ha hablado aqui de IQ futbolistico eres tu para criticar a Nieto. Yo ni siguiera se que cojones significa eso de IQ futbolistico. Me parece una gilipollez generica mas para meterte con un jugador, y de muy malas formas porque hablas de su inteligencia y no de si es bueno o malo, sin aportar ningun dato concreto de esa critica. Con decir eso del IQ futbolistico parece que sabes de lo que hablas pero la realidad es que no aportas ni un solo argumento u opinion tangible. Yo solo me limite a devolverte la frase, signifique lo que signifique, y parece que no te gusto... lo cual es curioso porque no le viste ningun problema en decir que Nieto no tiene IQ futbolistico pero no te gusta que te digan que tu no tienes IQ futbolistico y te ofende.
Claro, libertad de expresion para rozar el insulto con los jugadores que me apetezca, pero a mi no, por favor, a mi tratame con respeto que yo si lo merezco.

Y lo de Rico, si, me parece un gran ejemplo. Pero discrepo en que Rico saliera a hombros. Rico siguio siendo un paquete hasta el ultimo dia para los (muchisimos) que le estuvieron sacudiendo durante los años que estuvo aqui. De hecho, aun recuerdo las risas y mofas hacia los del Leganes que habian pagado por semejante inutil que para la mayoria era todo potencia y voluntad, pero solo sabia correr como un pollo sin cabeza.
Rico paso a ser bueno cuando años mas tarde el Bournemouth pago una barbaridad de dinero por él. Entonces ya algunos se empezaron a dar cuenta que estaban quedando como imbeciles manteniendo la version de que un jugador que se iba de primera a la premier a cambio de un pastón era malisimo, y por arte de magia se convirtio en bueno retroactivamente. Y entonces pasaron a explicarnos que Rico habia sido malisimo y por eso siempre habian tenido razon, pero los ultimisimos partidos habia mejorado una barbaridad y por eso el fichaje por el Leganes, donde habia mejorado aun mas y por eso lo de la premier. Pero siempre desde el prisma del que siempre tiene razon por encima del que siempre dijo que Rico no era tan malo, que pese a que la vida le dio la razon, no me preguntes porque sigue sin tenerla. Cosas del foro.

Con Nieto va a pasar lo mismo, estoy de acuerdo. El dia que salga de aqui sera porque habremos engañado a alguien. Y si luego el destino demuestra que Nieto tiene futuro en esto del futbol mas alla del Escalerillas o el Binefar, ya vendreis a explicarnos porque siempre habeis tenido razon y que milagro habra sucedido para que la cosa cambie.

Con todos mis respetos, creo que lo único comparable entre Nieto y Diego Rico es lo criticados que han sido ambos en el RZ. Por lo demás, opino que Diego Rico tiene unas condiciones mejores que ya se veían cuando estuvo aquí. Me parece más fuerte físicamente, más rápido, con más llegada a la línea de fondo y por supuesto con mucho mejor disparo. Diego Rico ficha por el Leganés de primera con 23 años y Nieto acabará esta temporada con 28.

No sé igual estoy equivocado, esta claro que en segunda división cumple, ya van unos cuantos entrenadores que lo han puesto de titular, pero más allá de eso mucho tiene que mejorar y la edad empieza a ir en su contra.

Estoy totalmente de acuerdo.
Diego Rico era mejor lateral que nieto y mucho mas joven, con lo que es imposible que Nieto tenga el mismo recorrido, ni por calidad ni por edad.

Solo he hablado de Diego Rico porque lo ha nombrado el otro forero y porque es el mismo caso de jugador malisimo, malisimo, malisimo para muchos... pero que fuera es bastante apreciado. Aunque como dices, esta claro que el nivel es otro.
Si a Nieto le rescinden mañana porque es malisimo, cosa que no entiendo porque Cordero que es tan listo y sabe tanto de futbol no ha hecho ya, le cuesta media hora a su agente encontrarle otro equipo de segunda.

[zaragocista_utebo]

Lo pongo antes de que acabe el partido: Don Carlos Nieto.

[Fido]

Lo pongo antes de que acabe el partido: Don Carlos Nieto.

Cuidao no lo gafes, que aun quedan 7 minutos más el añadido

[R. ZgZ FuMBoL Clú]

Lo pongo antes de que acabe el partido: Don Carlos Nieto.

Le ha dado tiempo a regalar una falta peligrosa (IQ negativo de nuevo. Queda nada, dos vs uno para defender, estando uno más y regalas una falta lateral peligrosa)
En la primera parte se lo han comido, como a Gámez.
En la segunda ha tenido menos entradas por su banda y ha estado solvente.

[zAlbertoz]

Partido complicado de nuevo para el y ha estado bien.

La última falta su mayor error

[jedi_samper]

Esta claro no es el Lateral top de la categoria pero este año ha empezado que da gusto.

[DelPiero_10]

Roberto Carlos Nieto.

[DelPiero_10]

Roberto Carlos Nieto. 150 partidos ha cumplido hoy con la blanquilla.

[Luciano Martin]

Partido complicado de nuevo para el y ha estado bien.

La última falta su mayor error

Si, pero si te hacen gol en esa falta tienes 4 hilos poniendo a Nieto a parir.

Esos detallitos, injustos muchas veces, marcan la diferencia.

[GoranDrulic]

Excepto los minutos de descuento, muy bien ante un gran jugador como Luismi. Luego, tiene que hacer faltas y pases que no tocan en tiempo de descuento como de costumbre.

[Cabezudo]

Está ya muy bien curtido en la categoría. Hoy le ha tocado bailar con la más fea y ha vuelto a hacer un papel muy digno. Sin ser aún un lateral top de la categoría sigue en clara progresión, el francés no va a tener fácil desbancarle.

[Emez_40]

La primera parte de Nieto me ha parecido muy muy floja, al igual que la de Gamez. La segunda ya con Valera por delante ha mejorado y ha hecho un buen partido.

Para mí Nieto tiene que jugar siempre con uno delante, no es casualidad que cuando saca su mejor versión sea siempre jugando 442.

[estrellakoja]

La primera parte ha sujetado como ha podido el 2 contra 1 que le hacían los mejores jugadores del Tenerife. La segunda parte ha descansado cuando le han puesto ayuda (o un tío que le tapaba la subida del lateral)

La falta del final me parece que es inexistente, para mí, gran partido