Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[tico]

No merece la pena contestar a Mañotron. Es la segunda cuenta de alguien, se mete, escribe en varios hilos seguidos, y vuelve a desaparecer porque se conecta a su cuenta principal

A los subnormales ni agua, Alfonso.

[Filipovic]

Totalmente de acuerdo con Alfonso, el forero más cabal y respetuoso con los comentarios con los que está en desacuerdo. Una cosa es estar harto de todo esto, criticar el equipo, la plantilla, los fichajes, que el campo nuevo te parezca una castaña y otra cosa es dar la brasa todos los días con eso con la intención de amargar. Ya bastante cansados estamos de tanta segunda división, cada uno llevamos esta penitencia deportiva como podemos.

[Fido]

Zaragoza se quedaría sin las sedes del Mundial 2030 pactadas y la nueva Romareda perdería partidos.

https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 84816.html

Al menos esta vez el articulista del HoyAragón ha tenido el valor suficiente para firmar su escrito.

Aun me acuerdo del artículo (escrito por Anónimo) que aseguraba que los propietarios del RZ (sean quienes sean en realidad) habían decidido «irse a tomar viento» (así, entrecomillado como si fuese una cita textual, aunque sin poner el nombre de a cual o a cuales de los propietarios correspondía dicha cita), si sus planes para el estadio no eran cumplidos a rajatabla.

[Trosky]

Zaragoza se quedaría sin las sedes del Mundial 2030 pactadas y la nueva Romareda perdería partidos.

https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 84816.html

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

[aivaiva]

Este miedo a perder ser sede viene por asumir que vas a hacer una castañica de estadio, de los mas flojos que se han o se van a construir en hispañistan. A ver no te esmerado en construir un estadio mucho mejor y mas acorde a la categoria de la ciudad y esta cagalera continua evitada. Menuda mediocridad de club y de ciudad.

Dime que al menos el hormigón presupuestado es de buena calidad

[EL FOROFO]

Zaragoza se quedaría sin las sedes del Mundial 2030 pactadas y la nueva Romareda perdería partidos.

https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 84816.html

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

Es un artículo penoso que no es realista.

[AGAPITOVIC]

Zaragoza se quedaría sin las sedes del Mundial 2030 pactadas y la nueva Romareda perdería partidos.

https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 84816.html

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

Es un artículo penoso que no es realista.

Y entonces, para que lo compartes?

[EL FOROFO]

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

Es un artículo penoso que no es realista.

Y entonces, para que lo compartes?

Lo pongo y que cada uno saque sus conclusiones y así podemos debatir.

[AGAPITOVIC]

Es un artículo penoso que no es realista.

Y entonces, para que lo compartes?

Lo pongo y que cada uno saque sus conclusiones y así podemos debatir.

O sea, que dices que no es realista pero lo pones. Menuda logica la tuya

[Trosky]

Zaragoza se quedaría sin las sedes del Mundial 2030 pactadas y la nueva Romareda perdería partidos.

https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 84816.html

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

Es un artículo penoso que no es realista.

Y no lo comentas?

[EL FOROFO]

El título no tiene nada que ver con lo que viene después, qué opinas?

Es un artículo penoso que no es realista.

Y no lo comentas?

Puede ser que nos quiten algún partido a varias sedes para meterselos a Valencia pero eliminarlos totalmente de la candidatura no lo creo.

[Fido]

Es un artículo penoso que no es realista.

Y no lo comentas?

Puede ser que nos quiten algún partido a varias sedes para meterselos a Valencia pero eliminarlos totalmente de la candidatura no lo creo.

Vaya, sería una pena perdernos un Gales vs Irán.

[luis-kun]

Y no lo comentas?

Puede ser que nos quiten algún partido a varias sedes para meterselos a Valencia pero eliminarlos totalmente de la candidatura no lo creo.

Vaya, sería una pena perdernos un Gales vs Irán.

A nivel macroeconómico, sí sería una pena por el potencial ingreso perdido para la ciudad.

[Fido]

Puede ser que nos quiten algún partido a varias sedes para meterselos a Valencia pero eliminarlos totalmente de la candidatura no lo creo.

Vaya, sería una pena perdernos un Gales vs Irán.

A nivel macroeconómico, sí sería una pena por el potencial ingreso perdido para la ciudad.

Cierto, los galeses tienen fama de borrachos, y los iranies aplicarían eso de "lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas" haciendo aquí lo que no tienen permitido en su hogar.

¿Alguien sabe si Ambar está disponible en el Ibez-35?

[Alfonso1984]

Vaya, sería una pena perdernos un Gales vs Irán.

A nivel macroeconómico, sí sería una pena por el potencial ingreso perdido para la ciudad.

Cierto, los galeses tienen fama de borrachos, y los iranies aplicarían eso de "lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas" haciendo aquí lo que no tienen permitido en su hogar.

¿Alguien sabe si Ambar está disponible en el Ibez-35?

Entiendo que estás en contra de que en Zaragoza se jueguen partidos de un Mundial

[luis-kun]

Vaya, sería una pena perdernos un Gales vs Irán.

A nivel macroeconómico, sí sería una pena por el potencial ingreso perdido para la ciudad.

Cierto, los galeses tienen fama de borrachos, y los iranies aplicarían eso de "lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas" haciendo aquí lo que no tienen permitido en su hogar.

¿Alguien sabe si Ambar está disponible en el Ibez-35?

Pues si, cuando uno piensa en un mundial lo primero que viene a la cabeza es el consumo de alcohol. Pero también tienes un importante aumento en hotelería y hospedaje en general (sobretodo con las aplicaciones de teléfono), transporte, cualquier local de expendio de comida y bebida, hipermercados, mercados, pequeños almacenes, tiendas varias (todo el mundo busca llevar algún souvenir de vuelta), clubes nocturnos y hasta las prostitutas.

Incluso si es el partido más aburrido del mundial, deja mucha pasta donde se juegue. Y si ya te toca una afición que esté forrada como los gringos, los japoneses o los árabes, pues multiplicas lo que gastan.

[Fido]

A nivel macroeconómico, sí sería una pena por el potencial ingreso perdido para la ciudad.

Cierto, los galeses tienen fama de borrachos, y los iranies aplicarían eso de "lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas" haciendo aquí lo que no tienen permitido en su hogar.

¿Alguien sabe si Ambar está disponible en el Ibez-35?

Entiendo que estás en contra de que en Zaragoza se jueguen partidos de un Mundial

En absoluto, es más, habría preferido un mundial solo en España en lugar de repartido entre 6 paises, y que el estadio de Zaragoza hubiera tenido posibilidad de aumentar el aforo como en el proyecto de Miraflores, para que Zaragoza hubiera podido aspirar a algun partido interesante más alla de que en la liguilla tengamos suerte de que al "coco" del grupo le toque algún partido aquí. Y no me refiero a la flipada de Azcón de albergar las semifinales, pero si al menos tener asegurado uno de los octavos.

Pero teniendo en cuenta que nos vamos a tener que repartir los partidos de liguilla con otra docena de estadios españoles, 3 de Portugal, 6 de Marruecos, más otros 3 en Sudamerica, y que la Nueva Romareda será el tercero con menos capacidad solo por delante del estadio de Paraguay y de Anoeta, pues prefiero poner mis ilusiones del nuevo estadio en que sea un buen hogar para el Real Zaragoza y que en sus primeras decadas albergue mejores recuerdos que la actual Romareda en las últimas, que centrarme en los dos o tres partidos de liguilla que nos toquen, que ojala caiga un Brasil vs Holanda, pero tambien podria ser un Canada vs Islandia.

[Alfonso1984]

Cierto, los galeses tienen fama de borrachos, y los iranies aplicarían eso de "lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas" haciendo aquí lo que no tienen permitido en su hogar.

¿Alguien sabe si Ambar está disponible en el Ibez-35?

Entiendo que estás en contra de que en Zaragoza se jueguen partidos de un Mundial

En absoluto, es más, habría preferido un mundial solo en España en lugar de repartido entre 6 paises, y que el estadio de Zaragoza hubiera tenido posibilidad de aumentar el aforo como en el proyecto de Miraflores, para que Zaragoza hubiera podido aspirar a algun partido interesante más alla de que en la liguilla tengamos suerte de que al "coco" del grupo le toque algún partido aquí. Y no me refiero a la flipada de Azcón de albergar las semifinales, pero si al menos tener asegurado uno de los octavos.

Pero teniendo en cuenta que nos vamos a tener que repartir los partidos de liguilla con otra docena de estadios españoles, 3 de Portugal, 6 de Marruecos, más otros 3 en Sudamerica, y que la Nueva Romareda será el tercero con menos capacidad solo por delante del estadio de Paraguay y de Anoeta, pues prefiero poner mis ilusiones del nuevo estadio en que sea un buen hogar para el Real Zaragoza y que en sus primeras decadas albergue mejores recuerdos que la actual Romareda en las últimas, que centrarme en los dos o tres partidos de liguilla que nos toquen, que ojala caiga un Brasil vs Holanda, pero tambien podria ser un Canada vs Islandia.

En l actualidad todos los partidos de Mundial tienen ambientazo. La gente viaja mucho. Luego en el verde puede ser más divertido que un partido con más nombre. La inmensa mayoría de espectadores serán extranjeros. Pocos zaragozanos conseguirán entrada

[Trosky]

Entiendo que estás en contra de que en Zaragoza se jueguen partidos de un Mundial

En absoluto, es más, habría preferido un mundial solo en España en lugar de repartido entre 6 paises, y que el estadio de Zaragoza hubiera tenido posibilidad de aumentar el aforo como en el proyecto de Miraflores, para que Zaragoza hubiera podido aspirar a algun partido interesante más alla de que en la liguilla tengamos suerte de que al "coco" del grupo le toque algún partido aquí. Y no me refiero a la flipada de Azcón de albergar las semifinales, pero si al menos tener asegurado uno de los octavos.

Pero teniendo en cuenta que nos vamos a tener que repartir los partidos de liguilla con otra docena de estadios españoles, 3 de Portugal, 6 de Marruecos, más otros 3 en Sudamerica, y que la Nueva Romareda será el tercero con menos capacidad solo por delante del estadio de Paraguay y de Anoeta, pues prefiero poner mis ilusiones del nuevo estadio en que sea un buen hogar para el Real Zaragoza y que en sus primeras decadas albergue mejores recuerdos que la actual Romareda en las últimas, que centrarme en los dos o tres partidos de liguilla que nos toquen, que ojala caiga un Brasil vs Holanda, pero tambien podria ser un Canada vs Islandia.

En l actualidad todos los partidos de Mundial tienen ambientazo. La gente viaja mucho. Luego en el verde puede ser más divertido que un partido con más nombre. La inmensa mayoría de espectadores serán extranjeros. Pocos zaragozanos conseguirán entrada

Hasta octavos
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 81347.html

[Fido]

Sí, la suerte que tenemos es queblas entradas salen a la venta antes que la composición de los grupos y por consiguiente sin saber que partidos se jugaran más alla de un D2 vs D3 y H1 vs H4, y sabiendo que los ingleses compran el primer día las entradas hasta para la final para asegurarse asiento no vaya a ser quebla jueguen, será fácil colgar el NO HAY BILLETES incluso antes de saber que partidos se jugaran.

Y por supuesto, podriamos ver igualmente un Croacia 4 - Canada 1 o un Inglaterra 0 - EEUU 0 (resultados reales en la liguilla del último mundial), lo mismo hemos visto hoy aquí 4 goles, y ayer el derbi Leganes vs Atleti dejo un rácano 1-0. Para un espectador neutral, por nombre habría elegido 10 veces de 10 entradas para el partido de ayer con el equipo que iniciaba la jornada como lider de primera, pero habría disfrutado más con el de hoy viendo al conjunto que iniciaba el finde siendo el colista de segunda.

Y por eso, me habría gustado una mejor organización del mundial y un mejor estadio en Zaragoza para tener más opciones de acoger partidos buenos y malos, o partidos malos y buenos de selecciones grandes y selecciones exóticas, o selecciones exóticas y selecciones grandes.

Así que una vez pasados los 30 días del mundial y los partidos que se acojan, me conformo con que se quede un buen sitio donde nos ofrezcan alguna alegria en las próximas decadas a quienes lo visitemos quincenalmente.

[Alfonso1984]

Me la envaino, Antón Meana afirma en la SER que al menos una de estas, o quizá dos, Málaga, La Coruña, San Sebastián o Zaragoza, se caerán de la candidatura.

[Filipovic]

Pues si es así, Azcón y Chueca, garantes del proyecto estrella de la ciudad, deberían recapacitar, hablar con el señor arquitecto vasco, el RZ y barajar dos opciones. La primera y más lógica sería seguir adelante con todo y para ello replantearse muy seriamente la capacidad, subirla a 48.000 al menos, igualando la de Riazor y Málaga. La segunda sería la contraria, ir asumiendo que seremos una de las descartadas y en vista de que el club no tiene aspiraciones deportivas, bajar la capacidad para jugar en segunda y ahorrar dinero para la ciudad y la Comunidad Autónoma.

[Hool_1986]

También sería de traca que nos tirasen la sede siendo el único estadio que se está haciendo con todo lo que ordena la Fifa por delante de todos esos que se nombran

[EL FOROFO]

Me la envaino, Antón Meana afirma en la SER que al menos una de estas, o quizá dos, Málaga, La Coruña, San Sebastián o Zaragoza, se caerán de la candidatura.

Andanda...., así que el artículo podría hacerse realidad.

Como nos quiten de sede esto va a ser un escándalo.

[MORLACO]

No dudemos que siendo el Real Zaragoza tengamos altas probabilidades de que suceda.