Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[juanchopl87]

Qué es el HA?

Le he preguntado en el otro foro al usuario, yo creo que puede ser hormigón armado.

[camacho]

Pues eso de que se vea gris cemento por dentro no me gusta nada.

[aivaiva]

Pues eso de que se vea gris cemento por dentro no me gusta nada.

Pone que será bloque rudolph de colores (imagino blanco/azul)

[Filipovic]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

[Alfonso1984]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Si, pero los agarrados del Ayuntamiento y la Comunidad no quieren soltar más guita. Ya nos veremos en las urnas roñosos

[juanchopl87]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Bueno costando lo que costó san Mamés uno de 45000 no costaría esos 300 kilos que dices costaría menos.
Que nuevo san Mamés costó 186,5 kilos de 53289, haciendo regla de 3 muy fácil da 150 kilos más inflación de años posteriores no es mucho más de los 168.845.917 que va a costar la nueva romareda.
Esos 300 kilos serían si se hiciera de 55000 ahí si te daría la razón.
Que además es lo que va a costar el nuevo Sánchez pizjuan además de 55000 y con idom también.

[Volveraempezar]

Qué es el HA?

Hormigón Armado.

[Volveraempezar]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Eso es lo que costaría si trinca hasta el peón de albañil su comisión.

Porque no esperáis a que este acabado para opinar si es bonito, feo, caro o barato.

Contra más barato se pueda hacer mejor que mucho de ese dinero es público.

[Volveraempezar]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Si, pero los agarrados del Ayuntamiento y la Comunidad no quieren soltar más guita. Ya nos veremos en las urnas roñosos

A veces no se si eres irónico o hablas en serio.

[Volveraempezar]

Si, imagino que los grifos no serán de oro como en los estadios de Qatar, un drama sin duda.

A ver lo que se ha puesto en otro foro:


Ruido: con el nuevo estadio, los niveles de ruido en el exterior serán menores que en la actual Romareda. Se ve lógico por la mejor acústica y aislamiento que habrá, con una cubierta que cierra más y es más alta, y los edificios terciarios junto a mejor envolvente. Será un punto positivo para hospital y vecinos.
Calidades interiores: por un presupuesto tan ajustado, se optan por materiales simples, humildes, duraderos y con bajo coste de mantenimiento. Buena parte del HA será visto, sin cubrir, y muros interiores de zona de público general compuesto por bloques tipo Rudolph (con estrías o ranurado) de color azul oscuro. Las zonas VIP / Hospitality en general maderas y acabados cálidos.
Lamas fachada: no está decidido si colocar lamas metálicas o cerámicas. Valoran instalar a modo de prueba durante la obra ambas opciones para ver como envejece y decantarse por una un otra. Tras estas lamas, muro cortina.
Sostenibilidad: la cubierta soportará placas solares. Se prevé colocar más para mejorar el rating de sostenibilidad del campo. El agua se reciclará.

Poco más. La mayoría de cosas, siendo una presentación pública ya las conocemos

A veces oir gilipolleces en el foro da asco.
Para soltar la primera tontería o gilipollez te la ahorras.
Ya veo que algunos seguís jugando al periodismo sensacionalista tipo salvame así nos va, en vez de informar.
Y lo más gracioso de todo esto es que de informe en un foro por un usuario que esto no es mío y la prensa ninguna haya dicho ni mu.

Soy de la opinión que los lujos para los ricos y que se los paguen. Un campo digno y funcional eso es lo que quiero. Y más cuando la financiación va a ser pública en su gran mayoría. El que quiera un estadio de lujo, con acabados de lux que se lo financie él

[juanchopl87]

Para poner en contexto aunque es otro pais el estadio de la Juve que tiene una capacidad parecida 41500 un poco menos que el que vamos a tener costó 122 kilos en 2011:

https://estadiosdb.com/en_construccion/ ... ntus_arena

Claro a eso se suma inflacciones de 14 años jeje

[t-mac1]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Bueno costando lo que costó san Mamés uno de 45000 no costaría esos 300 kilos que dices costaría menos.
Que nuevo san Mamés costó 186,5 kilos de 53289, haciendo regla de 3 muy fácil da 150 kilos más inflación de años posteriores no es mucho más de los 168.845.917 que va a costar la nueva romareda.
Esos 300 kilos serían si se hiciera de 55000 ahí si te daría la razón.
Que además es lo que va a costar el nuevo Sánchez pizjuan además de 55000 y con idom también.

Bueno San Mamés se inauguró en 2013.
Contando que se empezó a construir antes....pon que como media 2010.

Desde 2010 hasta 2025 el IPC (que manda narices) ha subido en Vizcaya un total del 37.5% según datos del INE.
https://www.ine.es/varipc/verVariacione ... r=Calcular

Aunque bien es sabido que los materiales de construcción posiblemente sea mucho más alta esa cifra.


Aun así, siendo conservador:

186.5MM x 1.375 = Salen 256.44 Millones de Euros.
Efectivamente algo mayor que los los 168 millones de la Nueva Romareda.


Que yo no entro en juicios sobre lo que está mejor o peor (cada cual tenemos nuestra opinión sobre tamaños, ubicaciones etc...para mí tal y como está ahora es perfecto), pero seamos rigurosos con los datos.

[Zaragozica]

Si, imagino que los grifos no serán de oro como en los estadios de Qatar, un drama sin duda.

A ver lo que se ha puesto en otro foro:


Ruido: con el nuevo estadio, los niveles de ruido en el exterior serán menores que en la actual Romareda. Se ve lógico por la mejor acústica y aislamiento que habrá, con una cubierta que cierra más y es más alta, y los edificios terciarios junto a mejor envolvente. Será un punto positivo para hospital y vecinos.
Calidades interiores: por un presupuesto tan ajustado, se optan por materiales simples, humildes, duraderos y con bajo coste de mantenimiento. Buena parte del HA será visto, sin cubrir, y muros interiores de zona de público general compuesto por bloques tipo Rudolph (con estrías o ranurado) de color azul oscuro. Las zonas VIP / Hospitality en general maderas y acabados cálidos.
Lamas fachada: no está decidido si colocar lamas metálicas o cerámicas. Valoran instalar a modo de prueba durante la obra ambas opciones para ver como envejece y decantarse por una un otra. Tras estas lamas, muro cortina.
Sostenibilidad: la cubierta soportará placas solares. Se prevé colocar más para mejorar el rating de sostenibilidad del campo. El agua se reciclará.

Poco más. La mayoría de cosas, siendo una presentación pública ya las conocemos

A veces oir gilipolleces en el foro da asco.
Para soltar la primera tontería o gilipollez te la ahorras.
Ya veo que algunos seguís jugando al periodismo sensacionalista tipo salvame así nos va, en vez de informar.
Y lo más gracioso de todo esto es que de informe en un foro por un usuario que esto no es mío y la prensa ninguna haya dicho ni mu.

Soy de la opinión que los lujos para los ricos y que se los paguen. Un campo digno y funcional eso es lo que quiero. Y más cuando la financiación va a ser pública en su gran mayoría. El que quiera un estadio de lujo, con acabados de lux que se lo financie él

Estoy de acuerdo, veo el Auditorio y pienso lo mismo, para que tantas maderas, luces, cacofonias, que se lo paguen los melómanos...y cuando veo la sede de la DGA allí en la Aljafería todo un palacio lo mismo, si con cuatro locales solucionado....no te digo con el pabellón Puente, el edificio Gota, o el de Aragón o España, el Spa abandonado, el túnel de ciudadanía.....tampoco se porque la sede de UGT u CCOO la pagamos entre todos allí bien en el centro, o un palacio de congresos tan molón....que estamos en el segundo cuarto del siglo XXI, a ver esa panda de jutboleros porque van a ser tan exquisitos.

[davilote]

Si quieres algo bueno, hazlo todo bueno.


Los que se conformen con una caja de zapatos estilo Tartiere allá ellos.

[markoldo]

¿Sabéis qué es ese túnel/entrada al lado de zona verde debajo del nombre del estadio?

Acceso a parking será u otra entrada al estadio

En el nuevo San Mames, lo hizo también Idom, la entrada al parking por donde entran los jugadores, los autobuses de los equipos, etc., está similar. Entiendo que, como bien dice Alfonso 1984, es la entrada al parking.

[Volveraempezar]

A ver lo que se ha puesto en otro foro:


Ruido: con el nuevo estadio, los niveles de ruido en el exterior serán menores que en la actual Romareda. Se ve lógico por la mejor acústica y aislamiento que habrá, con una cubierta que cierra más y es más alta, y los edificios terciarios junto a mejor envolvente. Será un punto positivo para hospital y vecinos.
Calidades interiores: por un presupuesto tan ajustado, se optan por materiales simples, humildes, duraderos y con bajo coste de mantenimiento. Buena parte del HA será visto, sin cubrir, y muros interiores de zona de público general compuesto por bloques tipo Rudolph (con estrías o ranurado) de color azul oscuro. Las zonas VIP / Hospitality en general maderas y acabados cálidos.
Lamas fachada: no está decidido si colocar lamas metálicas o cerámicas. Valoran instalar a modo de prueba durante la obra ambas opciones para ver como envejece y decantarse por una un otra. Tras estas lamas, muro cortina.
Sostenibilidad: la cubierta soportará placas solares. Se prevé colocar más para mejorar el rating de sostenibilidad del campo. El agua se reciclará.

Poco más. La mayoría de cosas, siendo una presentación pública ya las conocemos

A veces oir gilipolleces en el foro da asco.
Para soltar la primera tontería o gilipollez te la ahorras.
Ya veo que algunos seguís jugando al periodismo sensacionalista tipo salvame así nos va, en vez de informar.
Y lo más gracioso de todo esto es que de informe en un foro por un usuario que esto no es mío y la prensa ninguna haya dicho ni mu.

Soy de la opinión que los lujos para los ricos y que se los paguen. Un campo digno y funcional eso es lo que quiero. Y más cuando la financiación va a ser pública en su gran mayoría. El que quiera un estadio de lujo, con acabados de lux que se lo financie él

Estoy de acuerdo, veo el Auditorio y pienso lo mismo, para que tantas maderas, luces, cacofonias, que se lo paguen los melómanos...y cuando veo la sede de la DGA allí en la Aljafería todo un palacio lo mismo, si con cuatro locales solucionado....no te digo con el pabellón Puente, el edificio Gota, o el de Aragón o España, el Spa abandonado, el túnel de ciudadanía.....tampoco se porque la sede de UGT u CCOO la pagamos entre todos allí bien en el centro, o un palacio de congresos tan molón....que estamos en el segundo cuarto del siglo XXI, a ver esa panda de jutboleros porque van a ser tan exquisitos.

Es pasarela de la ciudadanía y la utiliza mucha gente para cruzar el río e ir a trabajar sin necesidad de cruzar nadando el Ebro que quieras que no con el frío jode mojarse.

[Danielico]

¿Sabéis qué es ese túnel/entrada al lado de zona verde debajo del nombre del estadio?

Acceso a parking será u otra entrada al estadio

En el nuevo San Mames, lo hizo también Idom, la entrada al parking por donde entran los jugadores, los autobuses de los equipos, etc., está similar. Entiendo que, como bien dice Alfonso 1984, es la entrada al parking.

Tenía entendido que esa rampa era por donde estaba el cubo

[Danielico]

Por cierto San Mamés por dentro también es hormigón visto, si no me falla la memoria.

[juanchopl87]

124 millones no dan para mucho. 300 millones es lo que costaría hacer un campo de 45.000 que quede chulo por fuera y por dentro.

Bueno costando lo que costó san Mamés uno de 45000 no costaría esos 300 kilos que dices costaría menos.
Que nuevo san Mamés costó 186,5 kilos de 53289, haciendo regla de 3 muy fácil da 150 kilos más inflación de años posteriores no es mucho más de los 168.845.917 que va a costar la nueva romareda.
Esos 300 kilos serían si se hiciera de 55000 ahí si te daría la razón.
Que además es lo que va a costar el nuevo Sánchez pizjuan además de 55000 y con idom también.

Bueno San Mamés se inauguró en 2013.
Contando que se empezó a construir antes....pon que como media 2010.

Desde 2010 hasta 2025 el IPC (que manda narices) ha subido en Vizcaya un total del 37.5% según datos del INE.
https://www.ine.es/varipc/verVariacione ... r=Calcular

Aunque bien es sabido que los materiales de construcción posiblemente sea mucho más alta esa cifra.


Aun así, siendo conservador:

186.5MM x 1.375 = Salen 256.44 Millones de Euros.
Efectivamente algo mayor que los los 168 millones de la Nueva Romareda.


Que yo no entro en juicios sobre lo que está mejor o peor (cada cual tenemos nuestra opinión sobre tamaños, ubicaciones etc...para mí tal y como está ahora es perfecto), pero seamos rigurosos con los datos.

Hablas de rigurosidad y empiezas a contar el IPC desde 2010 cuando hasta 2011 no empiezan a construir el nuevo san Mamés y mediados y me pones todos los ipcs desde 2011 menuda rigurosidad si señor madre mía.
Se tiene que contar cómo pronto a contar 2012 que tampoco se compró todo que por eso siempre he empezado a contar desde 2013.
Punto 2 al señor riguroso me comparas los gastos de un campo de más de 53000 con uno de más de 43100 jeje de verdad de donde os sacan.
Antes de sacar los datos buscalos bien y no hagas el puñetero ridículo.
Por cierto a esos millones que pones quitando dos o tres ipcs que has añadido porque te ha dado la real gana te comento el Zaragoza no va a poner un estadio de 53000 sino de 43000 dato o te piensas que hacerlo más pequeño no es más barato.
Por cierto ese 37%:

https://www.inflation.eu/es/tasas-de-in ... spana.aspx

[Zaragozica]

Soy de la opinión que los lujos para los ricos y que se los paguen. Un campo digno y funcional eso es lo que quiero. Y más cuando la financiación va a ser pública en su gran mayoría. El que quiera un estadio de lujo, con acabados de lux que se lo financie él

Estoy de acuerdo, veo el Auditorio y pienso lo mismo, para que tantas maderas, luces, cacofonias, que se lo paguen los melómanos...y cuando veo la sede de la DGA allí en la Aljafería todo un palacio lo mismo, si con cuatro locales solucionado....no te digo con el pabellón Puente, el edificio Gota, o el de Aragón o España, el Spa abandonado, el túnel de ciudadanía.....tampoco se porque la sede de UGT u CCOO la pagamos entre todos allí bien en el centro, o un palacio de congresos tan molón....que estamos en el segundo cuarto del siglo XXI, a ver esa panda de jutboleros porque van a ser tan exquisitos.

Es pasarela de la ciudadanía y la utiliza mucha gente para cruzar el río e ir a trabajar sin necesidad de cruzar nadando el Ebro que quieras que no con el frío jode mojarse.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 61126.html

Pues no, es el túnel que pasa por debajo de la plaza de la ciudadanía, SOLO 1,4 km de salida de la ciudad que sigue sin abrir desde 2008...y que "En su momento (2008), la sociedad Zaragoza Alta Velocidad no dio importancia a los retrasos......"
Supongo que tampoco dio importancia al retraso de terminar el anillo verde.....
https://www.zaragoza.es/sede/servicio/p ... tivos/1886
https://www.elperiodicodearagon.com/zar ... 82699.html

[Rosen]

Soy de la opinión que los lujos para los ricos y que se los paguen. Un campo digno y funcional eso es lo que quiero. Y más cuando la financiación va a ser pública en su gran mayoría. El que quiera un estadio de lujo, con acabados de lux que se lo financie él

Estoy de acuerdo, veo el Auditorio y pienso lo mismo, para que tantas maderas, luces, cacofonias, que se lo paguen los melómanos...y cuando veo la sede de la DGA allí en la Aljafería todo un palacio lo mismo, si con cuatro locales solucionado....no te digo con el pabellón Puente, el edificio Gota, o el de Aragón o España, el Spa abandonado, el túnel de ciudadanía.....tampoco se porque la sede de UGT u CCOO la pagamos entre todos allí bien en el centro, o un palacio de congresos tan molón....que estamos en el segundo cuarto del siglo XXI, a ver esa panda de jutboleros porque van a ser tan exquisitos.

Es pasarela de la ciudadanía y la utiliza mucha gente para cruzar el río e ir a trabajar sin necesidad de cruzar nadando el Ebro que quieras que no con el frío jode mojarse.

Creo que se refiere al túnel de la plaza de la ciudadanía que esta ahí muerto de asco. De todas formas en parte estoy de acuerdo , el que quiera putas de lujo que se las pague con su dinero. ¿Algo así no? Mientras tanto vamos a seguir subiendo y subiendo y subiendo los impuestos que la sanidad educación y carreteras lo necesitan y las empresas públicas son muy eficientes. Fíjate la tal Jessica, ni un fallo ni en Ineco ni en Tragsatec.

[Rosen]

Y ya que ha salido la Aljaferia que bien que les han hecho a los señores diputados un parking en la Almozara y así no siguen aparcando en la propia Aljaferia cuando hay pleno , por que claro , con las dietas por pleno no les daba para ir en taxi o alquilarse un parking como los demás.

Eso sí es dinero bien gastado carajo , y además que a todos los partidos les pareció bien , PP , PSOE , VoX....

Que gustito cuando a uno le suben cada año los impuestos pero ve que estan gastados en cosas imprescindibles , ahora cuando el mismo mes pasen la tasa del agua del ayuntamiento y la de la DGA pensare en el parking.

La Romareda yo le quitaría los asientos que unos periódicos y unas bancadas de hormigón y ya , que no hay que derrochar.

[CHABIZGZ]

La verdad es que todo el tema relacionado con la nueva Romareda tiene un tufillo clasista...

[Filipovic]

Como en 2027 no esté hecho el campo, la teoría conspiranoica de los 15 años de castigo se cae, y empezará la de los 20 años...2032

[Volveraempezar]

Estoy de acuerdo, veo el Auditorio y pienso lo mismo, para que tantas maderas, luces, cacofonias, que se lo paguen los melómanos...y cuando veo la sede de la DGA allí en la Aljafería todo un palacio lo mismo, si con cuatro locales solucionado....no te digo con el pabellón Puente, el edificio Gota, o el de Aragón o España, el Spa abandonado, el túnel de ciudadanía.....tampoco se porque la sede de UGT u CCOO la pagamos entre todos allí bien en el centro, o un palacio de congresos tan molón....que estamos en el segundo cuarto del siglo XXI, a ver esa panda de jutboleros porque van a ser tan exquisitos.

Es pasarela de la ciudadanía y la utiliza mucha gente para cruzar el río e ir a trabajar sin necesidad de cruzar nadando el Ebro que quieras que no con el frío jode mojarse.

Creo que se refiere al túnel de la plaza de la ciudadanía que esta ahí muerto de asco. De todas formas en parte estoy de acuerdo , el que quiera putas de lujo que se las pague con su dinero. ¿Algo así no? Mientras tanto vamos a seguir subiendo y subiendo y subiendo los impuestos que la sanidad educación y carreteras lo necesitan y las empresas públicas son muy eficientes. Fíjate la tal Jessica, ni un fallo ni en Ineco ni en Tragsatec.

Normal que tengamos la deuda pública que tenemos. Otro ejemplo canarias los cientos de millones de euros gastados en sus equipos deportivos de élite. Y siguen con la competencia desleal con dinero público y luego llorando porque no tienen medios para atender a unos cuantos miles de migrantes menores y pidiendo ayuda al resto. Cuando creo que reciben 18 millones de turistas todos los años. Estos claro no los quieren facturar a la península.