Kervin Arriaga- UD Levante

[franete87]

Típico caso de jugador 'tuertoenelpaisdelosciegos' que hay a patadas y seguro que fichamos a uno mejor pero luego nos pegamos toda la temporada arrepintiendonos de no haberlo fichado, Bebé style.

Lo que está claro es que somos los más pardillos del lugar, cualquier equipo habría ejecutado la cláusula de compra para sacarle dinero y ser una operación brutal tanto en rendimiento como económica y nosotros no podemos, ya sea porque nos afecta al LS, por la burocracia y el papeleo o porque la abuela fuma.

Es que no es tan fácil comprarlo para venderlo,solo hay que ver qué se va al levante por 500k ,enserio vas a comprar por 400 para vender por 500?con los cálculos de porcentaje que ocuparía en límite salarial la compra y el porcentaje que te computa de la venta para el límite salarial sales perdiendo

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

Eso sin contar las comisiones al representante y gastos varios....

[Leño]

El Sporting puede pagar 2 millones por un jugador pero nosotros no podemos pagar 400k.

Volver a sonreir

Nosotros pagamos varios traspasos este verano pasado, incluido uno que será de 4M. Quizás por eso estamos ahora con el limite temblando.

A lo mejor gastar en Kosa, Vital, Calero o Bazdar, es un poco temerario sino subes, sobre todo, porque menos Calero eran melones claros.

[franete87]

El Sporting puede pagar 2 millones por un jugador pero nosotros no podemos pagar 400k.

Volver a sonreir

Nosotros pagamos varios traspasos este verano pasado, incluido uno que será de 4M. Quizás por eso estamos ahora con el limite temblando.

A lo mejor gastar en Kosa, Vital, Calero o Bazdar, es un poco temerario sino subes, sobre todo, porque menos Calero eran melones claros.

De Vital se adquirio el 50%....no creo que fuera mucho.

El resto fueron prorrateados....

Nuestro problema creo que sera mas de sueldos....Bare, Aketxe...

[Zaragocista7]

Típico caso de jugador 'tuertoenelpaisdelosciegos' que hay a patadas y seguro que fichamos a uno mejor pero luego nos pegamos toda la temporada arrepintiendonos de no haberlo fichado, Bebé style.

Lo que está claro es que somos los más pardillos del lugar, cualquier equipo habría ejecutado la cláusula de compra para sacarle dinero y ser una operación brutal tanto en rendimiento como económica y nosotros no podemos, ya sea porque nos afecta al LS, por la burocracia y el papeleo o porque la abuela fuma.

Es que no es tan fácil comprarlo para venderlo,solo hay que ver qué se va al levante por 500k ,enserio vas a comprar por 400 para vender por 500?con los cálculos de porcentaje que ocuparía en límite salarial la compra y el porcentaje que te computa de la venta para el límite salarial sales perdiendo

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

[franete87]

Es que no es tan fácil comprarlo para venderlo,solo hay que ver qué se va al levante por 500k ,enserio vas a comprar por 400 para vender por 500?con los cálculos de porcentaje que ocuparía en límite salarial la compra y el porcentaje que te computa de la venta para el límite salarial sales perdiendo

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Liso no esta vendido. Luna tampoco. A Frances lo vendieron hace 2 temporadas y a Azon si...computa para esta nueva

[tonetti]

Es que no es tan fácil comprarlo para venderlo,solo hay que ver qué se va al levante por 500k ,enserio vas a comprar por 400 para vender por 500?con los cálculos de porcentaje que ocuparía en límite salarial la compra y el porcentaje que te computa de la venta para el límite salarial sales perdiendo

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

[Zaradycto]

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Si se hacen las 2 operaciones (ejercer la opción de compra) y la venta a otro equipo antes del 30 de junio también sería así como dices? Es una pregunta sin segundas eh? Sé que queda poco tiempo, pero se han tenido 3 semanas desde que llegó Indias para acometer estas operaciones.

[Lisergida]

Os pongais como os pongais.

En un jarro de agua fria, no fichsr un jugador acordado que fue el mejor del equipo el año pasado.

Parece que no hay ambicion, digo parece.

[tonetti]

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Si se hacen las 2 operaciones (ejercer la opción de compra) y la venta a otro equipo antes del 30 de junio también sería así como dices? Es una pregunta sin segundas eh? Sé que queda poco tiempo, pero se han tenido 3 semanas desde que llegó Indias para acometer estas operaciones.

Cualquier venta que hagas, cualquiera, tienes obligatoriamente que asignar un % de la misma a pagar tus deudas mientras tengas.

[Zaradycto]

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Si se hacen las 2 operaciones (ejercer la opción de compra) y la venta a otro equipo antes del 30 de junio también sería así como dices? Es una pregunta sin segundas eh? Sé que queda poco tiempo, pero se han tenido 3 semanas desde que llegó Indias para acometer estas operaciones.

Cualquier venta que hagas, cualquiera, tienes obligatoriamente que asignar un % de la misma a pagar tus deudas mientras tengas.

Si, eso si, me refería a lo del límite,Arriaga se compraría antes del 30 de junio si o si, por lo que afectaría en el límite salarial para este mercado, mi duda es cómo afectaría al límite si se le vende antes o después del 30 de junio. Si no afecta esa fecha pues nada, pero si se vende a parto del 1 de julio, afectará para el siguiente mercado (o temporada no sé cómo va) o para este mismo. Si es para el siguiente mercado es aún peor, porque solo afectaría al límite la compra de Arriaga (para eso me lo quedo y si acaso lo vendo al final del mercado para cuadrar cuentas, pero conlleva un riesgo altísimo y sería una irresponsabilidad).

En definitiva, lo más sencillo es dejarlo estar y no ejecutar la opción, pero dudo si es o no lo más beneficioso para el club. Pero entiendo que van a hacer lo que sea más responsable aunque pueda ser menos beneficioso. No sé si merece la pena arriesgar.

[franete87]

Muy bien explicado...

Al final nosotros somos meros aficionados y forofos que no nos dedicamos a esto ni tenemos conocimiento económico y deportivo de toda la situación actual y futura del Club...

Si los que saben y se dedican a ello deciden no contratar a Arriaga, será porque económicamente no encaja o porque sobre el papel hay mejores opciones o simplemente opciones posibles que sí que encajan. Luego se podrán equivocar o no. O podrá salir bien o no. Nadie se hubiera imaginado que con la plantilla que se hizo el año pasado, hubiéramos terminado como terminamos, con 4 entrenadores distintos...

Es de cajón que si para traer a Arriaga, tienes que comprometer dos puestos más en la plantilla (defensas por ejemplo), entonces no puedes traer a Arriaga. Este año hemos podido tener media temporada (que no una entera), 50% de su sueldo, a Arriaga con una defensa central compuesta por Jair, Vital, Lluis, Clemente, la cual ha sido un autentico coladero, y junto a MAR, la principal culpable de todos nuestros males. Incluso se ha tenido que parchear el lateral derecho con Francho porque Calero y Luna no ha sabido defender, ni ganarse su puesto...

No se puede traer a Arriaga y tener la misma mierda atrás...Además, cuando vino Arriaga, Enrich y Bakis no estaban aquí. Ahora de momento si, y hasta que salgan tienes que tener en cuenta sus salarios, sus posibles rescisiones o no, o incluso que te les tengas que comer....

Y probablemente los tiempos hayan ido en contra nuestra, por eso del limite del 30 de junio, ya no solo con Bakis y Enrich, sino que cuentas con gente con salarios altos y rendimientos pobres como Bare (lesiones) o Aketxe (rascada de huevos), los cuales quizás salgan más adelante, o no, pero que a fecha 30 de junio así les tienes.

Fichar a Arriaga con el precio pactado, con la situación de sueldos altos de los jugadores ya nombrados, con el limite del 30 de junio, que no el 30 de agosto, tal y como Indias dijo, es una irresponsabilidad...yo también lo veo

[Zaragocista7]

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Que tendrás razón con el límite, no te digo que no...la verdad es que nunca me he interesado por saber exactamente lo que computa cada temporada porque me da mucha pereza

Pero con todas las ventas que ha habido y va a haber, el año pasado se pagaron varios traspasos y hasta rechazamos 6M € por Liso...me sorprende que este año tengamos que ser tan estrictos con el límite salarial.

Y si vendes a Arriaga por más dinero también lo rechazariamos porque computa la compra en este LS? porque igual te pagan 750k € si hay 3 o 4 equipos interesados...

Os pongais como os pongais.

En un jarro de agua fria, no fichsr un jugador acordado que fue el mejor del equipo el año pasado.

Parece que no hay ambicion, digo parece.

Exacto.
Sin él seguramente no estaríamos planificando otra temporada en la Hypermotion.

[franete87]

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Que tendrás razón con el límite, no te digo que no...la verdad es que nunca me he interesado por saber exactamente lo que computa cada temporada porque me da mucha pereza

Pero con todas las ventas que ha habido y va a haber, el año pasado se pagaron varios traspasos y hasta rechazamos 6M € por Liso...me sorprende que este año tengamos que ser tan estrictos con el límite salarial.

Y si vendes a Arriaga por más dinero también lo rechazariamos porque computa la compra en este LS? porque igual te pagan 750k € si hay 3 o 4 equipos interesados...

Os pongais como os pongais.

En un jarro de agua fria, no fichsr un jugador acordado que fue el mejor del equipo el año pasado.

Parece que no hay ambicion, digo parece.

Exacto.
Sin él seguramente no estaríamos planificando otra temporada en la Hypermotion.

Por Liso se rechazo 3 M por el 50%....no 6 M por el 100%.... que no es lo mismo.

[Cesáreo]

Quedarse con Arriaga no es Arriesgar (valga el juego de palabras). Sabemos que es capaz de robar, pelear el balón, imponerse por arriba (un déficit histórico nuestro). Lo que es arriesgado es dejar que lo fiche un rival por el ascenso. Las cifras que se dan no son descabelladas. Las que son absurdas son las que pagamos por Bakis, Dani Gómez y demás señoritos.

[pignolcrack]

Yo espero que ya que no sigue con nosotros fiche por algún primera de la parte baja rollo Alavés o Getafe, porque como nos enfrentemos a él siendo vulgar se va a sacar la cola y se la va a pasar por la cara a todo nuestro centro del campo, eso lo sabemos nosotros y hasta los chinos esos que dice Tebas que se tragan un Burgos - Albacete los lunes a las 21:00

[tonetti]

Y si vendes a Arriaga por más dinero también lo rechazariamos porque computa la compra en este LS? porque igual te pagan 750k € si hay 3 o 4 equipos interesados...

Para que no te repercuta en el limite salarial tienes que venderlo por el doble de lo que lo compras.
Si lo compras por 400k y lo vendes por 750k solo estas perdiendo 25k del limite de este año. A cambio de quitarte 375k de deuda yo creo que valdria la pena.

Pero el problema es... ¿Realmente alguien va a pagar 750k por Arriaga? Que 750k empieza a ser ya una cantidad considerable...
Y, sobre todo... ¿Merece la pena el riesgo? Que la gente no es tonta, y como te metas en una operación inasumible con la esperanza de venderlo caro, los posibles compradores te van a apretar de lo lindo, porque saben que necesitas vender si o si.
Esto es como cuando un equipo desciende y tiene que vender por la mitad de precio de lo que hubiera podido vender 6 meses antes, porque todo el mundo sabe que estas jodido y necesitas vender.

[franete87]

Con la suerte que tenemos nosotros, fijo que ejercemos la opción de compra pactada, para hacer negocio o contar con el jugador este año, y se nos lesiona de gravedad con su selección....y ni negocio ni contamos con él...

[Zaragocista7]

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Que tendrás razón con el límite, no te digo que no...la verdad es que nunca me he interesado por saber exactamente lo que computa cada temporada porque me da mucha pereza

Pero con todas las ventas que ha habido y va a haber, el año pasado se pagaron varios traspasos y hasta rechazamos 6M € por Liso...me sorprende que este año tengamos que ser tan estrictos con el límite salarial.

Y si vendes a Arriaga por más dinero también lo rechazariamos porque computa la compra en este LS? porque igual te pagan 750k € si hay 3 o 4 equipos interesados...

Os pongais como os pongais.

En un jarro de agua fria, no fichsr un jugador acordado que fue el mejor del equipo el año pasado.

Parece que no hay ambicion, digo parece.

Exacto.
Sin él seguramente no estaríamos planificando otra temporada en la Hypermotion.

Por Liso se rechazo 3 M por el 50%....no 6 M por el 100%.... que no es lo mismo.

No me fío mucho de los periodistas...pero a mitad de agosto según Heraldo subieron la oferta a 5M por el 50%

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 55624.html

Y ahora lo que hacemos es cederlo, por lo tanto no aumenta el LS para esta temporada y como lo haga mal te lo comes a final de temporada sin ver un €.
Jugada maestra

Y no critico venderlo o no en su día...si no que la temporada pasada pudiésemos rechazar ofertas y esta hay que mirar todo al dedillo.

O los dueños no quieren poner pasta como se dice o el inútil de Cordero nos ha hecho un roto guapo con los sueldos de los maulones del equipo.

[franete87]

Que tendrás razón con el límite, no te digo que no...la verdad es que nunca me he interesado por saber exactamente lo que computa cada temporada porque me da mucha pereza

Pero con todas las ventas que ha habido y va a haber, el año pasado se pagaron varios traspasos y hasta rechazamos 6M € por Liso...me sorprende que este año tengamos que ser tan estrictos con el límite salarial.

Y si vendes a Arriaga por más dinero también lo rechazariamos porque computa la compra en este LS? porque igual te pagan 750k € si hay 3 o 4 equipos interesados...


Exacto.
Sin él seguramente no estaríamos planificando otra temporada en la Hypermotion.

Por Liso se rechazo 3 M por el 50%....no 6 M por el 100%.... que no es lo mismo.

No me fío mucho de los periodistas...pero a mitad de agosto según Heraldo subieron la oferta a 5M por el 50%

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 55624.html

Y ahora lo que hacemos es cederlo, por lo tanto no aumenta el LS para esta temporada y como lo haga mal te lo comes a final de temporada sin ver un €.
Jugada maestra

Y no critico venderlo o no en su día...si no que la temporada pasada pudiésemos rechazar ofertas y esta hay que mirar todo al dedillo.

O los dueños no quieren poner pasta como se dice o el inútil de Cordero nos ha hecho un roto guapo con los sueldos de los maulones del equipo.

Si Liso lo hace mal esta temporada, prefiero que lo haga mal en el Getafe, que lo vuelva hacer mal aquí, ocupando una plaza y pagándole una ficha...

Si lo hace bien, 3 M por el 50%...perfecto. Yo ya le hubiera vendido, al 50%, el año pasado....por 3M, 4M o 5M.... Me parecía más útil Azón que Liso, y dadas las circunstancias, 1,5M por Azón no me pareció mala venta (sin renovar y lesionado)

[FRAN ZARAGOCISTA]

Y ademas el jugador estaria encantado por traterle como mercancia...para que acepte tu oferta que le dices??? Que quieres contar con el? O que quieres sacar 4 duros con su venta? La exclavitud se abolio hace siglos....

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

[jozelito]

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

Que el problema no es pagar los 400k de Arriaga ,el problema viene en su salario que son 700k y sumado al fichaje hace 1 kilo de límite salarial
Si fueran 400k con ficha de 400k por ejemplo ,Arriaga llevaría semanas fichado

[tonetti]

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

Chicos, sois muy pesados, en serio.
Se intenta explicar el porque fichar a Arriaga para venderlo no es ninguna ventaja... y ahora que si Bazdar no se que, cuando no se que pinta ahora Bazdar en todo esto.

Que si, que todo mal. Ya esta.

[franete87]

El Fuenla ejerció la opción de compra de Bouldini en julio 2022 y lo vendió al Levante ese mismo agosto...por poner un ejemplo así que recuerde.

Yo no veo tan raro que si de verdad tienes una cláusula de compra que puedes ejecutar y hay varios interesados hazlo y ya lo venderás al mejor postor.

Y no le tengáis tanto miedo al límite salarial, que nuestros queridos dirigentes ya han vendido en un año a Francés, Azón, Liso y Luna para solucionar el tema económico y tener un limite salarial acorde

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

Es que todo los años no va a caer un Bazdar....y como el año pasado se hizo, este año no

Hubo una vez que se compró a un tal Drulic por 18 millones de euros...y desde entonces no ha vuelto a caer un fichaje al año asi....vaya caraduras!

[FRAN ZARAGOCISTA]

Es que es precisamente lo que estan haciendo con esta "no operacion", aunque no lo entendais.
Si compras a Arriaga por 400k y lo vendes al dia siguiente por 500k, el club esta ganando 100k euros. Eso lo entendemos todos.
El problema es que el club aun tiene deudas, y si tienes deudas cualquier venta que hagas supone que el 50% de esa venta va a pagarlas y el otro 50% a tu limite salarial. Comprar a Arriaga por 400k y venderlo por 500k supondria ganar 100k para el club pero perder 150k del limite salarial de la 2025/2026, porque en dos dias te estas gastando 400k y recuperando solo 250k.

Asi que si "nuestros queridos dirigentes" se tienen que preocupar de lo que les pides, que es el tema economico y tener un limite salarial acorde, lo que tienen que hacer es lo contrario de lo que tu dices. Porque no comprando a Arriaga es como tenemos mejor limite salarial. Y si, parece que la decisión es renunciar a 100k a cambio de tener mejor limite salarial este año.

Al final el resumen el de siempre: todo mal.
Si hicieran la operacion, cuando saliera que el limite salarial de este año se ve afectado por la operacion aunque se haya ganado dinero, que vaya peseteros perjudicar deportivamente al equipo a cambio de 100k euros.
Si no la hacen, que vaya idiotas que renuncian a 100k euros de dinero facil para el club.
TODO MAL.

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

Chicos, sois muy pesados, en serio.
Se intenta explicar el porque fichar a Arriaga para venderlo no es ninguna ventaja... y ahora que si Bazdar no se que, cuando no se que pinta ahora Bazdar en todo esto.

Que si, que todo mal. Ya esta.

pinta que hablo que el año pasado se compro a Bazdar y se pago un traspaso por el, luego se trajo a Aketxe al cual se le esta pagando una gran ficha, no me creo que se pueda acometer este fichaje cuando el año pasado se han hecho muchas mas imprudencias, poder se puede. NO SE QUIERE.

[Ubber]

Entonces el año pasado si pudimos comprar a bazdar por mucho mas que el doble de lo que tenemos que pagar por Arriaga, sin saber si iba a rendir o no, era un melon por abrir aquello, en cambio arriaga por 400k es un regalo sabiendo el rendimiento que da, que no nos cuenten cuentos ya que no hay quien los crea, despues de 13 años en esta basura aun tenemos que estar aplaudiendo?? de seguir asi nos quedan uno cuantos de tragar mierda.

Chicos, sois muy pesados, en serio.
Se intenta explicar el porque fichar a Arriaga para venderlo no es ninguna ventaja... y ahora que si Bazdar no se que, cuando no se que pinta ahora Bazdar en todo esto.

Que si, que todo mal. Ya esta.

pinta que hablo que el año pasado se compro a Bazdar y se pago un traspaso por el, luego se trajo a Aketxe al cual se le esta pagando una gran ficha, no me creo que se pueda acometer este fichaje cuando el año pasado se han hecho muchas mas imprudencias, poder se puede. NO SE QUIERE.

Tu mismo te estas respondiendo... Tanto el fichaje de Bazdar como el salario de Aketxe nos repercuten exactamente lo mismo esta temporada que la temporada pasada.
Así que o se libera masa salarial, o no se pueden volver a hacer esas "imprudencias" de nuevo.