Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[luka]

Lo del Albacete es de expediente X. Cada vez que jugamos contra ellos, huele a atraco. Que asco me da jugar contra ellos.

Otra vez el mismo guion: decisiones arbitrales más que dudosas, y un VAR que parece más centrado en justificar errores que en corregirlos. El portero tirado en el suelo para rascar segundos… de vergüenza ajena.

Sobre la mano en el área: acción muy gris. Pite lo que pite el árbitro va a haber polémica. Ahora bien, es tan clara como para que el VAR tenga que entrar? Para mí, no.

Pero lo del gol anulado es directamente de juzgado de guardia. Aunque sea medio de rebote, el balón entra. Y en lugar de revisar si entra o no, el VAR se dedica a buscar si hay fuera de juego. El linier no lo señala en directo (normal, porque en directo es imposible de ver) y no hay ni una toma clara donde se vea que Insua toca el balón para que Saidu caiga en fuera de juego. Si la tienen, no la muestran. Y cuando no hay evidencia clara, debería prevalecer lo que se pita en el campo. Pues aquí no.

¿Os acordáis del gol anulado en Albacete hace un par de temporadas por un córner que nunca salió y que el VAR no quiso revisar porque “no había toma clara”? Pues esto es lo mismo.

De verdad, ya cansa. Siempre que jugamos contra ellos, pasa algo. Es como si estuviéramos condenados desde que salimos del vestuario.
Y lo peor es la sensación de impunidad absoluta. Así es imposible competir en igualdad.

El colectivo arbitral es una vergüenza. Unos impresentables. A esta gente no les daba ni agua caliente en las duchas ni luz en el vestuario. Que se fueran a oscuras y que se calienten a soplidos.

y los penaltitos que les han pitado siempre contra nosotros para ganarnos por la mínima. Una suerte, chico, en las últimas 7 partidos que hemos jugado contra ellos que desafía la ciencia de las matemáticas, tú.

[vamosreal21]

Lo del Albacete es de expediente X. Cada vez que jugamos contra ellos, huele a atraco. Que asco me da jugar contra ellos.

Otra vez el mismo guion: decisiones arbitrales más que dudosas, y un VAR que parece más centrado en justificar errores que en corregirlos. El portero tirado en el suelo para rascar segundos… de vergüenza ajena.

Sobre la mano en el área: acción muy gris. Pite lo que pite el árbitro va a haber polémica. Ahora bien, es tan clara como para que el VAR tenga que entrar? Para mí, no.

Pero lo del gol anulado es directamente de juzgado de guardia. Aunque sea medio de rebote, el balón entra. Y en lugar de revisar si entra o no, el VAR se dedica a buscar si hay fuera de juego. El linier no lo señala en directo (normal, porque en directo es imposible de ver) y no hay ni una toma clara donde se vea que Insua toca el balón para que Saidu caiga en fuera de juego. Si la tienen, no la muestran. Y cuando no hay evidencia clara, debería prevalecer lo que se pita en el campo. Pues aquí no.

¿Os acordáis del gol anulado en Albacete hace un par de temporadas por un córner que nunca salió y que el VAR no quiso revisar porque “no había toma clara”? Pues esto es lo mismo.

De verdad, ya cansa. Siempre que jugamos contra ellos, pasa algo. Es como si estuviéramos condenados desde que salimos del vestuario.
Y lo peor es la sensación de impunidad absoluta. Así es imposible competir en igualdad.

El colectivo arbitral es una vergüenza. Unos impresentables. A esta gente no les daba ni agua caliente en las duchas ni luz en el vestuario. Que se fueran a oscuras y que se calienten a soplidos.

Hace un par de temporadas no. El gol anulado fue el año pasado en el partido del Belmonte. También hace años nos pitrqon un penalti en contra donde pegan una patada a vigaray y señaló penalti. Coincidencias de la vida que creo que ese arbitro también era....oh vaya, avalos barrera.

Lo de este tío contra nosotros es premeditado e intencionado, no hay mas.

[Zaradycto]

Seguramente no pondrán ninguna nuestra, pero ojalá pongan las dos acciones para que las cine te el CTA en su análisis de esta semana

[jesus_cgr]

Autentica vergüenza lo ocurrido ayer con el VAR, mejor dicho con los elementos que manejan el VAR a su antojo, en la primera jugada echan por tierra la decisión del arbitro y rearbitran la jugada a su antojo y en el gol anulado, quien se va a creer que se tiran 8 minutos para trazar unas lineas de fuera de juego, cuando ademas no saben en que momento trazarlas porque no hay imagen que demuestre que Insua toca el balón, que han hecho imaginárselo, si es así es muy grave lo ocurrido, y ya que han estado tanto tiempo revisando, podían haber visto el penalty en la misma jugada, que es anterior. Por lo menos Gabi se quejo ayer, me temo que no habrá mas quejas, salvo las que podamos hacer los aficionados en redes sociales, porque la gente que dirige el club están dormidos.

[Rosen]

Seguramente no pondrán ninguna nuestra, pero ojalá pongan las dos acciones para que las cine te el CTA en su análisis de esta semana

Se supone que los partidos del lunes no entran.

[Zaradycto]

Seguramente no pondrán ninguna nuestra, pero ojalá pongan las dos acciones para que las cine te el CTA en su análisis de esta semana

Se supone que los partidos del lunes no entran.

No dudo de lo que dices… pero por qué???? Los lunes no hay jugadas polémicas? O es que entrarían en las de la jornada siguiente?

[resembrik]

Acabo de ver la repeticion y para mí que sí que la toca Insua. Le da el del Albacete primero, y luego la roza Insua porque si os fijais la trayectoria de la pelota cambia ligeramente. Y luego finalmente Saidu.

[Agustin Valverde baturro]

Seguramente si esas dos jugadas es en contra del REAL ZARAGOZA hubieran pitado Gol y penalti ...

[Zaradycto]

Yo viendo varias repeticiones en algunas sí que me parece que Insua toca el balón, aún así el fuera de juego es muy muy justo entre Vallejo y Saidu.

Estaría muy bien, ya que es igual ya, que se preguntará a Insua y fuera sincero. Si no la ha tocado se denuncia el mar arbitraje, y si la ha tocado, se reconoce y quedamos como unos señores y hacemos ver que no nos quejamos por todo sino por lo que vemos injusto.

[borraja]

Una cosa que me llama mucho la atención. Al principio de temporada comenté que estos chicos del oviedo sería bueno que alguien les explicase el club en el que están. Ya lo van conociendo. Ayer Gámez le hizo cinco faltas a MOYANO, varias de ellas merecedoras por sí mismas de tarjeta. Pues bien, no se llevó ninguna. Y por lo que veo, ya tenemos un nuevo patrón. Moyano es el nuevo Mollejo.

[baturro2011]

Seguramente si esas dos jugadas es en contra del REAL ZARAGOZA hubieran pitado Gol y penalti ...

Es más, si es en nuestra contra, dan el gol y además lanzan el penalti, por aquello de asegurar el golaveraje.

Que asco de colectivo arbitral.

[Fos.forero]

Si no sabes si Insúa toca el balón cómo vamos a saber en el fotograma que hay que parar para tirar las líneas?.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818 La mejor toma que ha salido en la tv es esta, y ahi no se ve que insua toque el balon. Luego si no se puede demostrar que lo ha tocado, el ultimo que lo toca antes que saidu es el naranja. Si hay otra toma que mejore esta, que la saquen.

Vergonzoso.

Aquí si que hay filón para reivindicar un zaragoza mejor.

Toma nota Cesarini....

[Golero]

Después de la ronda mediática de Fernandico la semana pasada, esta le toca recorrerse todos los estamentos del fútbol español para ver qué carajo está pasando aquí.

[Piki]

Acabo de ver la repeticion y para mí que sí que la toca Insua. Le da el del Albacete primero, y luego la roza Insua porque si os fijais la trayectoria de la pelota cambia ligeramente. Y luego finalmente Saidu.

Lo único seguro es que la toca el defensa y Saidu. Por las imágenes no se puede ver si la toca Insua, se puede intuir que si la toca. Pero sin imágenes es imposible decidir. Según dicen Insua dice en vestuario que si la toca. Pero si no hay imágenes claras, no lo puedes anular
Lo que si es seguro que 10 milésimas de segundo antes de donde toman la imagen para trazar líneas no está en fuera de juego

[Agustin Valverde baturro]

La polémica invade el Modular
El Real Zaragoza no pudo ganar un encuentro muy marcado por dos decisiones arbitrales, que fueron duramente criticadas por Gabi Fernández



https://www.sportaragon.com/dos-decisio ... -zaragoza/

[resembrik]

Acabo de ver la repeticion y para mí que sí que la toca Insua. Le da el del Albacete primero, y luego la roza Insua porque si os fijais la trayectoria de la pelota cambia ligeramente. Y luego finalmente Saidu.

Lo único seguro es que la toca el defensa y Saidu. Por las imágenes no se puede ver si la toca Insua, se puede intuir que si la toca. Pero sin imágenes es imposible decidir. Según dicen Insua dice en vestuario que si la toca. Pero si no hay imágenes claras, no lo puedes anular
Lo que si es seguro que 10 milésimas de segundo antes de donde toman la imagen para trazar líneas no está en fuera de juego

Hombre si cambia la trayectoria de la pelota es que la ha tocado Insua. La clave es esa. Se aprecia minimamente.

[Morpheus]

Partiendo de la base que todo el estamento arbitral tanto en primera como en Segunda son muy limitados, el var nació con el propósito de actuar en jugadas CLARAS, nunca nunca se debería parar un partido 8 minutos porque te
Cargas el ritmo de competición y aumentas el
Riesgo de lesiones al dejar a los equipos completamente fríos. El var se está aplicando de forma totalmente incorrecta y es algo que tendrían que revisar porque si una jugada tardas 8 minutos en revisarla es porque no hay NADA claro por lo tanto hay que seguir jugando ya que con ese propósito se puso. Jugadas que tarden más de 1 minuto en revisar… sigan jugando no puedes ponerte a buscar o encontrar algo rebuscando jugadas minutos y minutos atrás. En el gol se tendría que revisar si entra o no entra la pelota ( porque es la jugada) se ve que entra pues es gol se ve que no entra pues no es gol y ya está, en un penalti se ve si es mano si no es mano pues sigan jugando y si es mano se pita, un fuera de juego igual, o es o no es…. Yo
Creo que tendrían que poner un límite de tiempo de revisión a 1 minuto que para mi ya es mucho.

[SergioSFzgz90]

El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego

[Fos.forero]

El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego

La toca el del Albacete. Es un gol legal.
Han puesto una imagen que lo demuestra.

Robo. Fin del debate.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818

[diegol89]

¿Y si es un robo (que no lo sé porque cambian el reglamento cada año y me pierdo) por qué no se queja el club de manera oficial?

No lo que hizo Gabi en RdP, sino una denuncia o comunicado con todos los detalles. Quedándose callado el club implica aceptar esto.

[Zaradycto]

El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego

La toca el del Albacete. Es un gol legal.
Han puesto una imagen que lo demuestra.

Robo. Fin del debate.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818

Pues yo en este mismo video que envías veo como la toca primero el del Albacete y después Insua con la cabeza. Sigo con la duda de si Saidu está en fuera de juego.

[Fos.forero]

El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego

La toca el del Albacete. Es un gol legal.
Han puesto una imagen que lo demuestra.

Robo. Fin del debate.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818

Pues yo en este mismo video que envías veo como la toca primero el del Albacete y después Insua con la cabeza. Sigo con la duda de si Saidu está en fuera de juego.

Lo he visto muchísimas veces.
Toca en la cabeza del del Albacete y luego en el pecho de Saidu.

[nano86]

El tema es que aún tocándola Insua tampoco se sabe si Saidu está en posición de fuera de juego

Ésta es la clave y no otra. Esas líneas están tiradas como les sale de ahí.

[Lisergida]

Que fue un robo descarado.
Al del bigote del cesped le arruinaron su trabajo desde el VAR.

Que siempre son los mismos árbitros.

Que recordemos el partido en Oviedo el año pasado, no son jugadas grises, son jugadas claras.

Que en España solo funciono bien el VAR el primer año. Y se dieron cuenta que si no metían mano , las apuestas a terceros se acababan. Hay que volver a la pandemia, que alli se eligió a dedo los ganadores de liga.

[Fos.forero]

Y los audios del VAR? No se podían conseguir en algún sitio??

Me intriga saber que le dijeron al bigotes.....