Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[rzgz_4evo]

La verdad es que el campo en esa ubicación está más apretado que el pecho de Abascal en su americana, sobre todo en la calle Jerusalén y en la esquina sureste colindante al túnel de urgencias del Servet.

Porque la ubicación no era ni es ni será la mas adecuada. Esta propiedad atletica zicatera autora intelectual de las caracteristicas de la nueva Romareda ideo un campo básico cuyo mayor interes para ellos eran y son sus 20000 metros cuadrados de entrañas que conforman el terciario. Del resto, todo muy simple y exclusivamente para usarlo 2 horas cada 15 días. Ya no tiene remedio, pero las realidad es la que es. No puedes comparar los casi 450 millones se que se van a invertir en el Benito Villamarin desde que empezó su remodelación hasta esta ultima que se va a acometer, con los pirricos 175 millones de nuestro nuevo estadio. No hace falta ser un experto en construcción para adivinar las diferencias de calidad entre uno y otro, por ejemplo.
Pero vamos, respeto al que se conforme con lo poco que nos van a dar esta propiedad con el nuevo estadio, y recalco, espero que ya que no se han esmerado nada, no haya ninguna chapuza y lo construyan bien.

Eres un esperpento.
Noticia actual, de hace 4 días:

"El coste de la construcción estimada es de 163 millones de euros. Hay previstos 23,3 millones más de coste de equipamiento y 16 millones de honorarios para elevar el coste total es de 202 millones. Pero además, se pueden sumar las contingencias, estimadas en 20 millones, otros costes de impuestos, registros y actos jurídicos documentados, de en torno a 10 millones, los intercalarios (gastos financieros desde que arranque la construcción), unos 19 millones, y un concepto que es el fondo de servicio de la deuda que es de 10 millones. Así, el total del proyecto será de 262 millones de euros"

https://www.google.com/amp/s/amp.marca. ... -2028.html

O hablas sin saber o sabes que es mentira pero aun así te da igual y lo dices. Ambas dicen mucho de ti como persona.

[camacho]

Estáis seguros de que el campo podría girarse para encajar mejor en caso de no haber parking? No sé yo... No creo que nunca se haya pensado en esa opción. En el 2006 ya se iba a hacer con la misma orientación y nadie dijo de girarlo.

Y no creo que quede tan encajonado. Un poco por Jerusalén si acaso.

[swito]

Estáis seguros de que el campo podría girarse para encajar mejor en caso de no haber parking? No sé yo... No creo que nunca se haya pensado en esa opción. En el 2006 ya se iba a hacer con la misma orientación y nadie dijo de girarlo.

Y no creo que quede tan encajonado. Un poco por Jerusalén si acaso.

Por poder, igual si que se podría pero creo que bajaría puntuación de cara a la UEFA.

Creo haber leído algo de que la orientación es importante por el tema sol a la hora de retransmitir por TV y de rotar el campo, tendríamos la orientación mala.

[Filipovic]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

[BetoZgz]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

No te gusta el almacén de ultracongelados o qué.

Al menos por dentro es bien bonito...

[RHCP]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

Tampoco te parece bien el Príncipe Felipe??
Y el Auditorio??? Tampoco...

Las 2 mejores instalaciones públicas de la ciudad de los últimos 30/35 años.
Cualquiera que viene de fuera de la ciudad se queda encantado en ambas y aquí poniendo pegas.

[El poeta del gol]

Cuando dentro de dos años estemos viendo partidos alli, a muchos de los que escriben por aquí metiendo mierda sin sentido con todo lo relacionado con el campo, se les cerrará la boca.

Contando los días para por fin tener un campo digno en esta ciudad.

[javito]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

Madre mía lo que hay que leer ,menuda instalación.... y aún hoy de plena vigencia y amortizadisimo además,tú eres de los que criticaba el tranvía,la Expo,el auditorio....seguro

[warrior]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

Tampoco te parece bien el Príncipe Felipe??
Y el Auditorio??? Tampoco...

Las 2 mejores instalaciones públicas de la ciudad de los últimos 30/35 años.
Cualquiera que viene de fuera de la ciudad se queda encantado en ambas y aquí poniendo pegas.

El PF está bien para voley, te van a decir, para el Casademont todo lo que no sea el Roig ese nuevo es una mierda.

Y los mismos que dicen que Zaragoza es un pueblo se van a quejar en breve de que todo está a tope, que no se cabe, que hay atascos de diez minutos, que no puede ser que cueste quince minutos ir al centro.....en fin, lo normal.

[javito]

Los políticos oregoneses también tienen mucha culpa , por cierto cada vez que paso por el Príncipe Felipe se me cae el alma al suelo . 36 años ya de su construcción, hay naves industriales que tienen más aspecto de palacio de los deportes que ese cuadrado blanco de Uralita.

Tampoco te parece bien el Príncipe Felipe??
Y el Auditorio??? Tampoco...

Las 2 mejores instalaciones públicas de la ciudad de los últimos 30/35 años.
Cualquiera que viene de fuera de la ciudad se queda encantado en ambas y aquí poniendo pegas.

Correcto y ambas amortizadisimas además

[DelPiero_10]

El Príncipe Felipe cuánto más tiempo pasa, más admiro la pedazo de instalación que es. Por dentro sigue siendo moderna, funcional y adecuada a la ciudad. Y por fuera es horrible, vale, pero es muy práctico. También te digo que con una mínima inversión podría mejorar mucho su aspecto externo.

Estuve en el Cornellá hace un par de años y a mí me gustó mucho. Va a ser parecido e incluso mejor, pues vamos a tener un gran estadio. Obviamente, no va a ser el Metropolitano o el Nuevo San Mamés, eso todos lo sabemos. Unos están en Madrid y otros tienen Hacienda propia, casi nada. Pero por ejemplo el Nou Mestalla a mi no me mola demasiado, o el nuevo del Betis y el Sevilla. Y no hablo de aforo...

[diegol89]

Da igual que sea bonita o no, lo importante es que sea funcional y el Príncipe Felipe lo es.

De todas formas con los años se ha metido pasta, y no poca (cubierta, accesos, sonido, túneles, vestuarios... eso como mínimo) . No está igual por dentro ahora que hace 20 años cuando yo jugaba ahí por ejemplo, y es lo normal ir invirtiendo a medida que se va necesitando... si en la Romareda hubieran hecho eso a lo mejor no hubiéramos necesitado un nuevo estadio desde 0.

[Filipovic]

Pero si solo he dicho que podrían reformar y modernizar su aspecto externo , y por dentro algo de tecnología luminosa también estaría bien, aunque que yo también lo ampliaría a 13.000-14.000.Y el sonido es desproporcionado, depende donde te pongas te revientan los tímpanos. Tenemos casi 750.000 habitantes y en 10 años habrá 800 y pico mil. Cuando se hizo teníamos 550.000 habitantes y estaba muy bien 10.500 espectadores.

[RHCP]

El Príncipe Felipe cuánto más tiempo pasa, más admiro la pedazo de instalación que es. Por dentro sigue siendo moderna, funcional y adecuada a la ciudad. Y por fuera es horrible, vale, pero es muy práctico. También te digo que con una mínima inversión podría mejorar mucho su aspecto externo.

Estuve en el Cornellá hace un par de años y a mí me gustó mucho. Va a ser parecido e incluso mejor, pues vamos a tener un gran estadio. Obviamente, no va a ser el Metropolitano o el Nuevo San Mamés, eso todos lo sabemos. Unos están en Madrid y otros tienen Hacienda propia, casi nada. Pero por ejemplo el Nou Mestalla a mi no me mola demasiado, o el nuevo del Betis y el Sevilla. Y no hablo de aforo...

+1.

La forma de las gradas, sobretodo los fondos, me encanta en los vídeos y planos que se han visto.
Y por otro lado creo recordar que Azcarate dijo en alguna de las presentaciones que tanto la forma de las gradas con la parte de la cubierta iban a dar al estadio una acústica especial.
Esto es imaginación mía o es verdad que lo han tenido en cuenta??

[camacho]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

[diegol89]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

[Floïd]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

Echad un vistazo a esta noticia de Hoy Aragón:

"Las imágenes que están corriendo por Zaragoza: la IA transforma el vídeo de IDOM y hace real la Nueva Romareda"
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 19295.html

[diegol89]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

Echad un vistazo a esta noticia de Hoy Aragón:

"Las imágenes que están corriendo por Zaragoza: la IA transforma el vídeo de IDOM y hace real la Nueva Romareda"
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 19295.html

Está chulo, si queda así me parece bien.

[El poeta del gol]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

Echad un vistazo a esta noticia de Hoy Aragón:

"Las imágenes que están corriendo por Zaragoza: la IA transforma el vídeo de IDOM y hace real la Nueva Romareda"
https://www.hoyaragon.es/articulo/zarag ... 19295.html

Hasta la ia lo pinta con media entrada

Ahora en serio,….esta chulisimo !!

[camacho]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

No puede costar mucho poner unas pantallas que rodeen el estadio, pero bueno.

Y otra cosa que no me gusta es la sombra del techo. Esa sombra uniforme proyectada en el césped nunca me ha parecido bien, afecta a la visibilidad.

Realmente en esas imágenes que circulan con IA se me queda corto el estadio. Parece el campo del Español sin más.

[RHCP]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

No puede costar mucho poner unas pantallas que rodeen el estadio, pero bueno.

El del Bernabeu 100 millones.

[diegol89]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

No puede costar mucho poner unas pantallas que rodeen el estadio, pero bueno.

Y otra cosa que no me gusta es la sombra del techo. Esa sombra uniforme proyectada en el césped nunca me ha parecido bien, afecta a la visibilidad.

Realmente en esas imágenes que circulan con IA se me queda corto el estadio. Parece el campo del Español sin más.

"En los últimos años el Real Madrid ha buscado renovar su estadio para mantenerse a la vanguardia tecnológica. Sin ningún tipo de duda la hazaña arquitectónica del Bernabéu es impresionante, pero nos centraremos en lo que hoy en día más está llamando la atención, el videomarcador 360. Una pantalla led que abarca 3700 metros cuadrados y que tiene un peso total de 330 toneladas, todo esto le supone al club un gasto total de más de 100 millones de euros."

Luego he escuchado un vídeo sobre el Wanda y decían más de 80 millones solo una parte del proyecto de pantallas. Camacho, las pantallitas no son las teles de 300€ del Media Markt, es un pastón y como tal veo normal que no lo pongan.

No vamos a sacar 100 millones en patrocinios para pagar el gasto de la pantallas.

[Filipovic]

Entonces se confirma que no hay tecnología animada , propia de estos tiempos, en la separación de gradas, rótulos serigafiados como siempre? Y no se ve el interior del campo desde la azotea? vaya chasco. Cada vez le veo menos sentido a la azotea. Espero que la IA se equivoque , además parece como viejo el campo y los asientos siguen desteñidos.

[RHCP]

Creo que no va a haber pantallas a lo largo de todo el estadio, ¿no? Eso no me gusta, es algo que queda muy bien. O sea, una pantalla que rodee todo el campo, como en el Metropolitano por ejemplo. Solo dos pantallas normalitas en los goles me parece poca cosa.

Con el presupuesto que se dijo es lo que hay. Campo apañado y ya, que tampoco me parece mal... con tal de no escuchar a los de la boina enrroscada.

Realmente en esas imágenes que circulan con IA se me queda corto el estadio. Parece el campo del Español sin más.

Una forma de diferenciarte sería con las butacas en blanco y los detalles en degradado en azul, como lo tiene el campo de la Juventus o el Nou Camp.

[Filipovic]

A mí me da un aire al Riazor antiguo , un campo muy simple y bastante viejo para el 2030