Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[Alfonso1984]

Si el gol era gol legal es muy grave el error. Yo es que eso de pedir o no barrera y tal nunca lo he tenido muy claro cómo va.

Si no se pone ningún jugador rival delante del balón cuando lo plantas en el suelo puedes sacar cuando quieras. Si se pone uno, es de lo primero que te enseñan al empezar a jugar a fútbol, que uno se tiene que poner rápido delante del balón, entonces ya hay que contar pasos y no se saca. En este caso no se ha puesto nadie, ella ha empezado a marcar con el spray porque ha querido, pero Moya podía sacar cuando quisiese. El gol era legal. Si se ha amonestado a un jugador y el árbitro está apuntando tampoco se puede sacar rápido hasta que él pite.

[Lisergida]

Pues se llevo 2 puntos.

Asi como si nada. Otra que prevarica.

[Alfonso1984]

Pues se llevo 2 puntos.

Asi como si nada. Otra que prevarica.

A esta la han cogido como primera mujer que arbitrará en primera. Pero claro, todo acuerdo tiene varias condiciones. Hoy se ha encargado de cumplir la parte que le toca a ella.

[camacho]

Si el gol era gol legal es muy grave el error. Yo es que eso de pedir o no barrera y tal nunca lo he tenido muy claro cómo va.

Si no se pone ningún jugador rival delante del balón cuando lo plantas en el suelo puedes sacar cuando quieras. Si se pone uno, es de lo primero que te enseñan al empezar a jugar a fútbol, que uno se tiene que poner rápido delante del balón, entonces ya hay que contar pasos y no se saca. En este caso no se ha puesto nadie, ella ha empezado a marcar con el spray porque ha querido, pero Moya podía sacar cuando quisiese. El gol era legal. Si se ha amonestado a un jugador y el árbitro está apuntando tampoco se puede sacar rápido hasta que él pite.

Pues es muy grave que nos haya tangao el gol. Y muy grave que estas cosas siempre nos pasen a nosotros, como aquél del Racing que no había salido del área u otras muchas cosas que nos han pasado con los árbitros.

Y el club tan tranquilo, sin protestar. Sin fichar, sin protestar y sin na de na. Sólo vamos penúltimos y no ganamos a nadie en casa, pero qué más da.

[Agustin Valverde baturro]

Si el gol era gol legal es muy grave el error. Yo es que eso de pedir o no barrera y tal nunca lo he tenido muy claro cómo va.

Si no se pone ningún jugador rival delante del balón cuando lo plantas en el suelo puedes sacar cuando quieras. Si se pone uno, es de lo primero que te enseñan al empezar a jugar a fútbol, que uno se tiene que poner rápido delante del balón, entonces ya hay que contar pasos y no se saca. En este caso no se ha puesto nadie, ella ha empezado a marcar con el spray porque ha querido, pero Moya podía sacar cuando quisiese. El gol era legal. Si se ha amonestado a un jugador y el árbitro está apuntando tampoco se puede sacar rápido hasta que él pite.

Pues es muy grave que nos haya tangao el gol. Y muy grave que estas cosas siempre nos pasen a nosotros, como aquél del Racing que no había salido del área u otras muchas cosas que nos han pasado con los árbitros.

Y el club tan tranquilo, sin protestar. Sin fichar, sin protestar y sin na de na. Sólo vamos penúltimos y no ganamos a nadie en casa, pero qué más da.

Vaya telaaa

[Floïd]

Pues se llevo 2 puntos.

Asi como si nada. Otra que prevarica.

A esta la han cogido como primera mujer que arbitrará en primera. Pero claro, todo acuerdo tiene varias condiciones. Hoy se ha encargado de cumplir la parte que le toca a ella.

Todos sabemos que por la política actual y el postureo, la meterán en Primera con calzador sin ser probablemente uno de los mejores árbitros. Se le ve buena actitud pero aún está verde.

[dalla]

Pues se llevo 2 puntos.

Asi como si nada. Otra que prevarica.

A esta la han cogido como primera mujer que arbitrará en primera. Pero claro, todo acuerdo tiene varias condiciones. Hoy se ha encargado de cumplir la parte que le toca a ella.

Todos sabemos que por la política actual y el postureo, la meterán en Primera con calzador sin ser probablemente uno de los mejores árbitros. Se le ve buena actitud pero aún está verde.

Hizo un buen arbitraje y lo único que arbitró mal en la jugada de la falta fue no sacarle amarilla a Toni Moya. Aunque él no hubiera pedido distancia (no es obligatorio), la falta se saca medio minuto después de haberla señalado el árbitro mientras las dos rayas marcando el balón y la barrera estaban pintadas en el suelo, con lo que se invalida el saque hasta que pite el colegiado. No puede ser gol nunca.

[dalla]

Si el gol era gol legal es muy grave el error. Yo es que eso de pedir o no barrera y tal nunca lo he tenido muy claro cómo va.

Si no se pone ningún jugador rival delante del balón cuando lo plantas en el suelo puedes sacar cuando quieras. Si se pone uno, es de lo primero que te enseñan al empezar a jugar a fútbol, que uno se tiene que poner rápido delante del balón, entonces ya hay que contar pasos y no se saca. En este caso no se ha puesto nadie, ella ha empezado a marcar con el spray porque ha querido, pero Moya podía sacar cuando quisiese. El gol era legal. Si se ha amonestado a un jugador y el árbitro está apuntando tampoco se puede sacar rápido hasta que él pite.

Cuando saca Toni Moya ya había medido la distancia y colocado la barrera. No es legal.

[camacho]

Ahora decís que no es legal. Así imposible saber si sí o si no.

Es que claro, si ya ha pintado las líneas y todo... Pues no sé, aunque haya sido iniciativa de ella sin que nadie pida nada, pero si quieres hacer eso sácala antes, no tan tarde.

Puede que la árbitro se equivoque al no pedir nadie la barrera, pero una vez equivocada al tardar tanto ya no es válido.

Yo qué sé.

[elsanto]

.

[elsanto]

Tengo mis dudas al respecto porque en Albacete el año pasado también estarían las marcas del spray.

Aquí el tema es saber quién se paso de listo: o Moya sacando después de haber pedido la distancia o la colegiada marcando algo que nadie le había solicitado.

Es más, acabo de revisar el partido y tal como la pita y mientras va diciendo "no es tarjeta" ella marca el punto de la falta y la barrera. Yo diría que es imposible que nadie le pidiera la distancia.

[resembrik]

En el partido se ve muy claro. Pinta la linea de la barrera rapidamente sin pedir nadie distancia. No se conoce ni el reglamento.

[Sagaz]

Tengo mis dudas al respecto porque en Albacete el año pasado también estarían las marcas del spray.

Aquí el tema es saber quién se paso de listo: o Moya sacando después de haber pedido la distancia o la colegiada marcando algo que nadie le había solicitado.

Es más, acabo de revisar el partido y tal como la pita y mientras va diciendo "no es tarjeta" ella marca el punto de la falta y la barrera. Yo diría que es imposible que nadie le pidiera la distancia.

No, el año pasado no habia marcas ni en la barrera ni donde el balón. El árbitro no habia colocado la barrera y Pau se puso "más o menos" a la distancia en lugar de tapar un posible lanzamiento. El árbitro estaba al lado del lanzador.

El error es que, en teoría, nadie pidiera barrera y el árbitro colocara la barrera por su cuenta en lugar de esperar a que lo pidan. Pero una vez colocada no pueden sacar cuando quieran, y más habiendo pasado tanto rato.

Que queréis que os diga, si pita gol después de haber colocado a los jugadores de la Real en la barrera marcando donde se deben colocar, me parecería bastante más atraco a la Real B, que anulandonos el gol a nosotros.
Y ya visteis que tampoco se protestó mucho al margen de la turra de ATV.

[diegol89]

Con lo que sois con los árbitros siempre que veis conspiraciones por todos los lados si hay tantas dudas fijo que no es legal.

[Zperman]

Tengo mis dudas al respecto porque en Albacete el año pasado también estarían las marcas del spray.

Aquí el tema es saber quién se paso de listo: o Moya sacando después de haber pedido la distancia o la colegiada marcando algo que nadie le había solicitado.

Es más, acabo de revisar el partido y tal como la pita y mientras va diciendo "no es tarjeta" ella marca el punto de la falta y la barrera. Yo diría que es imposible que nadie le pidiera la distancia.

No, el año pasado no habia marcas ni en la barrera ni donde el balón. El árbitro no habia colocado la barrera y Pau se puso "más o menos" a la distancia en lugar de tapar un posible lanzamiento. El árbitro estaba al lado del lanzador.

El error es que, en teoría, nadie pidiera barrera y el árbitro colocara la barrera por su cuenta en lugar de esperar a que lo pidan. Pero una vez colocada no pueden sacar cuando quieran, y más habiendo pasado tanto rato.

Que queréis que os diga, si pita gol después de haber colocado a los jugadores de la Real en la barrera marcando donde se deben colocar, me parecería bastante más atraco a la Real B, que anulandonos el gol a nosotros.
Y ya visteis que tampoco se protestó mucho al margen de la turra de ATV.

Claro, si no se ha pedido barrera y ella la coloca hay un error. Si da el gol es verdad que el atraco es para ellos por confiar en el árbitro pero si lo anula comete otro error y el atraco es para nosotros y encima con dos fallos en vez de uno.
Es raro que Moya saque antes de que le indiquen si había pedido barrera. Igual la pidió algún otro jugador pero lo más “normal” es que la árbitro por puro instinto o costumbre se pusiese a colocar la barrera.

[Zperman]

Con lo que sois con los árbitros siempre que veis conspiraciones por todos los lados si hay tantas dudas fijo que no es legal.

Menos mal que hay gente de bien como tú que pone blanco sobre negro y nos da las claves. Por supuesto la verdad está en lo contrario de lo que opinemos los zaragocistas.

[Real_Deal]

Que no hay que darle más vueltas, con el reglamento en la mano podía haber dado gol legal sin problema alguno con lo cual se deduce que si no lo hizo es porque no le salió de los ovarios.

[jotaaaaa]

El procedimiento en estos casos es el siguiente:

Se pita la falta y se indica a favor de quien.
El defensor se puede poner a 1 metro aproximadamente de distancia para evitar el saque rápido. No lo puede hacer pegado al balón porque en ningún momento puede impedir que el atacante ponga el balón en juego. De hacerlo le supondría tarjeta amarilla.
Lo normal es que el atacante pida distancia, el árbitro señale el pito a los lanzadores, y se vaya a contar los pasos (en el fútbol profesional poniendo spray).
Si el lanzador, tras haber solicitado distancia, le pega a puerta antes de que el árbitro pite, se le saca tarjeta amarilla.
De todo este último párrafo, sólo se cumple lo del spray. La cagada de la árbitra es garrafal. Se inventa un nuevo procedimiento. Pésima.

[diegol89]

Con lo que sois con los árbitros siempre que veis conspiraciones por todos los lados si hay tantas dudas fijo que no es legal.

Menos mal que hay gente de bien como tú que pone blanco sobre negro y nos da las claves. Por supuesto la verdad está en lo contrario de lo que opinemos los zaragocistas.

No me excluyas en lo de zaragocistas, yo estaba hablando de la secta conspiranoica de los árbitros.

[jackass]

El gol era legal y no hay más tu tía. Lo que pasa es que viene precedido de una cagada de la árbitro monumnetal, por lo que darlo hubiese sido injusto para con la Real B. Yo entiendo que no de el gol porque es ella quien propicia que el portero de la Real B se mueve del sitio para colocar la barrera, una situación jodida y que debería terminar en neverazo para ella.

Quitando esto, que no es poca cosa, el resto del arbitraje fue casero, casero.

[camacho]

Claro, es que si da gol es la Real la robada, porque es todo culpa de la árbitro. Ella por su cuenta se pone a marcar la barrera y a partir de ahí pues todo queda condicionado por su error.

[Fran16]

La arbitro ayer lo hace mal, porque dispone la barrera sin que nadie se lo pida, se equivoca. Pero claro,una vez iniciado el procedimiento de la barrera y eso.. pues evidentemente no puede dar el gol.
Pero el arbitraje de ayer fue de los menos perjudiciales de la temporada, lo cual es mucho decir.
Dicho esto, seguimos en la linea de las últimas temporadas...los arbitro no nos dan absolutamente nada y todas la jugadas grises caen en el otro sentido. Esto es una realidad...y si hay alguna duda no hay más que tirar de hemeroteca.

[Piki]

Es un error de la arbitro, tiene que esperar a que le pidan barrera, pero pita la falta y se va a marcar la linea de la barrera inmediatamente.
Pero no puede dar el gol. Si ella ya ha empezado a contar los pasos actua como tiene que actuar, no puede ser gol porque los jugadores de la Real estan esperando a que ella pite que se puede sacar la falta ni saca amarilla al lanzador.
Independientemente de ese error y alguno mas me gusto su arbitraje, ni altiva ni parcial. Firmo que nos pite todos los partidos de aqui a final de temporada.

[borraja]

La primera parte nos benefició. La segunda, especialmente al final del partido, nos perjudicó algo con las faltas que sufríamos una vez superada la primera zona de presión. Allí tenía que haber mostrado alguna tarjeta más. Pero bueno, con un canto en los dientes firmábamos estos arbitrajes.

[Floïd]

Pues queda claro que se equivocó. Informa Heraldo:
https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 86469.html

"Todo se inició en un disparo de Toni Moya que pegó en el brazo del defensor Beitia. La colegiada vio la jugada con mucha claridad, señalando inmediatamente la falta, porque ahí si que no hubo ninguna duda en que el contacto con la pelota tuvo lugar fuera del área.

Inmediatamente se echó mano al bote de espray para señalizar el punto desde donde debía lanzarse la misma y el lugar donde tenía que colocarse la barrera de la Real Sociedad B. Entre medias de ambas acciones, Toni Moya anduvo pícaro, y con el meta Fraga descolocado de su marco, lanzó rápido, finalizando la pelota dentro del marco visitante.

Un gol que nunca tuvo opción de subir al marcador del Ibercaja Estadio, ya que Marta Huerta señaló que le habían pedido barrera, versión contrarrestada por el lanzador, que según él, no lo había hecho y por lo tanto debía haberse dado por bueno el 1-0. Las evidentes protestas blanquillas no sirvieron de nada, como suele ser habitual.

El tiro se acabó efectuando, flojo, chocando contra el cuerpo de Insua, que estaba en el suelo, y la jugada, que pudo tener una gran trascendencia, acabó perdiéndose en el limbo sin más."

Error arbitral grave y punto. Lo hemos pagado.