Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[Mpo]

Quejarse la semana pasada del arbitraje o esta me parece demencial, la verdad, han sido dos arbitrajes bastante normales y relativamente benevolos (el de la semana pasada casero casero).

El gol anulado al Castellón yo no veo la falta por ningún lado, pero si el árbitro la ha visto, pues muy bien. La roja para mi es roja claramente, es de tonto hacer eso ahí pudiendo agarrar y ya, pero es lo que hay si tienes jugadores sin nivel profesional. Luego jugaditas asi menores, la amarilla de Tasende al portero es una gilipollez que no se para que la hace, la de Sebastian es una faltita pero que se ve mucho (usa constantemente los brazos y se le ve mucho) y la cesión que estais comentando, pues está a punto de pitarla (de hecho se lleva el pito a la boca) pero se queda mirando las reacciones y se lo piensa un poco y al final no la pita, a mi no me lo parece, desvia claramente el jugador del Castellón, pero el árbitro ha dudado.

Para mi hoy arbitraje normal nuevamente y hasta benevolente .

[satuberto]

¿En qué jugada ha perdonado la segunda amarilla a Tasende?

Más cerca del final de la primera parte, hace una falta al delantero del Castellón (Calatrava creo), levantando la pierna cuando ya le ha sobrepasado y está yendo de fuera a dentro.
Se la podría haber sacado perfectamente.

[tonetti]

¿En qué jugada ha perdonado la segunda amarilla a Tasende?

Más cerca del final de la primera parte, hace una falta al delantero del Castellón (Calatrava creo), levantando la pierna cuando ya le ha sobrepasado y está yendo de fuera a dentro.
Se la podría haber sacado perfectamente.

No solo se la podria haber sacado, es que se ha echado la mano al bolsillo para sacarsela, ha visto que era Tasende ya con amarilla y ha rectificado el gesto llevandose la mano al bote de spray. En el campo se ha visto clarisimo.
Tambien es cierto que luego le ha perdonado la segunda amarilla al 3 de ellos.

La roja de Cuenca clara, nada que comentar. Es cierto que Cuenca ha ido con cuidado a tirarlo y no a cazarlo, pero aun asi un falta por detras tirandote con los pies por delante, ya sabes como va a acabar si le das.

El 'gol' de ellos no les anula ningún gol, porque lo que sea que pite lo pita con el balon aun por el aire. Creo que pita una falta sobre Tasende por los gestos que hace, pero vamos, que ni les anula un gol ni el VAR puede entrar. El escandalo hubiera sido que el VAR entrara a conceder un gol que se ha metido depues de que el arbitro pite una falta y algunos jugadores dejen de jugar, sea falta o no.
No he visto la jugada repetida, pero vamos, sería el primer corner de la historia del futbol que no hay ningún agarrón como para decir que es un robo que haya pitado un agarrón. ¿Que es una puta mierda lo de los corners porque se agarran todos y es una lotería que piten algo o no? Siempre lo hemos dicho... pero igual que el día del Leganes nos pitaron un penalti en contra por una mierda agarrón de los que hay siempre, ayer nos pitaron una falta a favor por lo mismo.

[jotaaaaa]

La falta del gol anulado es la típica en la que nos preguntamos "qué ha pitado" y nos respondemos "peligro", con tan mala suerte para árbitro y Castellón que acaba en gol.

Lo de los corners es digno de estudio. No se debería permitir usar las manos, como las usan, a defensas y delanteros. Cuerpo, cabeza, piernas,... es un deporte de contacto, pero las manos no se deberian utilizar como se utilizan habitualmente.

[jmarting]

La verdad que ayer nos regalaron el empate, fue un atraco al Castellón.

[GoranDrulic]

Y la cesión no es cesión, no jodais... que es un pase a Insua que desvía el delantero del Castellón.

Somos más papistas que el Papa, coño.

El pase es claramente al portero, la toca pero no desvía la trayectoria.

[tonetti]

Y la cesión no es cesión, no jodais... que es un pase a Insua que desvía el delantero del Castellón.

Somos más papistas que el Papa, coño.

El pase es claramente al portero, la toca pero no desvía la trayectoria.

No. Es mas, el propio Andrada la coge mientras le dice al arbitro que la coge porque la ha desviado el delantero y el arbitro le dice que ok, y luego cuando le protesta al arbitro el del Castellon, el arbitro le dice lo mismo, que en el momento que el la toca ya no se puede considerar cesión.
Si la intencion era pasarsela a Andrada o a Insua solo la sabe el pasador, la realidad es que la toca el del Castellon y tanto Andrada como el arbitro dicen que la posible cesión deja de serlo. Eso es lo bueno de ver los partidos en el campo, que hay mil gestos que por television no se ven y en el campo dejan todo muy claro.

[GoranDrulic]

Y la cesión no es cesión, no jodais... que es un pase a Insua que desvía el delantero del Castellón.

Somos más papistas que el Papa, coño.

El pase es claramente al portero, la toca pero no desvía la trayectoria.

No. Es mas, el propio Andrada la coge mientras le dice al arbitro que la coge porque la ha desviado el delantero y el arbitro le dice que ok, y luego cuando le protesta al arbitro el del Castellon, el arbitro le dice lo mismo, que en el momento que el la toca ya no se puede considerar cesión.
Si la intencion era pasarsela a Andrada o a Insua solo la sabe el pasador, la realidad es que la toca el del Castellon y tanto Andrada como el arbitro dicen que la posible cesión deja de serlo. Eso es lo bueno de ver los partidos en el campo, que hay mil gestos que por television no se ven y en el campo dejan todo muy claro.

No sabía que si la toca el rival aunque no cambie de trayectoria se anulaba, así que me la envaino.

[Caliko]

Y la cesión no es cesión, no jodais... que es un pase a Insua que desvía el delantero del Castellón.

Somos más papistas que el Papa, coño.

El pase es claramente al portero, la toca pero no desvía la trayectoria.

Si la toca un jugador del equipo contrario NO PUEDE SER CESION.

[abenakiwarrior]

El arbitraje de ayer demuestra lo mucho que puede influir en el resultado final. Ayer gracias al arbitraje sacamos un punto, como tantas veces ha sido al revés. No obstante , mis muchos años de experiencia zaragocista me han hecho observar que cuando alguna vez se equivocan a favor nuestra a la jornada siguiente se equivocan en contra ....

[Caliko]

El gol anulado al Castellón es por fuera de juego. Lo otro de lo que habláis no es un gol anulado, es una falta (llamarlo peligro o o que sea) que después acaba en gol.
No sale ni el el (mierda) resumen, que es de 5 minutos...

Su jugador número 7 tendría que haberse ido a la ducha en el 10. Se fue sin tarjeta.

[DelPiero_10]

En el Belmonte se viene atraco cómo es tradición. Al tiempo...es increíble los robos que nos meten en Albacete.

[borraja]

En el Belmonte se viene atraco cómo es tradición. Al tiempo...es increíble los robos que nos meten en Albacete.

Ni el Madrid nos ha robado tanto.

[elsanto]

El pase es claramente al portero, la toca pero no desvía la trayectoria.

No. Es mas, el propio Andrada la coge mientras le dice al arbitro que la coge porque la ha desviado el delantero y el arbitro le dice que ok, y luego cuando le protesta al arbitro el del Castellon, el arbitro le dice lo mismo, que en el momento que el la toca ya no se puede considerar cesión.
Si la intencion era pasarsela a Andrada o a Insua solo la sabe el pasador, la realidad es que la toca el del Castellon y tanto Andrada como el arbitro dicen que la posible cesión deja de serlo. Eso es lo bueno de ver los partidos en el campo, que hay mil gestos que por television no se ven y en el campo dejan todo muy claro.

No sabía que si la toca el rival aunque no cambie de trayectoria se anulaba, así que me la envaino.

Es que si hay cambio de trayectoria, revisa la jugada.

Por otro lado, la jugada del NO gol, en este tweet se señala la acción que parece señalar el colegiado (falta en el bloqueo del atacante del Castellón):
https://x.com/i/status/2015746918228349016

Lo que está claro es que el árbitro pita antes de que se remate, por eso el VAR no puede entrar en la resolución.

[jotaaaaa]

No. Es mas, el propio Andrada la coge mientras le dice al arbitro que la coge porque la ha desviado el delantero y el arbitro le dice que ok, y luego cuando le protesta al arbitro el del Castellon, el arbitro le dice lo mismo, que en el momento que el la toca ya no se puede considerar cesión.
Si la intencion era pasarsela a Andrada o a Insua solo la sabe el pasador, la realidad es que la toca el del Castellon y tanto Andrada como el arbitro dicen que la posible cesión deja de serlo. Eso es lo bueno de ver los partidos en el campo, que hay mil gestos que por television no se ven y en el campo dejan todo muy claro.

No sabía que si la toca el rival aunque no cambie de trayectoria se anulaba, así que me la envaino.

Es que si hay cambio de trayectoria, revisa la jugada.

Por otro lado, la jugada del NO gol, en este tweet se señala la acción que parece señalar el colegiado (falta en el bloqueo del atacante del Castellón):
https://x.com/i/status/2015746918228349016

Lo que está claro es que el árbitro pita antes de que se remate, por eso el VAR no puede entrar en la resolución.

Vista así, tampoco es para que se diga que el Castellón fue robado. Es poca cosa pero, de esas, se pitan en todos los partidos.

[tonetti]

No. Es mas, el propio Andrada la coge mientras le dice al arbitro que la coge porque la ha desviado el delantero y el arbitro le dice que ok, y luego cuando le protesta al arbitro el del Castellon, el arbitro le dice lo mismo, que en el momento que el la toca ya no se puede considerar cesión.
Si la intencion era pasarsela a Andrada o a Insua solo la sabe el pasador, la realidad es que la toca el del Castellon y tanto Andrada como el arbitro dicen que la posible cesión deja de serlo. Eso es lo bueno de ver los partidos en el campo, que hay mil gestos que por television no se ven y en el campo dejan todo muy claro.

No sabía que si la toca el rival aunque no cambie de trayectoria se anulaba, así que me la envaino.

Es que si hay cambio de trayectoria, revisa la jugada.

Por otro lado, la jugada del NO gol, en este tweet se señala la acción que parece señalar el colegiado (falta en el bloqueo del atacante del Castellón):
https://x.com/i/status/2015746918228349016

Lo que está claro es que el árbitro pita antes de que se remate, por eso el VAR no puede entrar en la resolución.

Pues claramente es una falta que si la pita es, y si no pita nada pues una más en un corner que no se pita de las 300 que hay cada partido.
Lo que está claro es que la pitó antes de que el balón entrara, con lo que ni es un robo premeditado para quitarle un gol al Castellón ni el VAR tenía nada que decir como se está leyendo por ahí.

[Paglialunga]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

[Agustin Valverde baturro]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

[Piki]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

[Caliko]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

Uno no, dos. Que al igual que no ha sido suficiente para pitar la falta en el corner, tampoco estaba tan adelantado como para pitar fuera de juego. Robo histórico.

[jesus_cgr]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

De eso nada, la semana anterior contra el Leganes les pitaron un penalty a favor que solo vio el arbitro, para el 2-0, cuando mas presionaba el Leganes. Yo vi ese partido por la TV, y fue de juzgado, en el resumen viene tambien.

[jotaaaaa]

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

Uno no, dos. Que al igual que no ha sido suficiente para pitar la falta en el corner, tampoco estaba tan adelantado como para pitar fuera de juego. Robo histórico.

Entonces estaba un poco o muy adelantado?
Debe ser que cuando está 2 metros adelantado está bien anulado y cuando son 50 cm., mal. Y encima es un robo.
Alguno deberíais leeros y reflexionar.

[tonetti]

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

Uno no, dos. Que al igual que no ha sido suficiente para pitar la falta en el corner, tampoco estaba tan adelantado como para pitar fuera de juego. Robo histórico.

Entonces estaba un poco o muy adelantado?
Debe ser que cuando está 2 metros adelantado está bien anulado y cuando son 50 cm., mal. Y encima es un robo.
Alguno deberíais leeros y reflexionar.

Algunos deberiais hacer un esfuerzo por entender la ironía. Sobre todo cuando es tan evidente

La verdad es que el gol anulado no fue nada de nada, pero los del Castellón son MUY PESADOS macho. Hay equipos que parece que nunca les hayan perjudicado, porque colapsan absolutamente, son incapaces de gestionarlo.

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

De eso nada, la semana anterior contra el Leganes les pitaron un penalty a favor que solo vio el arbitro, para el 2-0, cuando mas presionaba el Leganes. Yo vi ese partido por la TV, y fue de juzgado, en el resumen viene tambien.

Correcto. Y lo dije no recuerdo si en este hilo o en el la liga hypermotion.
Ese penalti fue un auténtico escándalo porque fue el jugador del Castellón el que se metió bajo el sobaco del defensa del Leganes y encima fingió un golpe en la cara que nunca existió. Arcediano picó como un pardillo y desde el VAR se hicieron los suecos.
Y ese 2-0 fue decisivo porque el Leganes los tenía encerrados, con lo difícil que todos hemos visto que es eso. Metieron el 2-0 y se acabó el partido.

[jotaaaaa]

Uno no, dos. Que al igual que no ha sido suficiente para pitar la falta en el corner, tampoco estaba tan adelantado como para pitar fuera de juego. Robo histórico.

Entonces estaba un poco o muy adelantado?
Debe ser que cuando está 2 metros adelantado está bien anulado y cuando son 50 cm., mal. Y encima es un robo.
Alguno deberíais leeros y reflexionar.

Algunos deberiais hacer un esfuerzo por entender la ironía. Sobre todo cuando es tan evidente

Es la tercera jugada polemica que cae en su contra en las ultimas jornadas. Curiosamente desde que estan ahi arriba. Aunque solo sea por lo que hemos vivido nosotros algo de empatía les tengo.
Hostia que les han birlao un gol contra nosotros, yo si fuese ellos estaria muy preocupado con los arbitrajes

De eso nada, la semana anterior contra el Leganes les pitaron un penalty a favor que solo vio el arbitro, para el 2-0, cuando mas presionaba el Leganes. Yo vi ese partido por la TV, y fue de juzgado, en el resumen viene tambien.

Correcto. Y lo dije no recuerdo si en este hilo o en el la liga hypermotion.
Ese penalti fue un auténtico escándalo porque fue el jugador del Castellón el que se metió bajo el sobaco del defensa del Leganes y encima fingió un golpe en la cara que nunca existió. Arcediano picó como un pardillo y desde el VAR se hicieron los suecos.
Y ese 2-0 fue decisivo porque el Leganes los tenía encerrados, con lo difícil que todos hemos visto que es eso. Metieron el 2-0 y se acabó el partido.

Pues ya siento no haber captado la ironía.
Cuando me lo has dicho, me he dado cuenta de que tienes toda la razón.
Pero estarás conmigo en que aquí se han leído cosas parecidas, de los quijotes que por aquí abundan y, en ese momento en caliente, me ha llevado al error.

[Caliko]

Entonces estaba un poco o muy adelantado?
Debe ser que cuando está 2 metros adelantado está bien anulado y cuando son 50 cm., mal. Y encima es un robo.
Alguno deberíais leeros y reflexionar.

Algunos deberiais hacer un esfuerzo por entender la ironía. Sobre todo cuando es tan evidente

De eso nada, la semana anterior contra el Leganes les pitaron un penalty a favor que solo vio el arbitro, para el 2-0, cuando mas presionaba el Leganes. Yo vi ese partido por la TV, y fue de juzgado, en el resumen viene tambien.

Correcto. Y lo dije no recuerdo si en este hilo o en el la liga hypermotion.
Ese penalti fue un auténtico escándalo porque fue el jugador del Castellón el que se metió bajo el sobaco del defensa del Leganes y encima fingió un golpe en la cara que nunca existió. Arcediano picó como un pardillo y desde el VAR se hicieron los suecos.
Y ese 2-0 fue decisivo porque el Leganes los tenía encerrados, con lo difícil que todos hemos visto que es eso. Metieron el 2-0 y se acabó el partido.

Pues ya siento no haber captado la ironía.
Cuando me lo has dicho, me he dado cuenta de que tienes toda la razón.
Pero estarás conmigo en que aquí se han leído cosas parecidas, de los quijotes que por aquí abundan y, en ese momento en caliente, me ha llevado al error.