Sinan Bakis demanda al Real Zaragoza

[Arruua]

Todo esto que opináis está muy bien, pero tanto éste como otros jugadores, deberían de haber sido expedientados y sancionados, por el club, por infinidad de cuestiones, como salir por la noche en vísperas o durante los partidos, por desacatar ordenes de los entrenadores en los entrenamientos, por entrenar mal, por bajo rendimiento, etc. Hay cientos de argumentos para que los hubieran sancionado, el problema es que no había quien dirigiese la nave y que estos golfos se han aprovechado de esto.

Sacame un caso de sanciones por bajo rendimiento, lo de salir a la vez que juegan los partidos no se yo eh, lo de entrenar mal tampoco he visto una sanción por eso...

Las tribunadas están muy bien en la barra del bar, ya escritas...

Quizá quien debería pensar las cosas antes de escribirlas o faltar al respeto, eres tú, pero bueno, tribuneradas o no, lo cierto, es que ha habido motivos mas que suficientes para expedientar a varios jugadores.

Informarte, hay fotos y vídeos. No solo en vísperas de partidos, sino también, en vez de estar en la grada, en un bar de copas. Ahora, te lo puede creer o no, ese es tu problema.

[Rosen]

Todo esto que opináis está muy bien, pero tanto éste como otros jugadores, deberían de haber sido expedientados y sancionados, por el club, por infinidad de cuestiones, como salir por la noche en vísperas o durante los partidos, por desacatar ordenes de los entrenadores en los entrenamientos, por entrenar mal, por bajo rendimiento, etc. Hay cientos de argumentos para que los hubieran sancionado, el problema es que no había quien dirigiese la nave y que estos golfos se han aprovechado de esto.

Sacame un caso de sanciones por bajo rendimiento, lo de salir a la vez que juegan los partidos no se yo eh, lo de entrenar mal tampoco he visto una sanción por eso...

Las tribunadas están muy bien en la barra del bar, ya escritas...

Quizá quien debería pensar las cosas antes de escribirlas o faltar al respeto, eres tú, pero bueno, tribuneradas o no, lo cierto, es que ha habido motivos mas que suficientes para expedientar a varios jugadores.

Informarte, hay fotos y vídeos. No solo en vísperas de partidos, sino también, en vez de estar en la grada, en un bar de copas. Ahora, te lo puede creer o no, ese es tu problema.

Las sanciones se pueden poner según el régimen interno , eso de bajo rendimiento o de entrenar mal etc etc son tribunadas.

¿En el régimen interno del Real Zaragoza esta la obligación de acudir a los partidos en caso de no estar convocado? Yo no lo se ¿Tu lo sabes?

Algo puede ser feo y no por ello sancionable , aún asumiendo que sean ciertos esos vídeos y fotos que tu dices haber visto.

El caso es que tu dices que el club debería haberles sancionado , ¿Con que argumento? Y no , el descender no es un argumento para sancionar a nadie.

[Arruua]

Sacame un caso de sanciones por bajo rendimiento, lo de salir a la vez que juegan los partidos no se yo eh, lo de entrenar mal tampoco he visto una sanción por eso...

Las tribunadas están muy bien en la barra del bar, ya escritas...

Quizá quien debería pensar las cosas antes de escribirlas o faltar al respeto, eres tú, pero bueno, tribuneradas o no, lo cierto, es que ha habido motivos mas que suficientes para expedientar a varios jugadores.

Informarte, hay fotos y vídeos. No solo en vísperas de partidos, sino también, en vez de estar en la grada, en un bar de copas. Ahora, te lo puede creer o no, ese es tu problema.

Las sanciones se pueden poner según el régimen interno , eso de bajo rendimiento o de entrenar mal etc etc son tribunadas.

¿En el régimen interno del Real Zaragoza esta la obligación de acudir a los partidos en caso de no estar convocado? Yo no lo se ¿Tu lo sabes?

Algo puede ser feo y no por ello sancionable , aún asumiendo que sean ciertos esos vídeos y fotos que tu dices haber visto.

El caso es que tu dices que el club debería haberles sancionado , ¿Con que argumento? Y no , el descender no es un argumento para sancionar a nadie.

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

[LaFleur]

Aprovecho para decir que creo que el Forofismo está cegando a parte de la afición.
No puede ser que un jugador que vive en el extranjero y lejos de su familia se reúna con ella y esté contento y se le diga "no es momento de sonreír", O "si lo haces escóndete un poquito".
O que Francho salga contento por salir con éxito de una operación que, en caso de complicarse se juega su profesión, y se le diga "esa foto no procede" o "que poco pesquis".

A mí no me parece normal que su obligación sea estar tristes en cantidad, calidad, forma y tiempo que vosotros queréis, la verdad.

Porque todas esas personas que piensan así viven en la negatividad y comiendo mierda (figuradamente) todo el día con cualquier cosa, y tienen que expulsarla de alguna manera. Yo siempre que lo veo escrito, lo oigo, etc lo tengo que señalar, porque señalando es la única manera de avergonzarlos. Son CHORRADAS.

[SaegZaragocista]

Ojalá el juez le dé la razón y tengan que pagar estos hijos de puta.

[LaFleur]

Todo esto que opináis está muy bien, pero tanto éste como otros jugadores, deberían de haber sido expedientados y sancionados, por el club, por infinidad de cuestiones, como salir por la noche en vísperas o durante los partidos, por desacatar ordenes de los entrenadores en los entrenamientos, por entrenar mal, por bajo rendimiento, etc. Hay cientos de argumentos para que los hubieran sancionado, el problema es que no había quien dirigiese la nave y que estos golfos se han aprovechado de esto.

No consigo encontrar algo legal a nivel del club que indique que se les puede sancionar por eso que mencionas. Que a ti te moleste, te sepa malo, lo veas poco ético, poco profesional, etc vale, perfecto, pero es que eso tu pensamiento, y no es la realidad. Te lo han estado diciendo más arriba también.

[Rosen]

Todo esto que opináis está muy bien, pero tanto éste como otros jugadores, deberían de haber sido expedientados y sancionados, por el club, por infinidad de cuestiones, como salir por la noche en vísperas o durante los partidos, por desacatar ordenes de los entrenadores en los entrenamientos, por entrenar mal, por bajo rendimiento, etc. Hay cientos de argumentos para que los hubieran sancionado, el problema es que no había quien dirigiese la nave y que estos golfos se han aprovechado de esto.

No consigo encontrar algo legal a nivel del club que indique que se les puede sancionar por eso que mencionas. Que a ti te moleste, te sepa malo, lo veas poco ético, poco profesional, etc vale, perfecto, pero es que eso tu pensamiento, y no es la realidad. Te lo han estado diciendo más arriba también.

En realidad el único argumento es que hemos bajado y son unos cabrones por que hemos bajado.

Esto no es un padre castigando a su hijo de 3 años sin televisión , las sanciones se pueden recurrir y dile a Pomares por ejemplo que no te vamos a pagar por manta, que ya verás lo que te pasa.

[Rosen]

O a un futbolista desconvocado vete a decirle que le sancionas por que alguien ha puesto una foto de él en un bar. Luego cuando te llame su abogado se lo explicas.

[LaFleur]

O a un futbolista desconvocado vete a decirle que le sancionas por que alguien ha puesto una foto de él en un bar. Luego cuando te llame su abogado se lo explicas.

Es que yo creo que si pasa eso, gana el juicio el jugador, porque hasta el peor abogado te lo rebate todo dejando de ridículo al club jajajaj

[luis-kun]

Quizá quien debería pensar las cosas antes de escribirlas o faltar al respeto, eres tú, pero bueno, tribuneradas o no, lo cierto, es que ha habido motivos mas que suficientes para expedientar a varios jugadores.

Informarte, hay fotos y vídeos. No solo en vísperas de partidos, sino también, en vez de estar en la grada, en un bar de copas. Ahora, te lo puede creer o no, ese es tu problema.

Las sanciones se pueden poner según el régimen interno , eso de bajo rendimiento o de entrenar mal etc etc son tribunadas.

¿En el régimen interno del Real Zaragoza esta la obligación de acudir a los partidos en caso de no estar convocado? Yo no lo se ¿Tu lo sabes?

Algo puede ser feo y no por ello sancionable , aún asumiendo que sean ciertos esos vídeos y fotos que tu dices haber visto.

El caso es que tu dices que el club debería haberles sancionado , ¿Con que argumento? Y no , el descender no es un argumento para sancionar a nadie.

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

En estos momentos todos pensamos que los jugadores son malos futbolistas y peores personas.

Pero de todas las faltas que nombras, lo único que podría ser sancionable es no entrenar bien y borrarse de los partidos. Pero ambas cosas son casi imposibles de demostrar ante un juez si intentas llegar hasta el final con la sanción.

Y no creo que abrir expedientes por cualquier cosa hubiera ayudado. Al contrario, si estos niñatos se sentían tratados de forma injusta por el club podrían haber jugado incluso peor; por imposible que parezca que puedan caer más bajo.

[Rosen]

Las sanciones se pueden poner según el régimen interno , eso de bajo rendimiento o de entrenar mal etc etc son tribunadas.

¿En el régimen interno del Real Zaragoza esta la obligación de acudir a los partidos en caso de no estar convocado? Yo no lo se ¿Tu lo sabes?

Algo puede ser feo y no por ello sancionable , aún asumiendo que sean ciertos esos vídeos y fotos que tu dices haber visto.

El caso es que tu dices que el club debería haberles sancionado , ¿Con que argumento? Y no , el descender no es un argumento para sancionar a nadie.

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

En estos momentos todos pensamos que los jugadores son malos futbolistas y peores personas.

Pero de todas las faltas que nombras, lo único que podría ser sancionable es no entrenar bien y borrarse de los partidos. Pero ambas cosas son casi imposibles de demostrar ante un juez si intentas llegar hasta el final con la sanción.

Y no creo que abrir expedientes por cualquier cosa hubiera ayudado. Al contrario, si estos niñatos se sentían tratados de forma injusta por el club podrían haber jugado incluso peor; por imposible que parezca que puedan caer más bajo.

A mí me parece evidente el bajón desde el tema de las pintaditas en sus casas.

Si el club les toca los cojones de una manera que perciban injusta te puedes preparar...

Que si , que hemos quedado últimos pero hubo un momento que parecía que nos salvabamos. Ni nos hubiéramos acercado si les parece que el club y o la afición les maltrata.

[Fido]

Maldito sea el aficionado de la fila 12, asiento 58.

[rzgz_4evo]

Maldito sea el aficionado de la fila 12, asiento 58.

Supongo que nadie discute que el aficionado no tiene culpa ni responsabilidad directa en este tema.
Pero en mi opinión el aficionado que

Lo motiva silbando
Le llama irónicamente "bakistuta"
Lo llama "Fatkis"
Hizo las pintadas en su casa
Le parece mal que se vaya a una boda y sonríe
El que lo demandaría a él pir bajo rendimiento.
El que lo llama "repulsivo" en vez de revulsivo.
El que le acusa de jugar por tener el mismo representante que Sellés siendo esto mentira.

Pues hombre, este/estos aficionado/s supongo que han contribuido un poco a que a Bakis se la sude el Zaragoza y no tenga compromiso alguno con la entidad.

[ArdióParís]

Maldito sea el aficionado de la fila 12, asiento 58.

Supongo que nadie discute que el aficionado no tiene culpa ni responsabilidad directa en este tema.
Pero en mi opinión el aficionado que

Lo motiva silbando
Le llama irónicamente "bakistuta"
Lo llama "Fatkis"
Hizo las pintadas en su casa
Le parece mal que se vaya a una boda y sonríe
El que lo demandaría a él pir bajo rendimiento.
El que lo llama "repulsivo" en vez de revulsivo.
El que le acusa de jugar por tener el mismo representante que Sellés siendo esto mentira.

Pues hombre, este/estos aficionado/s supongo que han contribuido un poco a que a Bakis se la sude el Zaragoza y no tenga compromiso alguno con la entidad.

El compromiso de Bakis con la entidad es cuestionable desde el primer día que se viste con nuestro escudo.

De la manera que tú lo expones, lo dejas en una posición de víctima. Pero quizás habría que volver a ponerse vídeos de los minutos protagonizados por Bakis desde su llegada hasta el día de hoy para darse cuenta de que esos silbidos, esas burlas irónicas, esas acusaciones, etc, se originan fruto de una percibida poca profesionalidad y dejación que se alarga indefinidamente a lo largo del tiempo, hasta el punto que la afición comienza a mostrar su malestar por ello de las formas que nombras.

Verlo flotar por el terreno de juego, desde el primer día, sin verle intención de querer acompañar a ninguna presión, o a las mínimas posibles, a mí me genera ciertas dudas sobre su implicación. Me parece entendible el malestar de la afición y que con el paso del tiempo se haya generado ese tipo de burlas al ver que el comportamiento del jugador seguía siendo el mismo. La afición sí siente el escudo, y se manifiesta de alguna forma u otra cuando siente que lo están pisoteando.

No sabemos si Bakis ha estado tocado desde que llegó del Andorra hasta el día de hoy. No sabemos nada de eso, nadie ha dado una explicación sobre ello, sobre su pobre rendimiento y su cuestionable implicación. Lo único que se ha nombrado es que en ciertas etapas Bakis ha estado fuera de forma y pasado de peso.

A Dani Gómez se le podrá tachar de muchas cosas, pero no creo que nadie dude de su compromiso.

[Arruua]

Las sanciones se pueden poner según el régimen interno , eso de bajo rendimiento o de entrenar mal etc etc son tribunadas.

¿En el régimen interno del Real Zaragoza esta la obligación de acudir a los partidos en caso de no estar convocado? Yo no lo se ¿Tu lo sabes?

Algo puede ser feo y no por ello sancionable , aún asumiendo que sean ciertos esos vídeos y fotos que tu dices haber visto.

El caso es que tu dices que el club debería haberles sancionado , ¿Con que argumento? Y no , el descender no es un argumento para sancionar a nadie.

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

En estos momentos todos pensamos que los jugadores son malos futbolistas y peores personas.

Pero de todas las faltas que nombras, lo único que podría ser sancionable es no entrenar bien y borrarse de los partidos. Pero ambas cosas son casi imposibles de demostrar ante un juez si intentas llegar hasta el final con la sanción.

Y no creo que abrir expedientes por cualquier cosa hubiera ayudado. Al contrario, si estos niñatos se sentían tratados de forma injusta por el club podrían haber jugado incluso peor; por imposible que parezca que puedan caer más bajo.

No sé. Es posible que esté equivocado, No conozco el régimen disciplinario del Club, pero de todos es sabido que Cumic, se negó a salir al campo cuando se lo ordenó David Navarro. Que de Guti y Andrada hay fotos y videos de "farra" por la noche, uno estando lesionado y otro durante un partido del Zaragoza. Que algún otro, le ha dicho al entrenado que para viajar y posiblemente no jugar, mejor se quedaba en Zaragoza. Y esto es solo lo que ha salido a la luz, lo cual hace pensar que dentro han ocurrido muchas cosas mas.

Como decía, no sé si todas o alguna de estas acciones son motivo de apertura de expediente disciplinario, pero seguro que hay varias que si lo son y que con un presidente o un director General al pie del cañón, posiblemente se hubiese actuado, bien por esta vía o por la del apercibimiento, pero de alguna manera y además hubiera supuesto un respaldo para los entrenadores que han pasado, y no hubieran campado a sus anchas.

Que vosotros, pensáis que nada de lo que han hecho los jugadores pudiera haber sido causa de expediente disciplinario, y que por mas presidente o director general, que hubiese habido "in situ", solo hubiese podido hacer lo que se ha hecho, pues perfecto, sigamos con este nivel de exigencia.

[luis-kun]

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

En estos momentos todos pensamos que los jugadores son malos futbolistas y peores personas.

Pero de todas las faltas que nombras, lo único que podría ser sancionable es no entrenar bien y borrarse de los partidos. Pero ambas cosas son casi imposibles de demostrar ante un juez si intentas llegar hasta el final con la sanción.

Y no creo que abrir expedientes por cualquier cosa hubiera ayudado. Al contrario, si estos niñatos se sentían tratados de forma injusta por el club podrían haber jugado incluso peor; por imposible que parezca que puedan caer más bajo.

No sé. Es posible que esté equivocado, No conozco el régimen disciplinario del Club, pero de todos es sabido que Cumic, se negó a salir al campo cuando se lo ordenó David Navarro. Que de Guti y Andrada hay fotos y videos de "farra" por la noche, uno estando lesionado y otro durante un partido del Zaragoza. Que algún otro, le ha dicho al entrenado que para viajar y posiblemente no jugar, mejor se quedaba en Zaragoza. Y esto es solo lo que ha salido a la luz, lo cual hace pensar que dentro han ocurrido muchas cosas mas.

Como decía, no sé si todas o alguna de estas acciones son motivo de apertura de expediente disciplinario, pero seguro que hay varias que si lo son y que con un presidente o un director General al pie del cañón, posiblemente se hubiese actuado, bien por esta vía o por la del apercibimiento, pero de alguna manera y además hubiera supuesto un respaldo para los entrenadores que han pasado, y no hubieran campado a sus anchas.

Que vosotros, pensáis que nada de lo que han hecho los jugadores pudiera haber sido causa de expediente disciplinario, y que por mas presidente o director general, que hubiese habido "in situ", solo hubiese podido hacer lo que se ha hecho, pues perfecto, sigamos con este nivel de exigencia.

No entiendo que tiene que ver “el nivel de exigencia” con abrir expedientes a mansalva a ver si alguno si aplica, que es lo que tú propones.

Ya te digo que sancionarles por salir de noche no se va a poder, que el club no puede meterse en sus vidas privadas.

Lo de decirle al entrenador que para llevarlos y no ponerlos mejor no iban, no me parece una falta de respeto. Es algo relativamente común cuando tienes jugadores que quieren jugar. Eso los entrenadores buenos saben gestionarlo. Pero cuando el vestuario está destrozado como estaba el nuestro, esas cosas se filtran para que la afición los apunte.

Lo de Cumic probablemente si sea sancionable por no querer entrar. habría que saber los motivos por el que no se hizo nada.

Pero vamos, que estos maulas no iban a mejorar a punta de amonestaciones escritas ni descuentos de salario. Son malos de cojones y se ganaron a pulso terminar últimos . La tragedia es que arrastraron al infierno nuestro escudo en el camino.

Espero que no continúe ninguno, ni siquiera los que algunos ya puedan estar pensando que en una categoría inferior si sean diferenciales. Con el descenso a segunda ya se demostró que los paquetes en primera también lo son en segunda.

También llevo diciendo hace tiempo que un presidente florero desde el otro lado del mundo no nos servía , que necesitábamos a alguien in situ.

[Rosen]

Maldito sea el aficionado de la fila 12, asiento 58.

Supongo que nadie discute que el aficionado no tiene culpa ni responsabilidad directa en este tema.
Pero en mi opinión el aficionado que

Lo motiva silbando
Le llama irónicamente "bakistuta"
Lo llama "Fatkis"
Hizo las pintadas en su casa
Le parece mal que se vaya a una boda y sonríe
El que lo demandaría a él pir bajo rendimiento.
El que lo llama "repulsivo" en vez de revulsivo.
El que le acusa de jugar por tener el mismo representante que Sellés siendo esto mentira.

Pues hombre, este/estos aficionado/s supongo que han contribuido un poco a que a Bakis se la sude el Zaragoza y no tenga compromiso alguno con la entidad.

El compromiso de Bakis con la entidad es cuestionable desde el primer día que se viste con nuestro escudo.

De la manera que tú lo expones, lo dejas en una posición de víctima. Pero quizás habría que volver a ponerse vídeos de los minutos protagonizados por Bakis desde su llegada hasta el día de hoy para darse cuenta de que esos silbidos, esas burlas irónicas, esas acusaciones, etc, se originan fruto de una percibida poca profesionalidad y dejación que se alarga indefinidamente a lo largo del tiempo, hasta el punto que la afición comienza a mostrar su malestar por ello de las formas que nombras.

Verlo flotar por el terreno de juego, desde el primer día, sin verle intención de querer acompañar a ninguna presión, o a las mínimas posibles, a mí me genera ciertas dudas sobre su implicación. Me parece entendible el malestar de la afición y que con el paso del tiempo se haya generado ese tipo de burlas al ver que el comportamiento del jugador seguía siendo el mismo. La afición sí siente el escudo, y se manifiesta de alguna forma u otra cuando siente que lo están pisoteando.

No sabemos si Bakis ha estado tocado desde que llegó del Andorra hasta el día de hoy. No sabemos nada de eso, nadie ha dado una explicación sobre ello, sobre su pobre rendimiento y su cuestionable implicación. Lo único que se ha nombrado es que en ciertas etapas Bakis ha estado fuera de forma y pasado de peso.

A Dani Gómez se le podrá tachar de muchas cosas, pero no creo que nadie dude de su compromiso.

Eso de nadie duda del compromiso de Gómez....

Y yo no creo que los jugadores sean víctimas , ni héroes , creo que son personas distintas , cada uno con sus cosas , lo que sí creo que a unos jugadores que saben que es muy posible que el año siguiente no estén aquí lo de pintarles las casas es mucho más probable que rindan aún peor.

Yo cuando salió lo de las casas vi desaparecer el hilo de esperanza que aún tenía.

[Rosen]

Te aseguro que muchas de las acciones u omisiones que han hecho algunos de los jugadores, son sancionables, según los estatutos de régimen disciplinario del club, no se si Mas y compañía los han cambiado, pero si no lo han hecho, que creo que no, a mas de uno se le podría haber abierto un expediente disciplinario, supongo que sabes lo que significa, que luego el jugador puede argumentar en su defensa y se le puede sancionar o no en función de las pruebas y argumentos. Esto, posiblemente hubiera hecho que algunos le vieran las orejas al lobo y que cambiasen el rumbo.

Ahora yo te pregunto a ti y a quien quiera contestar. Piensas que los jugadores del Zaragoza han sido profesionales? Han mentido sobre posibles lesiones leves? Algunos, se han borrado de algunos partidos? Han entrenado con la suficiente eficiencia para competir? Han faltado a la grada o desplazados, después de hacer un partido indigno, como Guti o Dani Gómez? Han estado de fiesta, estando lesionados como Soberón? Han forzado tarjetas para no jugar el siguiente partido? Si te araña tu gato, no puedes jugar un partido?

Pongo todo esto al margen de lo que pueda ser sancionable o no, porque lo otro ya lo he puesto en anteriores post.

Estos jugadores han sido unos auténticos sinvergüenzas, nada de profesionales y muy malos deportistas y peor compañeros.

Si alguien tuviese el mando en este club, esto no hubiera pasado, que es a lo que me refiero, y un par de expedientes a tiempo, hubieran calmado las aguas. Pero aquí a pasado como dijo Aznar, "que haga quien pueda" y los que podían nos han llevado a primera RFEF

En estos momentos todos pensamos que los jugadores son malos futbolistas y peores personas.

Pero de todas las faltas que nombras, lo único que podría ser sancionable es no entrenar bien y borrarse de los partidos. Pero ambas cosas son casi imposibles de demostrar ante un juez si intentas llegar hasta el final con la sanción.

Y no creo que abrir expedientes por cualquier cosa hubiera ayudado. Al contrario, si estos niñatos se sentían tratados de forma injusta por el club podrían haber jugado incluso peor; por imposible que parezca que puedan caer más bajo.

No sé. Es posible que esté equivocado, No conozco el régimen disciplinario del Club, pero de todos es sabido que Cumic, se negó a salir al campo cuando se lo ordenó David Navarro. Que de Guti y Andrada hay fotos y videos de "farra" por la noche, uno estando lesionado y otro durante un partido del Zaragoza. Que algún otro, le ha dicho al entrenado que para viajar y posiblemente no jugar, mejor se quedaba en Zaragoza. Y esto es solo lo que ha salido a la luz, lo cual hace pensar que dentro han ocurrido muchas cosas mas.

Como decía, no sé si todas o alguna de estas acciones son motivo de apertura de expediente disciplinario, pero seguro que hay varias que si lo son y que con un presidente o un director General al pie del cañón, posiblemente se hubiese actuado, bien por esta vía o por la del apercibimiento, pero de alguna manera y además hubiera supuesto un respaldo para los entrenadores que han pasado, y no hubieran campado a sus anchas.

Que vosotros, pensáis que nada de lo que han hecho los jugadores pudiera haber sido causa de expediente disciplinario, y que por mas presidente o director general, que hubiese habido "in situ", solo hubiese podido hacer lo que se ha hecho, pues perfecto, sigamos con este nivel de exigencia.

Lo que contó David Navarro sobre Cumic no es lo que tú dices que de todos sabido.

Será que la IA nos dio unas declaraciones de Navarro distintas a cada uno. O más bien que tú infieres lo que te va bien en tu argumento respecto a lo que dijo Navarro.

[Fido]

Maldito sea el aficionado de la fila 12, asiento 58.

Supongo que nadie discute que el aficionado no tiene culpa ni responsabilidad directa en este tema.
Pero en mi opinión el aficionado que

Lo motiva silbando
Le llama irónicamente "bakistuta"
Lo llama "Fatkis"
Hizo las pintadas en su casa
Le parece mal que se vaya a una boda y sonríe
El que lo demandaría a él pir bajo rendimiento.
El que lo llama "repulsivo" en vez de revulsivo.
El que le acusa de jugar por tener el mismo representante que Sellés siendo esto mentira.

Pues hombre, este/estos aficionado/s supongo que han contribuido un poco a que a Bakis se la sude el Zaragoza y no tenga compromiso alguno con la entidad.

El compromiso de Bakis con la entidad es cuestionable desde el primer día que se viste con nuestro escudo.

De la manera que tú lo expones, lo dejas en una posición de víctima. Pero quizás habría que volver a ponerse vídeos de los minutos protagonizados por Bakis desde su llegada hasta el día de hoy para darse cuenta de que esos silbidos, esas burlas irónicas, esas acusaciones, etc, se originan fruto de una percibida poca profesionalidad y dejación que se alarga indefinidamente a lo largo del tiempo, hasta el punto que la afición comienza a mostrar su malestar por ello de las formas que nombras.

Verlo flotar por el terreno de juego, desde el primer día, sin verle intención de querer acompañar a ninguna presión, o a las mínimas posibles, a mí me genera ciertas dudas sobre su implicación. Me parece entendible el malestar de la afición y que con el paso del tiempo se haya generado ese tipo de burlas al ver que el comportamiento del jugador seguía siendo el mismo. La afición sí siente el escudo, y se manifiesta de alguna forma u otra cuando siente que lo están pisoteando.

No sabemos si Bakis ha estado tocado desde que llegó del Andorra hasta el día de hoy. No sabemos nada de eso, nadie ha dado una explicación sobre ello, sobre su pobre rendimiento y su cuestionable implicación. Lo único que se ha nombrado es que en ciertas etapas Bakis ha estado fuera de forma y pasado de peso.

A Dani Gómez se le podrá tachar de muchas cosas, pero no creo que nadie dude de su compromiso.

Hace un par de días, sobre un forero que hablaba sobre su desconfianza de la gestión futura de los dueños, le decían que si tenía una bola de cristal que compartiese los números de la lotería.

Pero esto de Bakis ya es una visión del futuro a nivel personaje de comic, que ya desde agosto de 2023 tuvo claro el no dar un rendimiento minimamente profesional, por las pintadas que iba a recibir en mayo de 2026.

Con esto Bakis no solo puede acertar los números de la lotería, es que se puede hacer de oro apostando sobre quien ganará el Mundial de este verano, e incluso la Eurocopa de dentro de dos.