CAMBIO DENTRO DEL ACCIONARIADO

[dalla]

Desde mi humilde punto de vista, me resulta difícil de comprender que se califique la gestión económica como positiva. Considero que la realidad de la entidad refleja una situación financiera crítica, donde se recurre a préstamos por parte de los socios para intentar equilibrar unos balances que, de otro modo, no se sostendrían.

A mi entender, una gestión económica eficaz debería basarse en la rentabilidad y en la generación de beneficios; por ejemplo, mediante una política de fichajes que permita adquirir talento y revalorizarlo para obtener plusvalías. En lugar de esto, observamos una estructura con una carga salarial creciente que no se traduce en mejores resultados deportivos ni financieros, dependiendo constantemente de inyecciones de capital para la supervivencia del club.

En resumen, creo que la gestión económica actual es muy deficiente y está comprometiendo la estabilidad a largo plazo de la institución.

Pero cómo puede ser que estemos en esta situación si han metido pasta? Quién controlo los gastos e ingresos? No les han alertado antes? El DG no tiene responsabilidad? Una noticia bastante mala. Asusta un poco.

Porque esto es una SAD. Si lo deportivo no va bien hay una depreciación lógica de el valor de los futbolistas para poder obtener ingresos y plusvalías y sobre todo el valor de tu marca para venta de derechos televisivos y publicitarios. Es decir ruina.

A nadie se le ocurriría decir que la gestión económica de Coca Cola es buena si cada año ingresara menos dinero por ventas de sus productos, tuviera retrasos en pagos a proveedores, sus trabajadores se tuvieran que acoger a un ERE pero sus dueños para poder sacar adelante la empresa concedieran créditos personales para equilibrar las cuentas. Pues aquí sí, para la mayoría, tras una mentira repetida muchas veces por la prensa es buena gestión económica.

Una SAD sin buena gestión deportiva es imposible que se sostenga economicamente.

[el_frutero]

Desde mi humilde punto de vista, me resulta difícil de comprender que se califique la gestión económica como positiva. Considero que la realidad de la entidad refleja una situación financiera crítica, donde se recurre a préstamos por parte de los socios para intentar equilibrar unos balances que, de otro modo, no se sostendrían.

A mi entender, una gestión económica eficaz debería basarse en la rentabilidad y en la generación de beneficios; por ejemplo, mediante una política de fichajes que permita adquirir talento y revalorizarlo para obtener plusvalías. En lugar de esto, observamos una estructura con una carga salarial creciente que no se traduce en mejores resultados deportivos ni financieros, dependiendo constantemente de inyecciones de capital para la supervivencia del club.

En resumen, creo que la gestión económica actual es muy deficiente y está comprometiendo la estabilidad a largo plazo de la institución.

Pero cómo puede ser que estemos en esta situación si han metido pasta? Quién controlo los gastos e ingresos? No les han alertado antes? El DG no tiene responsabilidad? Una noticia bastante mala. Asusta un poco.

Porque esto es una SAD. Si lo deportivo no va bien hay una depreciación lógica de el valor de los futbolistas para poder obtener ingresos y plusvalías y sobre todo el valor de tu marca para venta de derechos televisivos y publicitarios. Es decir ruina.

A nadie se le ocurriría decir que la gestión económica de Coca Cola es buena si cada año ingresara menos dinero por ventas de sus productos, tuviera retrasos en pagos a proveedores, sus trabajadores se tuvieran que acoger a un ERE pero sus dueños para poder sacar adelante la empresa concedieran créditos personales para equilibrar las cuentas. Pues aquí sí, para la mayoría, tras una mentira repetida muchas veces por la prensa es buena gestión económica.

Una SAD sin buena gestión deportiva es imposible que se sostenga economicamente.

Es lo que intenté explicar el otro día.
La gestión tanto económica como deportiva es HORRIBLE.
El club malvive de las inyecciones de capital que hacen con el objetivo de poder explotar el estadio. Pero su gestión hace que cada vez sea menos viable económicamente.
Algunos deberían despertar de la nube en la que viven y ver más allá de los titulares de "inyecciones de 20M"

[Fido]

¿Es una buena gestión haber pasado del puesto 10º de segunda al fútbol amateur, tras meter 65 millones en el club?

¿Habría sido una buena gestión haber pasado del puesto 10º de segunda al fútbol amateur, si hubieran metido 0€ en el club?

¿Habría sido una buena gestión haber pasado del puesto 10º de segunda al fútbol amateur, si hubieran metido 650 millones en el club?

A mi, personalmente, no me parecería buena gestión en ninguno de los 3 casos, ni en la real, ni en las alternativas.

[Hool_1986]

Como muchos llevamos diciendo hace meses, estamos ante los dignos sucesores de Agapito, pero además con diferencia, llevando al equipo fuera del fútbol profesional y como bien comenta algún compañero forero malviviendo con inyecciones de capital con el objetivo de mantener la "llama" del estadio. El club les da absolutamente igual

[diegol89]

Como muchos llevamos diciendo hace meses, estamos ante los dignos sucesores de Agapito, pero además con diferencia, llevando al equipo fuera del fútbol profesional y como bien comenta algún compañero forero malviviendo con inyecciones de capital con el objetivo de mantener la "llama" del estadio. El club les da absolutamente igual

Quieren construir el estadio y explotarlo.

[Rebujit0]

Como muchos llevamos diciendo hace meses, estamos ante los dignos sucesores de Agapito, pero además con diferencia, llevando al equipo fuera del fútbol profesional y como bien comenta algún compañero forero malviviendo con inyecciones de capital con el objetivo de mantener la "llama" del estadio. El club les da absolutamente igual

Quieren construir el estadio y explotarlo.

A este paso lo que va a explotar es nuestra existencia

[luis-kun]

A esta altura, es claro que la gestión económica ha sido mala. Pero al menos, se están haciendo responsables inyectando capital en vez de meter préstamos como lo hacía la fundación.

Espero que por fin le vean las orejas al lobo y pongan gente competente.

Que si el gran negocio es la participación en el estadio, eso es lo primero que va a salir a remate una vez que se declare la quiebra de la sociedad.

[gradalateral73]

Aúpa Zaragoza

Espabila, Agapito, que te están alcanzando.

[Agrillo]

Aúpa Zaragoza

Espabila, Agapito, que te están alcanzando.

La Fundación eran herederos de Agaputo, les dejo el club porque la mayoría eran de su cuerda (Alierta creo que no, igual algun otro tampoco) y no levantaron alfombras ni hicieron auditorías incómodas. Estos llegaron de la mano de Forcen y son continuadores de la saga.