#14 - FRANCHO Serrano

[Sagaz]

Eso es lo que está cobrando previo a la rebaja.
Ahora bajará al menos la mitad.

Pues si ese es el ajuste del sueldo tampoco me parece tanto, es asumible y realista ya suponía que lo de Twitter era des-información .

No sé si es verdad o no, pero menudo jeta. Y si lo dicen en twitter, será verdad.
Por cierto, ¿quién lo dice? Yo solo se lo he leído al mentiroso patológico de ZaragozARG, que lleva años inventándose todo. Y dice que ese salario es antes de la rebaja.

Pues lo que digo arriba, suponia que lo de Twitter era desinformación, se estaba comentando en varias cuentas y ni me he fijado si era el indocumentado ese o no (que lo he mirado ahora y menudas turras pega ) .

Lo de menudo jeta, pues no sé donde he dicho yo que Francho sea un jeta pero una cosa es que sea muy Zaragocista, que nunca se ha puesto en duda y otra edulcorar la situación. Si la información de prensa es cierta, Francho tiene claúsula de desenganche a categoria superior si alguien iguala su salario actual... como eso no va a ocurrir por X o por Y, pues no le queda otra que quedarse y, para quedarse, se tiene que ajustar el sueldo porque si no, no se puede quedar, pero si hubiera venido el Burgos, el Eldense, el Leganes o el Sabadell con una oferta igualando el sueldo, pues si se hubiera ido .

No dices nada... insinúas... "Rebaja que, por cierto, sigue sin firmarse... asi que otra semanita y igual otro mes que pasa trincando el sueldo completo ."

La ficha los futbolistas se cobra en 2 veces, lo que cobran cada mes son unas mensualidades mucho más bajas. Así que tampoco ganaría tanto.

Pero da igual, Francho no tendría por qué bajarse el salario. Podría acogerse a su contrato y ya está: me lo firmasteis, nadie os puso una pistola en la cabeza, así que o me encontráis un lugar en una categoría superior cobrando lo mismo/pagándome la diferencia o aquí estaré cobrando mi contrato íntegro. Y ya está, ¿quién de vosotros se bajaría voluntariamente un 20%, 30%, 50% o lo que sea, lo que ganáis?
Francho no es Mbappé o Messi, cobra de puta madre pero no tiene la vida solucionada y en 9-10 años su carrera se acaba.

Ya sé que hipotéticamente todos si fueseis dueños podríais todo vuestro dinero en el club, y si fueseis futbolistas jugaríais casi gratis en el Zaragoza. Pero en la vida real, nos suben el abono (o no lo bajan lo suficiente) y montamos lío. Y no es una crítica, es que es normal, y me incluyo. Pero si se confirma que Francho se baja el salario para poder quedarse, ¡qué menos que agradecérselo!

[Rosen]

Yo entiendo que haya quien dude de su rendimiento, calidad o incluso carisma/liderazgo.
Pero, ¿zaragocismo? Nadie puede dudar de eso. Es tan zaragocista como los que estamos aquí.

Y mi opinión es que este chaval lo mejor que podría haber hecho para su carrera y para su salud mental, es marcharse. Y ofertas en Segunda y en ligas exóticas tendría de sobra.
Pero ha preferido quedarse.

Mi adorado Francho ha preferido quedarse porque el sueldo que va a cobrar, aun con rebaja y si es el que se comenta por TwitterX, no se lo dan en ningún otro sitio ni de lejos. Rebaja que, por cierto, sigue sin firmarse... asi que otra semanita y igual otro mes que pasa trincando el sueldo completo .

No sé si es verdad o no, si alguno conoce la cifra exacta... pero el sueldo que se comenta por twitter que se queda tras la rebaja es de 550... asi que cuanto le firmó F.Lopez en esa renovación tribunil? .

Eso de una semana más cobrando el sueldo es una tontada, la parte mollar es la ficha y eso se cobra en Navidad y a fin de liga. Francho cobrara su ficha o la ficha rebajada independientemente de que llegue a un acuerdo está semana o la que viene.

[resembrik]

El sueldo que se lo baje que va a quedar mejor y la vida la tiene resuelta cobre 400k o 600k. Que aun así es una barbaridad de sueldo en 1REF... Lo que tiene que hacer es recuperar sensaciones, dar un paso adelante y no ser solo un correcaminos, y la 1REF puede ser el escenario perfecto para que progrese.

[Han Solo]

Pues igual 400.000 o 600.000 € para un lateral en esta categoría es mucha pasta, no?.
Si no tiene sitio en el centro del campo este año no se que ha hecho jugando en el Zaragoza en estos últimos años...
Para pulmón del equipo, robar balones, hacer conducciones hacia arriba y eso pues igual lo vería, pero de lateral es un dineral y un jugador desaprovechado, siempre hablando de 1ª RFEF

[vamosreal21]

Para mí que le están señalando la puerta de salida…

[Danoe]

Ibai considera imprescindible a Francho de lateral derecho , no de suplente .Se le fraccionara su salario de esta temporada y será el lateral titular.

Falta de llegar como nos ha dicho Lalo, un central,un extremo zurdo y un delantero centro ,cuando se produzcan las salidas.

[diegol89]

Pues igual 400.000 o 600.000 € para un lateral en esta categoría es mucha pasta, no?.
Si no tiene sitio en el centro del campo este año no se que ha hecho jugando en el Zaragoza en estos últimos años...
Para pulmón del equipo, robar balones, hacer conducciones hacia arriba y eso pues igual lo vería, pero de lateral es un dineral y un jugador desaprovechado, siempre hablando de 1ª RFEF

No siempre y cuando fuese top, diferencial. De estos que atacan de lujo y además defienden bien.

Pero estamos hablando de Francho y encima medio cojo.

[ElMacarrones]

No sé cómo será su progresión futbolistica, ya que con 200 partidos jugados me da la sensación que como centrocampista en equipos que quieran llevar la iniciativa le falta capacidad de combinación y jugando de extremo derecho le faltaba colmillo. Bien haría fijándose en Miramon, que hasta los 27 años siempre había jugado de MC/MCO/ED en 2B y 2ª, pero al cambiar a LD le ficho un primera división un año después. No sé si será su futuro o no, pero no creo que sea una locura valorarlo.

[Carignano]

Francho de lateral es pensarlo y me comen los demonios. Ni sabe centrar, ni sabe tirar desde fuera del área, no es dominante en los duelos por arriba. ¿Qué es lo que le hace diferencial para poder ser de los más pagados de la plantilla? ¿El ser muy zaragocista? ¿El asumir un rol determinante en el vestuario (que el año pasado no supo ejercer)?

Yo creo que si se le renueva (incluso bajando su salario) es un error (si el proyecto con él es que sea LD, de interior aún le veo ciertas cosas), la solución más lógica es cederlo como se hizo con Liso, que algún club pague una parte importante de la ficha y traer a alguien más específico en su posición.

Entiendo que viendo ahora el mundial de España se quiere que los laterales sean jugadores que jueguen por dentro, pero este tío ni es Porro, ni Cucurella, es un jugador con mucho pundonor pero escasa calidad técnica.

[Contini4]

Es mediocentro y debería jugar allí, por la banda solo hacía correr de un lado a otro sin criterio alguno.

[Teruelano]

Entiendo que viendo ahora el mundial de España se quiere que los laterales sean jugadores que jueguen por dentro, pero este tío ni es Porro, ni Cucurella, es un jugador con mucho pundonor pero escasa calidad técnica.

Estamos en 1ª RFEF, si tuviese el nivel de Porro o Cucurella no estaría con nosotros hace años.
Entonces la pregunta es ¿es un buen lateral para esta categoría?

[Carignano]

Entiendo que viendo ahora el mundial de España se quiere que los laterales sean jugadores que jueguen por dentro, pero este tío ni es Porro, ni Cucurella, es un jugador con mucho pundonor pero escasa calidad técnica.

Estamos en 1ª RFEF, si tuviese el nivel de Porro o Cucurella no estaría con nosotros hace años.
Entonces la pregunta es ¿es un buen lateral para esta categoría?

Creo que se entiende el mensaje, igual que ahora se pide al portero que tenga buena salida o al central que no pegue pelotazos, ahora la moda es pedir al lateral que sepa jugar por dentro. Algo que camuflaria los defectos del jugador a nivel ofensivo pero que cuando no tienes el balón se volverían a ver sus carencias. Si va a ser uno de los mejor pagados, honestamente al club no le compensa. Puedes apostar por gente como Xavi Grande (Levante) o Guillem Víctor (Barça B) que son jugadores con una buenísima proyección, coinciden con la filosofía de juego y que no te van a hipotecar en caso de no subir.

A mi parecer, el chico se quiere quedar pero no a cualquier precio y la oferta de renovación y de posición en el campo seguramente sea una invitación a marcharse (esto ya es opinión). Veremos cómo acaba este asunto.

[Zaradycto]

Francho de lateral es pensarlo y me comen los demonios. Ni sabe centrar, ni sabe tirar desde fuera del área, no es dominante en los duelos por arriba. ¿Qué es lo que le hace diferencial para poder ser de los más pagados de la plantilla? ¿El ser muy zaragocista? ¿El asumir un rol determinante en el vestuario (que el año pasado no supo ejercer)?

Yo creo que si se le renueva (incluso bajando su salario) es un error (si el proyecto con él es que sea LD, de interior aún le veo ciertas cosas), la solución más lógica es cederlo como se hizo con Liso, que algún club pague una parte importante de la ficha y traer a alguien más específico en su posición.

Entiendo que viendo ahora el mundial de España se quiere que los laterales sean jugadores que jueguen por dentro, pero este tío ni es Porro, ni Cucurella, es un jugador con mucho pundonor pero escasa calidad técnica.

Para el jugador es mejor no renovar y así. O rebajarse el sueldo. Y también tiene que querer salir cedido.

Yo estoy muy agradecido a Francho por negociar bajarse el sueldo y estar dispuesto a jugar de lateral.

Lo que entiendo es que es bueno pero no tonto, y donde debe fallarla negociación es la forma en la que se le compensará esa bajada de sueldo. Yo soy él y no renuncio a un euro.

[OmniscienteZGZ]

Desconozco quién habrá filtrado la oferta de Rusia, pero me parece un error en tanto a que tensará la negociación.

No me extrañaría nada que ahora el entorno del club filtre algo sobre el sueldo actual de Francho.

Ojalá me equivoque pero se está poniendo feo.

[Luis Wasabi]

Este jugador no le veo encaje, yo le buscaría salida.

[Aniar]

Si como ha salido el presupuesto en plantel es de 5 millones, destinar el 10% a un solo jugador es totalmente absurdo.
El sueldo en primera ref va de 30000 a 60000 brutos al año, alguno con cartel de crack puede llegar a 100000, y puede que alguno a 150000.
Sea quien sea y juegue en el puesto que juegue.
Debe salir.

[Carignano]

Francho de lateral es pensarlo y me comen los demonios. Ni sabe centrar, ni sabe tirar desde fuera del área, no es dominante en los duelos por arriba. ¿Qué es lo que le hace diferencial para poder ser de los más pagados de la plantilla? ¿El ser muy zaragocista? ¿El asumir un rol determinante en el vestuario (que el año pasado no supo ejercer)?

Yo creo que si se le renueva (incluso bajando su salario) es un error (si el proyecto con él es que sea LD, de interior aún le veo ciertas cosas), la solución más lógica es cederlo como se hizo con Liso, que algún club pague una parte importante de la ficha y traer a alguien más específico en su posición.

Entiendo que viendo ahora el mundial de España se quiere que los laterales sean jugadores que jueguen por dentro, pero este tío ni es Porro, ni Cucurella, es un jugador con mucho pundonor pero escasa calidad técnica.

Para el jugador es mejor no renovar y así. O rebajarse el sueldo. Y también tiene que querer salir cedido.

Yo estoy muy agradecido a Francho por negociar bajarse el sueldo y estar dispuesto a jugar de lateral.

Lo que entiendo es que es bueno pero no tonto, y donde debe fallarla negociación es la forma en la que se le compensará esa bajada de sueldo. Yo soy él y no renuncio a un euro.

Evidentemente, el problema empieza cuando el Pulseras le firma a un jugador limitado un contrato y un salario propios de un futbolista diferencial. En ese sueldo también iba incluido dar la cara y tapar las vergüenzas de una gestión deportiva nefasta; no se le pagaba únicamente por su rendimiento sobre el césped.

Entiendo perfectamente que no quiera renunciar a un solo euro. Al fin y al cabo, es un contrato laboral y el Real Zaragoza no deja de ser una empresa. Siempre he pensado que Francho tiene un zaragocismo indudable, pero también que le da miedo salir del club porque, lejos de aquí, podrían quedar mucho más expuestas sus limitaciones.

Lo mejor para todas las partes sería una cesión: que el jugador compita fuera, compruebe cuál es realmente su nivel y, de cara a la próxima temporada, se pueda renegociar su situación con una perspectiva mucho más realista.

[ZRGZ_20]

Yo la cesión no la vería como una opción.
Entiendo que es de la casa y zaragocista como el que más, pero el club no está como para mirar por nadie. Si no lo ven para el medio, puerta, si lo ven con futuro de lateral, con ficha acorde y si no puerta. Si no quiere renunciar a su contrato, creo que todos tenían cláusula de desenganche. Pues puerta y a buscar a otro porque con su ficha te traes 2 diferenciales en 1 ref.
Que acepta rebaja acorde a lo que creen que puede aportar? Entonces clarisimamente es un SI y que se quede.

[Zaradycto]

Supongo que los que exigen que Francho se rebaje el sueldo porque cobra mucho por lo que rinde facilitarían un traspaso a coste cero con tal de quitarse a semejante paquete no?


Que si eso ocurriera ya me vería las críticas de muchos por dejarlo salir gratis, y por supuesto todo mal.

Francho, como buen zaragocista que es, está siendo muy bueno con el club, pero no tonto. Qué bien hizo Azón en irse, ahora estaría igual que Francho si llega a renovar.

[Aniar]

Supongo que los que exigen que Francho se rebaje el sueldo porque cobra mucho por lo que rinde facilitarían un traspaso a coste cero con tal de quitarse a semejante paquete no?


Que si eso ocurriera ya me vería las críticas de muchos por dejarlo salir gratis, y por supuesto todo mal.

Francho, como buen zaragocista que es, está siendo muy bueno con el club, pero no tonto. Qué bien hizo Azón en irse, ahora estaría igual que Francho si llega a renovar.

Tonto no es, pero teniendo 5 kilos para todos no te puedes quedar a uno que cobre 500k, estamos en una división semi profesional, por situarnos, una por debajo juega el Calamocha donde juegan chavales estudiando y trabajadores

[Zaradycto]

Supongo que los que exigen que Francho se rebaje el sueldo porque cobra mucho por lo que rinde facilitarían un traspaso a coste cero con tal de quitarse a semejante paquete no?


Que si eso ocurriera ya me vería las críticas de muchos por dejarlo salir gratis, y por supuesto todo mal.

Francho, como buen zaragocista que es, está siendo muy bueno con el club, pero no tonto. Qué bien hizo Azón en irse, ahora estaría igual que Francho si llega a renovar.

Tonto no es, pero teniendo 5 kilos para todos no te puedes quedar a uno que cobre 500k, estamos en una división semi profesional, por situarnos, una por debajo juega el Calamocha donde juegan chavales estudiando y trabajadores

Pero puede tener un salario más bajo y que se le compense la diferencia de otra forma. Yo creo que es ahí donde debe estar el problema y lo llegan al acuerdo. Yo desconozco las cifras, pero poniendo como ejemplo los 500.000€ que dices se puede poner un salario de 200.000€ y los otros 300.000€ compensarlos de alguna manera.

El club también le puede rescindir dándole lo que le deben y punto.

Es un problema del club, no de Francho, y bastante bien se está portando negociando una bajada salarial.

[markoldo]

Nadie puede dudar del zaragocísmo de Francho. La temporada pasada jugó lesionado e infiltrado de forma voluntaria desde noviembre, arriesgando su salud y su carrera deportiva. Respecto a esta temporada, lo fácil para él sería buscar una salida a otro equipo y escurrir el bulto, pero ha decidido quedarse reduciendo parte de su salario. Yo no dudo de Francho porque podría hacer valer su contrato y daríamos que es un cabrón.
Futbolisticamente nos puede gustar más o menos, a mí me gusta su entrega y su sacrificio sin estar exento de cierta capacidad técnica, Dicho esto, yo quiero jugadores así en mi equipo.

[valjor]

Una cesión de Francho sería similar a la cesión que hizo el Deportivo de la Coruña con Mario Soriano creo recordar que al Eibar cuando descendieron a 1RFEF.

Si se quiere quedar, la rebaja debe de ser muy grande. Ahora con el ajuste que ha publicado el Periódico, todavía más. Es injusto que la situación hace dos semanas fuera de otro límite salarial, pero ahora es el que es y deben decidir lo mejor para los dos: Club y jugador.

[Molines]

Este chico ha dado el pelotazo de su vida con el contrato que firmó. Él es consciente de que no vale lo que le pagan y que, si renuncia, ningun otro club le va a pagar algo similar.

Como trabajador, entiendo su postura, pero que no enarbole la bandera del zaragocismo para tapar que lo que realmente quiere es cobrar lo que tiene firmado, y está en su derecho.

[Ludwigzgz]

La clausula de NO RESCISIÓN en caso de descenso no la puso Francho Serrano la puso el DD del Real Zaragoza, un tal Txema Indias (cuando llegó todo eran comentarios elogiosos en AZ a Indias). Eso fue porque el RZ estimaba que Francho valía tanto que si quedaba libre se lo iban a llevar gratis y no queríamos perder ese dinero del traspaso de Francho