Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Rosen escribió: Mar Dic 02, 2025 3:51 pm

jotaaaaa escribió: Mar Dic 02, 2025 11:04 am

Rosen escribió: Mar Dic 02, 2025 1:49 am

La verdad que quitáis las ganas de hablar de nada que tenga relación con el arbitraje, para mí no es roja , pero es que para mí se sacan rojas por acciones accidentales , tampoco la de Antony del Betis me parecio roja o las de Zapater , Enrich etc.

A mí me parece evidente que no es una agresión sino un intento de golpear en el tronco/hombro para desestabilizar la carrera. Pero es que me lo parecería también si fuese al revés o la sanción a Paul me parece una barbaridad por desproporcionada en relación con otros actos similares anteriores , si no llega a romper la pantalla no es nada, por romperla expulsión y 4 partidos , si le das una patada a un micro de la liga y lo revientas no es nada , un golpe a un monitor 4 partidos. Es desproporcionado.

Se te quitan las ganas de comentar acciones arbitrales, pero es que defiendes lo indefendible.
Para ti no es roja la de esta semana (se ve que tu "premiarias" la puntería). Que acaben el partido Melero y Diawara solo con amarilla te parecerá cojonudo, supongo.
La de la semana pasada no era segunda amarilla tampoco (supongo que la de Vilarasa tampoco, que no te leí nada al respecto)
El gol anulado y la roja en Gijon, bien lo primero, mal lo segundo...
Chico, pareces el del Archivo VAR.

Esto hilo parece un congreso del Politburó mas que un hilo de fútbol.

Para vosotros la perra gorda seguíd en el hilo afirmando vuestras opiniones unos a otros y pensando que somos el equipo más perseguido del mundo , viendo todas las jugadas debatibles de un solo color.

Y ojo si habla Nikita Kruschev y alguien aplaude 10 segundos menos de lo debido al gulag directo.

Lo he dicho muchas veces pero ahora ya es definitivo, yo a este hilo no voy a entrar más , aunque rogaría que las teorías de conspiración y el lloriqueo no contaminasen el resto de hilos que últimamente pasa bastante.

Politburo, Kruschev, Gulag,... Has perdido el norte definitivamente. Se te ve el plumero.

@MBlanquillo1932
El CTA dice que la expulsión de Marvel por el golpe en la cara a Francho fue errónea y que no tuvo que intervenir el VAR

“El contacto carece de elementos para considerarlo violento y se produce en una disputa por la posición. Es falta y amarilla”

Os lo llevo diciendo semanas, que nosotros somos como el caso negreira con el Barcelona pero a la inversa, la única puta jugada que nos han podido favorecer esta temporada la única que han salido a decir que se han equivocado, y de las 40 jugadas polémicas que calleron en contra y nos perjudicaron visteis que estos hijos de puta salieran a decir algo de que se equivocaron en nuestra contra? Son lo más miserable, sinverguenzas, corruptos que os podéis encontrar en vuestra vida... No se puede tener menos vergüenza que esta gente, es imposible

Que mensaje le están mandando a los demás árbitros con esta corrección? Pensad mal y acertaréis... Y luego aún hay gente en este foro que los sigue defendiendo y sacando la cara que poca vergüenza tienen

leonrugidor escribió: Mar Dic 02, 2025 8:28 pm @MBlanquillo1932
El CTA dice que la expulsión de Marvel por el golpe en la cara a Francho fue errónea y que no tuvo que intervenir el VAR

“El contacto carece de elementos para considerarlo violento y se produce en una disputa por la posición. Es falta y amarilla”

Os lo llevo diciendo semanas, que nosotros somos como el caso negreira con el Barcelona pero a la inversa, la única puta jugada que nos han podido favorecer esta temporada la única que han salido a decir que se han equivocado, y de las 40 jugadas polémicas que calleron en contra y nos perjudicaron visteis que estos hijos de puta salieran a decir algo de que se equivocaron en nuestra contra? Son lo más miserable, sinverguenzas, corruptos que os podéis encontrar en vuestra vida... No se puede tener menos vergüenza que esta gente, es imposible

Que mensaje le están mandando a los demás árbitros con esta corrección? Pensad mal y acertaréis... Y luego aún hay gente en este foro que los sigue defendiendo y sacando la cara que poca vergüenza tienen

Son unos auténticos soplap...

Básicamente dicen que un puñetazo en la cara no es para considerarlo violento. Del codazo de Diawara que era roja directa de eso no han dicho nada, no? O de la falta del gol de Moya, que tenían que haber echado a su central tampoco, no? Si es que se les ve demasiado la patita... Sal ratita!!!

Comité de sinverguenzas

Pb02 escribió: Mar Dic 02, 2025 8:37 pm

leonrugidor escribió: Mar Dic 02, 2025 8:28 pm @MBlanquillo1932
El CTA dice que la expulsión de Marvel por el golpe en la cara a Francho fue errónea y que no tuvo que intervenir el VAR

“El contacto carece de elementos para considerarlo violento y se produce en una disputa por la posición. Es falta y amarilla”

Os lo llevo diciendo semanas, que nosotros somos como el caso negreira con el Barcelona pero a la inversa, la única puta jugada que nos han podido favorecer esta temporada la única que han salido a decir que se han equivocado, y de las 40 jugadas polémicas que calleron en contra y nos perjudicaron visteis que estos hijos de puta salieran a decir algo de que se equivocaron en nuestra contra? Son lo más miserable, sinverguenzas, corruptos que os podéis encontrar en vuestra vida... No se puede tener menos vergüenza que esta gente, es imposible

Que mensaje le están mandando a los demás árbitros con esta corrección? Pensad mal y acertaréis... Y luego aún hay gente en este foro que los sigue defendiendo y sacando la cara que poca vergüenza tienen

Son unos auténticos soplap...

Básicamente dicen que un puñetazo en la cara no es para considerarlo violento. Del codazo de Diawara que era roja directa de eso no han dicho nada, no? O de la falta del gol de Moya, que tenían que haber echado a su central tampoco, no? Si es que se les ve demasiado la patita... Sal ratita!!!

Por desgracia, en el fútbol actual la de Marvel es roja y la de la falta a Francho es amarilla. En el fútbol de hace 20 años, la de Marvel, como mucho, sería falta, amarilla con un árbitro "casero" al ser una disputa por la posición sin intención de agredir a nadie pero hoy, con el VAR y los periodistas criticando por fallar y por acertar, un contacto cabeza-cuello es roja siempre. La del gol de Moya, hace 20 años, con la clara intención de hacer la falta para evitar el remate hubiera sido roja, hoy, con el control largo, el balón hacia banda, el rival tan cerca, ... ya mucho que fue amarilla.

Este es el fútbol que tenemos, es más viril un partido de fútbol femenino que de masculino, eso sí, "hay que proteger a las estrellas!'

Sigo diciendo lo de siempre: el estar callados hace que pasen estas cosas. Señores directivos (si es que hay alguien): salgan y digan algo, que acaban de condicionar los próximos arbitrajes a este equipo. Ya vale con la tontería.

leonrugidor escribió: Mar Dic 02, 2025 8:28 pm @MBlanquillo1932
El CTA dice que la expulsión de Marvel por el golpe en la cara a Francho fue errónea y que no tuvo que intervenir el VAR

“El contacto carece de elementos para considerarlo violento y se produce en una disputa por la posición. Es falta y amarilla”

Os lo llevo diciendo semanas, que nosotros somos como el caso negreira con el Barcelona pero a la inversa, la única puta jugada que nos han podido favorecer esta temporada la única que han salido a decir que se han equivocado, y de las 40 jugadas polémicas que calleron en contra y nos perjudicaron visteis que estos hijos de puta salieran a decir algo de que se equivocaron en nuestra contra? Son lo más miserable, sinverguenzas, corruptos que os podéis encontrar en vuestra vida... No se puede tener menos vergüenza que esta gente, es imposible

Que mensaje le están mandando a los demás árbitros con esta corrección? Pensad mal y acertaréis... Y luego aún hay gente en este foro que los sigue defendiendo y sacando la cara que poca vergüenza tienen

Ni cotizaba que uno de los fallos del video este iba a ser cualquier cosa a nuestro favor. Tienen unos huevos como dos cabezas de Maldini. Después de las atracos que nos han pegado, sacan este jugada que es rigurosa, pero un fallo. Hala a la mierda¡¡¡¡¡

Vaya análisis... Agresión no suficiente... a ver si también en el código penal las agresiones o golpeos se pueden considerar no suficientemente... vaya tela
Entonces, La tarjeta de Saidu esa no se quita cnd no fue ni falta?

Señores directivos ESPABILEN

Es la profesión que más asco y mala ostia me produce, la de árbitro profesional. Efectivamente está todo manipulado, y contra nosotros, no tengo ninguna duda y sí muchas pruebas. Lo de hoy otra más, sigan sigan...eso sí, la culpa ahora es del club, que no salga nadie a decir 4 cosas de estos HDP es una vergüenza. Si estuviera Solans padre o alguien con dos cojones, otro gallo cantaría.

Gremio de sinvergüenzas

El comité de bárbaros haciendo el paripé, otro día más. Que asco le estoy cogiendo al fútbol.

En el fútbol de hoy en dia soltar así el brazo y dar en la cara es expulsión ,con o sin camiseta del Real Zaragoza puesta .Si me genero más dudas la de Duba pero está ninguna ....de todas formas si ponemos en una balanza las acciones a favor y en contra seguimos muy muy perjudicados y en este partido hay muchas acciones que nos perjudican .

Yo creo que tiene que ver con que el Leganés es un equipo de la capital. No creo que sea por nosotros sino por ellos.
Los equipos de Madrid siempre se han beneficiado de favores arbitrales, juegan con otro reglamento. Lo hacen para quitarle la roja al del Leganés y que juegue el próximo partido favoreciendo el bien común de ambos en este caso.

Qué chorprecha.
Los del CTA.
Ámos que....

Ya lo dicen bien en las previas: "dirige el partido..."

Preparaos que el lunes van a cobrar la factura.

Pero como que es un gesto por disputar la posición? obviamente es un golpe de no mucha intensidad, pero el gesto es totalmente innecesario y con clara intención de golpear...
Que poco han salido para todo lo que nos han robado

Que no se preocupen los del CTA que, a parte de arbitrar bien esa jugada de Marvel, luego ya se encargó perdonar expulsiones y regalarle un penalti al Leganés.
En qué cabeza cabrá que el golpe en la cara de Francho no sea suficientemente violento pero el agarre de Terrer sí.

Rosen escribió: Mar Dic 02, 2025 3:54 pm

jesus_cgr escribió: Mar Dic 02, 2025 12:47 pm Es una tarjeta roja tan clara, que admite poca discusión, se puede decir que no quería darle, pero el caso es que le da en la cara, con el balón muy lejos, innecesaria la acción a todas luces, y la segunda roja ya es de mal compañero porque va descaradamente ha hacer daño

Poca discusión pero fuera del zaragocismo de partido se discute... Como son estos de la autovía que van todos en contra.. Y si , la segunda es roja clarísima y con muy mala intención. Y ahora sí , os dejo en vuestra cámara de eco

Claro, lo discutirán en Leganes, seguro que el año que ascendieron no les parecieron mal los arbitrajes. Y no es que vaya en contra tuya, ni de nadie, es que lo veo así, y cada vez que veo la jugada mas me reafirmo en que es roja, ya me lo pareció cuando repitieron la jugada en directo.

Meterán al del VAR en la nevera, y a ver quien es el guapo que llama al arbitro para que revise una jugada a nuestro favor la próxima vez.
Aquí como tenemos unos dirigentes que todo les parece bien.

Las dos rojas del Leganés a mi lo parecen ambas, la primera es más discutible y seguramente depende del árbitro de turno que te toque pero con VAR se tiene que pitar, y la segunda no tiene discusión alguna.

Me ha sorprendido que no hayais comentado el gol anulado a Kodro en cuya repetición se ve a Soberón en linea pero en la toma de los muñequitos completamente adelantado, pero es que una parece que es el con el balón en el suelo y la otra ya con él en el aire . Lo comenté en el hilo del partido y lo habeís pasado por alto, creo, seguramente porque dieron las repeticiones una única vez pero es que viendo ahora el resumen en Youtube todavía me parece más falsa la repetición del semiautomático completamente "cocinada". En el momento del pase a mi me parece que Soberón esta en linea o por lo menos muy justo y en la repetición que dan en el semiatomatico está completamente adelantado un metro o dos, que corresponderia a cuando el balón está en el aire y el jugador del Lega tiene el brazo levantado pero claro, como no se vé el balón en ese tipo de replay pues... .

jesus_cgr escribió: Mié Dic 03, 2025 12:44 am

Rosen escribió: Mar Dic 02, 2025 3:54 pm

jesus_cgr escribió: Mar Dic 02, 2025 12:47 pm Es una tarjeta roja tan clara, que admite poca discusión, se puede decir que no quería darle, pero el caso es que le da en la cara, con el balón muy lejos, innecesaria la acción a todas luces, y la segunda roja ya es de mal compañero porque va descaradamente ha hacer daño

Poca discusión pero fuera del zaragocismo de partido se discute... Como son estos de la autovía que van todos en contra.. Y si , la segunda es roja clarísima y con muy mala intención. Y ahora sí , os dejo en vuestra cámara de eco

Claro, lo discutirán en Leganes, seguro que el año que ascendieron no les parecieron mal los arbitrajes. Y no es que vaya en contra tuya, ni de nadie, es que lo veo así, y cada vez que veo la jugada mas me reafirmo en que es roja, ya me lo pareció cuando repitieron la jugada en directo.

¿Que arbitro nos arbitra mañana ???

Agustin Valverde baturro escribió: Mié Dic 03, 2025 1:11 pm ¿Que arbitro nos arbitra mañana ???

Gorka Etayo en el cesped. No hay var en estas rondas de copa

david generelo escribió: Mar Dic 02, 2025 10:05 pm El comité de bárbaros haciendo el paripé, otro día más. Que asco le estoy cogiendo al fútbol.

Pues para no ser roja, le han metido 2 partidos de sanción.
En esa casa de leocinio que es el arbitraje, no se aclararan ni ellos, hacen de todo un auténtico despropósito, se contradicen ellos mismos.

baturro2011 escribió: Mié Dic 03, 2025 3:06 pm

david generelo escribió: Mar Dic 02, 2025 10:05 pm El comité de bárbaros haciendo el paripé, otro día más. Que asco le estoy cogiendo al fútbol.

Pues para no ser roja, le han metido 2 partidos de sanción.
En esa casa de leocinio que es el arbitraje, no se aclararan ni ellos, hacen de todo un auténtico despropósito, se contradicen ellos mismos.

Lo de los comités y los árbitros es alucinante.
A mí me parece la típica jugada gris que, por fin nos sale cara. Lo mismo me parece la jugada del penalti, por cierto. Esa fue cruz.
Ahora bien, 2 partidos por eso me parece excesivo. Aquí si que abogaria por castigar según el daño causado. No puede ser que Paul se coma 4 partidos por joder un monitor y el que lesiona a un compañero, se vaya muchas veces de rositas.