Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Por fin tengo tiempo para comentar:

Vaya inicio de mierda, compañeros. Espero que se termine de apuntalar el equipo y la cosa empiece a funcionar, yo viendo resúmenes y ruedas de prensa empiezo a sospechar que falta entrenador pero desde fuera le daría tiempo.

También tengo la sensación (pero esto de otras temporadas ya) de que desde dentro del club no se transmite ambición y un ambiente propicio para que el vestuario esté mentalmente preparado para subir al Zaragoza, veo un paralelismo enorme con el Manchester United. Puedes fichar lo que sea, que si el club es deprimente desde dentro y no aprieta tuercas, no enciende chispas... lo tritura todo.

Aún así, es muy pronto y creo que se va a reconducir la temporada, es más, igual es mejor estar ahora con las orejas tiesas, que otros años en Septiembre parecía que subíais con la gorra y luego a sufrir, igual este año os sale al revés.

Zaradycto escribió: Mar Ago 26, 2025 11:27 pm

Gambardella escribió: Mar Ago 26, 2025 10:38 pm ¿Alguien me puede explicar por qué le anularon al Albacete el gol que le marca Gámez al Racing?

No creo que nadie pueda hacerlo, para mí es inexplicable. Bueno sí, que curiosamente vuelve a ser el Racing el favorecido. Esa es mi explicación.

Un fuera de juego de Puertas 31 segundos antes del gol. En los cuales al Albacete le da tiempo 2 veces de iniciar jugada. Es increíble...

Zlatan Ibrahimovic escribió: Mié Ago 27, 2025 1:32 am

Zaradycto escribió: Mar Ago 26, 2025 11:27 pm

Gambardella escribió: Mar Ago 26, 2025 10:38 pm ¿Alguien me puede explicar por qué le anularon al Albacete el gol que le marca Gámez al Racing?

No creo que nadie pueda hacerlo, para mí es inexplicable. Bueno sí, que curiosamente vuelve a ser el Racing el favorecido. Esa es mi explicación.

Un fuera de juego de Puertas 31 segundos antes del gol. En los cuales al Albacete le da tiempo 2 veces de iniciar jugada. Es increíble...

No os preocupeis que este año los arbitros van a dar ruedas de prensa y van a explicar cada pocas semanas las jugadas polémicas y porque se ha arbitrado lo arbitrado. Como la liga empezó hace un par de semanas, en breve tendremos la primera y nos explicarán bien porque ahora se rebobina 30 segundos para encontrar algo en algunos partidos y en otros lo que ha pasado 10 segundos antes ya se considera otra jugada.

PD: aun no ha sido la primera rueda de prensa y no se como lo van a hacer, pero me juego algo que se dedicarán media hora a hablar de alguna jugada que no tenga ni la décima parte de intriga que esta jugada mientras que esta se les olvidará que ha sucedido.

Sobre esa jugada, y sin haberla visto, creo que el "criterio" es que si no hay intervención del equipo contrario (robo, corte, interrupción aunque no haya perdida de balón...) se considera la misma acción ofensiva.

Dicho esto:
1- me parece una jaimitada de norma
2- es curioso la fortuna que tienen reiteradamente determinados equipos con las jugadas grises. Y el infortunio de otros, claro.

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 9:08 am Sobre esa jugada, y sin haberla visto, creo que el "criterio" es que si no hay intervención del equipo contrario (robo, corte, interrupción aunque no haya perdida de balón...) se considera la misma acción ofensiva.

Dicho esto:
1- me parece una jaimitada de norma
2- es curioso la fortuna que tienen reiteradamente determinados equipos con las jugadas grises. Y el infortunio de otros, claro.

Pero es que no es solo que el fuera de juego sea 31 segundos y varias circulaciones de balon antes de la jugada del gol, es que es un fuera de juego de los de la punta del pie ligeramente adelantada, no te pienses que el delantero está un par de metros y clarisimamente en fuera de juego.
El típico fuera de juego que si es del jugador que recibe el balón y marca, habría que echar lineas, ver que efectivamente la el tacón de la bota esta un poco por delante y aun podria haber polemica sobre si las lineas del VAR estan bien trazadas o no.
Usar ese fuera de juego, con una toma mala en la que se ve que estan delantero y defensa en linea, para anular un gol que no tiene absolutamente nada que ver con ese fuera de juego es demencial.

Y si ha sido un fuera de juego detectado por el semi automático (que no he oido en ninguna parte que esté ya activo en segunda aunque las cámaras estan instaladas en casi todos los campos), y la norma es pitarlos todos, para la jugada antes. No esperes 30 segundos a que haya un gol.

Por si no tuvimos poco con lo del lunes con liso y Clemente, lo de este año de mari en el mirandés va a ser...

tonetti escribió: Mié Ago 27, 2025 9:17 am Y si ha sido un fuera de juego detectado por el semi automático (que no he oido en ninguna parte que esté ya activo en segunda aunque las cámaras estan instaladas en casi todos los campos), y la norma es pitarlos todos, para la jugada antes. No esperes 30 segundos a que haya un gol.

Esto seguro que te lo descarto porque la jugada del segundo gol del Racing la validan tirando líneas.
En cambio, no recuerdo en que partido fue, pero si he visto tomas del semi-automático en Segunda. Empezamos con lo de que en unos campos si y otros no? Mal...

oviedista escribió: Mié Ago 27, 2025 1:12 am Por fin tengo tiempo para comentar:

Vaya inicio de mierda, compañeros. Espero que se termine de apuntalar el equipo y la cosa empiece a funcionar, yo viendo resúmenes y ruedas de prensa empiezo a sospechar que falta entrenador pero desde fuera le daría tiempo.

También tengo la sensación (pero esto de otras temporadas ya) de que desde dentro del club no se transmite ambición y un ambiente propicio para que el vestuario esté mentalmente preparado para subir al Zaragoza, veo un paralelismo enorme con el Manchester United. Puedes fichar lo que sea, que si el club es deprimente desde dentro y no aprieta tuercas, no enciende chispas... lo tritura todo.

Aún así, es muy pronto y creo que se va a reconducir la temporada, es más, igual es mejor estar ahora con las orejas tiesas, que otros años en Septiembre parecía que subíais con la gorra y luego a sufrir, igual este año os sale al revés.

Tal cual lo del segundo párrafo.

Aquí no hay nadie que dirija la S.A y así es imposible.

Pero mientras unos le echan la culpa a Gabi ( cuantos entrenadores han pasado??), otros a Txema Indias ( lo mismo) y otros a la afición, tócate los cojones.

Los 2 primeros no llevan aquí ni 6 meses, tú me dirás....


Aquí no hay gestión a medio plazo.

Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Zaragozica escribió: Mar Ago 26, 2025 1:37 pm WJ, Rico y Cabrera se fueron porque era imposible mantenerlos aquí, tuvieron ofertas de primera por su rendimiento, al igual que Borja Bastón, así que algo de bien les hicimos y le hizo su paso por el club..... eso sí, nosotros seguimos en segunda.
Intentais que comulguemos con ruedas de molino y que los que llevamos desde los 70 en la Romareda hayamos estado en otro campo...43k animando o pitando o enseñando pañuelos o tirando almohadillas o metiendo presión eran muchos 43K. Eso ahora ni os lo podeis imaginar.

Pero si la gente le criticaba día sí y día también (a Willian José le llamaban vago y a Rico paquete). Que tuvieran ofertas de Primera es una cosa, pero después de la etapa aquí tuvieron unas buenas carreras futbolísticas (lo que no quita que otros maulas no hicieran nada de nada).

Lo otro que dices ni había redes sociales, ni foros ni nada. Esa protesta dentro de lo que había no era ni remotamente igual a lo de ahora. Cualquier persona coges no sólo aquí (que será minoritario) o X (que ahí sí lo suele hacer) y puede dar rienda suelta a insultos y demás, creo que ahí no deberían tener los futbolistas redes sociales...

Saludos.

Pero al depor como no le obligan a vender a Yeremai por 30+5M ??? por mucho que esté abanca detrás, no entiendo nada.

Y aunque no le obligaran, vamos...

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Que valor tiene que esos 2 hablen de medio plazo si dentro de un año no estarán ninguno de los 2.

Yo puedo hablar de 3 o 4 años pero si cada año cambias al entrenador, al DD y a media plantilla.

Medio plazo es lo que hacen equipos como el Racing, Depor, Oviedo etc..

Que ojo luego a unos les saldrá y a otros no pero que estos equipos se ve que tienen una gestión por lo menos correcta a diferencia de lo de aquí yo creo que lo ve cualquiera.

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Insua ha firmado solo por este año, ademas.

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Aunque coincido en que nos hemos quitado jugadores con posible proyección algunos como Liso ya estaban comprometidos (por la causa que fuera) o Luna eran de lo poco vendible para ajustar temas de límite salarial.

Por los movimientos de Indias parece que su plan en esta primera temporada, en la que llega con poco margen de seguimientos,es tirar de jugadores expertos y a partir de ahí ir modelando el grupo. Pero, como digo, esto es mi interpretación. Veremos como se desarrolla.

Yo no cuento con ascender tampoco en la 2026/27 aunque esta teoría está altamente extendida en el imaginario colectivo.

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 12:40 pm

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

Habiendo quedado los tres ultimos años el 13, el 15 y el 18, con mínimo tres entrenadores por año y con cambios de plantillas de 10-15 jugadores, lo que yo entendí que querían hacer primero es cambiar esa tendencia, porque después del 18 ya sabemos lo que viene. De ahí vino lo de los 50 puntos lo antes posible y luego ya veremos. De ahí los fichajes que están haciendo, que en mi opinión encajan bien con la idea. Gente de segunda, curtida y que puede dar ese rendimiento. A mi me gusta más la idea que propones tú, de gente joven, con ganas de demostrar, etc, pero para lo que parece que quieren hacer, yo creo que la elección de plantilla de primeras, es correcta. Puede gustar o no, te los puedes creer o no.

La impresión que me dio es que creen que cambiando esa tendencia, luego ya el equipo se puede posicionar de otra manera para el futuro. Yo no se si eso será verdad o no, pero a mi me dio la sensación que explicaron bastante bien sus intenciones, al menos en estos dos próximos años. Como he dicho antes, otra cosa es que te lo creas o te guste.

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 12:40 pm

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

Está claro que con una plantilla de media tabla, el objetivo no es el ascenso. Pero digo yo que, al menos, se podría haber intentado luchar por los playoff (con un central de nivel, un MC de calidad y un 9, sí se podia). Pero se ha hecho un equipo para quedar el 10 y ya. Vamos, que esta temporada a finales de abril ya está resuelta y a los aficionados nos toca, otra vez, esperar 3 o 4 meses más para ver si la siguiente es la buena.

Milner escribió: Mié Ago 27, 2025 10:25 am Pero al depor como no le obligan a vender a Yeremai por 30+5M ??? por mucho que esté abanca detrás, no entiendo nada.

Y aunque no le obligaran, vamos...

Por qué un equipo sin deuda va a tener la obligación de vender a un jugador?

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 12:40 pm

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

Porque, a la vez, tienen que asegurarse una mínima posible opción de que lleguemos a playoffs y/o ascenso, aunque suene contradictorio.

Iron Man escribió: Mié Ago 27, 2025 1:25 pm

Milner escribió: Mié Ago 27, 2025 10:25 am Pero al depor como no le obligan a vender a Yeremai por 30+5M ??? por mucho que esté abanca detrás, no entiendo nada.

Y aunque no le obligaran, vamos...

Por qué un equipo sin deuda va a tener la obligación de vender a un jugador?

35M en segunda...

llo escribió: Mié Ago 27, 2025 12:55 pm

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 12:40 pm

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am
Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

Está claro que con una plantilla de media tabla, el objetivo no es el ascenso. Pero digo yo que, al menos, se podría haber intentado luchar por los playoff (con un central de nivel, un MC de calidad y un 9, sí se podia). Pero se ha hecho un equipo para quedar el 10 y ya. Vamos, que esta temporada a finales de abril ya está resuelta y a los aficionados nos toca, otra vez, esperar 3 o 4 meses más para ver si la siguiente es la buena.

En abril temporada resuelta? Dónde hay que firmar?

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

elsanto escribió: Mié Ago 27, 2025 10:15 am Hombre, no es por hacer de abogado del diablo pero, precisamente, hablar de ascenso a tres/cuatro años vista que es lo que han hecho tanto Gabi como Indias este año para mi es medio plazo.

Otro tema es que lo aceptemos o no.

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Tal cual. Y el verano que viene, otro porrón fichajes. Porque entre los cedidos, los del contrato de un año, los jugadores del año anterior a los que le quedará uno, los que no habrán rendido y querrán dar salida y ln canterano de turno que será vendido...

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 12:40 pm

LaFleur escribió: Mié Ago 27, 2025 11:05 am

diegol89 escribió: Mié Ago 27, 2025 10:46 am

Es un cuento para ganar margen y que la gente no se eche encima tan pronto, aunque la afición ya no cae en la milonga. ¿Por qué no hablan de ese proyecto a 3-4 años y qué bases tiene o en qué está fundamentado?

Han vendido o dado salida a casi todo joven que tenía un poco de proyección.

Poussin 26
Luna 22
Vital 24
Liso 20
Vaquero 21
Borge 23

Alguno me dejaré, no juzgo si son buenas salidas o no, pero eran jóvenes. ¿Qué proyecto vas a hacer a medio-largo plazo con un portero titular que es cedido, un Insua & Pomares & Rado con treinta y pico?

Entiendo que quieren asegurar este año, fichando a jugadores que igual te pueden dar algo más juntándolos todos juntos (playoffs). Se mantiene categoría y se echa el resto en la siguiente para ascender (lo llevo diciendo mucho tiempo: estrenaremos la nueva Romareda en primera) o suena la flauta mágica, ascendemos y luego terminamos de montar entre el año que viene y el siguiente un buen equipo para asentarnos en primera.

Obviamente está la opción para bajar pero creo que incluso si nos quedarámos así (la plantilla actual a día 27 de agosto), no descenderíamos (aunque pasaríamos miedo).

Claro, estamos hablando de suposiciones. ¿Por qué no explican el proyecto? ¿Por qué los periodistas no preguntan?

Han traído a jugadores como Moyano, Paulino, Valery y Tachi que son para rendimiento inmediato, están en la edad ideal para rendir ahora y en unos años. ¿Pero dónde están los más jóvenes? Esos que a lo mejor necesitan una temporada de rodaje para rendir en la siguiente, lo que le pasó a Poussin por ejemplo.

Si el objetivo de este año no es el ascenso como ellos mismos han dicho, o incluso tú lo afirmas, ¿por qué no han traído a chavales más jóvenes en propiedad para el proyecto? Lo que hacía Lalico Lalo por ejemplo. Que no me cuadra nada del proyecto que hablan.

Obón, Sebastián, Calavia, Tasende, Kosa, Francho, Pau Sans y Bazdar. 8 de 25, buen número. Y veremos que pasa con Cuenca y con Saidu y Pinilla que tienen opciones de ir entrando poco a poco.

Para mi en el aspecto de la edad la plantilla queda muy compensada.