Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

¿De verdad?

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

Yo no entiendo la dinámica de esos políticos que se empeñan en meterle dinero público sin conocimiento a clubes privados.
Será que todo funciona fenomenal y que por eso nos sobra tanto la pasta para meterla a clubes privados y a fondo perdido...

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

Es cierto que esto de la posible ayuda a Rz y Huesca es crear un precedente muy malo y un agravio comparativo. Pero, la ayuda al Tarazona porque el club ha gestionado mal sus recursos tampoco lo veo. No creo que sea la misma situación.
SDH y RZ están al corriente de pagos.

milito32 escribió: Lun Jun 01, 2026 8:47 am

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

Es cierto que esto de la posible ayuda a Rz y Huesca es crear un precedente muy malo y un agravio comparativo. Pero, la ayuda al Tarazona porque el club ha gestionado mal sus recursos tampoco lo veo. No creo que sea la misma situación.
SDH y RZ están al corriente de pagos.

Eso de que están al corriente de pagos siendo que uno está aún pagando el concurso de acreedores y el otro ha sido 'rescatado' hace sólo 4 meses por la DGA con la compra del Alcoraz, es decir mucho.
Si, vale, legalmente a 1 de Junio no tienen problemas de impagos como sí los tiene el Tarazona, pero entre otras cosas no los tienen porque cuando los tuvieron, y mucho mayores que los del Tarazona, se les ayudó. Y mucho.

milito32 escribió: Lun Jun 01, 2026 8:47 am

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

Es cierto que esto de la posible ayuda a Rz y Huesca es crear un precedente muy malo y un agravio comparativo. Pero, la ayuda al Tarazona porque el club ha gestionado mal sus recursos tampoco lo veo. No creo que sea la misma situación.
SDH y RZ están al corriente de pagos.

Este... el RZ sigue pagando plazos de un concurso y al Huesca le han metido inyecciones sin conocimiento cuando no podia pagar a sus jugadores.
Podran decir que el Tarazona es de pueblo, no tiene repercusion y que pasan de ellos. No pueden decir que a los de las capitales les ayudan por estar al corriente pago. Si le meten 250,000 al Tarazona, por decir algo, seguro que tambien paga a la plantilla.

Bckhm520 escribió: Lun Jun 01, 2026 1:02 pm

milito32 escribió: Lun Jun 01, 2026 8:47 am

diegol89 escribió: Sab May 30, 2026 12:58 pm Y le quieren meter pasta al Zaragoza y al Huesca pero al Tarazona no? Estas cosas no las entiendo.

Es cierto que esto de la posible ayuda a Rz y Huesca es crear un precedente muy malo y un agravio comparativo. Pero, la ayuda al Tarazona porque el club ha gestionado mal sus recursos tampoco lo veo. No creo que sea la misma situación.
SDH y RZ están al corriente de pagos.

Este... el RZ sigue pagando plazos de un concurso y al Huesca le han metido inyecciones sin conocimiento cuando no podia pagar a sus jugadores.
Podran decir que el Tarazona es de pueblo, no tiene repercusion y que pasan de ellos. No pueden decir que a los de las capitales les ayudan por estar al corriente pago. Si le meten 250,000 al Tarazona, por decir algo, seguro que tambien paga a la plantilla.

No estoy en contra a que ayuden al Tarazona. Me parecería bien, no quiero que bajen a 3ª RFEF.
Pero no es comparable la situación. RZ y SDH tienen una deuda alta y acreedores, etc. Pero tienen liquidez para no adeudar nóminas como les pasa a esta gente. Fin. Y sí, solo por las ayudas que han recibido de instituciones ahora y antaño merecen que se les ayude.

Eso sí, conviene una revisión de la gestión de estos equipos. En Tercera también hay varios equipos con impagos desde hace 3-4 meses. Y son equipos top, no equipos de la zona baja. No es serio todo ello.

Es el problema que había antes del control económico de la liga en primera y segunda, unos sobrepagan a los futbolistas y prácticamente obligan a quien quiera competir a hacer lo mismo. Es siempre patada para alante hasta que llega el colapso.

Se confirma el colapso del Tarazona.

Poco entendible que si tienes X, gastes el triple. Salía más a cuenta renunciar o jugar con lo mínimo para evitar la desaparición por estar 1 o 2 años en la "elite"

back_ escribió: Jue Jul 16, 2026 7:52 pm Se confirma el colapso del Tarazona.

Poco entendible que si tienes X, gastes el triple. Salía más a cuenta renunciar o jugar con lo mínimo para evitar la desaparición por estar 1 o 2 años en la "elite"

No sé si será entendible o no , pero es lo que ocurría en todas las categorías del fútbol español antes de Tebas , y lo que ocurre en todas las categorías del fútbol español quitando la LFP

back_ escribió: Jue Jul 16, 2026 7:52 pm Se confirma el colapso del Tarazona.

Poco entendible que si tienes X, gastes el triple. Salía más a cuenta renunciar o jugar con lo mínimo para evitar la desaparición por estar 1 o 2 años en la "elite"

Poco entendible si el dinero sale de tu bolsillo.
Si el dinero sale de ese ente abstracto que es un club de futbol y que cuando la cosa estalle, sabes que la ciudad, los gobiernos locales, los bancos y practicamente la sociedad entera van a salir en tu ayuda de una forma y otra, no es tan extraño que pasen estas cosas.
Por eso tuvieron que hacer la ley del deporte obligando a los equipos profesionales a ser SAD, para que el dinero saliera de un bolsillo concreto, no de la nada. Y aun así sigue habiendo casos en el deporte no profesional donde pasan estas cosas, gente que no mide bien y piensa que el apoyo externo que va a recibir es mayor que el que luego recibe.

yo es que sigo diciendolo una y otra vez, es que la primera ref, salvo equipos como los que sabemos, la segunda ref, hasta la tercera ref, es un gasto para pueblos que es absurdo.

En cualquier club de pueblo de tercera ref, qué necesidad tienen de estar pagando x dinero a gente de fuera, para estar allí a media tabla ó en el ascenso, y que haya uno del pueblo o dos, y que en el b tengan a 20 tios del pueblo y alrededores y sin cobrar un euro. Pues si los del pueblo tiene que estar el equipo en primera regional, pues que esté en primera regional y ya está.

Milner escribió: Vie Jul 17, 2026 10:27 am yo es que sigo diciendolo una y otra vez, es que la primera ref, salvo equipos como los que sabemos, la segunda ref, hasta la tercera ref, es un gasto para pueblos que es absurdo.

En cualquier club de pueblo de tercera ref, qué necesidad tienen de estar pagando x dinero a gente de fuera, para estar allí a media tabla ó en el ascenso, y que haya uno del pueblo o dos, y que en el b tengan a 20 tios del pueblo y alrededores y sin cobrar un euro. Pues si los del pueblo tiene que estar el equipo en primera regional, pues que esté en primera regional y ya está.

Pero es que yo no se porque se vuelven locos. Que está bien que quieras lo mejor para tu pueblo/barrio, pero si al final lo que fuerzas es una desaparición del club, lo que estas consiguiendo es todo lo contrario. Si por jugar un par de años en primera RFEF al final arruinas el club y te esperan años de deambular por 3ª RFEF o regional (si con suerte no desapareces), pues mejor ajustarte a la categoría en la que puedes vivir sin hacer locuras.

Lo estamos leyendo este año del Calamocha, que la gente está diciendo que vaya birria equipo está montando para 2ª RFEF... pues oye, si con los del pueblo y alrededores les da para tercera, que disfruten este año la experiencia de segunda RFEF aunque queden últimos y el año que viene a seguir. Pero volverse locos, pretender fichar 10 tios de fuera, gastarte lo que no tienes y acabar desapareciendo no tiene ningun sentido.