Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 6:30 am

ToniRizos escribió: Mar May 19, 2026 11:23 pm

Zaradycto escribió: Mar May 19, 2026 7:25 pm Operado con éxito.

No se habla de plazos de recuperación, pero indagando por internet, por lo que mi comentario no es nada fiable, veo que en deportistas el plazo de recuperación es de unos dos meses.

Jugando en 1ª RFEF le daría para hacer casi toda la pretemporada.

Pero vamos, después que ese sea el plazo real para los jugadores de equipos normales, y aunque lo sea, veremos el plazo para recuperarse en nuestro equipo y ojalá que sin recaídas como pasó con Paulino y tantos otros.

Para jugar el año que viene, tendrá que bajarse el sueldo o marcharse.

Yo no sé lo que cobra Francho. ¿Tú?

Y que yo sepa no existe ningún tope salarial para podrá jugar en la categoría. ¿Por qué solo tiene dos opciones? ¿En base a qué normativa?

Ya veremos lo que ocurre. Yo no descarto nada. Pero en mi opinión va a seguir seguro, y no sé si se bajará el sueldo. Yo no lo haría. La propiedad tiene pasta y siempre han dicho que el dinero no es el problema. El problema era el límite salarial, que ya no existe.

Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

ElMacarrones escribió: Mié May 20, 2026 10:20 am

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 6:30 am

ToniRizos escribió: Mar May 19, 2026 11:23 pm

Para jugar el año que viene, tendrá que bajarse el sueldo o marcharse.

Yo no sé lo que cobra Francho. ¿Tú?

Y que yo sepa no existe ningún tope salarial para podrá jugar en la categoría. ¿Por qué solo tiene dos opciones? ¿En base a qué normativa?

Ya veremos lo que ocurre. Yo no descarto nada. Pero en mi opinión va a seguir seguro, y no sé si se bajará el sueldo. Yo no lo haría. La propiedad tiene pasta y siempre han dicho que el dinero no es el problema. El problema era el límite salarial, que ya no existe.

Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

A mi me es igual si cobra cien mil o 2 millones. No es mi dinero. Solo sé que es un jugador que me vale para el año que viene.

Si su salario influye en la confección de la plantilla, y si se quedará se tuviera que renunciar a otros jugadores con los que se completaría una plantilla mejor que la que se conformara con Francho, pues sí. Trataría de sacarlo. Nadie está por encima del club. Pero si no hay límites y la propiedad no tiene problema en meter dinero como siempre han dicho, creo que es mezclar churras con merinas. No debe importar su salario.

Y de ahí mi comentario, una cosa es que Francho no pueda jugar el año que viene por su elevado sueldo y otra que no se quiera.

Yo desde luego, si fuera Francho y me propusieran cobrar menos sin ningún tipo de compensación, no lo aceptaría. Eso sí facilitaría al máximo mi salida siempre que encontrara algo interesante (ya sea en forma de cesión o traspaso). Y si no encontrara nada interesado y no me quieren aquí, que me rescindan si quieren pero pagándome todo lo que tengo por contrato. Y eso no me haría ser menos zaragocista. El club no necesita ayudas económicas.

Hablan en la prensa que podría salir cedido a un segunda división.

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 11:23 am

ElMacarrones escribió: Mié May 20, 2026 10:20 am

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 6:30 am
Yo no sé lo que cobra Francho. ¿Tú?

Y que yo sepa no existe ningún tope salarial para podrá jugar en la categoría. ¿Por qué solo tiene dos opciones? ¿En base a qué normativa?

Ya veremos lo que ocurre. Yo no descarto nada. Pero en mi opinión va a seguir seguro, y no sé si se bajará el sueldo. Yo no lo haría. La propiedad tiene pasta y siempre han dicho que el dinero no es el problema. El problema era el límite salarial, que ya no existe.

Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

A mi me es igual si cobra cien mil o 2 millones. No es mi dinero. Solo sé que es un jugador que me vale para el año que viene.

Si su salario influye en la confección de la plantilla, y si se quedará se tuviera que renunciar a otros jugadores con los que se completaría una plantilla mejor que la que se conformara con Francho, pues sí. Trataría de sacarlo. Nadie está por encima del club. Pero si no hay límites y la propiedad no tiene problema en meter dinero como siempre han dicho, creo que es mezclar churras con merinas. No debe importar su salario.

Y de ahí mi comentario, una cosa es que Francho no pueda jugar el año que viene por su elevado sueldo y otra que no se quiera.

Yo desde luego, si fuera Francho y me propusieran cobrar menos sin ningún tipo de compensación, no lo aceptaría. Eso sí facilitaría al máximo mi salida siempre que encontrara algo interesante (ya sea en forma de cesión o traspaso). Y si no encontrara nada interesado y no me quieren aquí, que me rescindan si quieren pero pagándome todo lo que tengo por contrato. Y eso no me haría ser menos zaragocista. El club no necesita ayudas económicas.

Ya hace tiempo que no viene Más a decir lo de "por perras será".....dudo mucho que siga Francho, y además entiendo que tiene un sueldo que en esta categoría solo se lo puedes pagar a un jugador que pueda ser absolutamente diferencial, y no es el caso.

A mi me gustaría que siguiese, pero no creo que a cualquier precio, y hay que tener en cuenta que Francho no es tonto y jugó muy bien las cartas el año pasado para su renovación, así que tendrá una muy buena ficha, lo cual me parece perfecto, Bakis, Guti o Valery cobrarán lo mismo o más y no han dado pie con bolo en toda la temporada, por poner algún ejemplo.

warrior escribió: Mié May 20, 2026 4:04 pm

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 11:23 am

ElMacarrones escribió: Mié May 20, 2026 10:20 am

Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

A mi me es igual si cobra cien mil o 2 millones. No es mi dinero. Solo sé que es un jugador que me vale para el año que viene.

Si su salario influye en la confección de la plantilla, y si se quedará se tuviera que renunciar a otros jugadores con los que se completaría una plantilla mejor que la que se conformara con Francho, pues sí. Trataría de sacarlo. Nadie está por encima del club. Pero si no hay límites y la propiedad no tiene problema en meter dinero como siempre han dicho, creo que es mezclar churras con merinas. No debe importar su salario.

Y de ahí mi comentario, una cosa es que Francho no pueda jugar el año que viene por su elevado sueldo y otra que no se quiera.

Yo desde luego, si fuera Francho y me propusieran cobrar menos sin ningún tipo de compensación, no lo aceptaría. Eso sí facilitaría al máximo mi salida siempre que encontrara algo interesante (ya sea en forma de cesión o traspaso). Y si no encontrara nada interesado y no me quieren aquí, que me rescindan si quieren pero pagándome todo lo que tengo por contrato. Y eso no me haría ser menos zaragocista. El club no necesita ayudas económicas.

Ya hace tiempo que no viene Más a decir lo de "por perras será".....dudo mucho que siga Francho, y además entiendo que tiene un sueldo que en esta categoría solo se lo puedes pagar a un jugador que pueda ser absolutamente diferencial, y no es el caso.

A mi me gustaría que siguiese, pero no creo que a cualquier precio, y hay que tener en cuenta que Francho no es tonto y jugó muy bien las cartas el año pasado para su renovación, así que tendrá una muy buena ficha, lo cual me parece perfecto, Bakis, Guti o Valery cobrarán lo mismo o más y no han dado pie con bolo en toda la temporada, por poner algún ejemplo.

Pues eso, pienso parecido. No creo que Francho ponga pegas ni para seguir ni para irse. Si el club quiere que siga seguirá con las mismas condiciones o acordando con él alguna compensación por bajarse el sueldo o saldrá si encuentra un destino que me guste al jugador. Que ofertas tendrá seguro.

ElMacarrones escribió: Mié May 20, 2026 10:20 am

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 6:30 am

ToniRizos escribió: Mar May 19, 2026 11:23 pm

Para jugar el año que viene, tendrá que bajarse el sueldo o marcharse.

Yo no sé lo que cobra Francho. ¿Tú?

Y que yo sepa no existe ningún tope salarial para podrá jugar en la categoría. ¿Por qué solo tiene dos opciones? ¿En base a qué normativa?

Ya veremos lo que ocurre. Yo no descarto nada. Pero en mi opinión va a seguir seguro, y no sé si se bajará el sueldo. Yo no lo haría. La propiedad tiene pasta y siempre han dicho que el dinero no es el problema. El problema era el límite salarial, que ya no existe.

Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

Francho , al 100% no estará entre los 5 mejores medios centros de 1 RFEF.

Sería el único con el que quizás haría una excepción, por su compromiso y por haberse jugado la rodilla. Aunque futbolísticamente no es un crack, su compromiso y lucha le hacen ser un jugador válido para 2ª, y hacen que esté a años luz de la mayoría de sus compañeros, que son unos parias.

Pensando en frío, si no sigue, no pasa nada, creo firmemente que no debe de seguir absolutamente nadie, ni de jugadores ni de cuerpo técnico.

warrior escribió: Mié May 20, 2026 4:04 pm

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 11:23 am

ElMacarrones escribió: Mié May 20, 2026 10:20 am Ninguna normativa te impide tener a Francho el año que viene en 1rfef, el tema es que tras su renovación se ha dicho durante meses que no cobra precisamente poco, de hecho por encima de la media de la plantilla sea 400k o 700k, dependiendo de a quién preguntes. Siendo justos vamos a asumir que son 400k, salvo que tenga una cláusula en su contrato que baje el sueldo al descender, lo cual no se ha comentado hasta ahora ¿Merece la pena gastar el mayor salario del equipo y uno de los más altos de la categoría (porque el Castilla lo supera) en un Francho que sale de lesión?

Para mí, salvo JuanSe y Cuenca (que deben cobrar el mínimo), ningún jugador de la primera plantilla ha rendido acorde a su salario, eso incluye a Francho, entonces si esos 400k se antojan mucho en segunda, lo hacen completamente inviable en 1rfef. Que yo soy el primero que quiere que siga, pero no con ese salario. Y no es cuestión de la pasta que tengan los patronos o no, este año pongan 0 o pongan 200 millones, Francho no puede estar cobrando esa cifra en esa categoría.

A mi me es igual si cobra cien mil o 2 millones. No es mi dinero. Solo sé que es un jugador que me vale para el año que viene.

Si su salario influye en la confección de la plantilla, y si se quedará se tuviera que renunciar a otros jugadores con los que se completaría una plantilla mejor que la que se conformara con Francho, pues sí. Trataría de sacarlo. Nadie está por encima del club. Pero si no hay límites y la propiedad no tiene problema en meter dinero como siempre han dicho, creo que es mezclar churras con merinas. No debe importar su salario.

Y de ahí mi comentario, una cosa es que Francho no pueda jugar el año que viene por su elevado sueldo y otra que no se quiera.

Yo desde luego, si fuera Francho y me propusieran cobrar menos sin ningún tipo de compensación, no lo aceptaría. Eso sí facilitaría al máximo mi salida siempre que encontrara algo interesante (ya sea en forma de cesión o traspaso). Y si no encontrara nada interesado y no me quieren aquí, que me rescindan si quieren pero pagándome todo lo que tengo por contrato. Y eso no me haría ser menos zaragocista. El club no necesita ayudas económicas.

Ya hace tiempo que no viene Más a decir lo de "por perras será".....dudo mucho que siga Francho, y además entiendo que tiene un sueldo que en esta categoría solo se lo puedes pagar a un jugador que pueda ser absolutamente diferencial, y no es el caso.

A mi me gustaría que siguiese, pero no creo que a cualquier precio, y hay que tener en cuenta que Francho no es tonto y jugó muy bien las cartas el año pasado para su renovación, así que tendrá una muy buena ficha, lo cual me parece perfecto, Bakis, Guti o Valery cobrarán lo mismo o más y no han dado pie con bolo en toda la temporada, por poner algún ejemplo.

Pues eso, que aunque no sea tan estricto como en el futbol profesional, sí que hay un límite:
"Para la temporada 2025/2026, el límite de gasto en la plantilla deportiva (techo de gasto) en Primera RFEF está establecido en el 70% de los ingresos proyectados del club. Esta medida forma parte del control económico de la RFEF para asegurar la sostenibilidad, exigiendo que los clubes presenten presupuestos coherentes con sus ingresos.
Límite en Personal Deportivo: Los clubes de Primera RFEF no pueden superar el 70% de sus ingresos en salarios y gastos de plantilla deportiva.
Control Económico: La RFEF aplica un control estricto de los gastos, similar a normativas europeas, para fomentar la igualdad y la sostenibilidad financiera."

Así que muy probablemente el sueldo actual de Francho sí limitaría la llegada de otros futbolistas. Yo valoro mucho a Francho, pero creo que la pasta (no infinita) hay que gastarla en jugadores diferenciales y no creo que un medio de brega y sacrificio, "con 3 pulmones y 3 cojones" lo sea

Ludwigzgz escribió: Mié May 20, 2026 6:06 pm

warrior escribió: Mié May 20, 2026 4:04 pm

Zaradycto escribió: Mié May 20, 2026 11:23 am

A mi me es igual si cobra cien mil o 2 millones. No es mi dinero. Solo sé que es un jugador que me vale para el año que viene.

Si su salario influye en la confección de la plantilla, y si se quedará se tuviera que renunciar a otros jugadores con los que se completaría una plantilla mejor que la que se conformara con Francho, pues sí. Trataría de sacarlo. Nadie está por encima del club. Pero si no hay límites y la propiedad no tiene problema en meter dinero como siempre han dicho, creo que es mezclar churras con merinas. No debe importar su salario.

Y de ahí mi comentario, una cosa es que Francho no pueda jugar el año que viene por su elevado sueldo y otra que no se quiera.

Yo desde luego, si fuera Francho y me propusieran cobrar menos sin ningún tipo de compensación, no lo aceptaría. Eso sí facilitaría al máximo mi salida siempre que encontrara algo interesante (ya sea en forma de cesión o traspaso). Y si no encontrara nada interesado y no me quieren aquí, que me rescindan si quieren pero pagándome todo lo que tengo por contrato. Y eso no me haría ser menos zaragocista. El club no necesita ayudas económicas.

Ya hace tiempo que no viene Más a decir lo de "por perras será".....dudo mucho que siga Francho, y además entiendo que tiene un sueldo que en esta categoría solo se lo puedes pagar a un jugador que pueda ser absolutamente diferencial, y no es el caso.

A mi me gustaría que siguiese, pero no creo que a cualquier precio, y hay que tener en cuenta que Francho no es tonto y jugó muy bien las cartas el año pasado para su renovación, así que tendrá una muy buena ficha, lo cual me parece perfecto, Bakis, Guti o Valery cobrarán lo mismo o más y no han dado pie con bolo en toda la temporada, por poner algún ejemplo.

Pues eso, que aunque no sea tan estricto como en el futbol profesional, sí que hay un límite:
"Para la temporada 2025/2026, el límite de gasto en la plantilla deportiva (techo de gasto) en Primera RFEF está establecido en el 70% de los ingresos proyectados del club. Esta medida forma parte del control económico de la RFEF para asegurar la sostenibilidad, exigiendo que los clubes presenten presupuestos coherentes con sus ingresos.
Límite en Personal Deportivo: Los clubes de Primera RFEF no pueden superar el 70% de sus ingresos en salarios y gastos de plantilla deportiva.
Control Económico: La RFEF aplica un control estricto de los gastos, similar a normativas europeas, para fomentar la igualdad y la sostenibilidad financiera."

Así que muy probablemente el sueldo actual de Francho sí limitaría la llegada de otros futbolistas. Yo valoro mucho a Francho, pero creo que la pasta (no infinita) hay que gastarla en jugadores diferenciales y no creo que un medio de brega y sacrificio, "con 3 pulmones y 3 cojones" lo sea

Exigiendo presupuestos coherentes....

El tema límite no tiene prácticamente nada que ver con la LFP , es más , la mayoría de los contratos son por un año, no suele haber traspasos ni amortizaciones etc etc

Muy zaragocista pero en su contrato firmo que si descendemos lo tienen que ceder a un equipo de segunda.

En este barco no va a a quedar nadie, solo los chavales de la cantera que vienen de descender al Deportivo Aragon.

Andresito10 escribió: Jue May 21, 2026 1:14 pm Muy zaragocista pero en su contrato firmo que si descendemos lo tienen que ceder a un equipo de segunda.

En este barco no va a a quedar nadie, solo los chavales de la cantera que vienen de descender al Deportivo Aragon.

Yo si tuviera que apostar por algo, es porque Francho se reajustará el salario a la categoría y será el capitán al año que viene en 1rfef. Ya ha dejado bastante claro en varias ocasiones que si es por el, que no se va a ir. Otra cosa es pues el encaje del salario, así que yo creo que se lo reajustarán y a comer barro en 1rfef

Andresito10 escribió: Jue May 21, 2026 1:14 pm Muy zaragocista pero en su contrato firmo que si descendemos lo tienen que ceder a un equipo de segunda.

En este barco no va a a quedar nadie, solo los chavales de la cantera que vienen de descender al Deportivo Aragon.

Espero que sea falso lo de la cláusula (menuda prensa tenemos...) o que sea algo puesto por su representante, porque en ese caso ni cesión, ni leches, se vende o se rescinde. ¿Qué es eso de que un capitán de la cantera abandone el barco en la temporada más difícil de su historia?

Ya está bien, demasiada paciencia hemos tenido con él, mal jugador, mal capitán y ahora encima esto. Ahle, a pastar y correr como pollo sin cabeza, que seguro que algún club le aplaudirá con las orejas semejante esperpento.

Carignano escribió: Jue May 21, 2026 3:40 pm

Andresito10 escribió: Jue May 21, 2026 1:14 pm Muy zaragocista pero en su contrato firmo que si descendemos lo tienen que ceder a un equipo de segunda.

En este barco no va a a quedar nadie, solo los chavales de la cantera que vienen de descender al Deportivo Aragon.

Espero que sea falso lo de la cláusula (menuda prensa tenemos...) o que sea algo puesto por su representante, porque en ese caso ni cesión, ni leches, se vende o se rescinde. ¿Qué es eso de que un capitán de la cantera abandone el barco en la temporada más difícil de su historia?

Ya está bien, demasiada paciencia hemos tenido con él, mal jugador, mal capitán y ahora encima esto. Ahle, a pastar y correr como pollo sin cabeza, que seguro que algún club le aplaudirá con las orejas semejante esperpento.

Creo que esa cláusula solo se activa si algún equipo LE IGUALA EL SALARIO ACTUAL QUE TIENE.

Carignano escribió: Jue May 21, 2026 3:40 pm

Andresito10 escribió: Jue May 21, 2026 1:14 pm Muy zaragocista pero en su contrato firmo que si descendemos lo tienen que ceder a un equipo de segunda.

En este barco no va a a quedar nadie, solo los chavales de la cantera que vienen de descender al Deportivo Aragon.

Espero que sea falso lo de la cláusula (menuda prensa tenemos...) o que sea algo puesto por su representante, porque en ese caso ni cesión, ni leches, se vende o se rescinde. ¿Qué es eso de que un capitán de la cantera abandone el barco en la temporada más difícil de su historia?

Ya está bien, demasiada paciencia hemos tenido con él, mal jugador, mal capitán y ahora encima esto. Ahle, a pastar y correr como pollo sin cabeza, que seguro que algún club le aplaudirá con las orejas semejante esperpento.

Esa clausula seguramente la puso el club en beneficio propio, no nos equivoquemos....tener que aguantar una ficha como la que tiene Francho en primera RFEF es un problema importante, si hay opciones de que salga puede ser beneficioso para los dos.

Francho nuestro gran capitan. Todo corazón, rasmia y bienqueda. No, con eso no da
y hacer el don Tancredo con la afición que se ha metido dos dias y cientos de kilómetros no ayuda mucho, aunque crea que sí.

Que se opere y se recupere bien, que no haga la cazurrada de querer acortar plazos para demostrar su amor y su dedicación a unos colores.

Quizás demuestre buen nivel en la categoría que le corresponde jugar, porque tozolonero es un buen rato.

Ven complicado que puedan ceder a Francho por su elevado sueldo.

Si gastamos buena parte del presupuesto pagando a tozoloneros que no aportan calidad, mal vamos, ahora nos lo vamos a comer. Y no me vengáis con que es zaragocista, que cualquiera de los 15.000 que han ido al Ibercaja este años también lo son, y seguramente haya 100 o 200 que sepan disparar fuerte, no como él.

Que demuestre el zaragocismo rescindiendo y se aproveche su salario en buenos jugadores.

Molines escribió: Lun Jun 01, 2026 7:42 pm Ven complicado que puedan ceder a Francho por su elevado sueldo.

Si gastamos buena parte del presupuesto pagando a tozoloneros que no aportan calidad, mal vamos, ahora nos lo vamos a comer. Y no me vengáis con que es zaragocista, que cualquiera de los 15.000 que han ido al Ibercaja este años también lo son, y seguramente haya 100 o 200 que sepan disparar fuerte, no como él.

Que demuestre el zaragocismo rescindiendo y se aproveche su salario en buenos jugadores.

Dudo mucho que los quince mil que vamos al Ibercaja tengamos el físico de Francho. Y hablo de esfuerzos repetidos de explosividad alta, en los que ha sido top5 en Segunda. En 1RFEF recuperado y a tope físicamente, estoy convencido de que destacaría y nos haría estar arriba. Ahora bien, debe bajarse el sueldo y seguro que lo hace. ¿Hablamos de tener a gente comprometida y tampoco nos vale Francho? Que sí, que técnicamente es horroroso. Más calidad tenían Paulino, Valery y compañía y son incapaces de jugar 3 partidos seguidos.

Que se baje un 90% el sueldo, y ni así.

Lo que tiene que hacer es largarse, por su bien y por el del club.

Es etapa cerrada, un descenso a 1 Ref deslegitima a la practica totalidad de este equipo.

Y Francho, no es una excepción.

Necesitamos un cambio radical, abrir las ventanas y ventilar.
Francho destila el mismo aura que sus compañeros....de LOSERS totales.

El Real Zaragoza tiene que empezar de cero.

Se debería bajar el sueldo por coherencia pq un futbolista si hace un temporadon mete 7 goles y nos hace ascender, o estar en play off seguro q hubiera llamado a la puerta para revisar su sueldo...pues al revés tb toca bajarlo.

Es q se lo va a tener q bajar tb si sale cedido pq 750k no va a pagar por el nadie q no es Maradona para 2.

Esto como lo lleva el “capitán”?

“Cuando todo acabe podremos buscar explicaciones, culpables y cortar cabezas. Si descendemos, no me lo perdonaría jamás. Yo me debo a un club, soy el capitán y sé lo que siento y lo que sienten mis compañeros. Cuando todo vaya bien, el primero que pedirá explicaciones seré yo porque no se puede seguir así”

angus escribió: Mar Jun 02, 2026 12:03 am Se debería bajar el sueldo por coherencia pq un futbolista si hace un temporadon mete 7 goles y nos hace ascender, o estar en play off seguro q hubiera llamado a la puerta para revisar su sueldo...pues al revés tb toca bajarlo.

Es q se lo va a tener q bajar tb si sale cedido pq 750k no va a pagar por el nadie q no es Maradona para 2.

Es decir, que su contrato solo vale según nos convenga al club y a los aficionados? Pues por qué según permite firmar más de un año de contrato y no se decide cada año lo que tiene que cobrar cada uno según su rendimiento…

Francho tiene su contrato, se ha comportado profesionalmente y lo ha cumplido, y además de sobras. Pidió un aumento de salario cuando le tocaba renovar y al club le interesó. Y si hubiera sido al revés el club no le hubiera ofertado la renovación.

A mí me es exactamente igual lo que cobre Francho, es un problema del club y no mío. A mí no me parece menos zaragocista si no se rebaja el sueldo. Y si su salario es un problema para estructurar un nuevo equipo que le dejen salir.

No entiendo la manía de pedir el mal a la gente. Me recuerda a los inicios del AVE en Zaragoza, que como era mucho más barato el billete a Toledo en proporción a lo que costaba a Zaragoza se pedía desde Zaragoza que se subiera el de Toledo en lugar de que bajaran del precio de nuestro trayecto.

En fin, si Francho es listo se irá. Haga lo que haga va a acabar siendo criticado. Y como se vaya y se le ocurra hacerlo bien en otro equipo será un gran sin vergüenza, porque lo justo es que le vaya mal y que renuncie a todo lo bueno que tiene.

Y por cierto, me puedes decir el enlace donde se ve que cobra 750.000€? O es pura invención y la respuesta es que lo leíste por ahí? Porque acabas de asegurar que cobra eso, que mínimo que puedas demostrarlo. Que si es así no voy a cambiar de opinión al respecto, pero si no lo es creo que estás mintiendo para soltar bilis. Si lo puedes aclarar te lo agradecería.

Francho ha sido el mejor jugador de la plantilla en esta temporada infame. Si no nos sirve Francho, no nos sirve ninguno.
Pero es que... no sirve ninguno. Tiene despliegue físico, aporta dinamismo, energía y llegada de balones al área, pero con muy poca calidad, muy poco acierto, nulo disparo y muy poca definición.
Si en 1RFEF hay jugadores de calidad que lo rodeen, con las virtudes que él no tiene, puede ser un perfil buenísimo y útil. Si lo tiene que aportar todo él, es imposible.

Zaradycto escribió: Mar Jun 02, 2026 9:06 am

angus escribió: Mar Jun 02, 2026 12:03 am Se debería bajar el sueldo por coherencia pq un futbolista si hace un temporadon mete 7 goles y nos hace ascender, o estar en play off seguro q hubiera llamado a la puerta para revisar su sueldo...pues al revés tb toca bajarlo.

Es q se lo va a tener q bajar tb si sale cedido pq 750k no va a pagar por el nadie q no es Maradona para 2.

Es decir, que su contrato solo vale según nos convenga al club y a los aficionados? Pues por qué según permite firmar más de un año de contrato y no se decide cada año lo que tiene que cobrar cada uno según su rendimiento…

Francho tiene su contrato, se ha comportado profesionalmente y lo ha cumplido, y además de sobras. Pidió un aumento de salario cuando le tocaba renovar y al club le interesó. Y si hubiera sido al revés el club no le hubiera ofertado la renovación.

A mí me es exactamente igual lo que cobre Francho, es un problema del club y no mío. A mí no me parece menos zaragocista si no se rebaja el sueldo. Y si su salario es un problema para estructurar un nuevo equipo que le dejen salir.

No entiendo la manía de pedir el mal a la gente. Me recuerda a los inicios del AVE en Zaragoza, que como era mucho más barato el billete a Toledo en proporción a lo que costaba a Zaragoza se pedía desde Zaragoza que se subiera el de Toledo en lugar de que bajaran del precio de nuestro trayecto.

En fin, si Francho es listo se irá. Haga lo que haga va a acabar siendo criticado. Y como se vaya y se le ocurra hacerlo bien en otro equipo será un gran sin vergüenza, porque lo justo es que le vaya mal y que renuncie a todo lo bueno que tiene.

Y por cierto, me puedes decir el enlace donde se ve que cobra 750.000€? O es pura invención y la respuesta es que lo leíste por ahí? Porque acabas de asegurar que cobra eso, que mínimo que puedas demostrarlo. Que si es así no voy a cambiar de opinión al respecto, pero si no lo es creo que estás mintiendo para soltar bilis. Si lo puedes aclarar te lo agradecería.

Por partes, que te veo muy agresivo.

Sí, en la vida y en cualquier profesión, el rendimiento es algo importante a valorar y debería condicionar lo que ganas. Yo creo que en el caso de Francho, al club le interesó su renovación como medida populista para acallar las críticas tras una mala temporada, no hay mas q ver como y cuando se anunció. Evidentemente, tiene un contrato firmado, pero su rendimiento no ha sido nada bueno, ni individual, ni colectivamente. Y pongo el ejemplo de, cuando un jugador cobra un salario bajo, tiene un contrato de 3 años y hace una gran temporada, va rápido a negociar que le suban el sueldo pq su rendimiento ha sido superior a lo q cobra (o no es así??). Francho puede hacer dos cosas, lo normal es q se vaya, pero va a haber un problema gordo para encontrar un equipo, pq tiene un salario alto, si se queda, se tendría que rebajar el sueldo, pq es inviable en 1 RFEF y condicionaría todo el presupuesto del equipo.

En cuanto a que te da igual lo que cobre Francho, me parece muy bien, pero esto es un foro de opinión, y aquí no se trata de desear mal a nadie sino de valorar si para el Real Zaragoza (club del que somos aficionados) es positivo o negativo las operaciones que realiza. Tampoco va a mi cuenta corriente si venden a Frances por 3 millones de euros o a Liso por 2 millones, pero si el club obtiene ingresos, pues será bueno, pq mejor le irá económicamente y, por lo tanto, mejor equipo podrá tener. Y en sentido contrario, si el club sobrepaga a jugadores como Bakis, Dani Gomez, o Valery con salarios millonarios pues es malo para mi equipo. Pero yo no le deseo el mal a nadie, no soy una persona envidiosa, solo quiero lo mejor para el equipo del que soy aficionado y opino.

A mi Francho, me cae bien, no le considero ningún sinvergüenza como sí q lo pienso de otros jugadores, se le ve buen chaval, zaragocista, sí q le he visto totalmente sobrepasado por la situación y la responsabilidad, y confío en que la solución que se busque con él sea buena para ambas partes, pero está claro, que ni por rendimiento, ni por la categoría en la que va a jugar el Zaragoza lo puede mantener cobrando en 1 RFEF un salario alto.

Por último, el dato del sueldo lo oí en radio, no es una invención mía. Que te mande el enlace a que??? a su contrato laboral??? que yo sepa los sueldos de los jugadores del Zaragoza no son públicos ninguno, mas o menos se oyen cantidades, pero ninguna está confirmada, pq tb de Bakis se hablaba q eran 800K, Dani Gomez cerca del 1M€, Keidi Bare estaba en 700K, pues el caso de Francho es parecido, la información que transcendió es q renovó por una cantidad alta dentro del rango salarial del equipo, y el otro día oí esa cifra, q no sé si será exactamente eso, pero todo indica que su salario estará en ese nivel.