Obras de la Nueva Romareda (vol.2)

[EL FOROFO]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

[aivaiva]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Jaja, ni a que se confirme has esperado para venir a sacar la medalla de los titulares en negrita.

[EL FOROFO]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Jaja, ni a que se confirme has esperado para venir a sacar la medalla de los titulares en negrita.

Se llama información, no han decidido que sedes se quedan fuera pero estamos entre las 4 elegidas.

Mira la alcaldesa como ha ido corriendo a escribir una carta para pedir que La Romareda mantenga la sede.

[luis-kun]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Pues en Marruecos sobran 5 sedes… y estoy siendo generoso.

[maxmaño 2.0]

" Si necesitáis ayuda, pedirla "
Una o dos sedes de ciudades con alcaldía y gobierno del PP serán las " afortunadas ".
Esta película ya la he visto y no sé dónde

[Trosky]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Jaja, ni a que se confirme has esperado para venir a sacar la medalla de los titulares en negrita.

Se llama información, no han decidido que sedes se quedan fuera pero estamos entre las 4 elegidas.

Mira la alcaldesa como ha ido corriendo a escribir una carta para pedir que La Romareda mantenga la sede.

El título del artículo, no el artículo. Que el titular no tenía nada que ver con el artículo.

[Alfonso1984]

El artículo del otro día no era falso.

La Cadena SER anuncia en Carrusel deportivo que somos candidatos a perder la sede

● FIFA quiere que sean menos de 20 sedes para el Mundial de 2030:

● "Málaga, Coruña, San Sebastián o Zaragoza van a perder la sede del Mundial. Mínimo, una de estas cuatro. Incluso podrían ser dos".

https://x.com/carrusel/status/188112639 ... nBySA&s=19

Ya puse yo ayer que lo había dicho la SER, de ahí vienen todos los post posteriores

[caalsumo]

En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

[Danielico]

Mi apuesta es que se caen Riazor y Anoeta

[SiempreZaragocista]

Mientras en Madrid y Barcelona dos sedes en cada ciudad.

Que basura de verdad.

[tonetti]

En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Muy de acuerdo en todo.
Valencia tuvo todo el tiempo del mundo para entrar en plazo, y mientras las demás sedes (e incluso alguna más que al final no llegó como Asturias) se volvían locas para hacer proyectos, cuadrar cuentas y conseguir acuerdos entre el millón de partes que hay que poner de acuerdo para estas cosas, en Valencia se tocaban los huevos a dos manos echándose la culpa unos a otros.
Y cuando ya fue inevitable, ahora parece que es la mayor tragedia del mundo y que hay que hacer lo que sea para que entre, y ojo, aún sin proyecto y sin acuerdo para nada, pero entra por los huevos morenos del nuevo presidente de la RFEF. Está claro que este es un mundo de politiqueos, favores debidos y corrupción en cada esquina, porque si no no hay quien lo entienda. Y una o dos de las que han hecho las cosas bien, con riesgo de quedarse fuera como premio.

Lo de Barcelona es tal cual dices. No tiene ningún sentido que el RCDE Stadium entre, pero como Madrid tiene dos, tiene que entrar si o si.

[Villa]

En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Coincido.
Lo de meter con calzador al estadio del Espanyol (que si, que es un campazo, pero no tiene sentido duplicar) es por haber metido dos en Madrid.
Cargarse a Málaga o Zaragoza es una absoluta locura. Más aún cuando Zaragoza tiene proyecto y se está ejecutando según lo previsto (incluso adelantando el final de las obras con el estadio portátil). Con respecto a Málaga... pues tiene una capacidad hotelera brutal y uno de los aeropuertos más importantes del país. Más allá de eso, tienen un proyecto que aún está por ver cómo se financia y cuándo se construye (que por ahora no está claro).

Meter a Valencia (ojo, que tendría que haber estado desde el principio) saltándose a las ciudades que si hicieron su trabajo a tiempo es una cacicada. Han reanudado las obras, si. Pero... ¿y si baja el Valencia? ¿Tienen dinero suficiente para seguir con las obras? ¿Han contado con ese escenario?

Anoeta.. ya lo dije desde el pricipio. Tener dos sedes en Euskadi es una decisión política (como Bcn). Además a 100 kms de distancia. No tiene sentido.

Riazor.. Pues está por ver si finalmente hacen el proyecto de reforma o no. Hace tiempo, el Depor se desmarcó de lo que dijo el Concello. Cómo está el tema?

Pero si, la culpa de todo esto es el transformer de Mundial que nos vamos a comer. Y aún querían meter a Ucrania. Esto en un país serio no pasaría, pero así nos va... La candidatura ibérica se ha quedado en una charanga.

[Alfonso1984]

En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Coincido.
Lo de meter con calzador al estadio del Espanyol (que si, que es un campazo, pero no tiene sentido duplicar) es por haber metido dos en Madrid.
Cargarse a Málaga o Zaragoza es una absoluta locura. Más aún cuando Zaragoza tiene proyecto y se está ejecutando según lo previsto (incluso adelantando el final de las obras con el estadio portátil). Con respecto a Málaga... pues tiene una capacidad hotelera brutal y uno de los aeropuertos más importantes del país. Más allá de eso, tienen un proyecto que aún está por ver cómo se financia y cuándo se construye (que por ahora no está claro).

Meter a Valencia (ojo, que tendría que haber estado desde el principio) saltándose a las ciudades que si hicieron su trabajo a tiempo es una cacicada. Han reanudado las obras, si. Pero... ¿y si baja el Valencia? ¿Tienen dinero suficiente para seguir con las obras? ¿Han contado con ese escenario?

Anoeta.. ya lo dije desde el pricipio. Tener dos sedes en Euskadi es una decisión política (como Bcn). Además a 100 kms de distancia. No tiene sentido.

Riazor.. Pues está por ver si finalmente hacen el proyecto de reforma o no. Hace tiempo, el Depor se desmarcó de lo que dijo el Concello. Cómo está el tema?

Pero si, la culpa de todo esto es el transformer de Mundial que nos vamos a comer. Y aún querían meter a Ucrania. Esto en un país serio no pasaría, pero así nos va... La candidatura ibérica se ha quedado en una charanga.

Ucrania fue por la tontada de la guerra en su momento que era la moda meterla hasta en la sopa, y de la que ya ni dios se acuerda unos años después

[Villa]

En este país de improvisación y enchufismo todo es posible.
Quitar cualquier sede para meter a Valencia con calzador es una puta vergüenza (hubiera entrado sobrada pero no les salió de los huevos hacer el trabajo cuando tocaba, pues ahora a joderse).
En un país serio, se le pondría en la reserva y si alguna sede falla en plazos y no va estar en condiciones para 2030 se le ofrece a Valencia si es que ellos tienen el estadio hecho para entonces (que eso también está por ver).

En esta mierda de candidatura con mil sedes no tiene sentido duplicarlas (Madrid no debería, pero es cierto que tienen dos de los mejores estadios de España), pero lo de Barcelona es de traca, el campo del Espanyol es muy coqueto y ojalá tuviéramos ya algo así (no haría falta ninguna obra ni mundial que la impulsara), pero no es un estadio que justifique eliminar otra ciudad entera como sede, más allá de la cazurrada de tener lo mismo que Madrid o me enfado (pues ten dos estadios 5 estrellas de más de 60000 espectadores).
Se habla de eliminar:
Zaragoza, la 4° ciudad de España y de las pocas sedes en España que hacen un estadio 100% nuevo (ya en obras dicho sea)
Málaga, la 6° ciudad de España con una infraestructura turística enorme y buena base futbolera
Y luego están San Sebastián y la Coruña, dos ciudades muy turísticas (un mundial también se trata de vender imagen) con buena base futbolera (sin contar que el presidente de la federación es gallego).

No deberían cambiar nada (a no ser que alguna de las sedes no cumpla en plazos) pero si alguna tiene que caer en España debería ser la segunda de Barcelona (que no afectaría a ninguna ciudad).

Coincido.
Lo de meter con calzador al estadio del Espanyol (que si, que es un campazo, pero no tiene sentido duplicar) es por haber metido dos en Madrid.
Cargarse a Málaga o Zaragoza es una absoluta locura. Más aún cuando Zaragoza tiene proyecto y se está ejecutando según lo previsto (incluso adelantando el final de las obras con el estadio portátil). Con respecto a Málaga... pues tiene una capacidad hotelera brutal y uno de los aeropuertos más importantes del país. Más allá de eso, tienen un proyecto que aún está por ver cómo se financia y cuándo se construye (que por ahora no está claro).

Meter a Valencia (ojo, que tendría que haber estado desde el principio) saltándose a las ciudades que si hicieron su trabajo a tiempo es una cacicada. Han reanudado las obras, si. Pero... ¿y si baja el Valencia? ¿Tienen dinero suficiente para seguir con las obras? ¿Han contado con ese escenario?

Anoeta.. ya lo dije desde el pricipio. Tener dos sedes en Euskadi es una decisión política (como Bcn). Además a 100 kms de distancia. No tiene sentido.

Riazor.. Pues está por ver si finalmente hacen el proyecto de reforma o no. Hace tiempo, el Depor se desmarcó de lo que dijo el Concello. Cómo está el tema?

Pero si, la culpa de todo esto es el transformer de Mundial que nos vamos a comer. Y aún querían meter a Ucrania. Esto en un país serio no pasaría, pero así nos va... La candidatura ibérica se ha quedado en una charanga.

Ucrania fue por la tontada de la guerra en su momento que era la moda meterla hasta en la sopa, y de la que ya ni dios se acuerda unos años después

Si, hubiese sido la puntilla para la candidatura.

De todos modos, las declaraciones las ha hecho el presidente de la RFEF, que está acusado por prevaricación desde Febrero. Ya veremos cuánto dura en el cargo.

[camacho]

Meter a Valencia sí o sí no sé por qué. O sea, Valencia sí pero Zaragoza puede que no. ¿Por qué?

Y por supuesto Cornellá tendría que quedar fuera antes que cualquier ciudad. Ellos y Anoeta.

[juanchopl87]

Yo aquí ya lo importante es que se haga el campo entero ya que me da miedo que se quede a mitad o incluso nos quedemos en el portátil ya cualquier cosa me creo de todo esto.

[BetoZgz]

Estamos hablando de si pueden hacerlo o no... pero lo clave aquí es si DEBEN porque poder, pueden.

Recordad que el presidente de la RFEF es Rafael Louzán, un CONDENADO POR PREVARICACIÓN.

Ya podéis agarrar los berrinches que queráis, estamos en la era del todo vale. Nos quedaremos sin mundial.

[luis-kun]

Aún recuerdo al gordo Blatter diciendo después del mundial del 2002 que los mundiales con 2 anfitriones eran una gilipollez y que la FIFA no volvería a aceptar candidaturas conjuntas…

[torcuato]

Ya puse yo ayer que lo había dicho la SER, de ahí vienen todos los post posteriores

Pero no lo pusiste en negrita ni con emoticonos de última hora. Te lo corrijo.

● Me la envaino, Antón Meana afirma en la SER que al menos una de estas, o quizá dos

● Málaga, La Coruña, San Sebastián o Zaragoza, se caerán de la candidatura.

[torcuato]

Yo aquí ya lo importante es que se haga el campo entero ya que me da miedo que se quede a mitad o incluso nos quedemos en el portátil ya cualquier cosa me creo de todo esto.

En el hipotético caso de que nos cayéramos del Mundial, el estadio se haría igualmente. La obra está licitada y hay que pagarla sí o sí.

[Filipovic]

Que quiten a Marruecos y haga el suyo propio con Argelia y Túnez otro año.

[juanchopl87]

La alcaldesa de Zaragoza, a la espera de la reunión con la RFEF: "La sede aragonesa para el mundial no corre peligro"

https://www.google.com/amp/s/www.elespa ... 0.amp.html

Parece que la federación aragonesa de fútbol dice que Zaragoza no caerá.

[CHABIZGZ]

Parece que se confirma que Zaragoza es una de las fijas en el Mundial:

Zaragoza se mantiene como sede del Mundial 2030: "El presidente de la RFEF me dijo que podemos estar tranquilos"

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... s=subtitle

La verdad es que no tendría ningún sentido que tenga que entrar Valencia por ser la tercera ciudad de España y sacasen a la cuarta...

[juanchopl87]

Parece que se confirma que Zaragoza es una de las fijas en el Mundial:

Zaragoza se mantiene como sede del Mundial 2030: "El presidente de la RFEF me dijo que podemos estar tranquilos"

https://www.elespanol.com/aragon/actual ... s=subtitle

La verdad es que no tendría ningún sentido que tenga que entrar Valencia por ser la tercera ciudad de España y sacasen a la cuarta...

Yo es que creo que las seis primeras y Bilbao deberían estar:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:M ... aci%C3%B3n

[juanchopl87]

Bueno no lo había visto esto:

https://m.youtube.com/watch?v=EefYX8DL6 ... YXJlZGE%3D