Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Es que con las imágenes que le pone el VAR yo también habría pitado penalti, en lugar de ponerlas de diferentes ángulos justo desde donde no se ve el rebote y de primeras imagen parada dándole en el brazo.
Si eso no es manipulación...

Lisergida escribió: Dom Feb 15, 2026 3:07 am Hoy se ha visto una manipulación en directo ya que de vio el VAR.


0 dudas que hay apuestas. Ya sea su primo, vecino o cuñao. El club deberia denunciar

Después de lo de ayer, no hay duda de que denunciar ante prensa y fuera de los comités funciona. Pero en este equipo, con innumerables oportunidades para hacerlo, nadie lo hace.

Que el club debería denunciar: correcto. Pero no solo por el penalty, sino también por la falta de respeto del TAD y por la tónica general de los arbitrajes esta (y varias anteriores) temporada, donde casi nunca las jugadas dudosas caen a favor.

¿Creéis que alguien dirá/hará algo que salga en prensa a nivel nacional? Ya os digo la respuesta: NO. Y no me vale el que no tienes fuerza para conseguirlo: ¡La Cultu, sí, la Cultu con todos mis respetos) lo ha conseguido!.

Lo de hoy ha sido para irse del campo e ir directamente a la justicia ordinaria. Que nos hacen perder 0 - 3 el partido , pues vale , se acepta y ya. Pero esto se hace público y que vean como esta de corrupto el fútbol en España. No entro que sea penalti o no, para mi no lo era pero lo que si me parece increíble es la absoluta manipulación por parte del VAR a la hora de enseñar las imágenes, estaba viendo el partido con un compañero que es juez ( no de línea) y se reía por como se estaban enseñando las imágenes al árbitro para valorar el penalti, ha dicho que estaba ,como es obvio, completamente sesgado y no era un fiel reflejo de la realidad. independientemente de la normativa.

Es que hasta en el bar que estaba se veia que le da en la pierna primeramente...
Pero ea, penalti por un rebote, acojonante.

Quien había en el VAR? Habría que sacar un recopilatorio de mas momentos así que nos haya arbitrado, seguro que hay más.

Es penalti aunque sea de rebote, así lo dice el reglamento

● La mano por rebote puede ser considerada penalti si el brazo está en una posición antinatural (separado del cuerpo, por encima del hombro o agrandando el volumen del cuerpo), según el reglamento actual del IFAB.

- Aunque el balón venga de un rebote propio, si el brazo no está en posición natural, se sanciona.

https://www.google.com/search?q=mano+de ... e&ie=UTF-8

Según archivo VAR que muchos lo han utilizado cuando nos d ala razón, es penalti.

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 9:05 am si el brazo está en una posición antinatural

El que considere que ese brazo, en esa acción, está en posición antinatural no ha jugado al fútbol en su vida. Lo antinatural es tirarte con los brazos pegados o escondidos en la espalda, posturas que facilitan que no mantengas el equilibrio correcto y te hagas daño.

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 9:05 am Es penalti aunque sea de rebote, así lo dice el reglamento

● La mano por rebote puede ser considerada penalti si el brazo está en una posición antinatural (separado del cuerpo, por encima del hombro o agrandando el volumen del cuerpo), según el reglamento actual del IFAB.

- Aunque el balón venga de un rebote propio, si el brazo no está en posición natural, se sanciona.

https://www.google.com/search?q=mano+de ... e&ie=UTF-8

Mira, eso es lo que dice el reglamento o alguna circular de esas que cambian constantemente, efectivamente.
Pero lo que viene a decir esto que pones es que, pite lo que pite el árbitro, nunca se equivoca.
Si la mano de rebote "puede" ser considerarlo penalti, supongo que también puede no serlo. Pues se pite lo que se pite, bien hecho está. Hoy estaba en el VAR un tío que ha manipulado al árbitro a su antojo y le ha enseñado lo que ha querido. Lo ha señalizado desde Las Rozas
Para pitarlo tiene que estar en una posición antinatural. De verdad te lo parece? Me puedes explicar como vas a tapar un centro con las manos pegadas al cuerpo? Eso sí que es antinatural.
Se siguen dejando decidir demasiadas cosas a criterio de un estamento que, desde el primero hasta el último con honrosas excepciones, son unos estafadores y unos corruptos. Se han cargado una herramienta maravillosa, porque con ella se les ven todas las vergüenzas. Y cambian las normas con constantes circulares para que piten lo que piten, nunca se equivoquen.
El que haya jugado mínimamente al fútbol, nunca vería penalti en esta jugada. Ni siquiera lo veían los que daban el partido por la tele.
Y sabes lo mejor de todo. Que seguramente nos pase una jugada parecida a favor, como ya sucedió en el pasado, y diremos que no es penalti porque el reglamento dice lo que dice, y ante tal ambigüedad el árbitro hizo lo correcto. O que el VAR no puede entrar porque es jugada del arbitro. O cualquier otra soplapollez que justifique lo que hacen estos jetas en todos los campos. Lo que pasa es que lo que pasa con este equipo empieza a ser denunciable.
Como estadísticas curiosas te recuerdo que somos el equipo 14 en faltas sancionadas y, sin embargo, lideramos ampliamente las tarjetas rojas con una distancia sideral al siguiente. Sangrante también la comparación con otros equipos en la relación faltas/tarjetas amarillas. O también que ocupemos el puesto 21 en penaltis a favor. A este equipo no se le sanciona como a los demás. Estos datos son la prueba.

En definitiva.
Con el reglamento en la mano, penalti.
Con el reglamento en la mano, no penalti.
La enésima jugada gris que cae en contra. Y van........

el_frutero escribió: Dom Feb 15, 2026 10:10 am Según archivo VAR que muchos lo han utilizado cuando nos d ala razón, es penalti.

Así de memoria, creo que nos ha dado la razón 1 vez en los últimos 5 años.
Te recuerdo que el año pasado decían que llevábamos unos 5 o 6 puntos de más.
Muy científico esto del archivo VAR.

Pero si es todo mucho más sencillo..pero hay alguien que realmente crea que si es la misma jugada al revés, el var hubiera llamado al arbitro y este hubiera pitado penalti. No, la respuesta es no. Si solo hay que ver el peligro que se inventa en la última acción del partido. Estos tipos manipulan y moldean el reglamento a su antojo.
Si es lo de siempre, en las jugadas grises siempre,siempre nos toca el negro.

El archivo VAR dice que es penalti ...asi que ...

Sellés: "¿El penalti? Igual nosotros tenemos que empezar a sacar cartulinas, porque no me parece una situación justa"


Sellés: "¿Actuación arbitral? He visto situaciones donde muchas se han decantado en contra de nosotros. Todos jugamos con las mismas reglas. No hemos recibido respuesta por El Yamiq. Esto condiciona. Nos quedan 16 finales y espero, creo y deseo que nuestra gente dé un paso adelante"

11:15 y todavía nadie de este equipo ha puesto el grito en el cielo por el ninguneo del TAD. Tenemos lo que merecemos.

torcuato escribió: Dom Feb 15, 2026 10:11 am

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 9:05 am si el brazo está en una posición antinatural

El que considere que ese brazo, en esa acción, está en posición antinatural no ha jugado al fútbol en su vida. Lo antinatural es tirarte con los brazos pegados o escondidos en la espalda, posturas que facilitan que no mantengas el equilibrio correcto y te hagas daño.

Se refieren antinatural en cuanto a lo que es ocupar espacio y hacerse grande con el brazo.

El reglamento es claro, yo no veo polémica ninguna, encima paro el penalti asi que no tuvo ninguna repercusión en el resultado final.

Una de las cosas que más me exaspera y desespera del zaragocismo es esos " mantrillas" como : " el arbitraje no ha influido en el resultado " " los árbitros no son excusa " " si perdemos ,descendemos .....etc " no será por los árbitros será por deméritos propios ....."
Bajo mi punto de vista nos equivocamos totalmente..... yo personalmente me indignan los arbitrajes que históricamente ha sufrido el Zaragoza tanto si perdemos 7-0,como si ganamos 14-0, .... es verdad que si ganas te cabreas menos ,evidentemente, pero que se nos trate como al más tonto de la clase ,tanto en Primera ,como en Segunda, tanto si te enfrentas a un Grande o como si teóricamente el grande eres tú.... es algo que me supera....
Pongo el ejemplo de la Final del 1992 de Urio ,que se pierde por el árbitro y la Final del 94 que se gana a pesar del árbitro. Lamentables arbitrajes en ambas Finales .

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 12:05 pm

torcuato escribió: Dom Feb 15, 2026 10:11 am

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 9:05 am si el brazo está en una posición antinatural

Entonces, si tan claro te parece, por qué acabas justificandote como que no tuvo trascendencia en el marcador.
Y por cierto, date una vuelta por el diccionario para descubrir lo que significa antinatural. Desde luego, ni se parece a lo que tú dices.
El que considere que ese brazo, en esa acción, está en posición antinatural no ha jugado al fútbol en su vida. Lo antinatural es tirarte con los brazos pegados o escondidos en la espalda, posturas que facilitan que no mantengas el equilibrio correcto y te hagas daño.

Se refieren antinatural en cuanto a lo que es ocupar espacio y hacerse grande con el brazo.

El reglamento es claro, yo no veo polémica ninguna, encima paro el penalti asi que no tuvo ninguna repercusión en el resultado final.

Si tan claro te parece, por qué acabas justificandote diciendo que no tuvo incidencia en el resultado?
Y por cierto, date una vuelta por el diccionario para comprobar que lo que tú aseguras, no significa antinatural. Igual hay que empezar a llamar las cosas por su nombre, y no repetir los mantras de estos corruptos para justificar las estúpidas normas que cambian constantemente solo para su beneficio.

el_frutero escribió: Dom Feb 15, 2026 10:10 am Según archivo VAR que muchos lo han utilizado cuando nos d ala razón, es penalti.

Jodo pues serìa una vez. Vaya bocachanclas son los de Archivo Var.

Mientras los árbitros estén un día en el césped y al siguiente en el VAR, si van a tapar los unos a los otros,
EL VAR debería de tener unos técnicos completamente independientes del estamento arbitral, con la posibilidad de ser despedidos ante irregularidades manifiestas.

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 12:05 pm

torcuato escribió: Dom Feb 15, 2026 10:11 am

EL FOROFO escribió: Dom Feb 15, 2026 9:05 am si el brazo está en una posición antinatural

El que considere que ese brazo, en esa acción, está en posición antinatural no ha jugado al fútbol en su vida. Lo antinatural es tirarte con los brazos pegados o escondidos en la espalda, posturas que facilitan que no mantengas el equilibrio correcto y te hagas daño.

Se refieren antinatural en cuanto a lo que es ocupar espacio y hacerse grande con el brazo.

El reglamento es claro, yo no veo polémica ninguna, encima paro el penalti asi que no tuvo ninguna repercusión en el resultado final.

El reglamento es claro, los cojones. Que he visto muchas manos asi que no se han pitado al venir de rebote. Vamos que te dicen la norma, pero ya entra dentro de la interpretacion lo que es natural o no.
Vamos que si la misma mano la hace un jugador del Zaragoza es penalti y si la hace un contrario viene de un rebote. El unico caso que deberia ser penalti
El gesto de Francho es natural. Hace equilibrio con el brazo para ir a un balon con los pies abajo, le rebota y sube el balon. Supongo que la norma estara para aquellos casos que saltas con el brazo en alto a rematar de cabeza y te da primero en cabeza y luego en brazo.
Qur es una mafia corrupta que no hau que darle mad vueltas

Tampoco hay que hacer mucho caso a archivo VAR, son unos veletas.

https://x.com/i/status/1997382740996497662

En este caso que la información es calcada para ellos no era penalti.

el_frutero escribió: Dom Feb 15, 2026 10:10 am Según archivo VAR que muchos lo han utilizado cuando nos d ala razón, es penalti.

Pues que se aclare.
Porque hace unas semanas en una jugada IDENTICA de Bartra contra el Barca dijo lo contrario.



Este de archivoVar que no sé porqué tiene tanta repercusión, cuando son unos colegas en twitter comentando cosas sin ningun rigoe...igual que tropecientas cuentas que hacen lo mismo con el mercado de fichajes.

Y aquí algunos lo toman como dogma de fe.

A algunos les mean en la cara y dicen que está lloviendo.

https://x.com/i/status/2022802674798780606

Ni hablan de que el brazo esta en posicion antinatural, ni que el balon le de en la pierna. Le sacan una unica toma en la que menos se ve que le da en la pierna, aunque se ve. Solo hablan de la mano. Luego ya se "inventan" la norma aplicable a esa jugada. Oye 10 segundos tarda y porque pide la jugada en dinamica. Ni pide otro angulo ni nada.

ADULTERACIÒN. MAFIA. HIJOS DE LA GRAN PUTA

Y ahora expulsión surrealista para un jugador del Huesca ante el Ceuta.