Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[Andresito10]

Que conste que yo no quitaria ninguna tarjeta que ha sacado un arbitro, porque eso lleva a porque unas si o otras no, donde siempre son los mismos los beneficiados y los mismos los perjudicados.

Pero si se puede hacer, me parece lamentable lo que ha pasado, que ni contesten antes del partido, y que se cierre el proceso 48 horas despues del partido.

Hemos pasado de ser la mejor liga del mundo a ser la liga delicias.

[Agustin Valverde baturro]

Hago doble post porque lo merece, que me estaba despollando vivo y no dando crédito de lo que estaba escuchando en El Chiringuito .

Resulta que Urizar Azpitarte, ex árbitro, entre ayer y hoy se ha metido en un jardín descomunal del que está intentando salir, porque ha confesado que es accionista de la Real Sociedad y de 7 equipos españoles más, ya que él y otros árbitros, hacian trabajitos con sus empresas para equipos y si éstos iban justos de pasta les pagaban con acciones (asi se hacian "amiguitos" del árbitro y lo tenían en nómina ) . Los ejemplos que ha puesto, su empresa (o una de sus empresas, no sé si tiene o tenía más de una) hizo dos anuncios publicitarios para el Atlético de Madrid; el Tenerife queria hacer unass reformillas y él les buscó a la empresa de un compañero árbitro que se las hizo; y Núñez llamó a su empresa para intererse sobre si podían llevarle la campaña electoral del Barça (o contratarlos para hacer un anuncio de la campaña, no sé si la campaña entera).

Ha intentado salir como ha podido diciendo que la mayoría de acciones las compró después de dejar el arbitraje (la mayoria, osea que unas cuantas no ) pero luego ha dicho que al Atlético no le pitó dos finales de copa porque su presidente no quiso porque no se llevaban bien (supongo que por la época, sería Jesus Gil) pero que eso no tenía nada que ver para lo otro (lo de los anuncios) porque una cosa son los negocios y otra el arbitraje, que los árbitros de algo tienen que vivir y más en esa época (dando a entender que cobraba poco de trencilla) con lo cual no cuadra lo de que la mayoria de acciones las trincara después de retirarse . Y Rafa Guerrero y Pajares Paz asintiendo y afirmando que si que si, que esto es asi "de toda la vida" y que los árbitros necesitan "algo más" para vivir (empresas, negocios, sociedades...) aparte de ser árbitros.

Que cada uno saque sus propias conclusiones .

[Lisergida]

Hago doble post porque lo merece, que me estaba despollando vivo y no dando crédito de lo que estaba escuchando en El Chiringuito .

Resulta que Urizar Azpitarte, ex árbitro, entre ayer y hoy se ha metido en un jardín descomunal del que está intentando salir, porque ha confesado que es accionista de la Real Sociedad y de 7 equipos españoles más, ya que él y otros árbitros, hacian trabajitos con sus empresas para equipos y si éstos iban justos de pasta les pagaban con acciones (asi se hacian "amiguitos" del árbitro y lo tenían en nómina ) . Los ejemplos que ha puesto, su empresa (o una de sus empresas, no sé si tiene o tenía más de una) hizo dos anuncios publicitarios para el Atlético de Madrid; el Tenerife queria hacer unass reformillas y él les buscó a la empresa de un compañero árbitro que se las hizo; y Núñez llamó a su empresa para intererse sobre si podían llevarle la campaña electoral del Barça (o contratarlos para hacer un anuncio de la campaña, no sé si la campaña entera).

Ha intentado salir como ha podido diciendo que la mayoría de acciones las compró después de dejar el arbitraje (la mayoria, osea que unas cuantas no ) pero luego ha dicho que al Atlético no le pitó dos finales de copa porque su presidente no quiso porque no se llevaban bien (supongo que por la época, sería Jesus Gil) pero que eso no tenía nada que ver para lo otro (lo de los anuncios) porque una cosa son los negocios y otra el arbitraje, que los árbitros de algo tienen que vivir y más en esa época (dando a entender que cobraba poco de trencilla) con lo cual no cuadra lo de que la mayoria de acciones las trincara después de retirarse . Y Rafa Guerrero y Pajares Paz asintiendo y afirmando que si que si, que esto es asi "de toda la vida" y que los árbitros necesitan "algo más" para vivir (empresas, negocios, sociedades...) aparte de ser árbitros.

Que cada uno saque sus propias conclusiones .

Vamos que décadas de resultados manipulados.

Ahora sumale las apuestas deportivas actuales.

Y oye todo normal.

Se mete algún medio serio a investigar los árbitros en España y saldría mierda para parar un tren

[CHABIZGZ]

Dejo por aquí un pequeño análisis estadistico de Chat GPT:

Aquí tienes la comparación disciplinaria del Real Zaragoza respecto a la media de la LaLiga Hypermotion, centrada exactamente en lo que pides:
tarjetas amarillas y rojas en función de las faltas cometidas
(es decir, cuánto necesita faltar un equipo para ser sancionado comparado con el resto).
Datos de partida (actualizados)
Zaragoza:
Faltas cometidas → 317
Tarjetas amarillas → 74
Tarjetas rojas totales → 10
Medias típicas reales de Segunda (aprox. esta temporada + histórico reciente):
Faltas por amarilla → 5.3 – 5.8
Faltas por roja → 70 – 95
Comparación en tarjetas amarillas
Zaragoza
317 faltas ÷ 74 amarillas = 4.28 faltas por amarilla
Media liga
≈ 5.5 faltas por amarilla
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
1.2 faltas menos que la media para ver amarilla
≈ 22% menos contacto permitido
Interpretación técnica
Esto es un diferencial grande en fútbol profesional.
Significa que:
✔ es amonestado antes que la mayoría de equipos
✔ tiene menor margen arbitral por contacto
✔ sus faltas se penalizan con mayor frecuencia
✔ acumula amarillas más rápido por volumen similar de juego físico
En términos estadísticos: está claramente en el grupo de equipos más castigados por falta.
Comparación en tarjetas rojas
Zaragoza
317 faltas ÷ 10 rojas = 31.7 faltas por expulsión
Media liga
≈ 85 faltas por expulsión
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
53 faltas menos que la media para ser expulsado
≈ 63% menos margen antes de roja
Interpretación técnica
Esto es una desviación extremadamente alta.
Implica:
✔ probabilidad de expulsión muy superior al estándar
✔ acumulación rápida de segundas amarillas
✔ umbral disciplinario muy bajo
✔ riesgo estructural en partidos intensos
En análisis de rendimiento, esto se considera: perfil de expulsión alta frecuencia
Posición del Zaragoza respecto al resto de la liga
Si ordenamos equipos por severidad arbitral (sanción por falta):
Amarillas por falta
➡ Zaragoza = entre los más castigados de la categoría
Rojas por falta
➡ Zaragoza = caso extremo (claramente fuera de la media)
Índice disciplinario relativo (escala analista)
Si la media de liga = 100:
Severidad amarillas Zaragoza → 128
Severidad expulsiones Zaragoza → 268
Interpretación: sanción moderadamente alta en amarillas
sanción extraordinariamente alta en expulsiones
Qué significa futbolísticamente
El perfil disciplinario del Zaragoza indica:
Juego
intensidad defensiva elevada
alta frecuencia de duelos
faltas tácticas repetidas
Arbitraje / sanción
tolerancia menor al contacto
sanción rápida de acumulación
alto riesgo de inferioridad numérica
Consecuencias competitivas reales
Comparado con un equipo promedio de Segunda:
✔ más probabilidad de ver amarillas en cada tramo del partido
✔ más probabilidad de jugar con 10 jugadores
✔ mayor impacto del árbitro en resultados
✔ mayor volatilidad en partidos igualados
Conclusión clara
Respecto al resto de la liga y ajustando por faltas cometidas:
El Zaragoza recibe amarillas claramente por encima de la media.
Recibe expulsiones a un ritmo extraordinariamente superior.
Es uno de los equipos más sancionados de la competición en relación con su volumen real de faltas.

[vamosreal21]

Y con esto que hacemos? Miramos para otro lado o cómo va la cosa??? Después de la roja regalada al Huesca podemos pensar mal o son cosas normales?

El Ceuta se plantea denunciar un abrazo que se dieron Ais Reig y Jon Bolo en la zona de vestuarios de El Alcoraz tras finalizar el partido.
https://x.com/as_futbol/status/2023790201038832128?s=46

El Málaga se va a quejar del arbitraje de ayer, y con razón

Informa @DeportesCopeMLG

El Málaga estalla y elevará una queja formal al Comité de Árbitros por el arbitraje en Anoeta

El club está indignado por la actuación de Fuentes Molina y el VAR en su derrota ante la Real Sociedad B

#PartidazoCOPE
https://x.com/partidazocope/status/2023 ... 50028?s=46

[Adri_zaragocista]

Todo es fortuito, o bulos.
Conspiranoicos, que sois unos conspiranoicos...

Somos malos, muy malos, peor que los demás malos juntos y trencillas incluídos...

[jesus_cgr]

Dejo por aquí un pequeño análisis estadistico de Chat GPT:

Aquí tienes la comparación disciplinaria del Real Zaragoza respecto a la media de la LaLiga Hypermotion, centrada exactamente en lo que pides:
tarjetas amarillas y rojas en función de las faltas cometidas
(es decir, cuánto necesita faltar un equipo para ser sancionado comparado con el resto).
Datos de partida (actualizados)
Zaragoza:
Faltas cometidas → 317
Tarjetas amarillas → 74
Tarjetas rojas totales → 10
Medias típicas reales de Segunda (aprox. esta temporada + histórico reciente):
Faltas por amarilla → 5.3 – 5.8
Faltas por roja → 70 – 95
Comparación en tarjetas amarillas
Zaragoza
317 faltas ÷ 74 amarillas = 4.28 faltas por amarilla
Media liga
≈ 5.5 faltas por amarilla
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
1.2 faltas menos que la media para ver amarilla
≈ 22% menos contacto permitido
Interpretación técnica
Esto es un diferencial grande en fútbol profesional.
Significa que:
✔ es amonestado antes que la mayoría de equipos
✔ tiene menor margen arbitral por contacto
✔ sus faltas se penalizan con mayor frecuencia
✔ acumula amarillas más rápido por volumen similar de juego físico
En términos estadísticos: está claramente en el grupo de equipos más castigados por falta.
Comparación en tarjetas rojas
Zaragoza
317 faltas ÷ 10 rojas = 31.7 faltas por expulsión
Media liga
≈ 85 faltas por expulsión
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
53 faltas menos que la media para ser expulsado
≈ 63% menos margen antes de roja
Interpretación técnica
Esto es una desviación extremadamente alta.
Implica:
✔ probabilidad de expulsión muy superior al estándar
✔ acumulación rápida de segundas amarillas
✔ umbral disciplinario muy bajo
✔ riesgo estructural en partidos intensos
En análisis de rendimiento, esto se considera: perfil de expulsión alta frecuencia
Posición del Zaragoza respecto al resto de la liga
Si ordenamos equipos por severidad arbitral (sanción por falta):
Amarillas por falta
➡ Zaragoza = entre los más castigados de la categoría
Rojas por falta
➡ Zaragoza = caso extremo (claramente fuera de la media)
Índice disciplinario relativo (escala analista)
Si la media de liga = 100:
Severidad amarillas Zaragoza → 128
Severidad expulsiones Zaragoza → 268
Interpretación: sanción moderadamente alta en amarillas
sanción extraordinariamente alta en expulsiones
Qué significa futbolísticamente
El perfil disciplinario del Zaragoza indica:
Juego
intensidad defensiva elevada
alta frecuencia de duelos
faltas tácticas repetidas
Arbitraje / sanción
tolerancia menor al contacto
sanción rápida de acumulación
alto riesgo de inferioridad numérica
Consecuencias competitivas reales
Comparado con un equipo promedio de Segunda:
✔ más probabilidad de ver amarillas en cada tramo del partido
✔ más probabilidad de jugar con 10 jugadores
✔ mayor impacto del árbitro en resultados
✔ mayor volatilidad en partidos igualados
Conclusión clara
Respecto al resto de la liga y ajustando por faltas cometidas:
El Zaragoza recibe amarillas claramente por encima de la media.
Recibe expulsiones a un ritmo extraordinariamente superior.
Es uno de los equipos más sancionados de la competición en relación con su volumen real de faltas.

Un trabajo impresionante, que resume claramente como nos tratan los arbitros, esto no es ilusionismo, son datos reales.

[DelPiero_10]

¿De verdad aún creéis en las casualidades? En el arbitraje, nada es casual. Quien crea la milonga esa de que unas veces te quitan, otras te dan y al final todo se "compensa", que se dedique al ajedrez. Está todo manipulado, no tengo ninguna duda y basta moverse en el fútbol no profesional, así que imaginaos a alto nivel. Ya pasó en Italia y en otros países, ya ha pasado aquí pero es un cachondeo. Ya hubo grabaciones y hechos probados de amaños con Negreira, con el Athletic, Osasuna etc y aquí paz y después gloria.

Tras 12 años en Segunda, nadie me tiene que convencer o reírse en mi cara con el tema arbitral. Cualquier zaragocista recuerda la mano inexistente de Guitian contra el Nástic, la expulsión surrealista de Dorca en Soria, el no penalti y no expulsión al Papu en Soria, todo lo que pasó en el COVID (no solo la falta de Pulido a Puado, también arbitrajes lamentables ante Almería o Rayo Vallecano), la mano de un jugador del Amorebieta en Lezama, los robos todos los años en el Belmonte (ese penalti de Vigaray por falta de Manu Fuster), en el Tartiere etc.

Siempre en estos años hay equipos beneficiados muy por encima de la media sin razón aparente ni masa social importante (Albacete, Eibar, Huesca, Leganés, Racing y Oviedo últimamente), al igual que hay otros a los que nos perjudican (Zaragoza, Málaga, Depor, Mirandés...) y no han tenido miramientos en poner de su parte para que bajaran. Tebas nos odia, eso tenedlo claro y en su chiringuito prioriza amiguismos y clubes leales, como los ya citados a los que sumaria Getafe, Girona, Alavés y compañía, a tener una Primera y una Segunda con equipos históricos, masas sociales importantes y campos llenos. No tiene ningún sentido que ante la duda equipos de ese calibre casi siempre salgan beneficiados y nosotros perjudicados.

Hago memoria y soy objetivo. Este año solo recuerdo un par de jugadas "favorables": la expulsión al jugador del Leganés y el gol anulado al Castellón el otro día. El año pasado, solo recuerdo el gol anulado al Racing de Ferrol en A Malata por falta a Jair. Este año es flagrante con el penalti a favor anulado por no mano del jugador del Albacete, el gol fantasma de Saidu anulado se mismo día, el gol que dieron por válido al Valladolid y era fuera de juego, las expulsiones surrealistas en muchos partidos, penaltis inexistentes etc.

No es casualidad y siempre están los mismos cabrones jodiéndonos. La árbitra nos ha pitado 1 vez en 3 años, es que piensas objetivamente y todos llegamos a la misma conclusión. Además, ningún árbitro da explicaciones, no hace declaraciones, te miran por encima del hombro...es todo una vergüenza y a mí ya me han hecho odiar este deporte y solo ver partidos del Zaragoza. He jugado muchos años a baloncesto y lo del jugador del Eibar el otro día...en otros deportes sus propios compañeros lo hubieran linchado por gilipollas. Da asco seguir el fútbol español.

[borraja]

¿De verdad aún creéis en las casualidades? En el arbitraje, nada es casual. Quien crea la milonga esa de que unas veces te quitan, otras te dan y al final todo se "compensa", que se dedique al ajedrez. Está todo manipulado, no tengo ninguna duda y basta moverse en el fútbol no profesional, así que imaginaos a alto nivel. Ya pasó en Italia y en otros países, ya ha pasado aquí pero es un cachondeo. Ya hubo grabaciones y hechos probados de amaños con Negreira, con el Athletic, Osasuna etc y aquí paz y después gloria.

Tras 12 años en Segunda, nadie me tiene que convencer o reírse en mi cara con el tema arbitral. Cualquier zaragocista recuerda la mano inexistente de Guitian contra el Nástic, la expulsión surrealista de Dorca en Soria, el no penalti y no expulsión al Papu en Soria, todo lo que pasó en el COVID (no solo la falta de Pulido a Puado, también arbitrajes lamentables ante Almería o Rayo Vallecano), la mano de un jugador del Amorebieta en Lezama, los robos todos los años en el Belmonte (ese penalti de Vigaray por falta de Manu Fuster), en el Tartiere etc.

Siempre en estos años hay equipos beneficiados muy por encima de la media sin razón aparente ni masa social importante (Albacete, Eibar, Huesca, Leganés, Racing y Oviedo últimamente), al igual que hay otros a los que nos perjudican (Zaragoza, Málaga, Depor, Mirandés...) y no han tenido miramientos en poner de su parte para que bajaran. Tebas nos odia, eso tenedlo claro y en su chiringuito prioriza amiguismos y clubes leales, como los ya citados a los que sumaria Getafe, Girona, Alavés y compañía, a tener una Primera y una Segunda con equipos históricos, masas sociales importantes y campos llenos. No tiene ningún sentido que ante la duda equipos de ese calibre casi siempre salgan beneficiados y nosotros perjudicados.

Hago memoria y soy objetivo. Este año solo recuerdo un par de jugadas "favorables": la expulsión al jugador del Leganés y el gol anulado al Castellón el otro día. El año pasado, solo recuerdo el gol anulado al Racing de Ferrol en A Malata por falta a Jair. Este año es flagrante con el penalti a favor anulado por no mano del jugador del Albacete, el gol fantasma de Saidu anulado se mismo día, el gol que dieron por válido al Valladolid y era fuera de juego, las expulsiones surrealistas en muchos partidos, penaltis inexistentes etc.

No es casualidad y siempre están los mismos cabrones jodiéndonos. La árbitra nos ha pitado 1 vez en 3 años, es que piensas objetivamente y todos llegamos a la misma conclusión. Además, ningún árbitro da explicaciones, no hace declaraciones, te miran por encima del hombro...es todo una vergüenza y a mí ya me han hecho odiar este deporte y solo ver partidos del Zaragoza. He jugado muchos años a baloncesto y lo del jugador del Eibar el otro día...en otros deportes sus propios compañeros lo hubieran linchado por gilipollas. Da asco seguir el fútbol español.

Y lo que te dejas...

[Adri_zaragocista]

Yo solo he visto dos expulsiones por doble amarilla, ambas por perder tiempo, a dos porteros en todos los partidos de fútbol que he visto en mi vida. Y las dos han sido al Zaragoza, Ratón y Cristian (Y perdieron mucho menos del que pueda perder ahora Andrada incluso).
Recordemos antes del VAR los robos por fueras de juego de 2 metros, pisadas de puntos de penaltis, expulsiones inauditas (Borja Iglesias), o el año del descenso de Manolo Jiménez, etc.
Está claro que casi todos los equipos se quejan llegado el caso. Pero lo nuestro es crónico, y dudo que haya algún equipo que se nos acerque. Y da igual la categoría, Ya ni pasa como hace unos años que cuando rondábamos el descenso desaparecían los arbitrajes pésimos. Ahora los tenemos todo el año.

[mickyangel51]

https://x.com/i/status/2023877159258034686

No es la de Yamiq, está no fue roja .....Te tienes q descojonar, y luego piden respeto .
Y el VAR q se lo metan por donde les quepa ...

[elsanto]

Oculto:

¿De verdad aún creéis en las casualidades? En el arbitraje, nada es casual. Quien crea la milonga esa de que unas veces te quitan, otras te dan y al final todo se "compensa", que se dedique al ajedrez. Está todo manipulado, no tengo ninguna duda y basta moverse en el fútbol no profesional, así que imaginaos a alto nivel. Ya pasó en Italia y en otros países, ya ha pasado aquí pero es un cachondeo. Ya hubo grabaciones y hechos probados de amaños con Negreira, con el Athletic, Osasuna etc y aquí paz y después gloria.

Tras 12 años en Segunda, nadie me tiene que convencer o reírse en mi cara con el tema arbitral. Cualquier zaragocista recuerda la mano inexistente de Guitian contra el Nástic, la expulsión surrealista de Dorca en Soria, el no penalti y no expulsión al Papu en Soria, todo lo que pasó en el COVID (no solo la falta de Pulido a Puado, también arbitrajes lamentables ante Almería o Rayo Vallecano), la mano de un jugador del Amorebieta en Lezama, los robos todos los años en el Belmonte (ese penalti de Vigaray por falta de Manu Fuster), en el Tartiere etc.

Siempre en estos años hay equipos beneficiados muy por encima de la media sin razón aparente ni masa social importante (Albacete, Eibar, Huesca, Leganés, Racing y Oviedo últimamente), al igual que hay otros a los que nos perjudican (Zaragoza, Málaga, Depor, Mirandés...) y no han tenido miramientos en poner de su parte para que bajaran. Tebas nos odia, eso tenedlo claro y en su chiringuito prioriza amiguismos y clubes leales, como los ya citados a los que sumaria Getafe, Girona, Alavés y compañía, a tener una Primera y una Segunda con equipos históricos, masas sociales importantes y campos llenos. No tiene ningún sentido que ante la duda equipos de ese calibre casi siempre salgan beneficiados y nosotros perjudicados.

Hago memoria y soy objetivo. Este año solo recuerdo un par de jugadas "favorables": la expulsión al jugador del Leganés y el gol anulado al Castellón el otro día. El año pasado, solo recuerdo el gol anulado al Racing de Ferrol en A Malata por falta a Jair. Este año es flagrante con el penalti a favor anulado por no mano del jugador del Albacete, el gol fantasma de Saidu anulado se mismo día, el gol que dieron por válido al Valladolid y era fuera de juego, las expulsiones surrealistas en muchos partidos, penaltis inexistentes etc.

No es casualidad y siempre están los mismos cabrones jodiéndonos. La árbitra nos ha pitado 1 vez en 3 años, es que piensas objetivamente y todos llegamos a la misma conclusión. Además, ningún árbitro da explicaciones, no hace declaraciones, te miran por encima del hombro...es todo una vergüenza y a mí ya me han hecho odiar este deporte y solo ver partidos del Zaragoza. He jugado muchos años a baloncesto y lo del jugador del Eibar el otro día...en otros deportes sus propios compañeros lo hubieran linchado por gilipollas. Da asco seguir el fútbol español.

O-le

Lleva siendo así mucho tiempo. Los árbitros ya no arbitran, dirigen.

[vamosreal21]

¿De verdad aún creéis en las casualidades? En el arbitraje, nada es casual. Quien crea la milonga esa de que unas veces te quitan, otras te dan y al final todo se "compensa", que se dedique al ajedrez. Está todo manipulado, no tengo ninguna duda y basta moverse en el fútbol no profesional, así que imaginaos a alto nivel. Ya pasó en Italia y en otros países, ya ha pasado aquí pero es un cachondeo. Ya hubo grabaciones y hechos probados de amaños con Negreira, con el Athletic, Osasuna etc y aquí paz y después gloria.

Tras 12 años en Segunda, nadie me tiene que convencer o reírse en mi cara con el tema arbitral. Cualquier zaragocista recuerda la mano inexistente de Guitian contra el Nástic, la expulsión surrealista de Dorca en Soria, el no penalti y no expulsión al Papu en Soria, todo lo que pasó en el COVID (no solo la falta de Pulido a Puado, también arbitrajes lamentables ante Almería o Rayo Vallecano), la mano de un jugador del Amorebieta en Lezama, los robos todos los años en el Belmonte (ese penalti de Vigaray por falta de Manu Fuster), en el Tartiere etc.

Siempre en estos años hay equipos beneficiados muy por encima de la media sin razón aparente ni masa social importante (Albacete, Eibar, Huesca, Leganés, Racing y Oviedo últimamente), al igual que hay otros a los que nos perjudican (Zaragoza, Málaga, Depor, Mirandés...) y no han tenido miramientos en poner de su parte para que bajaran. Tebas nos odia, eso tenedlo claro y en su chiringuito prioriza amiguismos y clubes leales, como los ya citados a los que sumaria Getafe, Girona, Alavés y compañía, a tener una Primera y una Segunda con equipos históricos, masas sociales importantes y campos llenos. No tiene ningún sentido que ante la duda equipos de ese calibre casi siempre salgan beneficiados y nosotros perjudicados.

Hago memoria y soy objetivo. Este año solo recuerdo un par de jugadas "favorables": la expulsión al jugador del Leganés y el gol anulado al Castellón el otro día. El año pasado, solo recuerdo el gol anulado al Racing de Ferrol en A Malata por falta a Jair. Este año es flagrante con el penalti a favor anulado por no mano del jugador del Albacete, el gol fantasma de Saidu anulado se mismo día, el gol que dieron por válido al Valladolid y era fuera de juego, las expulsiones surrealistas en muchos partidos, penaltis inexistentes etc.

No es casualidad y siempre están los mismos cabrones jodiéndonos. La árbitra nos ha pitado 1 vez en 3 años, es que piensas objetivamente y todos llegamos a la misma conclusión. Además, ningún árbitro da explicaciones, no hace declaraciones, te miran por encima del hombro...es todo una vergüenza y a mí ya me han hecho odiar este deporte y solo ver partidos del Zaragoza. He jugado muchos años a baloncesto y lo del jugador del Eibar el otro día...en otros deportes sus propios compañeros lo hubieran linchado por gilipollas. Da asco seguir el fútbol español.

No hombre, no digas eso… que seguro que eres de los conspiranoico que desde el COVID va con un gorro de aluminio en la cabeza, como hubo que leer a algún forero

El que siga negado que nos quiere ver descendidos y están haciendo todo lo posible para que suceda, es que directamente no lo quiere ver. Muy buen resumen, y las que te dajaras por el camino… y los partidos que no ha habido una acción principal pero que los árbitros iban con un criterio diferente para cada equipo y que iban haciendo pocas cosas pero que acaban desquiciando a todo el mundo…

[rzgz_4evo]

Dejo por aquí un pequeño análisis estadistico de Chat GPT:

Aquí tienes la comparación disciplinaria del Real Zaragoza respecto a la media de la LaLiga Hypermotion, centrada exactamente en lo que pides:
tarjetas amarillas y rojas en función de las faltas cometidas
(es decir, cuánto necesita faltar un equipo para ser sancionado comparado con el resto).
Datos de partida (actualizados)
Zaragoza:
Faltas cometidas → 317
Tarjetas amarillas → 74
Tarjetas rojas totales → 10
Medias típicas reales de Segunda (aprox. esta temporada + histórico reciente):
Faltas por amarilla → 5.3 – 5.8
Faltas por roja → 70 – 95
Comparación en tarjetas amarillas
Zaragoza
317 faltas ÷ 74 amarillas = 4.28 faltas por amarilla
Media liga
≈ 5.5 faltas por amarilla
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
1.2 faltas menos que la media para ver amarilla
≈ 22% menos contacto permitido
Interpretación técnica
Esto es un diferencial grande en fútbol profesional.
Significa que:
✔ es amonestado antes que la mayoría de equipos
✔ tiene menor margen arbitral por contacto
✔ sus faltas se penalizan con mayor frecuencia
✔ acumula amarillas más rápido por volumen similar de juego físico
En términos estadísticos: está claramente en el grupo de equipos más castigados por falta.
Comparación en tarjetas rojas
Zaragoza
317 faltas ÷ 10 rojas = 31.7 faltas por expulsión
Media liga
≈ 85 faltas por expulsión
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
53 faltas menos que la media para ser expulsado
≈ 63% menos margen antes de roja
Interpretación técnica
Esto es una desviación extremadamente alta.
Implica:
✔ probabilidad de expulsión muy superior al estándar
✔ acumulación rápida de segundas amarillas
✔ umbral disciplinario muy bajo
✔ riesgo estructural en partidos intensos
En análisis de rendimiento, esto se considera: perfil de expulsión alta frecuencia
Posición del Zaragoza respecto al resto de la liga
Si ordenamos equipos por severidad arbitral (sanción por falta):
Amarillas por falta
➡ Zaragoza = entre los más castigados de la categoría
Rojas por falta
➡ Zaragoza = caso extremo (claramente fuera de la media)
Índice disciplinario relativo (escala analista)
Si la media de liga = 100:
Severidad amarillas Zaragoza → 128
Severidad expulsiones Zaragoza → 268
Interpretación: sanción moderadamente alta en amarillas
sanción extraordinariamente alta en expulsiones
Qué significa futbolísticamente
El perfil disciplinario del Zaragoza indica:
Juego
intensidad defensiva elevada
alta frecuencia de duelos
faltas tácticas repetidas
Arbitraje / sanción
tolerancia menor al contacto
sanción rápida de acumulación
alto riesgo de inferioridad numérica
Consecuencias competitivas reales
Comparado con un equipo promedio de Segunda:
✔ más probabilidad de ver amarillas en cada tramo del partido
✔ más probabilidad de jugar con 10 jugadores
✔ mayor impacto del árbitro en resultados
✔ mayor volatilidad en partidos igualados
Conclusión clara
Respecto al resto de la liga y ajustando por faltas cometidas:
El Zaragoza recibe amarillas claramente por encima de la media.
Recibe expulsiones a un ritmo extraordinariamente superior.
Es uno de los equipos más sancionados de la competición en relación con su volumen real de faltas.

Brutal

[Agustin Valverde baturro]

Dejo por aquí un pequeño análisis estadistico de Chat GPT:

Aquí tienes la comparación disciplinaria del Real Zaragoza respecto a la media de la LaLiga Hypermotion, centrada exactamente en lo que pides:
tarjetas amarillas y rojas en función de las faltas cometidas
(es decir, cuánto necesita faltar un equipo para ser sancionado comparado con el resto).
Datos de partida (actualizados)
Zaragoza:
Faltas cometidas → 317
Tarjetas amarillas → 74
Tarjetas rojas totales → 10
Medias típicas reales de Segunda (aprox. esta temporada + histórico reciente):
Faltas por amarilla → 5.3 – 5.8
Faltas por roja → 70 – 95
Comparación en tarjetas amarillas
Zaragoza
317 faltas ÷ 74 amarillas = 4.28 faltas por amarilla
Media liga
≈ 5.5 faltas por amarilla
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
1.2 faltas menos que la media para ver amarilla
≈ 22% menos contacto permitido
Interpretación técnica
Esto es un diferencial grande en fútbol profesional.
Significa que:
✔ es amonestado antes que la mayoría de equipos
✔ tiene menor margen arbitral por contacto
✔ sus faltas se penalizan con mayor frecuencia
✔ acumula amarillas más rápido por volumen similar de juego físico
En términos estadísticos: está claramente en el grupo de equipos más castigados por falta.
Comparación en tarjetas rojas
Zaragoza
317 faltas ÷ 10 rojas = 31.7 faltas por expulsión
Media liga
≈ 85 faltas por expulsión
Diferencia real
El Zaragoza necesita:
53 faltas menos que la media para ser expulsado
≈ 63% menos margen antes de roja
Interpretación técnica
Esto es una desviación extremadamente alta.
Implica:
✔ probabilidad de expulsión muy superior al estándar
✔ acumulación rápida de segundas amarillas
✔ umbral disciplinario muy bajo
✔ riesgo estructural en partidos intensos
En análisis de rendimiento, esto se considera: perfil de expulsión alta frecuencia
Posición del Zaragoza respecto al resto de la liga
Si ordenamos equipos por severidad arbitral (sanción por falta):
Amarillas por falta
➡ Zaragoza = entre los más castigados de la categoría
Rojas por falta
➡ Zaragoza = caso extremo (claramente fuera de la media)
Índice disciplinario relativo (escala analista)
Si la media de liga = 100:
Severidad amarillas Zaragoza → 128
Severidad expulsiones Zaragoza → 268
Interpretación: sanción moderadamente alta en amarillas
sanción extraordinariamente alta en expulsiones
Qué significa futbolísticamente
El perfil disciplinario del Zaragoza indica:
Juego
intensidad defensiva elevada
alta frecuencia de duelos
faltas tácticas repetidas
Arbitraje / sanción
tolerancia menor al contacto
sanción rápida de acumulación
alto riesgo de inferioridad numérica
Consecuencias competitivas reales
Comparado con un equipo promedio de Segunda:
✔ más probabilidad de ver amarillas en cada tramo del partido
✔ más probabilidad de jugar con 10 jugadores
✔ mayor impacto del árbitro en resultados
✔ mayor volatilidad en partidos igualados
Conclusión clara
Respecto al resto de la liga y ajustando por faltas cometidas:
El Zaragoza recibe amarillas claramente por encima de la media.
Recibe expulsiones a un ritmo extraordinariamente superior.
Es uno de los equipos más sancionados de la competición en relación con su volumen real de faltas.

[elsanto]

#chatGPTforofete

[Agustin Valverde baturro]

#chatGPTforofete

[DelPiero_10]

Añadid que no ha aparecido ninguna jugada polémica repetida, en la mierda esta que han hecho en la que se escucha hablar a los árbitros, desde noviembre. Y fue para decir que la expulsión del jugador del Leganés era incorrecta.

Es una puta vergüenza.

[CHABIZGZ]

#chatGPTforofete

Tal cual... No sé si es sindrome de Estocolmo, complejo de inferioridad, o simplemente un mecanismo de autodefensa, pero es ridículo tener que discutir según que cosas en este foro...

Y ya lo veis, cuando expresas una opinión te llaman forofete, si lo apoyas con datos y un análisis objetivo (aunque sea Chat GPT), simplemente desaparecen del debate, no interesa... En esta tierra somos mas papistas que el Papa. Así nos va.

[Agustin Valverde baturro]

#chatGPTforofete

Tal cual... No sé si es sindrome de Estocolmo, complejo de inferioridad, o simplemente un mecanismo de autodefensa, pero es ridículo tener que discutir según que cosas en este foro...

Y ya lo veis, cuando expresas una opinión te llaman forofete, si lo apoyas con datos y un análisis objetivo (aunque sea Chat GPT), simplemente desaparecen del debate, no interesa... En esta tierra somos mas papistas que el Papa. Así nos va.

[baturro2011]

A ver con que soplagaitas nos sorprenden este fin de semana.

[Agustin Valverde baturro]

A ver con que soplagaitas nos sorprenden este fin de semana.

[Agustin Valverde baturro]

Al final que arbitro nos arbitra mañana ???

[vamosreal21]

Al final que arbitro nos arbitra mañana ???

eder mallo, esta temporada nos pitó el 3-1 VS el Granada y el 0-0 contra el Castellón hace unos días.el año pasado nos dirigió en el 1-1 contra el Sporting en La Romareda y la victoria contra el depor en el último partido

En el Var un viejo conocido, López toca…

[Agustin Valverde baturro]