Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

El gol de ellos es legal.

Falta no hay, le comen la tostada a Insua que es blando, blando.

¿Fuera de juego? Pues si lo es.. es justísimo.
Lo de las lineas lo dirían los del depor también si lo pita...

Falta no hay. Fuera de juego pues no lo sé. Depende también de cuándo paran la imagen y luego las líneas pues a saber. Cuando es tan justo puede ser una cosa u otra.

Pero apenas han puesto imágenes, solo recreaciones 3d que se las creerán ellos... Turbio

En mis tiempos se decia… ante la duda… sigan

Ha sido mala suerte esa jugada, pero el gol es legal.

Una pena, el resultado mas justo era un empate.

Robo escandaloso. Y el club no va a hacer nada. Por menos los senegaleses se fueron del campo en la final de la copa africa, aquí nada... A verlas venir, el año que viene en 1RFEF

Bueno alguien dudaba de que el arbitro iba ser legal con nosotros ??

jotaaaaa escribió: Sab Mar 21, 2026 8:43 pm

Piki escribió: Sab Mar 21, 2026 2:24 pm

vamosreal21 escribió: Sab Mar 21, 2026 9:29 am

7V, 6D y 11E. Este año solamente nos ha pitado contra el depor en el Ibercaja y el penúltimo partido que nos arbitro fue la victoria contra el Granada en La Romareda la temporada pasada. Un 2-1 que metió azon al minuto de empezar el partido

Seguramente nos jodera esta noche, pero los ultimos partidos que nos ha pitado, no han sido malos arbitrajes.

Claro, perdonarle la clarisima segunda amarilla a Loureiro, con 0-0, no es para considerarlo un mal arbitraje. Nos ha hecho tantas que esto ya nos parece una nimiedad. En fin.
Un jeta, un mal árbitro y un malintencionado. Suerte para todos.

Con sus errores, a dia de hoy no me parece de lo peor
de segunda. Lleva 2 o 3 años medianamente dignos, las temporadas anteriores fueron nefastas, especialmente en nuestra contra. Hoy me ha parecido un arbitro que intenta ser justo, que ya me parece suficiente para el nivel que hay.
Lo de la falta a Insua, no me parece que sea, aunque nos han pitado muchas asi. Pienso que nos ha birlado alguna falta a favor y alguna tarjeta mas podria haber sacado.
La falta con los tacos a Francho, viendo la roja ayer en Huesca pues podria ser roja, pero el del Var no ha entrado. Y la "agresion" en un corner a Tasende pues como minimo amarilla era.
Eso si, lo del descuento de risa, cuando tardas 4 minutos en dar validez a un gol

Andresito10 escribió: Sab Mar 21, 2026 11:25 pm En mis tiempos se decia… ante la duda… sigan

Ha sido mala suerte esa jugada, pero el gol es legal.

Una pena, el resultado mas justo era un empate.

Si tienes razón, ante la duda milimétrica...gol
Pero también contra el Albacete en casa podrían haberlo hecho igual, por poner un ejemplo de que el estamento arbitral no es ecuánime con nosotros

Si nuestra camiseta hubiera sido la del Barcelona o Real Madrid ese gol se anula si o si,dejemos de decir que es gol legal

fersalrom escribió: Dom Mar 22, 2026 12:18 am Si nuestra camiseta hubiera sido la del Barcelona o Real Madrid ese gol se anula si o si,dejemos de decir que es gol legal

De eso no hay ninguna duda ...

Dani Gómez en #LaLigaHypermotionTV: "Los árbitros siempre piden el respeto, pero vamos a pedir explicaciones de por qué unas jugadas se pitan de una manera y otras de otra. Pedimos explicaciones y nunca hay. Los que ascendemos y bajamos somos nosotros. Nos jugamos mucho. Lo dejo ahí. Cuando hay manos por delante, es falta. No entiendo por qué a veces sí y no. Lo he visto muy claro"

Andresito10 escribió: Sab Mar 21, 2026 11:25 pm En mis tiempos se decia… ante la duda… sigan

Ha sido mala suerte esa jugada, pero el gol es legal.

Una pena, el resultado mas justo era un empate.

El gol legal porque lo digas tú, es un fuera de juego como una catedral.

El problema es la diferencia de criterio hasta dentro del mismo partido, es una puta vergüenza. Encima se sobreprotege a los árbitros, se tapan sus errores y se castiga al que los cuestiona, es una puta vergüenza.

jmarting escribió: Dom Mar 22, 2026 11:07 am El problema es la diferencia de criterio hasta dentro del mismo partido, es una puta vergüenza. Encima se sobreprotege a los árbitros, se tapan sus errores y se castiga al que los cuestiona, es una puta vergüenza.

Su error más clamoroso fue en el minuto 30 de partido. Stoichkov se queda 1 minuto en el suelo reclamando un penalti. Yo no veo ni contacto. Segunda amarilla por fingir.

Las rayas... Seguro que en el siguiente frame salía fuera de juego y lo cocinaron para que no fuera. En cualquier caso para mí legal.

SergioSFzgz90 escribió: Dom Mar 22, 2026 11:02 am

Andresito10 escribió: Sab Mar 21, 2026 11:25 pm En mis tiempos se decia… ante la duda… sigan

Ha sido mala suerte esa jugada, pero el gol es legal.

Una pena, el resultado mas justo era un empate.

El gol legal porque lo digas tú, es un fuera de juego como una catedral.

A mi eso me parecio. Y desde luego si es fuera de juego es milimetrico, eso de como una catedral..

De todas formas al tema del arbitraje deberian darle una vuelta, o se vuelve a lo de antes, o si tienen la herramienta del VAR que se utilice bien.

No tengo claro lo del segundo gol. Pero si tengo claras dos cosas:
1.- Este año han habido varias jugadas similares con fueras de juego milimétricos y prácticamente en todas, tras varios minutos de revisión (que manda webs, con un supuesto fuera de juego semiautomático), han caído cruz para el Zaragoza. Casualidad.
2.- ¿Alguien duda de qué hubiera ocurrido si exactamente este mismo gol lo marca el Zaragoza? Yo no (también hay precedentes esta misma temporada)

SergioSFzgz90 escribió: Dom Mar 22, 2026 11:02 am

Andresito10 escribió: Sab Mar 21, 2026 11:25 pm En mis tiempos se decia… ante la duda… sigan

Ha sido mala suerte esa jugada, pero el gol es legal.

Una pena, el resultado mas justo era un empate.

El gol legal porque lo digas tú, es un fuera de juego como una catedral.

Chico, yo quiero que gane el Zaragoza como el que más, y cuando nos perjudican claramente, lo digo y protesto.
Pero lo de ayer no fue ese caso, al menos en la jugada del gol del Depor.
No vi fuera de juego, ni en directo, ni en la repetición.

Lo que hay es unos centrales que lo hacen fatal, y un portero que podría haber hecho mucho más.

A mí la falta que precede al gol me parece falta y muy clara además. El delantero del Depor desplaza a Insua en el aire sin intención de disputar el balón. Habría sido distinto si saltando ambos lo desequilibra.

Es más, en un deporte de contacto como es el baloncesto esa misma acción en la disputa de un rebote sería señalizada como falta sin ninguna duda.

Aquí se ve perfectamente la jugada.

https://x.com/villaverdercd/status/2035 ... 10932?s=46

Mitad superior del cuerpo en fuera de juego.

Esta es la perspectiva que lo hubiera dejado claro. En directo la mostraron cuando ya se había producido el centro y en los resúmenes la han omitido.

https://imgur.com/B22YXVw
Mitad superior del cuerpo en fuera de juego.
https://imgur.com/NSgL5tB
Esta es la perspectiva que lo hubiera dejado claro. En directo la mostraron cuando ya se había producido el centro y en los resúmenes la han omitido.

Si quieren pitar falta pueden pitarla. Al fin y al cabo lo desestabiliza. Igual si se tira al suelo...

Eso al revés nos lo anulan creo yo.

No me parece falta realmente, pero en este fútbol moderno se puede pitar falta. Al final los árbitros hacen lo que quieren y deciden partidos.

camacho escribió: Dom Mar 22, 2026 9:19 pm Si quieren pitar falta pueden pitarla. Al fin y al cabo lo desestabiliza. Igual si se tira al suelo...

Eso al revés nos lo anulan creo yo.

No me parece falta realmente, pero en este fútbol moderno se puede pitar falta. Al final los árbitros hacen lo que quieren y deciden partidos.

En directo pensé lo mismo...si se llega a tirar al suelo Insúa tal vez piten falta, la posibilidad sigue siendo pequeña porque son unos sinvergüenzas pero algo habría

Que no le deis más vueltas, a Insua le empujan estando en el aire lo suficiente para que no llegue al balón y encima toda la acción viene de un fuera de juego bastante claro en el que se tiran una lineas inventadas para hacerlo valido, y lo demás son tonterías.