Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Rosen escribió: Dom Sep 14, 2025 6:46 pm

Zperman escribió: Dom Sep 14, 2025 1:15 pm

jotaaaaa escribió: Dom Sep 14, 2025 12:54 pm Los árbitros se complican la vida ellos solos y luego no dan explicaciones coherentes porque no pueden darlas.
No sería más lógico que, después de una jugada como ésta, de roja directa tan lejos del área, el árbitro obligatoriamente fuera a verla y no se tenga que fiar de un indocumentado como Figueroa Vázquez?

Para mí, ayer la jugada del Madrid no es roja, la de Pomares si. Pero la de Bazdar, también. El problema fue que, en la del bosnio, no quiere ni pitar la falta porque sabe que conlleva expulsión. Y claro, el VAR se lava las manos.

Y los argumentos para que la de Pomares sea roja y la del Madrid ayer no, cuál son...?

Otro defensa a la misma altura y no 4 metros por detrás , pero para mí el Var no tiene que entrar en la del Madrid ya que es discutible.

Agustin Valverde baturro escribió: Dom Sep 14, 2025 8:51 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

Piki escribió: Dom Sep 14, 2025 10:20 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Dom Sep 14, 2025 8:51 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

Palencia Caballero. Avalos Barerra en Var y el Mozart en el AVar

jotaaaaa escribió: Lun Sep 15, 2025 9:32 pm El VAR solo iba a entrar en errores flagrantes este año. El árbitro lo ha visto perfectamente en el campo. Por qué lo llaman los del VAR? Avalos y Mozart, por cierto. Los han echado del campo pero siguen perpetrando robos a cara descubierta.

Zaradycto escribió: Lun Sep 15, 2025 9:38 pm Otra acción gris en la que nos sale la moneda cruz…

Yo veo una acción complicada. De primeras se ve que toca en la mano claramente, pero la posición es natural e intenta tenerla en la espalda. Lo que pasa es que cuando pasa la bola justo saca el brazo un pelín (aunque sigue abajo), y aunque está muy metida sobre la espalda también se pone de lado y eso hace que corte la bola. Creo que no tendría que haber entrado el VAR, ya que desde luego no es un error flagrante del árbitro y debería haber mantenido el penalti.

Si el árbitro no lo hubiera pitado también me parecería bien que no entrara el VAR.

En definitiva, una acción gris mal arbitrada por el VAR, no por el árbitro. Para mí tenía que haber sido penalti según el criterio del árbitro.

Por lo demás, me parece que está siendo muy benévolo con el Albacete, que además no han dejado de protestar en todo el partido, sobretodo Vallejo y Medina se han pasado toda la primera parte comiéndole la oreja, y además sin razón.

jotaaaaa escribió: Lun Sep 15, 2025 10:07 pm

Zaradycto escribió: Lun Sep 15, 2025 9:38 pm Otra acción gris en la que nos sale la moneda cruz…

Yo veo una acción complicada. De primeras se ve que toca en la mano claramente, pero la posición es natural e intenta tenerla en la espalda. Lo que pasa es que cuando pasa la bola justo saca el brazo un pelín (aunque sigue abajo), y aunque está muy metida sobre la espalda también se pone de lado y eso hace que corte la bola. Creo que no tendría que haber entrado el VAR, ya que desde luego no es un error flagrante del árbitro y debería haber mantenido el penalti.

Si el árbitro no lo hubiera pitado también me parecería bien que no entrara el VAR.

En definitiva, una acción gris mal arbitrada por el VAR, no por el árbitro. Para mí tenía que haber sido penalti según el criterio del árbitro.

Por lo demás, me parece que está siendo muy benévolo con el Albacete, que además no han dejado de protestar en todo el partido, sobretodo Vallejo y Medina se han pasado toda la primera parte comiéndole la oreja, y además sin razón.

Sumamos otra gris?