Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Jit escribió: Dom Jun 15, 2025 10:46 pm

jozelito escribió: Dom Jun 15, 2025 10:36 pm

vamosreal21 escribió: Dom Jun 15, 2025 10:23 pm Y digo yo, visto que tiene el interés de ciertos equipos más altos que nosotros no sería lo lógico ficharlo por esos 400k y luego venderlo? Que sea un activo del club aunque sea para ganar algo de dinero.

O es que ya para hacer eso ya sería comprometer prácticamente todo el inicio del mercado de fichajes y estar esperando a una posible venta. No se, la verdad que es una situación compleja

Por este hilo ,lo explico un forero ,si gastas 400k en su fichajes computa para el límite salarial esos 400k mas el salario ,si luego lo traspasas liberas el salario y solo un porcentaje de la venta es lo que cuenta para el limite con que saldrías perdiendo ya que si compras por 400 y vendes por 500 por ejemplo palmas 300 en límite salarial

No, si vendes el jugador no lo amortizas en los años posteriores. Al revés, el beneficio te amplía el límite salarial. Porque supongo que lo vendemos con un beneficio, que no somos tan tontos de comprarlo para revenderlo inmediatamente por menos.
La operación exacta es esta: Compras por 400K; para el límite salarial cuenta 400.00/3(n años contrato)+salario. Si lo vendes inmediatamente, la amortización es cero y la das de baja y si te sale un beneficio sirve para subir el límite salarial, es decir, en este caso, 100K de beneficio. Si esta operación fuese pasado un año, contarías los 400/3+salario para el límite salarial de ese año, y en la venta, reconocerías un beneficio de 500.000-266.666.67(amortización pendiente)=233.333.33.

Eso no es así, en el momento que vendes un jugador contablemente amortizas el 100%

Andresito10 escribió: Dom Jun 15, 2025 9:48 pm

CHABIZGZ escribió: Dom Jun 15, 2025 3:25 pm

Andresito10 escribió: Dom Jun 15, 2025 3:14 pm

Se quiere quedar pero sin renunciar a ni un euro.

Como si no se hubiese ganado cada céntimo en el verde...

Si, pero no es el primero que alarga el contrato y hace un esfuerzo para poder quedarse y cumplir con el limite salarial.

Yo entiendo que quiera lo que se acordo en enero, pero si ha estado tan a gusto aqui igual podria poner tambien un poco de su parte.

Si los dos quieren se podrian entender, pero parece que el Zaragoza quiere renegociar las condiciones y Kervin no.

Lógico... Hay gente en la plantilla cobrando mas y aportando infinitamente menos. Ha sido un jugador clave en la salvación, ha despertado el interés de equipos de primera, es lógico que quiera tener una buena ficha para quedarse.

Luciano Martin escribió: Dom Jun 15, 2025 8:48 pm Está claro que todos, inluido Gabi y Chema Indias, quieren a Arriaga, que es el juguete bueno, y caro.

Pero.....como ya bien dijo Chema Indias en su presentación, sería una irresponsabilidad por su parte, con 18 jugadores con contrato en vigor, con una gran parte del presupuesto comprometido, y con unas carencias enormes en muchas zonas (centrales, extremos, LTI, portero...) gastarse un pastizal en un McD, que nos gusté o no, es el puesto "mejor" cubierto en la plantilla, con Keidi, Moya, Guti y Francho.

Dicho esto, estoy seguro que si logra traer a alguna pieza clave barata, y sobre todo, si logra deshacerse de alguna ficha importante sin coste alguno, yo creo que Arriaga llegará.

Si, es una posición que estaba tan bien cubierta que desde el minuto uno fue titular indiscutible y fue el mejor del equipo un partido tras otro...

CHABIZGZ escribió: Dom Jun 15, 2025 11:47 pm

Luciano Martin escribió: Dom Jun 15, 2025 8:48 pm Está claro que todos, inluido Gabi y Chema Indias, quieren a Arriaga, que es el juguete bueno, y caro.

Pero.....como ya bien dijo Chema Indias en su presentación, sería una irresponsabilidad por su parte, con 18 jugadores con contrato en vigor, con una gran parte del presupuesto comprometido, y con unas carencias enormes en muchas zonas (centrales, extremos, LTI, portero...) gastarse un pastizal en un McD, que nos gusté o no, es el puesto "mejor" cubierto en la plantilla, con Keidi, Moya, Guti y Francho.

Dicho esto, estoy seguro que si logra traer a alguna pieza clave barata, y sobre todo, si logra deshacerse de alguna ficha importante sin coste alguno, yo creo que Arriaga llegará.

Si, es una posición que estaba tan bien cubierta que desde el minuto uno fue titular indiscutible y fue el mejor del equipo un partido tras otro...

Cesáreo escribió: Dom Jun 15, 2025 11:13 pm El mediocentro es el puesto mejor cubierto.... si pones allí a Arriaga. Si pones a Moya y Keidi es un puesto mal cubierto. Y Guti puede ser un buen acompañante de Arriaga, no su equivalente.
Arriaga es el jugador con las prestaciones más altas de toda la temporada. Y está adaptado. Como no lo retengan habrán hecho la primera chapuza de la temporada.

Yo no he puesto que esté bien cubierto. He puesto que el "mejor" cubierto....dentro de una plantilla que tiene que reforzar todas sus lineas.

No tenemos ningún portero fiable, ningún central decente, de todos los laterales, derechos e izquierdos, ninguno vale para titular. la nada MAS ABSOLUTA.
De extremos, solo tenemos a Pau, que ni es extremo, Liso que se rumorea que está fuera seguro (ninguna pena) y Aketxe, que no aporta nada.
Y a la delantera, le pasa un poco como a la posición de mediocentro, que aunque no sean diferenciales, al menos tienes a 3 decentes, y 2 muy malos.

En este contexto, me reafirmo en que la posición de mediocentro, es la mejor del equipo, o mejor dicho, la menos mala.

Y ojo eh, que estoy con vosotros en que no fichar a Arriaga, será empezar la temporada con un bajón moral enorme.

Qué desastre

CHABIZGZ escribió: Dom Jun 15, 2025 11:47 pm

Luciano Martin escribió: Dom Jun 15, 2025 8:48 pm Está claro que todos, inluido Gabi y Chema Indias, quieren a Arriaga, que es el juguete bueno, y caro.

Pero.....como ya bien dijo Chema Indias en su presentación, sería una irresponsabilidad por su parte, con 18 jugadores con contrato en vigor, con una gran parte del presupuesto comprometido, y con unas carencias enormes en muchas zonas (centrales, extremos, LTI, portero...) gastarse un pastizal en un McD, que nos gusté o no, es el puesto "mejor" cubierto en la plantilla, con Keidi, Moya, Guti y Francho.

Dicho esto, estoy seguro que si logra traer a alguna pieza clave barata, y sobre todo, si logra deshacerse de alguna ficha importante sin coste alguno, yo creo que Arriaga llegará.

Si, es una posición que estaba tan bien cubierta que desde el minuto uno fue titular indiscutible y fue el mejor del equipo un partido tras otro...

Bueno, un partido tras otro, se perdió unos cuantos por lesión y por ir con su selección.
Habrá que fichar algún centrocampista con capacidad para crear fútbol tambien perfil que no existe en la plantilla y que no es barato precisamente.

Tikitaka escribió: Dom Jun 15, 2025 11:26 pm

Jit escribió: Dom Jun 15, 2025 10:46 pm

jozelito escribió: Dom Jun 15, 2025 10:36 pm


Por este hilo ,lo explico un forero ,si gastas 400k en su fichajes computa para el límite salarial esos 400k mas el salario ,si luego lo traspasas liberas el salario y solo un porcentaje de la venta es lo que cuenta para el limite con que saldrías perdiendo ya que si compras por 400 y vendes por 500 por ejemplo palmas 300 en límite salarial

No, si vendes el jugador no lo amortizas en los años posteriores. Al revés, el beneficio te amplía el límite salarial. Porque supongo que lo vendemos con un beneficio, que no somos tan tontos de comprarlo para revenderlo inmediatamente por menos.
La operación exacta es esta: Compras por 400K; para el límite salarial cuenta 400.00/3(n años contrato)+salario. Si lo vendes inmediatamente, la amortización es cero y la das de baja y si te sale un beneficio sirve para subir el límite salarial, es decir, en este caso, 100K de beneficio. Si esta operación fuese pasado un año, contarías los 400/3+salario para el límite salarial de ese año, y en la venta, reconocerías un beneficio de 500.000-266.666.67(amortización pendiente)=233.333.33.

Eso no es así, en el momento que vendes un jugador contablemente amortizas el 100%

No. Ni en fútbol ni en ningún sector cuando vendes un activo lo amortizas por el 100%. El activo lo vas amortizando conforme pasa el tiempo y según la vida útil del activo. En el caso de los derechos sobre un futbolista, la duración del contrato. Eso te da una amortización acumulada del activo, que es lo que se da de baja, pero el gasto se va produciendo ejercicio a ejercicio. Contablemente, el activo tiene un valor que es su valor de adquisición menos la amortización acumulada. Si vendes el activo, el resultado contable que obtendrás es el precio de venta menos ese valor contable.
Por ejemplo. Compras un jugador por 1 millón con contrato de 5 años. En cada temporada tú amortizarás 200.000 euros. Vamos a suponer que lo vendes por 700.000 euros al término de la segunda temporada. Habrás amortizado 400.000 euros, 200.000 cada temporada. Su amortización acumulada será de 400.000 y el valor contable de los derechos de ese jugador serán 600.000 euros(1.000.000-400.000). Así pues, obtendrás un beneficio de 100.000.(700.000-600.000).
Si lo vendes por 500.000, tendrás unas pérdidas de 100.000 euros.

Jit escribió: Lun Jun 16, 2025 6:26 am

Tikitaka escribió: Dom Jun 15, 2025 11:26 pm

Jit escribió: Dom Jun 15, 2025 10:46 pm
No, si vendes el jugador no lo amortizas en los años posteriores. Al revés, el beneficio te amplía el límite salarial. Porque supongo que lo vendemos con un beneficio, que no somos tan tontos de comprarlo para revenderlo inmediatamente por menos.
La operación exacta es esta: Compras por 400K; para el límite salarial cuenta 400.00/3(n años contrato)+salario. Si lo vendes inmediatamente, la amortización es cero y la das de baja y si te sale un beneficio sirve para subir el límite salarial, es decir, en este caso, 100K de beneficio. Si esta operación fuese pasado un año, contarías los 400/3+salario para el límite salarial de ese año, y en la venta, reconocerías un beneficio de 500.000-266.666.67(amortización pendiente)=233.333.33.

Eso no es así, en el momento que vendes un jugador contablemente amortizas el 100%

No. Ni en fútbol ni en ningún sector cuando vendes un activo lo amortizas por el 100%. El activo lo vas amortizando conforme pasa el tiempo y según la vida útil del activo. En el caso de los derechos sobre un futbolista, la duración del contrato. Eso te da una amortización acumulada del activo, que es lo que se da de baja, pero el gasto se va produciendo ejercicio a ejercicio. Contablemente, el activo tiene un valor que es su valor de adquisición menos la amortización acumulada. Si vendes el activo, el resultado contable que obtendrás es el precio de venta menos ese valor contable.
Por ejemplo. Compras un jugador por 1 millón con contrato de 5 años. En cada temporada tú amortizarás 200.000 euros. Vamos a suponer que lo vendes por 700.000 euros al término de la segunda temporada. Habrás amortizado 400.000 euros, 200.000 cada temporada. Su amortización acumulada será de 400.000 y el valor contable de los derechos de ese jugador serán 600.000 euros(1.000.000-400.000). Así pues, obtendrás un beneficio de 100.000.(700.000-600.000).
Si lo vendes por 500.000, tendrás unas pérdidas de 100.000 euros.

No voy a discutir pero estás confundiendo valor contable con amortización del jugador ( que no es lo mismo que un bien material)..

Según tus cálculos si fichamos a Arriaga por 400 k con contrato a 4 años y los vendemos por 200k contablenente tendríamos un beneficio de 100k y no es así, este año tendríamos una amortización de 200k y nos seguirían quedando 200k por amortizar en futuros ejercicios. Si lo vendemos por 500k, este año tendríamos 100k de beneficio, no quedaría baja por amortizar pero el límite salarial se ocuparía.

No te intento convencer, intento explicárselo a otros foreros

Si es verdad que hay varios equipos de primera interesados en el ( Osasuna, Getafe) y otros de segunda, Txema debería de hacer un esfuerzo para traerlo, y siempre podrías hacer un negocio con el, si no te lo quedas, es buen jugador, y es una apuesta sobre seguro.

Pues a mi me parece típica jugada de representante, para coger poder en la negociación, que saben tratará de hacer el Real Zaragoza por el jugador.

Igual me equivoco y el interés es real, pero estas fechas son muy dadas a noticias así.

jesus_cgr escribió: Lun Jun 16, 2025 12:28 pm Si es verdad que hay varios equipos de primera interesados en el ( Osasuna, Getafe) y otros de segunda, Txema debería de hacer un esfuerzo para traerlo, y siempre podrías hacer un negocio con el, si no te lo quedas, es buen jugador, y es una apuesta sobre seguro.

Lo veo igual. Se acomete el fichaje y posiblemente saquemos tajada. Si juega en el RZ me parecerá aún mejor... De lo que hemos traído en los últimos años me parece de los pocos diferenciales y de los que se nota si está el o no en el campo

De todas formas tampoco hay que darse tanto mal, hemos tenido jugadores que han venido cedidos, hemos hecho un esfuerzo por ellos y su segunda temporada ha sido mala.

El que quiera estar en el Zaragoza que este, y el que no quiera pues hasta luego, la economia del club es la que es y tampoco se puede hacer locuras por nadie.

Que hagan un buen bloque, que eso esta por encima de los nombres y mas en esta categoria.

jesus_cgr escribió: Lun Jun 16, 2025 12:28 pm Si es verdad que hay varios equipos de primera interesados en el ( Osasuna, Getafe) y otros de segunda, Txema debería de hacer un esfuerzo para traerlo, y siempre podrías hacer un negocio con el, si no te lo quedas, es buen jugador, y es una apuesta sobre seguro.

Es perfil Getafe 100%

Tikitaka escribió: Lun Jun 16, 2025 11:52 am

Jit escribió: Lun Jun 16, 2025 6:26 am

Tikitaka escribió: Dom Jun 15, 2025 11:26 pm
Eso no es así, en el momento que vendes un jugador contablemente amortizas el 100%

No. Ni en fútbol ni en ningún sector cuando vendes un activo lo amortizas por el 100%. El activo lo vas amortizando conforme pasa el tiempo y según la vida útil del activo. En el caso de los derechos sobre un futbolista, la duración del contrato. Eso te da una amortización acumulada del activo, que es lo que se da de baja, pero el gasto se va produciendo ejercicio a ejercicio. Contablemente, el activo tiene un valor que es su valor de adquisición menos la amortización acumulada. Si vendes el activo, el resultado contable que obtendrás es el precio de venta menos ese valor contable.
Por ejemplo. Compras un jugador por 1 millón con contrato de 5 años. En cada temporada tú amortizarás 200.000 euros. Vamos a suponer que lo vendes por 700.000 euros al término de la segunda temporada. Habrás amortizado 400.000 euros, 200.000 cada temporada. Su amortización acumulada será de 400.000 y el valor contable de los derechos de ese jugador serán 600.000 euros(1.000.000-400.000). Así pues, obtendrás un beneficio de 100.000.(700.000-600.000).
Si lo vendes por 500.000, tendrás unas pérdidas de 100.000 euros.

No voy a discutir pero estás confundiendo valor contable con amortización del jugador ( que no es lo mismo que un bien material)..

Según tus cálculos si fichamos a Arriaga por 400 k con contrato a 4 años y los vendemos por 200k contablenente tendríamos un beneficio de 100k y no es así, este año tendríamos una amortización de 200k y nos seguirían quedando 200k por amortizar en futuros ejercicios. Si lo vendemos por 500k, este año tendríamos 100k de beneficio, no quedaría baja por amortizar pero el límite salarial se ocuparía.

No te intento convencer, intento explicárselo a otros foreros

Yo tampoco voy a discutir, pero efectivamente también quiero explicárselo a los foreros. La amortización acumulada dependerá de cuando lo vendas. Eso sí, el beneficio real de la operación, será siempre 100.000, algo lógico si vendes por 500.000 algo que compras por 400.000. Otra cosa será el resultado contable.
Año 0: Compras por 400.000. Amortización Acumulada O. Valor contable de los derechos del jugador: 400K. Gastos de amortización 0. Venta del jugador: 500.000. Beneficio contable del ejercicio: 100.000. Beneficio real de la operación, sin contar sueldo: 100.000
Año1: Amortización acumulada: 100.000. Gastos de amortización del ejercicio 100.000. Valor contable de los derechos del jugador:(400.000-100.000= 300.000 Venta del Jugador: 500.000. Beneficio contable de la venta: 200.000(500-300). Beneficio real de la operación, sin contar sueldo: 100.000(200-100 de la amortización que se ha hecho a lo largo del contrto
Año 2: Amortización Acumulada:200.000. Gastos de amortización del ejercicio: 100.000. Valor contable de los derechos del jugador(400k-200k=200k. Venta del jugador. 500K. Beneficio contable de la venta: 300.000(500-200). Beneficio real de la operación: 100K(300k-200K de las amortizaciones hechas a lo largo del contrato
Año 3: Amortización acumulada: 300.000. Gastos de amortización del ejercicio: 100K. Valor contable de los derechos del jugador: 100.000(400-300).Venta del jugador: 500K. Beneficio contable de la venta:400k(500k-100k). Beneficio real de la operación: 100K(400k-300K de las amortizaciones hechas a lo largo del contrato)
Y ya el año 4 lo renuevas al terminar el contrato con un contrato de 6 millones de euros netos para defender el título de Champions.
El asiento de venta del jugador el año 3 sería este. En el 2 o el 1, pues sería cambiar los datos.
Valor de venta-----------------------500.000
Amortización acumulada-----------300.000
Valor de adquisición del Jugador.......400.000
Beneficio de la venta....................400.000

Las amortizaciones del inmovilizado intangible la tenéis en las CCAA, páginas 21 al 25, junto a los movimientos del inmovilizado intangible, que es donde entrar los derechos de adquisición de jugadores.

El Racing renovó y mantuvo la temporada pasada a Iñigo Vicente, este año el Depor va a renovar a Yeremay, pero tú no vas a poder fichar a Arriaga ni cobrando poco mas de 1/3 de lo que cobran estos, y es contra estos equipos contra los que te vas a jugar el ascenso... Y esto es un problema de club, de capacidad económica que se traduce en capacidad deportiva y por lo tanto en puntos. Mientras nos sigan pasando estas cosas seguiremos como estamos, de ahí el mensaje de jugar al 0-0 y a ver si suena la flauta... Lógico, no va a dar para mas, y cuanto antes lo asumamos todos, mejor. El mensaje desde el club es claro.

CHABIZGZ escribió: Lun Jun 16, 2025 1:32 pm El Racing renovó y mantuvo la temporada pasada a Iñigo Vicente, este año el Depor va a renovar a Yeremay, pero tú no vas a poder fichar a Arriaga ni cobrando poco mas de 1/3 de lo que cobran estos, y es contra estos equipos contra los que te vas a jugar el ascenso... Y esto es un problema de club, de capacidad económica que se traduce en capacidad deportiva y por lo tanto en puntos. Mientras nos sigan pasando estas cosas seguiremos como estamos, de ahí el mensaje de jugar al 0-0 y a ver si suena la flauta... Lógico, no va a dar para mas, y cuanto antes lo asumamos todos, mejor. El mensaje desde el club es claro.

Mejor resumido imposible, justo de esto hablaba ayer con unos amigos, los que de verdad quieren ascender hacen equipos para ascender.

Si Yeremay fuera de nuestra cantera, por 6 kilos estaria vendido.

Cada año hay mas equipos fuertes en segunda, incluso haciendo grandes plantillas, equipos como Granada y Almeria se quedan sin el ansiado ascenso, como para ascender fichando las quintas opciones y vendiendo todo lo vendible.

Es que nos creemos un club limpio y seguimos teniendo 50 millones de deuda, y mientras eso siga hay poco que hacer.

En vez de Arriaga que fichen a 10 porteros claro que sí, vaya chapuceros

joeytriviani escribió: Lun Jun 16, 2025 2:44 pm En vez de Arriaga que fichen a 10 porteros claro que sí, vaya chapuceros

Si por lo menos de los 10 pudieran jugar 5 o 6 de titular aún tendría un pase.

CHABIZGZ escribió: Lun Jun 16, 2025 1:32 pm El Racing renovó y mantuvo la temporada pasada a Iñigo Vicente, este año el Depor va a renovar a Yeremay, pero tú no vas a poder fichar a Arriaga ni cobrando poco mas de 1/3 de lo que cobran estos, y es contra estos equipos contra los que te vas a jugar el ascenso... Y esto es un problema de club, de capacidad económica que se traduce en capacidad deportiva y por lo tanto en puntos. Mientras nos sigan pasando estas cosas seguiremos como estamos, de ahí el mensaje de jugar al 0-0 y a ver si suena la flauta... Lógico, no va a dar para mas, y cuanto antes lo asumamos todos, mejor. El mensaje desde el club es claro.

¿Qué el que quiera estar, estará? Igual Iñigo Vicente quiso quedarse en el Racing, igual los 4 millones que pagó el Sevilla por Peque le permitieron quedárselo al Racing, un club por otro lado mucho más saneado y con un campo que no está en obras.

Chemis bravo ha respondido en Twitter que apuesta porque Arriaga se quede. Lo malo es que chemis no ha acertado un fichaje desde moya.

Andresito10 escribió: Lun Jun 16, 2025 2:01 pm

CHABIZGZ escribió: Lun Jun 16, 2025 1:32 pm El Racing renovó y mantuvo la temporada pasada a Iñigo Vicente, este año el Depor va a renovar a Yeremay, pero tú no vas a poder fichar a Arriaga ni cobrando poco mas de 1/3 de lo que cobran estos, y es contra estos equipos contra los que te vas a jugar el ascenso... Y esto es un problema de club, de capacidad económica que se traduce en capacidad deportiva y por lo tanto en puntos. Mientras nos sigan pasando estas cosas seguiremos como estamos, de ahí el mensaje de jugar al 0-0 y a ver si suena la flauta... Lógico, no va a dar para mas, y cuanto antes lo asumamos todos, mejor. El mensaje desde el club es claro.

Mejor resumido imposible, justo de esto hablaba ayer con unos amigos, los que de verdad quieren ascender hacen equipos para ascender.

Si Yeremay fuera de nuestra cantera, por 6 kilos estaria vendido.

Cada año hay mas equipos fuertes en segunda, incluso haciendo grandes plantillas, equipos como Granada y Almeria se quedan sin el ansiado ascenso, como para ascender fichando las quintas opciones y vendiendo todo lo vendible.

El problema no es pagarle a un jugador lo que cobrara Iñigo Vicente. Lo de Yeremay si cobra 1.5 millones en segunda ya tengo mas dudas.
¿En serio pensais que no hay ningún jugador en nuestro equipo que cobre buen sueldo?
¿Pensais que los Keidi Bare, Aketxe, Bakis o Dani Gomez están aquí por comida y cama?

El problema es el de siempre, acertar con lo que crees que es tu jugador (o jugadores) estrella. Si apuestas por Iñigo Vicente y te sale Iñigo Vicente estas arriba como el Racing. Si lo haces por Carlos Alvarez o Febas, ya ni te digo. Si tu apuesta estrella es Bakis o Aketxe, mira como estamos. Pero podria ser peor, tu apuesta estrella podría haber sido Maikel Mesa.

Ahora parece que Arriaga es el unico jugador de futbol que existe, por el que si no se tira la casa por la ventana es sintoma de poca ambicion. Si dentro de un año Arriaga se ha convertido en otro Bakis, a ver donde estais los Arriaga fan boys. Que aqui a principio de temporada tambien habia mucho Keidi Bare fan boy, y ya no queda ni uno. O hace 2 años parecia que si no se fichaba a Bakis era el mayor fracaso de la historia de nuestro club, y tampoco queda ninguno de los que lo decian entonces. O los que decian que deshacerte de tu maximo goleador del año pasado por solo 500k euros era un error mayusculo...

Lo que hay que hacer ahora es dejar que sea Txema Indias el que decida quien se merece sueldo de estrella, que para eso ha venido. Y si falla, pues seguira el mismo camino que Torrecilla o Cordero. Pero que falle el a ver como le va. Que luego aqui no levanta la mano nadie para reconocer que quería a Bakis o Keidi Bare "a cualquier precio para demostrar ambición"

jesus_cgr escribió: Lun Jun 16, 2025 12:28 pm Si es verdad que hay varios equipos de primera interesados en el ( Osasuna, Getafe) y otros de segunda, Txema debería de hacer un esfuerzo para traerlo, y siempre podrías hacer un negocio con el, si no te lo quedas, es buen jugador, y es una apuesta sobre seguro.

Hay que tener en cuenta que los jugadores no son idiotas. Y los representantes saben de estas cosas mas que cualquier de nostoros.

Si REALMENTE Kervin tiene opciones de jugar en 1ª, no te preocupes que no va a firmar por NINGUN equipo de 2ª. A no ser que venga el Almería o el Granada con un fajo de millones, pero aquí no viene ni de coña si el interés del Osasuna es real.

Tampoco va a aceptar la jugada que dices de fichar con nosotros y luego ser traspasado. Que a los jugadores tambien les limitan la ficha a lo que ha costado su traspaso. Estoy seguro que cobraría mucho menos en que caso de que el equipo de 1ª de destino tuviera que pagar un traspaso especulativo a un club intermediario.

Hay que tener en cuenta también que si viene con las condiciones de Cordero el fichaje "estrella" de este año sera de Cordero y eso es algo muy difícil de asumir para un DD nuevo.

A mí me extrañaba que el club estuviese dispuesto a hacer esa operación tal cual con un DD nuevo.

tonetti escribió: Lun Jun 16, 2025 4:52 pm

Andresito10 escribió: Lun Jun 16, 2025 2:01 pm

CHABIZGZ escribió: Lun Jun 16, 2025 1:32 pm El Racing renovó y mantuvo la temporada pasada a Iñigo Vicente, este año el Depor va a renovar a Yeremay, pero tú no vas a poder fichar a Arriaga ni cobrando poco mas de 1/3 de lo que cobran estos, y es contra estos equipos contra los que te vas a jugar el ascenso... Y esto es un problema de club, de capacidad económica que se traduce en capacidad deportiva y por lo tanto en puntos. Mientras nos sigan pasando estas cosas seguiremos como estamos, de ahí el mensaje de jugar al 0-0 y a ver si suena la flauta... Lógico, no va a dar para mas, y cuanto antes lo asumamos todos, mejor. El mensaje desde el club es claro.

Mejor resumido imposible, justo de esto hablaba ayer con unos amigos, los que de verdad quieren ascender hacen equipos para ascender.

Si Yeremay fuera de nuestra cantera, por 6 kilos estaria vendido.

Cada año hay mas equipos fuertes en segunda, incluso haciendo grandes plantillas, equipos como Granada y Almeria se quedan sin el ansiado ascenso, como para ascender fichando las quintas opciones y vendiendo todo lo vendible.

El problema no es pagarle a un jugador lo que cobrara Iñigo Vicente. Lo de Yeremay si cobra 1.5 millones en segunda ya tengo mas dudas.
¿En serio pensais que no hay ningún jugador en nuestro equipo que cobre buen sueldo?
¿Pensais que los Keidi Bare, Aketxe, Bakis o Dani Gomez están aquí por comida y cama?

El problema es el de siempre, acertar con lo que crees que es tu jugador (o jugadores) estrella. Si apuestas por Iñigo Vicente y te sale Iñigo Vicente estas arriba como el Racing. Si lo haces por Carlos Alvarez o Febas, ya ni te digo. Si tu apuesta estrella es Bakis o Aketxe, mira como estamos. Pero podria ser peor, tu apuesta estrella podría haber sido Maikel Mesa.

Ahora parece que Arriaga es el unico jugador de futbol que existe, por el que si no se tira la casa por la ventana es sintoma de poca ambicion. Si dentro de un año Arriaga se ha convertido en otro Bakis, a ver donde estais los Arriaga fan boys. Que aqui a principio de temporada tambien habia mucho Keidi Bare fan boy, y ya no queda ni uno. O hace 2 años parecia que si no se fichaba a Bakis era el mayor fracaso de la historia de nuestro club, y tampoco queda ninguno de los que lo decian entonces. O los que decian que deshacerte de tu maximo goleador del año pasado por solo 500k euros era un error mayusculo...

Lo que hay que hacer ahora es dejar que sea Txema Indias el que decida quien se merece sueldo de estrella, que para eso ha venido. Y si falla, pues seguira el mismo camino que Torrecilla o Cordero. Pero que falle el a ver como le va. Que luego aqui no levanta la mano nadie para reconocer que quería a Bakis o Keidi Bare "a cualquier precio para demostrar ambición"

Por fin un comentario coherente!