Moderadores: Administradores, Moderadores
AménTom Doniphon escribió: Lun Jul 28, 2025 4:05 pm Aprovecho para felicitar a todos aquellos defensores de la integridad de la verdad del foro,el conseguir por fin que nadie ponga absolutamente nada sea verdad o no.
Yo por mi parte no he pedido que nadie vele por mí,pero mira,así me ahorran el entrar a consultar y echar un ratito ameno echando unas risas o no con lo que se ponía,fuese de coña o con algo de fundamento,desde la libertad de expresión.
Espero que con la escasez de noticias que nos va a regalar Indias este mes,quien pase por aquí se lo pase muy bien.
Entonces el problema lo tienes tú por creerte una coña..no quien pone la coña.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Jozelito, te lo dije el otro día.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Yo cuando leo un DBM me hace gracia y me lo tomo como lo que es,un rumor,sin creérmelo como palabra de Dios,igual que cualquier noticia de prensa.Dante_ escribió: Lun Jul 28, 2025 4:50 pmJozelito, te lo dije el otro día.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Yo lo que quiero es un foro en el que haya libertad de expresión, y en el que luego, haciendo un ejercicio de responsabilidad, cada uno decida lo que se cree o lo que no.
No necesito justicieros ni guardianes de la verdad absoluta. Esa actitud totalitaria y paternalista, en la que alguien se permite el lujo de decidir lo que es bueno o no para los demás, me toca las pelotas.
Y me parece mucho más preocupante lo que yo señalo, a que alguien se invente algo y lo ponga en el foro.
Dante_ escribió: Lun Jul 28, 2025 4:50 pmJozelito, te lo dije el otro día.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Yo lo que quiero es un foro en el que haya libertad de expresión, y en el que luego, haciendo un ejercicio de responsabilidad, cada uno decida lo que se cree o lo que no.
No necesito justicieros ni guardianes de la verdad absoluta. Esa actitud totalitaria y paternalista, en la que alguien se permite el lujo de decidir lo que es bueno o no para los demás, me toca las pelotas.
Y me parece mucho más preocupante lo que yo señalo, a que alguien se invente algo y lo ponga en el foro.
Si tú (o quién sea) no das credibilidad a algo, me parece perfecto!! Estás en tu derecho!!. Ignóralo, y punto.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 5:01 pmDante_ escribió: Lun Jul 28, 2025 4:50 pmJozelito, te lo dije el otro día.jozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Yo lo que quiero es un foro en el que haya libertad de expresión, y en el que luego, haciendo un ejercicio de responsabilidad, cada uno decida lo que se cree o lo que no.
No necesito justicieros ni guardianes de la verdad absoluta. Esa actitud totalitaria y paternalista, en la que alguien se permite el lujo de decidir lo que es bueno o no para los demás, me toca las pelotas.
Y me parece mucho más preocupante lo que yo señalo, a que alguien se invente algo y lo ponga en el foro.
La misma libertad de expresión entonces que la que pueden usar y con su derecho los que no quieran esas mentiras no?lo pueden decir entiendo
Por no seguir con esto ,solo digo que en mi caso y en el de tonetti y otros usuarios del foro ,no estamos hablando de los dbm ,estamos dando nuestra opinión de un caso en concreto,aquí yo ya dejo el tema
Dante_ escribió: Lun Jul 28, 2025 4:50 pmjozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Jozelito, te lo dije el otro día.
Yo lo que quiero es un foro en el que haya libertad de expresión, y en el que luego, haciendo un ejercicio de responsabilidad, cada uno decida lo que se cree o lo que no.
No necesito justicieros ni guardianes de la verdad absoluta. Esa actitud totalitaria y paternalista, en la que alguien se permite el lujo de decidir lo que es bueno o no para los demás, me toca las pelotas.
Y me parece mucho más preocupante lo que yo señalo, a que alguien se invente algo y lo ponga en el foro.
[/quote
Vamos a ver, que algunos confunden el tocino con la velocidad.
No soy ni justiciero, ni guardián de la verdad absoluta, ni tengo actitud totalitaria ni paternalista y no he dicho lo que es bueno o no para los demás.
Lo que he dicho y me mantengo que a mí lo que no me gusta es la gente que intenta reírse de los demás, y no creo que con eso intente imponerte a ti ni a nadie lo que yo pueda opinar, creo que no he mencionado a nadie en concreto salvo a Visionario.
Cada uno es dueño de sus silencios, si a tí te mola más eso, pues me parece perfecto.
Para mí es más importante decir la verdad que callarse las mentiras.
Capaga escribió: Lun Jul 28, 2025 5:12 pmCon todos los respetos y es un ejemplo que no desea sentar cátedra.Dante_ escribió: Lun Jul 28, 2025 4:50 pmjozelito escribió: Lun Jul 28, 2025 4:36 pm Vamos que entonces queréis y necesitáis que venga uno a deciros que queremos a masca por ejemplo ,el ex eldense para así criticar a Txema ,Gabi ,la propiedad y para hacer mala sangre en base a una mentira y también queréis y necesitáis que os ilusionen con un savic por ejemplo para luego darse la hostia y criticar a Txema ,Gabi y la propiedad
Veis más criticable a quien no le parece bien que se le mienta que a los que vienen a mentir QUERIENDO
Yo no velo por nadie ,lo hago por mi mismo porque formó parte de aupazaragoza no de ForoCoches,queréis que este foro se convierta en un ForoCoches ?vale respetable ,pero me parece vergonzoso la caza de brujas a los foreros que muestran su mal estar ante las mentiras y se este pidiendo que vuelvan y sigan los mentirosos en el foro
Esto si es un foro de nivel señores ...
Yo soy un ansias de los fichajes me dicen ,pero prefiero eso a ser un ansias de mentiras
Jozelito, te lo dije el otro día.
Yo lo que quiero es un foro en el que haya libertad de expresión, y en el que luego, haciendo un ejercicio de responsabilidad, cada uno decida lo que se cree o lo que no.
No necesito justicieros ni guardianes de la verdad absoluta. Esa actitud totalitaria y paternalista, en la que alguien se permite el lujo de decidir lo que es bueno o no para los demás, me toca las pelotas.
Y me parece mucho más preocupante lo que yo señalo, a que alguien se invente algo y lo ponga en el foro.
[/quote
Vamos a ver, que algunos confunden el tocino con la velocidad.
No soy ni justiciero, ni guardián de la verdad absoluta, ni tengo actitud totalitaria ni paternalista y no he dicho lo que es bueno o no para los demás.
Lo que he dicho y me mantengo que a mí lo que no me gusta es la gente que intenta reírse de los demás, y no creo que con eso intente imponerte a ti ni a nadie lo que yo pueda opinar, creo que no he mencionado a nadie en concreto salvo a Visionario.
Cada uno es dueño de sus silencios, si a tí te mola más eso, pues me parece perfecto.
Para mí es más importante decir la verdad que callarse las mentiras.
Si yo ahora te dijera que no me creo que viste jugar a los Magníficos,ni tu edad por emplear en este último mensaje la palabra mola y que todo el lío que te hiciste con los primeros mensajes que pusiste,fué una gran representación para que nos creyéramos la dificultad que tenías con las nuevas tecnologías,por tu edad,te estaría señalando y eso es muy fácil,solo hay que presentar una duda razonable.
Y la verdad es que no me importa lo más mínimo
que sea verdad o no.
Pon lo que quieras,pero como lo haces tú o lo hago y o que cada cual ponga lo que le dé la gana.
Una pena. En el tiempo que llevo registrado en el foro los usuarios que aportaban información interesante, se llegase a concretar o no, han ido desapareciendo del foro, casi siempre por los mismos motivos.Visionario escribió: Lun Jul 28, 2025 5:53 pm Buenas tardes,
Antes de nada declarar que escribo este mensaje (que tiene mi voluntad de ser el último en este foro) como parte de mi argumentación a los niveles a los que deba recurrir ante las alusiones directas a mi pseudónimo "Visionario" en este foro. Y, que quede constancia de que lo hago con profunda tristeza ante la situación creada.
He enviado un escrito a la administración de esta web-foro para solicitar su posición al respecto, a partir de la cual, tomaré las medidas oportunas.
Entiendo que quizás no soy un perfil muy al uso en este tipo de entornos, pero encuentro que esto no es óbice para la actitud de determinados grupos o corrientes de usuarios que utilizan alusiones personales del todo infundadas, reiteradas y no demostradas para adjetivar a la persona detrás del pseudónimo.
Soy consciente de que cuento con la ventaja de mi formación legal, pero como entiendo todo el mundo debería saber, estamos en un estado de derecho en el cual el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
También soy consciente y asumo perfectamente que pueda haber usuarios que puedan haber encontrado mis intervenciones como poco precisas, faltas de datos, etc... (por razones varias no he podido hacerlo mejor), pero lo que no voy a aceptar son las acusaciones de "mentiras", "reírse en la cara de nadie" y operar con sistemas multicuentas, porque además de rotundamente falsas, si no se actúa contra ellas, crea en personas que no tengan mis posibilidades una sensación grave de indefensión que, en casos extremos, pueden y han dado en ocasiones lugar a noticias en el apartado de sucesos de la prensa.
Hasta puedo asumir, aunque me choque (al contrario que a todos los que han declarado pensar como él), que el pasado 24 de julio del presente año (hace 4 días) se diese de alta el usuario "Capaga" con el único propósito declarado de calificar mis intervenciones en este foro en la mayoría del conjunto de 9 mensajes escritos hasta este momento. Mensaje inicial al que respondí creo que educadamente y asumiendo la culpa de que mis intervenciones le hubieran podido causar esa impresión.
Pero, insisto, lo que no voy a hacer es ni entrar en juego de descalificar a nadie (cosa que no he hecho jamás ni aquí ni en ningún otro entorno), ni en no defender mi posición que entiendo siempre ha sido educada y correcta en la medida de mis posibilidades.
Por ello quiero informar a los lectores de esta comunicación sobre la obligación de cumplimiento de la ley en lo que al derecho al honor se refiere. E invito a contrastar en lo que a medios de red (internet) se menciona en la misma: la utilización de pseudónimos (nicks) no exime de la responsabilidad de las aseveraciones escritas aquí publicadas. Acusar a una persona (insisto, aunque sea a través de un pseudónimo) de mentir, reírse en la cara de alguien o utilización fraudulenta del sistema (multicuentas) es un atentado contra el honor. Y tales aseveraciones podrán tener que ser demostradas (no aquí, si no en la audiencia correspondiente) o, de lo contrario, asumir las consecuencias de lo designado en sede judicial.
Sé que habrá muchas personas (como suele ocurrir en mi campo profesional) que nunca se han enfrentado a esto, pero no por ello (sugerencia con la mejor intención) deberían subestimar el calado de lo que estoy escribiendo. Evidentemente son dueñas de reaccionar como crean conveniente en base a su conocimiento, pero lo que estoy solicitando es dejar este tema aquí y solucionarlo de la manera más limpia posible sin entrar en conflictos más importantes. Dícese, que el foro encuentre a informadores que puedan saciar su lógica sed de información sin que sean cuestionados por la que suministren. Y que todo el mundo disfrute de ello. Yo ya no podré hacerlo.
Ha sido un placer tratar con varios de los foreros (tanto en abierto como en privado, tanto los que ya saben quien soy como los que no) y una pena no haber sido capaz de trasladar a los demás que, afirmaciones más o menos precisas, más o menos afortunadas, la persona que escribe no ha tenido nunca otra intención que la de dar la información que he podido en la forma que he podido para compartir los mercados de fichajes entre todos (prácticamente no he escrito en otros hilos ni en otras épocas fuera de mercado). De verdad que lo siento.
Espero que todo esto acabe bien y que todo el mundo se de cuenta que, más allá de recelar del protagonismo involuntario de algún forero, aquí se debería venir para comentar informaciones y opiniones y no para utilizar el anonimato para calificar negativamente a nadie que además ni conocen ni pueden argumentar de forma indiscutible, entiendo que buscando más protagonismo que al que mencionan (aunque el de este último haya sido siempre, involuntario). Porque es muy triste querer ser protagonista de algo, no opinando o intentando aportar la información que cada uno pueda, sino calificando como se hace aquí al que la da.
Un saludo,
Conclusion de ChatGPT:Visionario escribió: Lun Jul 28, 2025 5:53 pm Buenas tardes,
Antes de nada declarar que escribo este mensaje (que tiene mi voluntad de ser el último en este foro) como parte de mi argumentación a los niveles a los que deba recurrir ante las alusiones directas a mi pseudónimo "Visionario" en este foro. Y, que quede constancia de que lo hago con profunda tristeza ante la situación creada.
He enviado un escrito a la administración de esta web-foro para solicitar su posición al respecto, a partir de la cual, tomaré las medidas oportunas.
Entiendo que quizás no soy un perfil muy al uso en este tipo de entornos, pero encuentro que esto no es óbice para la actitud de determinados grupos o corrientes de usuarios que utilizan alusiones personales del todo infundadas, reiteradas y no demostradas para adjetivar a la persona detrás del pseudónimo.
Soy consciente de que cuento con la ventaja de mi formación legal, pero como entiendo todo el mundo debería saber, estamos en un estado de derecho en el cual el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
También soy consciente y asumo perfectamente que pueda haber usuarios que puedan haber encontrado mis intervenciones como poco precisas, faltas de datos, etc... (por razones varias no he podido hacerlo mejor), pero lo que no voy a aceptar son las acusaciones de "mentiras", "reírse en la cara de nadie" y operar con sistemas multicuentas, porque además de rotundamente falsas, si no se actúa contra ellas, crea en personas que no tengan mis posibilidades una sensación grave de indefensión que, en casos extremos, pueden y han dado en ocasiones lugar a noticias en el apartado de sucesos de la prensa.
Hasta puedo asumir, aunque me choque (al contrario que a todos los que han declarado pensar como él), que el pasado 24 de julio del presente año (hace 4 días) se diese de alta el usuario "Capaga" con el único propósito declarado de calificar mis intervenciones en este foro en la mayoría del conjunto de 9 mensajes escritos hasta este momento. Mensaje inicial al que respondí creo que educadamente y asumiendo la culpa de que mis intervenciones le hubieran podido causar esa impresión.
Pero, insisto, lo que no voy a hacer es ni entrar en juego de descalificar a nadie (cosa que no he hecho jamás ni aquí ni en ningún otro entorno), ni en no defender mi posición que entiendo siempre ha sido educada y correcta en la medida de mis posibilidades.
Por ello quiero informar a los lectores de esta comunicación sobre la obligación de cumplimiento de la ley en lo que al derecho al honor se refiere. E invito a contrastar en lo que a medios de red (internet) se menciona en la misma: la utilización de pseudónimos (nicks) no exime de la responsabilidad de las aseveraciones escritas aquí publicadas. Acusar a una persona (insisto, aunque sea a través de un pseudónimo) de mentir, reírse en la cara de alguien o utilización fraudulenta del sistema (multicuentas) es un atentado contra el honor. Y tales aseveraciones podrán tener que ser demostradas (no aquí, si no en la audiencia correspondiente) o, de lo contrario, asumir las consecuencias de lo designado en sede judicial.
Sé que habrá muchas personas (como suele ocurrir en mi campo profesional) que nunca se han enfrentado a esto, pero no por ello (sugerencia con la mejor intención) deberían subestimar el calado de lo que estoy escribiendo. Evidentemente son dueñas de reaccionar como crean conveniente en base a su conocimiento, pero lo que estoy solicitando es dejar este tema aquí y solucionarlo de la manera más limpia posible sin entrar en conflictos más importantes. Dícese, que el foro encuentre a informadores que puedan saciar su lógica sed de información sin que sean cuestionados por la que suministren. Y que todo el mundo disfrute de ello. Yo ya no podré hacerlo.
Ha sido un placer tratar con varios de los foreros (tanto en abierto como en privado, tanto los que ya saben quien soy como los que no) y una pena no haber sido capaz de trasladar a los demás que, afirmaciones más o menos precisas, más o menos afortunadas, la persona que escribe no ha tenido nunca otra intención que la de dar la información que he podido en la forma que he podido para compartir los mercados de fichajes entre todos (prácticamente no he escrito en otros hilos ni en otras épocas fuera de mercado). De verdad que lo siento.
Espero que todo esto acabe bien y que todo el mundo se de cuenta que, más allá de recelar del protagonismo involuntario de algún forero, aquí se debería venir para comentar informaciones y opiniones y no para utilizar el anonimato para calificar negativamente a nadie que además ni conocen ni pueden argumentar de forma indiscutible, entiendo que buscando más protagonismo que al que mencionan (aunque el de este último haya sido siempre, involuntario). Porque es muy triste querer ser protagonista de algo, no opinando o intentando aportar la información que cada uno pueda, sino calificando como se hace aquí al que la da.
Un saludo,

Gracias por el resumen, hasta para despedirse Chapasnario se ha clavado un post de tropecientas paginas para no decir nada.Roger de Flor escribió: Lun Jul 28, 2025 6:20 pmConclusion de ChatGPT:Visionario escribió: Lun Jul 28, 2025 5:53 pm Buenas tardes,
Antes de nada declarar que escribo este mensaje (que tiene mi voluntad de ser el último en este foro) como parte de mi argumentación a los niveles a los que deba recurrir ante las alusiones directas a mi pseudónimo "Visionario" en este foro. Y, que quede constancia de que lo hago con profunda tristeza ante la situación creada.
He enviado un escrito a la administración de esta web-foro para solicitar su posición al respecto, a partir de la cual, tomaré las medidas oportunas.
Entiendo que quizás no soy un perfil muy al uso en este tipo de entornos, pero encuentro que esto no es óbice para la actitud de determinados grupos o corrientes de usuarios que utilizan alusiones personales del todo infundadas, reiteradas y no demostradas para adjetivar a la persona detrás del pseudónimo.
Soy consciente de que cuento con la ventaja de mi formación legal, pero como entiendo todo el mundo debería saber, estamos en un estado de derecho en el cual el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
También soy consciente y asumo perfectamente que pueda haber usuarios que puedan haber encontrado mis intervenciones como poco precisas, faltas de datos, etc... (por razones varias no he podido hacerlo mejor), pero lo que no voy a aceptar son las acusaciones de "mentiras", "reírse en la cara de nadie" y operar con sistemas multicuentas, porque además de rotundamente falsas, si no se actúa contra ellas, crea en personas que no tengan mis posibilidades una sensación grave de indefensión que, en casos extremos, pueden y han dado en ocasiones lugar a noticias en el apartado de sucesos de la prensa.
Hasta puedo asumir, aunque me choque (al contrario que a todos los que han declarado pensar como él), que el pasado 24 de julio del presente año (hace 4 días) se diese de alta el usuario "Capaga" con el único propósito declarado de calificar mis intervenciones en este foro en la mayoría del conjunto de 9 mensajes escritos hasta este momento. Mensaje inicial al que respondí creo que educadamente y asumiendo la culpa de que mis intervenciones le hubieran podido causar esa impresión.
Pero, insisto, lo que no voy a hacer es ni entrar en juego de descalificar a nadie (cosa que no he hecho jamás ni aquí ni en ningún otro entorno), ni en no defender mi posición que entiendo siempre ha sido educada y correcta en la medida de mis posibilidades.
Por ello quiero informar a los lectores de esta comunicación sobre la obligación de cumplimiento de la ley en lo que al derecho al honor se refiere. E invito a contrastar en lo que a medios de red (internet) se menciona en la misma: la utilización de pseudónimos (nicks) no exime de la responsabilidad de las aseveraciones escritas aquí publicadas. Acusar a una persona (insisto, aunque sea a través de un pseudónimo) de mentir, reírse en la cara de alguien o utilización fraudulenta del sistema (multicuentas) es un atentado contra el honor. Y tales aseveraciones podrán tener que ser demostradas (no aquí, si no en la audiencia correspondiente) o, de lo contrario, asumir las consecuencias de lo designado en sede judicial.
Sé que habrá muchas personas (como suele ocurrir en mi campo profesional) que nunca se han enfrentado a esto, pero no por ello (sugerencia con la mejor intención) deberían subestimar el calado de lo que estoy escribiendo. Evidentemente son dueñas de reaccionar como crean conveniente en base a su conocimiento, pero lo que estoy solicitando es dejar este tema aquí y solucionarlo de la manera más limpia posible sin entrar en conflictos más importantes. Dícese, que el foro encuentre a informadores que puedan saciar su lógica sed de información sin que sean cuestionados por la que suministren. Y que todo el mundo disfrute de ello. Yo ya no podré hacerlo.
Ha sido un placer tratar con varios de los foreros (tanto en abierto como en privado, tanto los que ya saben quien soy como los que no) y una pena no haber sido capaz de trasladar a los demás que, afirmaciones más o menos precisas, más o menos afortunadas, la persona que escribe no ha tenido nunca otra intención que la de dar la información que he podido en la forma que he podido para compartir los mercados de fichajes entre todos (prácticamente no he escrito en otros hilos ni en otras épocas fuera de mercado). De verdad que lo siento.
Espero que todo esto acabe bien y que todo el mundo se de cuenta que, más allá de recelar del protagonismo involuntario de algún forero, aquí se debería venir para comentar informaciones y opiniones y no para utilizar el anonimato para calificar negativamente a nadie que además ni conocen ni pueden argumentar de forma indiscutible, entiendo que buscando más protagonismo que al que mencionan (aunque el de este último haya sido siempre, involuntario). Porque es muy triste querer ser protagonista de algo, no opinando o intentando aportar la información que cada uno pueda, sino calificando como se hace aquí al que la da.
Un saludo,
El texto tiene un tono coercitivo y alarmista, y exagera las consecuencias legales de expresarse críticamente en internet. Aunque es cierto que el derecho al honor está protegido en España, también lo está la libertad de expresión, especialmente en contextos como el debate público o el uso de redes sociales.
No todo comentario crítico, sarcástico o acusatorio es un delito ni una intromisión ilegítima. Solo lo será si:
Atribuye hechos falsos que dañan gravemente la reputación,
Se realiza con intención de dañar,
Y carece de relevancia pública o justificación.
Según la Sentencia del Tribunal Constitucional 77/2009, la libertad de expresión prevalece incluso sobre el derecho al honor cuando lo dicho guarda relación con asuntos de interés general y no contiene expresiones ultrajantes o innecesarias.
Una pena, no entiendo ni nunca he entendido las disputas en el foro, la ojeriza con algunos o la inquina hacia otros. Yo entro a entretenerme y luego yo decido lo que me creo y que valor le doy. De hecho cuando entro en un hilo y veo que está en modo discusión rápidamente salgo de el. Visionario eres uno de esos que entretenía y gustaba de leer pero entiendo tu hartazgo. Como he dicho antes una pena, el foro se está desvirtuando y sobretodo se están normalizando cada vez más las faltas de respeto. Hay días que da pena entrar en según que hilos. Gracias a los que de buena fé intentáis seguir informando y gracias también a los que intentáis entretener con buen rollo que también los hay y debemos ponerlos en valor.Visionario escribió: Lun Jul 28, 2025 5:53 pm Buenas tardes,
Antes de nada declarar que escribo este mensaje (que tiene mi voluntad de ser el último en este foro) como parte de mi argumentación a los niveles a los que deba recurrir ante las alusiones directas a mi pseudónimo "Visionario" en este foro. Y, que quede constancia de que lo hago con profunda tristeza ante la situación creada.
He enviado un escrito a la administración de esta web-foro para solicitar su posición al respecto, a partir de la cual, tomaré las medidas oportunas.
Entiendo que quizás no soy un perfil muy al uso en este tipo de entornos, pero encuentro que esto no es óbice para la actitud de determinados grupos o corrientes de usuarios que utilizan alusiones personales del todo infundadas, reiteradas y no demostradas para adjetivar a la persona detrás del pseudónimo.
Soy consciente de que cuento con la ventaja de mi formación legal, pero como entiendo todo el mundo debería saber, estamos en un estado de derecho en el cual el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
También soy consciente y asumo perfectamente que pueda haber usuarios que puedan haber encontrado mis intervenciones como poco precisas, faltas de datos, etc... (por razones varias no he podido hacerlo mejor), pero lo que no voy a aceptar son las acusaciones de "mentiras", "reírse en la cara de nadie" y operar con sistemas multicuentas, porque además de rotundamente falsas, si no se actúa contra ellas, crea en personas que no tengan mis posibilidades una sensación grave de indefensión que, en casos extremos, pueden y han dado en ocasiones lugar a noticias en el apartado de sucesos de la prensa.
Hasta puedo asumir, aunque me choque (al contrario que a todos los que han declarado pensar como él), que el pasado 24 de julio del presente año (hace 4 días) se diese de alta el usuario "Capaga" con el único propósito declarado de calificar mis intervenciones en este foro en la mayoría del conjunto de 9 mensajes escritos hasta este momento. Mensaje inicial al que respondí creo que educadamente y asumiendo la culpa de que mis intervenciones le hubieran podido causar esa impresión.
Pero, insisto, lo que no voy a hacer es ni entrar en juego de descalificar a nadie (cosa que no he hecho jamás ni aquí ni en ningún otro entorno), ni en no defender mi posición que entiendo siempre ha sido educada y correcta en la medida de mis posibilidades.
Por ello quiero informar a los lectores de esta comunicación sobre la obligación de cumplimiento de la ley en lo que al derecho al honor se refiere. E invito a contrastar en lo que a medios de red (internet) se menciona en la misma: la utilización de pseudónimos (nicks) no exime de la responsabilidad de las aseveraciones escritas aquí publicadas. Acusar a una persona (insisto, aunque sea a través de un pseudónimo) de mentir, reírse en la cara de alguien o utilización fraudulenta del sistema (multicuentas) es un atentado contra el honor. Y tales aseveraciones podrán tener que ser demostradas (no aquí, si no en la audiencia correspondiente) o, de lo contrario, asumir las consecuencias de lo designado en sede judicial.
Sé que habrá muchas personas (como suele ocurrir en mi campo profesional) que nunca se han enfrentado a esto, pero no por ello (sugerencia con la mejor intención) deberían subestimar el calado de lo que estoy escribiendo. Evidentemente son dueñas de reaccionar como crean conveniente en base a su conocimiento, pero lo que estoy solicitando es dejar este tema aquí y solucionarlo de la manera más limpia posible sin entrar en conflictos más importantes. Dícese, que el foro encuentre a informadores que puedan saciar su lógica sed de información sin que sean cuestionados por la que suministren. Y que todo el mundo disfrute de ello. Yo ya no podré hacerlo.
Ha sido un placer tratar con varios de los foreros (tanto en abierto como en privado, tanto los que ya saben quien soy como los que no) y una pena no haber sido capaz de trasladar a los demás que, afirmaciones más o menos precisas, más o menos afortunadas, la persona que escribe no ha tenido nunca otra intención que la de dar la información que he podido en la forma que he podido para compartir los mercados de fichajes entre todos (prácticamente no he escrito en otros hilos ni en otras épocas fuera de mercado). De verdad que lo siento.
Espero que todo esto acabe bien y que todo el mundo se de cuenta que, más allá de recelar del protagonismo involuntario de algún forero, aquí se debería venir para comentar informaciones y opiniones y no para utilizar el anonimato para calificar negativamente a nadie que además ni conocen ni pueden argumentar de forma indiscutible, entiendo que buscando más protagonismo que al que mencionan (aunque el de este último haya sido siempre, involuntario). Porque es muy triste querer ser protagonista de algo, no opinando o intentando aportar la información que cada uno pueda, sino calificando como se hace aquí al que la da.
Un saludo,
Espero que rectifiques y sigas aportando. Lo contrario es que los que actúan de estas maneras tan molestas se salgan con la suya y los demás perdemos.Visionario escribió: Lun Jul 28, 2025 5:53 pm Buenas tardes,
Antes de nada declarar que escribo este mensaje (que tiene mi voluntad de ser el último en este foro) como parte de mi argumentación a los niveles a los que deba recurrir ante las alusiones directas a mi pseudónimo "Visionario" en este foro. Y, que quede constancia de que lo hago con profunda tristeza ante la situación creada.
He enviado un escrito a la administración de esta web-foro para solicitar su posición al respecto, a partir de la cual, tomaré las medidas oportunas.
Entiendo que quizás no soy un perfil muy al uso en este tipo de entornos, pero encuentro que esto no es óbice para la actitud de determinados grupos o corrientes de usuarios que utilizan alusiones personales del todo infundadas, reiteradas y no demostradas para adjetivar a la persona detrás del pseudónimo.
Soy consciente de que cuento con la ventaja de mi formación legal, pero como entiendo todo el mundo debería saber, estamos en un estado de derecho en el cual el desconocimiento de la ley no le exime de su cumplimiento.
También soy consciente y asumo perfectamente que pueda haber usuarios que puedan haber encontrado mis intervenciones como poco precisas, faltas de datos, etc... (por razones varias no he podido hacerlo mejor), pero lo que no voy a aceptar son las acusaciones de "mentiras", "reírse en la cara de nadie" y operar con sistemas multicuentas, porque además de rotundamente falsas, si no se actúa contra ellas, crea en personas que no tengan mis posibilidades una sensación grave de indefensión que, en casos extremos, pueden y han dado en ocasiones lugar a noticias en el apartado de sucesos de la prensa.
Hasta puedo asumir, aunque me choque (al contrario que a todos los que han declarado pensar como él), que el pasado 24 de julio del presente año (hace 4 días) se diese de alta el usuario "Capaga" con el único propósito declarado de calificar mis intervenciones en este foro en la mayoría del conjunto de 9 mensajes escritos hasta este momento. Mensaje inicial al que respondí creo que educadamente y asumiendo la culpa de que mis intervenciones le hubieran podido causar esa impresión.
Pero, insisto, lo que no voy a hacer es ni entrar en juego de descalificar a nadie (cosa que no he hecho jamás ni aquí ni en ningún otro entorno), ni en no defender mi posición que entiendo siempre ha sido educada y correcta en la medida de mis posibilidades.
Por ello quiero informar a los lectores de esta comunicación sobre la obligación de cumplimiento de la ley en lo que al derecho al honor se refiere. E invito a contrastar en lo que a medios de red (internet) se menciona en la misma: la utilización de pseudónimos (nicks) no exime de la responsabilidad de las aseveraciones escritas aquí publicadas. Acusar a una persona (insisto, aunque sea a través de un pseudónimo) de mentir, reírse en la cara de alguien o utilización fraudulenta del sistema (multicuentas) es un atentado contra el honor. Y tales aseveraciones podrán tener que ser demostradas (no aquí, si no en la audiencia correspondiente) o, de lo contrario, asumir las consecuencias de lo designado en sede judicial.
Sé que habrá muchas personas (como suele ocurrir en mi campo profesional) que nunca se han enfrentado a esto, pero no por ello (sugerencia con la mejor intención) deberían subestimar el calado de lo que estoy escribiendo. Evidentemente son dueñas de reaccionar como crean conveniente en base a su conocimiento, pero lo que estoy solicitando es dejar este tema aquí y solucionarlo de la manera más limpia posible sin entrar en conflictos más importantes. Dícese, que el foro encuentre a informadores que puedan saciar su lógica sed de información sin que sean cuestionados por la que suministren. Y que todo el mundo disfrute de ello. Yo ya no podré hacerlo.
Ha sido un placer tratar con varios de los foreros (tanto en abierto como en privado, tanto los que ya saben quien soy como los que no) y una pena no haber sido capaz de trasladar a los demás que, afirmaciones más o menos precisas, más o menos afortunadas, la persona que escribe no ha tenido nunca otra intención que la de dar la información que he podido en la forma que he podido para compartir los mercados de fichajes entre todos (prácticamente no he escrito en otros hilos ni en otras épocas fuera de mercado). De verdad que lo siento.
Espero que todo esto acabe bien y que todo el mundo se de cuenta que, más allá de recelar del protagonismo involuntario de algún forero, aquí se debería venir para comentar informaciones y opiniones y no para utilizar el anonimato para calificar negativamente a nadie que además ni conocen ni pueden argumentar de forma indiscutible, entiendo que buscando más protagonismo que al que mencionan (aunque el de este último haya sido siempre, involuntario). Porque es muy triste querer ser protagonista de algo, no opinando o intentando aportar la información que cada uno pueda, sino calificando como se hace aquí al que la da.
Un saludo,