Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Agustin Valverde baturro escribió: Lun Sep 15, 2025 11:44 pm

Si no sabes si Insúa toca el balón cómo vamos a saber en el fotograma que hay que parar para tirar las líneas?.

Zperman escribió: Lun Sep 15, 2025 11:46 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Lun Sep 15, 2025 11:44 pm

Si no sabes si Insúa toca el balón cómo vamos a saber en el fotograma que hay que parar para tirar las líneas?.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818 La mejor toma que ha salido en la tv es esta, y ahi no se ve que insua toque el balon. Luego si no se puede demostrar que lo ha tocado, el ultimo que lo toca antes que saidu es el naranja. Si hay otra toma que mejore esta, que la saquen.

Pb02 escribió: Lun Sep 15, 2025 10:51 pm Lo mejor de todo es que en la jugada del gol hay también un penalti como una casa, el jugador del Alba lleva agarrado a Insua de la camiseta haciendo mucha fuerza hacia abajo unos 3 segundos, pegándose 5 minutos revisando la jugada es imposible que no lo hayan visto, pero claro, si lo que estaban buscando era anular el gol, lo demás se la pela.

Han visto un fuera de juego tirando las líneas de aquella manera (¿que ha sido del semiautomático?) y no han sido capaces de ver el agarrón que casi le arranca la camiseta a Insua.
Kurioso

Ha sido uno de los mayores escándalos desde que se utiliza el VAR en España. El penalti es de libro y en el gol la pelota viene del defensor. Y puestos a revisar, es penalti a Insúa.
Estando Avalos, sabemos que hay alevosía, premeditación y nocturnidad.
Al menos Gabi se ha quejado y ha señalado al sinvergüenza de la sala VAR, pero me temo que el club lo va a dejar solo.

jotaaaaa escribió: Lun Sep 15, 2025 11:32 pm

Rosen escribió: Lun Sep 08, 2025 12:03 pm

jotaaaaa escribió: Dom Sep 07, 2025 9:07 pm Joder, pues no me sacáis de dudas. Sacaron líneas o no las sacaron? Porque unos decís que si y otros que no.
Si en el VAR se tiran 3 minutos haciendo unas líneas, y luego no las enseñan, no me parece de recibo. Al menos, enseñándolas, solo podemos debatir del grosor del rotulador

Con el semiautomático ya no se tiran líneas.

Por lo visto hoy, no se te ve muy puesto en el tema. Seguro que nos lo puedes explicar.

Yo en el campo también he visto unas lineas y ya no entiendo nada. Iran los ordenadores con Windows 2.000 y se les ha colgado.

A mi el penalti no me ha parecido, me parece bien anulado.
En el gol fantasma/fuera de juego tengo más dudas. Al final tiran la línea un poco donde y como les sale de los cojones…

En una repetición se ve claramente que le da el del Albacete y no Insua. Salvo que sea un efecto óptico o algo raro, vaya. Era gol.

Y la mano del penalti evita que pase el balón a un jugador que se quedaba solo. Con las manos uno ya no sabe cuándo son y cuándo no, pero hombre, en este caso ese brazo es clave para que no pase el balón y haya una gran ocasión... No sé...

El arbitro se puede equivocar. El VAR, no. Inadmisible.

No cabe error cuando la repeticion deja claras las cosas. Muy claras.

En el penalty lleva el brazo pegado y magicamente se despega cuando le rebota el balon.

En el "fuera de juego" resulta que le da el jugador del albacete y es fuera de juego porque patatas. Luego las lineas las tiran para demostrarnos que Saidu esta fuera, muy fuera, y lo que hay mas allá de las lineas que marca Saidu es... el codo de Vallejo.

Alguien que ve eso en una pantalla no se puede equivocar. Y menos cuando se está facilmente 6 o 7 minutos mirandolo con un grupo de ayudantes.

rznoblezayvalor7 escribió: Lun Sep 15, 2025 11:54 pm A mi el penalti no me ha parecido, me parece bien anulado.
En el gol fantasma/fuera de juego tengo más dudas. Al final tiran la línea un poco donde y como les sale de los cojones…

Lo de las líneas es una lotería, depende de su torpeza puede salir que sí o no en casos tan justos. Pero ese no es el problema, es el hecho de que el árbitro no ha señalado fuera de juego y no se ha mostrado ni una sola toma clara que el balón venga de Insúa y no del jugador del Albacete, de hecho en las tomas más cercanas parece más del Albacete que nuestra, por lo que da igual la línea, Saidu está habilitado. Por lo que ante la falta de evidencia, hay que prevalecer la decisión inicial.

Se han pasado el protocolo por el forro y nos han vuelto a joder.

Rosen escribió: Lun Sep 15, 2025 11:52 pm

jotaaaaa escribió: Lun Sep 15, 2025 11:32 pm

Rosen escribió: Lun Sep 08, 2025 12:03 pm
Con el semiautomático ya no se tiran líneas.

Por lo visto hoy, no se te ve muy puesto en el tema. Seguro que nos lo puedes explicar.

Yo en el campo también he visto unas lineas y ya no entiendo nada. Iran los ordenadores con Windows 2.000 y se les ha colgado.

Joder, que mala suerte. Con lo majicos que salían los monigotes en esa misma portería en el gol del Valladolid. Que sea aquello, y lo de hoy, fuera de juego es un acto de fé.
Entonces quedamos en que con el semiautomático se tiran las líneas cuando les sale de los cojones a los del VAR, sobre todo si están Abalos Barrera y De La Fuente Mozart. Cual de los dos habrá sido el que ha pintado con los Rotring las líneas? Vaya delineantes que se han perdido.
Por cierto, los peores árbitros de segunda división el año pasado, descendidos y, en lugar de ir a pitar a Tarazona o Teruel, los premian con ver la tele, cobrar millonadas y seguir decidiendo partidos a su antojo.

La regla de toda la vida de Dios ante la duda en el fuera de juego, dejar seguir. Tenía que ser gol.

Si al poco juego que hay le añades decisiones arbitrales clamorosas en contra.... pues es imposible.
Contra el Albacete precisamente ya hemos tenido varias.
El penalty por un juego peligroso que nos pitaron, el saque de corner que según el árbitro salió, lo de hoy...todos los años tenemos escándalos en contra

jotaaaaa escribió: Lun Sep 15, 2025 11:32 pm

Rosen escribió: Lun Sep 08, 2025 12:03 pm

jotaaaaa escribió: Dom Sep 07, 2025 9:07 pm Joder, pues no me sacáis de dudas. Sacaron líneas o no las sacaron? Porque unos decís que si y otros que no.
Si en el VAR se tiran 3 minutos haciendo unas líneas, y luego no las enseñan, no me parece de recibo. Al menos, enseñándolas, solo podemos debatir del grosor del rotulador

Con el semiautomático ya no se tiran líneas.

Por lo visto hoy, no se te ve muy puesto en el tema. Seguro que nos lo puedes explicar.

Yo en el campo también he visto unas lineas y ya no entiendo nada. Iran los ordenadores con Windows 2.000 y se les ha colgado.

El penal de libro, no tiene el brazo totalmente pegado, se le pega despues de dar al balón, he impide que se quede solo el delantero....pero vamos, no nos pitaron aquel contra el Amorebieta allí con el tío en la línea de gol...........................
Y el fuera de juego, pueden pitar y han pitado viéndolo 8 minutos exactamente, lo que les ha salido de las gonadas.
Nada nuevo bajo nuestro sol pitolari.
Por cierto, ahora ya se vuelve a permitir que los jurgolistas protesten en manada al pitolari? ya ha desaparecido la tarjeta amarilla si tocas el balón una vez a pitado el trencilla? ya no hay amarilla en cada agarrón o falta por detras cuando se te va un rival?...hacen unas reglas que funcionan de lujo en los mundiales, y en las ligas son imposibles de aplicar.
Se les han quedado unas ligas españolas maravillosas.

Tendillo escribió: Lun Sep 15, 2025 11:48 pm

Zperman escribió: Lun Sep 15, 2025 11:46 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Lun Sep 15, 2025 11:44 pm

Si no sabes si Insúa toca el balón cómo vamos a saber en el fotograma que hay que parar para tirar las líneas?.

https://x.com/aborroy84/status/1967694186980970818 La mejor toma que ha salido en la tv es esta, y ahi no se ve que insua toque el balon. Luego si no se puede demostrar que lo ha tocado, el ultimo que lo toca antes que saidu es el naranja. Si hay otra toma que mejore esta, que la saquen.

Esa imagen es clamorosa.
Insúa no toca el balón.
Lo toca el defensa y va hacia Saidu.
Es gol.

Sin apoyar "teorías de la conspiración", ayer dos errores del VAR, bueno, estrictamente uno.

La jugada del penalti, en mi opinión, perfectamente arbitrada en el campo, mano en posición baja que evita un ataque prometedor, penalti sin amonestación. Tampoco hay que olvidar los videos del CTA de estos días, al explicar el penalti de Balde dijeron específicamente que las manos en posición baja no eran punibles, veremos cuando sea al revés. Para mí, sea baja o alta, si corta un ataque tan claro, penalti.

La jugada del gol/no gol si debería hacer que el club alze una protesta o, al menos, pida una explicación. Es evidente que el balón entró en su totalidad y, sin valorar quien toca el balón, se tiran unas lineas para marcar el fuera de juego en un frame (secuencia de frames) donde no se ve el balón, el club debería exigir saber como se decide el momento del pase, como se decide quién toca el balón, como se decide si Saidu toca o no el balón, ... Según el frame que pasaron todo eso es imposible ver y desde la banda contraria da la impresión que es el defensa y no Insua quien desvía el centro.

Pues para mí es un atraco y premeditado. Otro más

El penalti vale, puede estar bien arbitrado. Una mano no punible y todas historias que contar. Pero la película es que si no le da al balón con la mano, ese balón se le queda muerto a moyano delante del portero. Si el arbitro lo pita de forma tan clara quitándote una ocasión clara de gol, no puede luego no pintarlo. Y yo ya me queda flipando cuando el balón se lo da al Albacete para que saque de portería. Vamos a ver, si si ese balón pasa, es del zgz no del Albacete

Lo del segundo gol no tiene nombre, que te vas a esperar de avalos barrera. Valiente sinvergüenza

Todas las decisiones que están al limite o que te puede beneficiar, TODAS te las pitan en contra. Y luego tienes que ver a aquipos como el Racing que a la mínima que tienen dudas, todas a su favor. Si esto no es premeditado que alguien me lo explique, porque todos años es igual.

Oviedo, Valladolid, Racing, Huesca... todas estás jugadas grises siempre son blancas. Otros, como nosotros, casualmente no. Que al Racing le pitan a favor un penalti el domingo cuando Badia no toca al delantero...

Quién quiera seguir creyendo en la honestidad arbitral que siga. Yo me bajé del tren hace tiempo.

Lo de hoy ha sido una más , pero muy dolorosa. El penalti como una catedral , busca el balón con el brazo claramente.

Y el gol es como una casa, cuando han puesto las líneas el Var he sentido vergüenza e indignación. Tratar de justificar lo imposible.

Robo épico!

Es que lo de ayer no se puede dejar estar. Sino haces nada, pues volverá a pasar y nos volverán a poner al Abalos Barrera o al de La Fuente cada dos por tres. Lo del fuera de juego de ayer, es para hacer ruido pero mucho ruido. Exigir las explicaciones, las conversaciones del Var y el argumento esgrimido y las imágenes que lo demuestren para pitar fuera de juego. Y sino hay pruebas pues ir al juzgado o donde haga falta y hacer ruido, mucho ruido hasta que dejen de ponernos siempre a los mismos tanto en el campo, como en el Var. El Var si algo tiene que ser es ser objetivo y basarse en hechos de demostrables. Lo de ayer no debería quedarse en el limbo, hay que cortarlo porque nos volverá a pasar. Las grises son siempre negras para el Zaragoza y desde hace muchos años. Pero es que el fuera de juego de ayer no es gris es que con la imagenes que hay se demuestra que la toca el jugador del Albacete. Porque se obvia?

Escandaloso el penalti que corta claramente una jugada de peligro donde se quedaba Moyano 1 contra 1. Algo está muy, muy mal en el reglamento cuando una infracción en el medio campo que impide a un delantero quedarse solo a 50 metros de la portería es roja y una infracción que impide al delantero quedarse solo a 5 metros no es absolutamente nada.

Lo del fuera de juego es delictivo, directamente. A mi si me quedaban pocas dudas sobre la falta de honestidad del colectivo arbitral, ayer se fueron todas. No hay otra explicación posible a lo de ayer que dedicar el tiempo que haga falta para anular un gol que no quieres dar.
Nadie se puede creer que necesitaron 8 minutos para tirar unas lineas cutres que no aclaran absolutamente nada y que nadie sabe de donde sale cada una, y en esos 8 minutazos nadie vio que Insua no toca el balón y que están tirando unas líneas de una jugada que no ha sucedido.

Lo del Albacete es de expediente X. Cada vez que jugamos contra ellos, huele a atraco. Que asco me da jugar contra ellos.

Otra vez el mismo guion: decisiones arbitrales más que dudosas, y un VAR que parece más centrado en justificar errores que en corregirlos. El portero tirado en el suelo para rascar segundos… de vergüenza ajena.

Sobre la mano en el área: acción muy gris. Pite lo que pite el árbitro va a haber polémica. Ahora bien, es tan clara como para que el VAR tenga que entrar? Para mí, no.

Pero lo del gol anulado es directamente de juzgado de guardia. Aunque sea medio de rebote, el balón entra. Y en lugar de revisar si entra o no, el VAR se dedica a buscar si hay fuera de juego. El linier no lo señala en directo (normal, porque en directo es imposible de ver) y no hay ni una toma clara donde se vea que Insua toca el balón para que Saidu caiga en fuera de juego. Si la tienen, no la muestran. Y cuando no hay evidencia clara, debería prevalecer lo que se pita en el campo. Pues aquí no.

¿Os acordáis del gol anulado en Albacete hace un par de temporadas por un córner que nunca salió y que el VAR no quiso revisar porque “no había toma clara”? Pues esto es lo mismo.

De verdad, ya cansa. Siempre que jugamos contra ellos, pasa algo. Es como si estuviéramos condenados desde que salimos del vestuario.
Y lo peor es la sensación de impunidad absoluta. Así es imposible competir en igualdad.

El colectivo arbitral es una vergüenza. Unos impresentables. A esta gente no les daba ni agua caliente en las duchas ni luz en el vestuario. Que se fueran a oscuras y que se calienten a soplidos.

Por lo menos, Gabi ha sido valiente y ha rajado de los señoritos del VAR. Hoy han desnaturalizado totalmente el espíritu del VAR que no era otro que evitar errores manifiestos e injustos durante el partido.

EL penalti lo han rearbritado( por que no se ha seguido el criterio del árbitro? podría haber entendido la intervención del VAR para chequearlo si no hubiera pitado nada, pero después de pitarlo?) y el en el gol de saidu han ido de expedición para pescar dos elementos que les permitiera anularlo y así lo han hecho. Es un poco vergonzoso que el VAR incida tan escandalosamente en el resultado de los partidos. Menos mal que este año no iba a intervenir mucho. Ya sabemos todos cuando se inhibieran, cuando sean jugadas clamorosas a nuestro favor.

Falta en el centro del campo, "ocasión manifiesta", roja.
Mano al borde del área pequeña, ocasión manifiesta, nada.
Es el fútbol que nos están dejando...