Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

kilering escribió: Jue Sep 18, 2025 11:09 pm El CTA dijo que lo de Huijsen era amarilla y ahora llega y le mantiene la Roja y suspensión por 1 partido.

Ok si crees que es una jugada dudosa, te quedas callado y respetas la decisión del arbitro en el campo. Pero nooooo, reconoces que te equivocas y por tus cojones mantiene tu equivocación hasta el final.

Si manipulan y embusten hasta sus palabras, como vamos a creer que no manipulan sus decisiones en el campo.

El arbitraje español necesita una revisadita de arriba a abajo.

kilering escribió: Jue Sep 18, 2025 11:09 pm El CTA dijo que lo de Huijsen era amarilla y ahora llega y le mantiene la Roja y suspensión por 1 partido.

Ok si crees que es una jugada dudosa, te quedas callado y respetas la decisión del arbitro en el campo. Pero nooooo, reconoces que te equivocas y por tus cojones mantiene tu equivocación hasta el final.

Si manipulan y embusten hasta sus palabras, como vamos a creer que no manipulan sus decisiones en el campo.

El arbitraje español necesita una revisadita de arriba a abajo.

Agustin Valverde baturro escribió: Vie Sep 19, 2025 11:05 am

Mpo escribió: Vie Sep 19, 2025 6:13 pm He visto las jugas polémicas del otro dia y, bueno, respecto al penalti y siendo yo ultracritico con los árbitros, me parece lógico y normal que el árbitro lo pite en vivo y luego lo anule (porque Avalos lo condiciona "un poquito" ). Yo creo que el balón va al brazo y no al revés, aparte de estar paralelo al suelo (más o menos ) y el jugador del Albacete no se lo puede cortar otro tema es que todos los que estamos aquí sabemos al 200% que a otro equipo ese penalti NO se lo anulan, pero por poder, se puede no pitar y aceptar la explicación del árbitro (lo del brazo perpendicular al suelo) .

La del gol anulado tiene mas miga y hay que hacer un acto de fé brutal para creerse toda la secuencia si Insua ha reconocido que toca el balón, pues el acto de fé enorme es creerse la linea, aunque si eso ocurre y está bien puesta... pues no hay más vuelta de hoja, es fuera de juego. Pero hay que hacer un acto de fé brutal para creerse la secuencia completa y por fases : que Insua toca el balón, que Saidu está en fuera de juego y la linea está bien puesta y tirada... vamos que como en la anterior, habría que ver a cuantos equipos le anulan ese gol aunque insisto, si Insua reconoce que toca el balón y la linea está bien tirada (que tengo dudas, con el jugador en el aire es más complicado) es fuera de juego y no hay más.

Pero vamos, ya se sabia que este año iban a pasar estas cosas con el dúo cómico de Avalos & Mozart en el VAR .

Mpo escribió: Vie Sep 19, 2025 6:13 pm He visto las jugas polémicas del otro dia y, bueno, respecto al penalti y siendo yo ultracritico con los árbitros, me parece lógico y normal que el árbitro lo pite en vivo y luego lo anule (porque Avalos lo condiciona "un poquito" ). Yo creo que el balón va al brazo y no al revés, aparte de estar paralelo al suelo (más o menos ) y el jugador del Albacete no se lo puede cortar otro tema es que todos los que estamos aquí sabemos al 200% que a otro equipo ese penalti NO se lo anulan, pero por poder, se puede no pitar y aceptar la explicación del árbitro (lo del brazo perpendicular al suelo) .

La del gol anulado tiene mas miga y hay que hacer un acto de fé brutal para creerse toda la secuencia si Insua ha reconocido que toca el balón, pues el acto de fé enorme es creerse la linea, aunque si eso ocurre y está bien puesta... pues no hay más vuelta de hoja, es fuera de juego. Pero hay que hacer un acto de fé brutal para creerse la secuencia completa y por fases : que Insua toca el balón, que Saidu está en fuera de juego y la linea está bien puesta y tirada... vamos que como en la anterior, habría que ver a cuantos equipos le anulan ese gol aunque insisto, si Insua reconoce que toca el balón y la linea está bien tirada (que tengo dudas, con el jugador en el aire es más complicado) es fuera de juego y no hay más.

Pero vamos, ya se sabia que este año iban a pasar estas cosas con el dúo cómico de Avalos & Mozart en el VAR .

vamosreal21 escribió: Vie Sep 19, 2025 10:33 pm Otra mano que se la pasan por el forro...

El VAR se marchó antes de tiempo de Riazor.

Abajas, de forma totalmente intencionada, saca el codo y se lleva el balón dentro del área.

𝗘𝗦 𝗣𝗘𝗡𝗔𝗟𝗧𝗜.

González Díaz no apreció la infracción y el VAR decidió lavarse las manos.
https://x.com/ArchivoVAR/status/1969136 ... X16Ag&s=19

Caliko escribió: Vie Sep 19, 2025 9:44 pm Insua puede reconocer o no lo que quiera después del partido, que si no hay imágenes CLARAS que lo demuestren NO pueden decir que es fuera de juego.
No vale que como no había una imagen clara de que un tío controlaba con la mano era gol, que como no había una imagen clara de que el balón no salía era gol anulado y que ahora como no hay una imagen clara de que toca el balón te digan que si que lo toca.

Mpo escribió: Sab Sep 20, 2025 12:31 am

Caliko escribió: Vie Sep 19, 2025 9:44 pm Insua puede reconocer o no lo que quiera después del partido, que si no hay imágenes CLARAS que lo demuestren NO pueden decir que es fuera de juego.
No vale que como no había una imagen clara de que un tío controlaba con la mano era gol, que como no había una imagen clara de que el balón no salía era gol anulado y que ahora como no hay una imagen clara de que toca el balón te digan que si que lo toca.

Pues lo que he dicho, que es un acto de fé el creer que Insua toca el balón porque no hay una imagen clara que lo demuestre y que, si lo toca, es otro acto de fé creer que las lineas están bien tiradas y el ángulo y tiro de cámara es correcto, para que Saidu en ese momento esté en fuera de juego porque, por lo que sea, esta vez tiraron de VAR manual para el fuera de juego en lugar del semiautomatico siendo la jugada bastante más complicada, ya que es dificil "ver" el último toque y además hay que medirlo/calcularlo en el aire .

jotaaaaa escribió: Sab Sep 20, 2025 7:58 am

Mpo escribió: Sab Sep 20, 2025 12:31 am

Caliko escribió: Vie Sep 19, 2025 9:44 pm Insua puede reconocer o no lo que quiera después del partido, que si no hay imágenes CLARAS que lo demuestren NO pueden decir que es fuera de juego.
No vale que como no había una imagen clara de que un tío controlaba con la mano era gol, que como no había una imagen clara de que el balón no salía era gol anulado y que ahora como no hay una imagen clara de que toca el balón te digan que si que lo toca.

Pues lo que he dicho, que es un acto de fé el creer que Insua toca el balón porque no hay una imagen clara que lo demuestre y que, si lo toca, es otro acto de fé creer que las lineas están bien tiradas y el ángulo y tiro de cámara es correcto, para que Saidu en ese momento esté en fuera de juego porque, por lo que sea, esta vez tiraron de VAR manual para el fuera de juego en lugar del semiautomatico siendo la jugada bastante más complicada, ya que es dificil "ver" el último toque y además hay que medirlo/calcularlo en el aire .

Y es un acto de fe que hayan elegido el frame correcto en una jugada tan rápida.
Si el VAR se mueve por actos de fe y además lo lideran Avalos Barrera y Mozart De la Fuente Ramos, los peores árbitros el año pasado de segunda división según sus jefes, estamos apañados.

Gambardella escribió: Vie Sep 19, 2025 9:28 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Vie Sep 19, 2025 11:05 am

Grande.

Agustin Valverde baturro escribió: Sab Sep 20, 2025 3:56 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

vamosreal21 escribió: Sab Sep 20, 2025 3:58 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Sab Sep 20, 2025 3:56 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

Por si no tuvimos poco la semana que viene, tenemos de vuelta al Mozart en el var. Arbitro debutante, así que imagino que estará bien ordenado

Alejandro OJAOS VALERA será el encargado de dirigir el #CeutaRealZaragoza. Árbitro cartagenero debutante en la categoría

En el VAR estará ÓLIVER DE LA FUENTE RAMOS, que ya estuvo de árbitro Asistente de VAR la semana pasada en el encuentro entre el #RealZaragoza y el Albacete

vamosreal21 escribió: Sab Sep 20, 2025 3:58 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Sab Sep 20, 2025 3:56 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

Por si no tuvimos poco la semana que viene, tenemos de vuelta al Mozart en el var. Arbitro debutante, así que imagino que estará bien ordenado

Alejandro OJAOS VALERA será el encargado de dirigir el #CeutaRealZaragoza. Árbitro cartagenero debutante en la categoría

En el VAR estará ÓLIVER DE LA FUENTE RAMOS, que ya estuvo de árbitro Asistente de VAR la semana pasada en el encuentro entre el #RealZaragoza y el Albacete

joeytriviani escribió: Sab Sep 20, 2025 4:18 pm

vamosreal21 escribió: Sab Sep 20, 2025 3:58 pm

Agustin Valverde baturro escribió: Sab Sep 20, 2025 3:56 pm Que arbitro nos arbitra mañana ????

Por si no tuvimos poco la semana que viene, tenemos de vuelta al Mozart en el var. Arbitro debutante, así que imagino que estará bien ordenado

Alejandro OJAOS VALERA será el encargado de dirigir el #CeutaRealZaragoza. Árbitro cartagenero debutante en la categoría

En el VAR estará ÓLIVER DE LA FUENTE RAMOS, que ya estuvo de árbitro Asistente de VAR la semana pasada en el encuentro entre el #RealZaragoza y el Albacete

No hay nadie en el club que proteste estas cosas? No tuvimos suficiente contra el Albacete? Es una vergüenza de directiva de verdad

Morpheus escribió: Sab Sep 20, 2025 4:37 pm Este puto club no se va a plantar nunca? Es que siempre se va a dejar que le den ostias tras ostias sin que nadie haga algo? me dan asco y vergüenza

jotaaaaa escribió: Vie Sep 19, 2025 10:41 am

kilering escribió: Jue Sep 18, 2025 11:09 pm El CTA dijo que lo de Huijsen era amarilla y ahora llega y le mantiene la Roja y suspensión por 1 partido.

Ok si crees que es una jugada dudosa, te quedas callado y respetas la decisión del arbitro en el campo. Pero nooooo, reconoces que te equivocas y por tus cojones mantiene tu equivocación hasta el final.

Si manipulan y embusten hasta sus palabras, como vamos a creer que no manipulan sus decisiones en el campo.

El arbitraje español necesita una revisadita de arriba a abajo.

La madre que los parió.
Estos son los que está temporada iban a cambiar para bien? Al menos Cantalejo les daba la razón en todas las cagadas y tropelias que cometian. Pero esto...
Tranquilos que apelación le quitará esa roja pero tendría que hacer el recurso el CTA, que son los que han dejado clarisimo, bajándose los pantalones ante el poderoso, que el árbitro lo hizo mal.
Y lo de los resúmenes... Vaya gilipollez. Nos quieren hacer ver lo que no sucede. Tiene el mismo valor que una discusión de barra de bar o un comentario de los de Archivo VAR.
Menos mal que ya no tienen el apellido de la madre.

Maño-Exiliado escribió: Sab Sep 20, 2025 8:57 pm

jotaaaaa escribió: Vie Sep 19, 2025 10:41 am

kilering escribió: Jue Sep 18, 2025 11:09 pm El CTA dijo que lo de Huijsen era amarilla y ahora llega y le mantiene la Roja y suspensión por 1 partido.

Ok si crees que es una jugada dudosa, te quedas callado y respetas la decisión del arbitro en el campo. Pero nooooo, reconoces que te equivocas y por tus cojones mantiene tu equivocación hasta el final.

Si manipulan y embusten hasta sus palabras, como vamos a creer que no manipulan sus decisiones en el campo.

El arbitraje español necesita una revisadita de arriba a abajo.

La madre que los parió.
Estos son los que está temporada iban a cambiar para bien? Al menos Cantalejo les daba la razón en todas las cagadas y tropelias que cometian. Pero esto...
Tranquilos que apelación le quitará esa roja pero tendría que hacer el recurso el CTA, que son los que han dejado clarisimo, bajándose los pantalones ante el poderoso, que el árbitro lo hizo mal.
Y lo de los resúmenes... Vaya gilipollez. Nos quieren hacer ver lo que no sucede. Tiene el mismo valor que una discusión de barra de bar o un comentario de los de Archivo VAR.
Menos mal que ya no tienen el apellido de la madre.

Marta Frías, portavoz del CTA, dice textualmente en el vídeo que "los dos escenarios están abiertos a la interpretación", de ahí que, para ellos no vale la interpretación del árbitro y dicen que se equivoca al mismo tiempo que dicen que el VAR no puede actuar porque es "una jugada gris, no un error claro y manifiesto".

De esa declaraciones puedes deducir dos cosas, o Gil Manzano se equivocó, Huijsen no debe ser sancionado y Gil debe ir a la nevera unas jornadas, o hay que besar el culo de los grandes como siempre y decir que el árbitro siempre se confunde contra Madrid/Barça/Atlético.

Lo cierto y real es que tanto Competición como Apelación han decidido sancionar al jugador, ahí lo dejo.