Gabriel Slonina

[Agrillo]

Traer un portero con cláusula de partidos me parece una temeridad. En un jugador de campo no me gusta, pero en un portero. Imagina que Femenias hubiera venido con cláusula de partidos, igual estábamos en 1 RFEF

[vamosreal21]

A mi una cosa que me parece super importante y ya se demostró con Poussin fue el tema del idioma. Gran parte de la mejoría de este año ya comentó que venía porque se podía expresar con claridad en castellano y ya lo vemos que habla bastante bien. Traer a un norteamericano no me imagino a Gabi dando las indicaciones en Inglés la vdd. Yo apostaría por un portero que hablase castellano

[Cesáreo]

es portero grande, de brazos largos, ágil, que tapa bien los espacios.... pero no caza una. Solo despeja. Le falta mucho aún. No sé si estamos para jugarnos allí.

[Tendillo]

A mi me gustan los porteros que juegan con su area de influencia e intentan anticiparse a los delanteros usando todo lo que tiene, manos pies o cabeza. Me gustan los porteros que usan el area grande, que usan las manos en el area pequeña, y que buscan anticiparse. He visto el video y habria que ver esa valentia con un tarugo que sabe mas que los ratones colorados en el area. Pero de primeras eso me gusta. Tambien creo que el video los tiros son tirillos. Habria que verlo en la categoria. La pinta es buena de primeras, pero no se el nivel de los que esan delante y eso es muy importante.

[franete87]

Ah, que planteabais de verdad que si viene un chaval cedido del chelsea por el que han pagado 10 millonacos de euros, lo tuvieramos de tercer portero...

vale vale...

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

[luka]

Ah, que planteabais de verdad que si viene un chaval cedido del chelsea por el que han pagado 10 millonacos de euros, lo tuvieramos de tercer portero...

vale vale...

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

A mi, lo que me convence es que podría venir a coste muy bajo siempre y cuando las informaciones sean verdad. Si el Chelsea pagara casi toda la ficha, tendrías a un portero con mucha proyección barato. Esto Te daría margen salarial para fichar otro perfil mas veterano y consolidado en el futbol español para luchar por la titularidad. Si viniera con cláusula de minutos, ya no sería lo mismo.

[Nohara95]

Ah, que planteabais de verdad que si viene un chaval cedido del chelsea por el que han pagado 10 millonacos de euros, lo tuvieramos de tercer portero...

vale vale...

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

Juraría que estaba en tercera inglesa y no en segunda.

[aivaiva]

Ah, que planteabais de verdad que si viene un chaval cedido del chelsea por el que han pagado 10 millonacos de euros, lo tuvieramos de tercer portero...

vale vale...

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

[franete87]

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

[Ubber]

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Entiendo que se refiere a proyección top mundial, porque pagaron 9 millones de euros por un portero de 18 años, sin ningun palmares.
Algo de proyección le verian, y por eso lo ficharía un equipo top mundial. Luego ya saldrá como salga, pero algo le verían para gastar tanto por el.

[Agrillo]

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Entiendo que se refiere a proyección top mundial, porque pagaron 9 millones de euros por un portero de 18 años, sin ningun palmares.
Algo de proyección le verian, y por eso lo ficharía un equipo top mundial. Luego ya saldrá como salga, pero algo le verían para gastar tanto por el.

El problema es que si tiene que jugar un mínimo de 30 o 35 partidos, puede que no dé el nivel y nos acabe llevando a 1 RFEF. Si sale bueno no hay problema pero si tiene que jugar por contrato y sale un Femenias estamos en la ruina.

[Ubber]

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Entiendo que se refiere a proyección top mundial, porque pagaron 9 millones de euros por un portero de 18 años, sin ningun palmares.
Algo de proyección le verian, y por eso lo ficharía un equipo top mundial. Luego ya saldrá como salga, pero algo le verían para gastar tanto por el.

El problema es que si tiene que jugar un mínimo de 30 o 35 partidos, puede que no dé el nivel y nos acabe llevando a 1 RFEF. Si sale bueno no hay problema pero si tiene que jugar por contrato y sale un Femenias estamos en la ruina.

No hay ningún contrato de cesión que obligue a un entrenador a poner a un jugador. Hay contratos de cesión en los cuales se descuenta un % de ficha en función si un jugador juega determinados partidos.
Por ejemplo, si su ficha es de 750.000 euros, pueden llegar a un acuerdo para que esa ficha se quede en 250.000 si cumple un numero de partidos. Pero no hay obligación de ponerlo de titular.

En caso de duda, e igualdad minima entre 2 jugadores obivamente jugará el de la clausula de partidos.
Si es un paquete que nos lleva al desastre, no jugará y pagaremos su ficha al 100%.

[Agrillo]

Entiendo que se refiere a proyección top mundial, porque pagaron 9 millones de euros por un portero de 18 años, sin ningun palmares.
Algo de proyección le verian, y por eso lo ficharía un equipo top mundial. Luego ya saldrá como salga, pero algo le verían para gastar tanto por el.

El problema es que si tiene que jugar un mínimo de 30 o 35 partidos, puede que no dé el nivel y nos acabe llevando a 1 RFEF. Si sale bueno no hay problema pero si tiene que jugar por contrato y sale un Femenias estamos en la ruina.

No hay ningún contrato de cesión que obligue a un entrenador a poner a un jugador. Hay contratos de cesión en los cuales se descuenta un % de ficha en función si un jugador juega determinados partidos.
Por ejemplo, si su ficha es de 750.000 euros, pueden llegar a un acuerdo para que esa ficha se quede en 250.000 si cumple un numero de partidos. Pero no hay obligación de ponerlo de titular.

En caso de duda, e igualdad minima entre 2 jugadores obivamente jugará el de la clausula de partidos.
Si es un paquete que nos lleva al desastre, no jugará y pagaremos su ficha al 100%.

Y si su ficha es de un millón o de 2 millones y te piden que o juega 35 partidos o la pagas integra. Con cláusula de partidos yo nunca traería un portero, pero yo no dirijo el Zaragoza ni pongo el dinero.

[Ubber]

El problema es que si tiene que jugar un mínimo de 30 o 35 partidos, puede que no dé el nivel y nos acabe llevando a 1 RFEF. Si sale bueno no hay problema pero si tiene que jugar por contrato y sale un Femenias estamos en la ruina.

No hay ningún contrato de cesión que obligue a un entrenador a poner a un jugador. Hay contratos de cesión en los cuales se descuenta un % de ficha en función si un jugador juega determinados partidos.
Por ejemplo, si su ficha es de 750.000 euros, pueden llegar a un acuerdo para que esa ficha se quede en 250.000 si cumple un numero de partidos. Pero no hay obligación de ponerlo de titular.

En caso de duda, e igualdad minima entre 2 jugadores obivamente jugará el de la clausula de partidos.
Si es un paquete que nos lleva al desastre, no jugará y pagaremos su ficha al 100%.

Y si su ficha es de un millón o de 2 millones y te piden que o juega 35 partidos o la pagas integra. Con cláusula de partidos yo nunca traería un portero, pero yo no dirijo el Zaragoza ni pongo el dinero.

No podrian traerlo porque al limite salarial te computa por el 100% de su salario, sin contar con la clausula.
Se trata más de una bonificación por parte del club "rico" para que en caso de duda juegue el suyo, no una imposición.

[aivaiva]

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Voy a pensar que, la direccion deportiva del Chelsea, que no tiene nada que ver con lo que podemos conocer o imaginar aqui (tienen despachos, plantilla y sistemas que en España ni existen) puede preveer con muchisimo acierto el potencial futbolistico de un chaval totalmente desconocido y sin experiencia profesional hasta el punto de plantar 10 millones de euros en una mesa

[rzgz_4evo]

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Voy a pensar que, la direccion deportiva del Chelsea, que no tiene nada que ver con lo que podemos conocer o imaginar aqui (tienen despachos, plantilla y sistemas que en España ni existen) puede preveer con muchisimo acierto el potencial futbolistico de un chaval totalmente desconocido y sin experiencia profesional hasta el punto de plantar 10 millones de euros en una mesa

Uf, que loco estas!!!!

[franete87]

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Voy a pensar que, la direccion deportiva del Chelsea, que no tiene nada que ver con lo que podemos conocer o imaginar aqui (tienen despachos, plantilla y sistemas que en España ni existen) puede preveer con muchisimo acierto el potencial futbolistico de un chaval totalmente desconocido y sin experiencia profesional hasta el punto de plantar 10 millones de euros en una mesa

Uf, que loco estas!!!!

Les modernizo MAR?

[Alfonso1984]

Por eso mismo yo no lo traeria.

Pero no te puedes traer a un portero con proyeccion de top mundial, que forma parte de uno de los equipos mas potentes de europa, a tenerlo aqui llevando el botijo.

Es absurdo para todas las partes.

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Voy a pensar que, la direccion deportiva del Chelsea, que no tiene nada que ver con lo que podemos conocer o imaginar aqui (tienen despachos, plantilla y sistemas que en España ni existen) puede preveer con muchisimo acierto el potencial futbolistico de un chaval totalmente desconocido y sin experiencia profesional hasta el punto de plantar 10 millones de euros en una mesa

Pues anda que no llevan años fracasando fichajes en la Premier, como en todos lados

[aivaiva]

Pero, que yo me aclare....la proyección top mundial le viene dada de que? De lo que pagó el Chelsea por el hace 3 años....no?

Porque jugar en un filial de la MLS no te la da, jugar en la MLS no te la da, jugar en 2º o 3º inglesa tampoco, quizás jugar en la 1º belga sí....pero también en ella jugaba Gueye, marcaba goles, lo ficharon por un pastizal y aquí hizo la risa... e internacional de categorías inferiores de la selección USA tampoco te proyecta top mundial...

Ya hemos tenidos jugadores del filial de la Juve y del Inter y...fueron suplentes

Voy a pensar que, la direccion deportiva del Chelsea, que no tiene nada que ver con lo que podemos conocer o imaginar aqui (tienen despachos, plantilla y sistemas que en España ni existen) puede preveer con muchisimo acierto el potencial futbolistico de un chaval totalmente desconocido y sin experiencia profesional hasta el punto de plantar 10 millones de euros en una mesa

Pues anda que no llevan años fracasando fichajes en la Premier, como en todos lados

Porque hay muchisimos factores incontrolables a la hora de fichar a un chaval de 18 años.

Lo que te garantizan al 99% estos metodos es que su nivel futbolistico 10 años despues nunca va a ser el de Femenias. Que luego se le muera el padre al cumplir los 22 y se vuelva alcoholico por una depresion ya no es un factor tan estimable.

Generalmente la mayoria de fichajes prometedores que fracasan en premier suele ser por tema psicologico/mental/adaptacion que por nivel futbolistico

[barryzgz]

Pues campeón del mundo el niño, dudo que venga

[Floïd]

No vamos de sobrados, que va...

De todas formas creo que solo lo ha dicho un forero, eh...

El Chelsea compra al portero en la temporada 22-23 por 9,09 millones de euros (con 19 años) del Chicago Fire.....como si lo compra por 100 millones de euros. No los vale.

Los clubes grandes compran por valor de proyección, como es este el caso. Con 19 años habiendo jugado en el filial del Chicago y en el primer equipo del Chicago, no vales 10 millones de euros....

Ese mismo año estuvo en el Chicago cedido. Al año siguiente al Kas Eupen belga cedido (34 partidos primera belga, como Gueye) y luego al Barnsley (14 partidos en segunda inglesa). Transfermarkt señala su valor de mercado por 3,5 millones....no 10 millones.

Quizás, es obvio que no vendría como tercer portero, y más aun cuando deberia cubrirse ese puesto con uno del filial....pero de primeras, sin mas datos ni experiencia, a mi no me convence como titular....a no ser que se lo gane.

A mi, lo que me convence es que podría venir a coste muy bajo siempre y cuando las informaciones sean verdad. Si el Chelsea pagara casi toda la ficha, tendrías a un portero con mucha proyección barato. Esto Te daría margen salarial para fichar otro perfil mas veterano y consolidado en el futbol español para luchar por la titularidad. Si viniera con cláusula de minutos, ya no sería lo mismo.

Es que ese puesto es ahora de Calavia gratis, y nos podemos ahorrar el jaleo de traer a alguien con su mísmo perfil para encima luego devolverlo. Al menos Calavia luego te lo quedas si despunta o lo vendes.

Eso sí, como dices, con lo que te ahorras puedes enfocarlo en fichar un portero algo más top, tipo Pacheco. Y con Poussin como segundo creo que estaríamos 100% cubiertos.