Rumores de fichajes (vol.3)

[GARDEL1991]

Lo de X es de traca.

https://x.com/albordedelbalon/status/19 ... 7440194041

1.700 minutos en competición oficial siendo su primer año jugando en primera y champions. La gente, además de fumarse unos porros monumentales, ni siquiera comprueba si la inventada que suelta tiene base verídica o no.

Creo que acaba siendo más sano olvidarse de X hasta que acaba el mercado de fichajes

[Cashgo]

João Goulart defensa central portugués de 25 años ha sido ofrecido al
@RealZaragoza
.

Actualmente juega en Casa Pia AC.

[julianmuñoz]

Yo te doy otro nombre, Ter Stegen.

¿Estás trolleando o en serio te piensas que un jugador que acaba de ser titular casi media temporada en el Barça va a pasar de repente a jugar en 2ª? Que este tío estará cobrando tranquilamente 2-3 millones brutos, y si sale del barça (que sería lo más normal) tendrá ofertas de 1ª división de cualquier liga potente.

No no para nada. Solo que me dijeron ayer ese nombre y quería comentarlo por si alguien sabía algo más. Un saludo

En este foro, en cuanto pones algo de información que los eruditos desconocen, ya te vuelan los puñales. Desconozco la causa..

¿Pero qué información va a ser esa por dios?

Si quieres me tomo en serio que existe la posibilidad de que venga un portero que ha sido titular casi media temporada en el Barça y estará cobrando una millonada.

[pokemaniaco]

No no para nada. Solo que me dijeron ayer ese nombre y quería comentarlo por si alguien sabía algo más. Un saludo

En este foro, en cuanto pones algo de información que los eruditos desconocen, ya te vuelan los puñales. Desconozco la causa..

¿Pero qué información va a ser esa por dios?

Si quieres me tomo en serio que existe la posibilidad de que venga un portero que ha sido titular casi media temporada en el Barça y estará cobrando una millonada.

A ver corazón, no me refiero en concreto a esa información, me refiero a que el bueno de txortxe, como otros, comparte una información que le habrá llegado de nosé donde, de buena fé, y que considera relevante para el resto de foreros, y no entiendo la posición en las que se ven algunos de ridiculizar o cuestionar a la persona en si, se puede cuestionar la información como tal pero no al informante, que yo creo que aquí nadie actúa de mala fé en ese sentido (en otros, esta clarísimo que si).

Si no, que les den una insignia de verificadores de mensajes en el foro, para que todos lo tengamos claro. Mientras sean unos mindundis con aires de becarios de Newtral, por favor, que se callen.

[franete87]

Entiendo que no hace falta fiscalizar ni cribar los DBM....cada uno que los interprete como quiera y le de el grado de confianza que cada uno estime oportuno.

Pero, los DBM tienen que tener una estructura, como sujeto verbo y predicado, y sus complementos...

Entiendo que no vale con decir: mañana hacen oficial a un jugador, o se quiere a fulanito o a menganito...porque así puede haber triples con un 50% de opciones...que se den o no se den

Sin dar a conocer la fuente, los DBM tendrían que hacer referencia al emisor de los mismos, tipo: "alguien cercano al club", "alguien del entorno del jugador", "alguien del pueblo del jugador" o similares.... No es lo mismo decir: "mi abuela me ha dicho que viene Pacheco" (cuya veracidad es cero) a "un taxista me ha dicho que ha recogido a Pacheco en la estación" (posible veracidad) o "un empleado del hotel ha visto a Pacheco entrar por recepción" (alta veracidad)....

O al menos así recuerdo yo los antiguos DBM...Te daban cierta información del emisor con la que podías calibrar cierta veracidad o no de la información...

Últimamente los mejores DBM venían de inmobiliarias o del hospital para reconocimientos médicos... Esos DBM son más creíbles que los triples que alguno o varios se han marcado...que no denotan más que desinformación

[Dante_]

João Goulart defensa central portugués de 25 años ha sido ofrecido al
@RealZaragoza
.

Actualmente juega en Casa Pia AC.

Esto es lo único que he encontrado en Youtube de él

https://www.youtube.com/watch?v=d7ceDaRgYPw

https://www.transfermarkt.es/joao-goula ... ler/537477

[vamosreal21]

João Goulart defensa central portugués de 25 años ha sido ofrecido al
@RealZaragoza
.

Actualmente juega en Casa Pia AC.

Esto es lo único que he encontrado en Youtube de él

https://www.youtube.com/watch?v=d7ceDaRgYPw

https://www.transfermarkt.es/joao-goula ... ler/537477

Ostias, 33 partidos ha jugado este año con el casa pia en la primera portuguesa quedando novenos. Ha metido dos goles y ha jugado 2840 mintios siendo titular creo que en todos (32 partidos titular de los 33 que ha jugado). No se en base a que lo ofrecen si parece que este año ha jugado bastante

Pero vamos, que 1.91 y 2M de valoración... No tendria mala pinta

[franete87]

João Goulart defensa central portugués de 25 años ha sido ofrecido al
@RealZaragoza
.

Actualmente juega en Casa Pia AC.

Esto es lo único que he encontrado en Youtube de él

https://www.youtube.com/watch?v=d7ceDaRgYPw

https://www.transfermarkt.es/joao-goula ... ler/537477

Tallo de 1,91
Central
Valoración de 2M en transfermarkt....que lo traigan

[Dante_]

João Goulart defensa central portugués de 25 años ha sido ofrecido al
@RealZaragoza
.

Actualmente juega en Casa Pia AC.

Esto es lo único que he encontrado en Youtube de él

https://www.youtube.com/watch?v=d7ceDaRgYPw

https://www.transfermarkt.es/joao-goula ... ler/537477

Ostias, 33 partidos ha jugado este año con el casa pia en la primera portuguesa quedando novenos. Ha metido dos goles y ha jugado 2840 mintios siendo titular creo que en todos (32 partidos titular de los 33 que ha jugado). No se en base a que lo ofrecen si parece que este año ha jugado bastante

Pero vamos, que 1.91 y 2M de valoración... No tendria mala pinta

A priori, parece que mejora todo lo que tenemos.

[Ikerc]

El Estoril, ex de Vital, quedó un puesto por encima...no sé si fiarme

[pichon]

El Estoril, ex de Vital, quedó un puesto por encima...no sé si fiarme

Bueno…cuando anunciaron a Vital algunos aquí hasta pedían que fuera el capitán dado su gran carácter y manejo del vestuario, sin haberlo visto jugar en la vida.

[vamosreal21]

Esto es lo único que he encontrado en Youtube de él

https://www.youtube.com/watch?v=d7ceDaRgYPw

https://www.transfermarkt.es/joao-goula ... ler/537477

Ostias, 33 partidos ha jugado este año con el casa pia en la primera portuguesa quedando novenos. Ha metido dos goles y ha jugado 2840 mintios siendo titular creo que en todos (32 partidos titular de los 33 que ha jugado). No se en base a que lo ofrecen si parece que este año ha jugado bastante

Pero vamos, que 1.91 y 2M de valoración... No tendria mala pinta

A priori, parece que mejora todo lo que tenemos.

Por guiarnos un poco aunque de nada sirve, ya lo sabemos, el valor de tachi es de 600k y el de rado de 500k. El de este tío son 2M pero vamos, wu vete tú a saber cómo será sin haberlo visto jugar ni un solo segundo, son todos estadísticas. Que el ejemplo claro lo tenemos con vital

[Arruua]

Se irá a un Alavés o Getafe de la vida, está claro.

Claro que seguirá en primera, pero el torpe será Txema y el club que no lo trajeron.

o, incluso, al almeria.

Francés se fue del Zaragoza para jugar en primera, sería decepcionante que ahora fichara por el Almería.

Txema tiene las responsabilidades que tiene y ésta no sería una de ellas. Ahora bien, estar a poco mas de una semana para comenzar la liga y haber fichado solo a dos centrales random si es responsabilidad suya. Luego que encima se hayan lesionado, ya es otra historia y mala suerte, pero a estas alturas, yo pienso, que se debería haber traído al menos un central mas y de mas nivel que los que ahora tenemos.

[roma2125]

Entiendo que no hace falta fiscalizar ni cribar los DBM....cada uno que los interprete como quiera y le de el grado de confianza que cada uno estime oportuno.

Pero, los DBM tienen que tener una estructura, como sujeto verbo y predicado, y sus complementos...

Entiendo que no vale con decir: mañana hacen oficial a un jugador, o se quiere a fulanito o a menganito...porque así puede haber triples con un 50% de opciones...que se den o no se den

Sin dar a conocer la fuente, los DBM tendrían que hacer referencia al emisor de los mismos, tipo: "alguien cercano al club", "alguien del entorno del jugador", "alguien del pueblo del jugador" o similares.... No es lo mismo decir: "mi abuela me ha dicho que viene Pacheco" (cuya veracidad es cero) a "un taxista me ha dicho que ha recogido a Pacheco en la estación" (posible veracidad) o "un empleado del hotel ha visto a Pacheco entrar por recepción" (alta veracidad)....

O al menos así recuerdo yo los antiguos DBM...Te daban cierta información del emisor con la que podías calibrar cierta veracidad o no de la información...

Últimamente los mejores DBM venían de inmobiliarias o del hospital para reconocimientos médicos... Esos DBM son más creíbles que los triples que alguno o varios se han marcado...que no denotan más que desinformación

Entiendo lo que dices y en algunos casos comparto contigo que hay muchos invents totalmente incomprensibles. Pero creo que hay mucha gente que damos información en los DBM y no se nos valora muchas veces.

He leído por el foro la noticia de Borge y el Ferrol que publica HOY el Heraldo y en cambio esa noticia se adelantó ayer en DBM por mi parte. Si hubiese fallado porque no sé de el acuerdo o porque hay un cambio de planes y hoy Borge saliese públicamente diciendo que se queda o que se marcha a un Primera División varios de aquí se me hubiera tirado encima (aciertas menos que una escopeta de feria, mi abuela acierta más que tú, etc).

Da la casualidad de que como el DBM ha sido cojonudo, esos mismos usuarios están callados en sus casas esperando que vuelva a no darse alguna info que comparta para volver al ataque. No creo que solo haya DBM de inmobiliarias o centros médicos fiables últimamente. Creo que hay buenos DBM en este foro y un pequeño grupo de personas que directamente juegan a inventarse cosas, está en cada uno el saber diferenciarlos.

[julianmuñoz]

En este foro, en cuanto pones algo de información que los eruditos desconocen, ya te vuelan los puñales. Desconozco la causa..

¿Pero qué información va a ser esa por dios?

Si quieres me tomo en serio que existe la posibilidad de que venga un portero que ha sido titular casi media temporada en el Barça y estará cobrando una millonada.

A ver corazón, no me refiero en concreto a esa información, me refiero a que el bueno de txortxe, como otros, comparte una información que le habrá llegado de nosé donde, de buena fé, y que considera relevante para el resto de foreros, y no entiendo la posición en las que se ven algunos de ridiculizar o cuestionar a la persona en si, se puede cuestionar la información como tal pero no al informante, que yo creo que aquí nadie actúa de mala fé en ese sentido (en otros, esta clarísimo que si).

Si no, que les den una insignia de verificadores de mensajes en el foro, para que todos lo tengamos claro. Mientras sean unos mindundis con aires de becarios de Newtral, por favor, que se callen.

A ver pichón, si te crees que un forero que se acaba de registrar, y su primer mensaje es que un íntimo ligado al Zaragoza y metido en el fútbol le ha dicho que vamos a fichar a un portero que viene de ser titular media temporada en el Barça, lo dice en serio, entonces es que hay un ignorante, o el que lo escribe por creerse a su amigo o el que le lee pensando que lo dice de buena fe.

Pero bueno, si eres feliz creyéndole me alegro, en la ignorancia está la felicidad.

A mí me ha dicho un amigo íntimo ligado al Inter de Miami que vamos a aprovechar las sinergias y Jorge Mas nos va a ceder a Messi, De Paul, Busquets y Alba para ir a por el ascenso

[GusGusGustavooo]

Ostias, 33 partidos ha jugado este año con el casa pia en la primera portuguesa quedando novenos. Ha metido dos goles y ha jugado 2840 mintios siendo titular creo que en todos (32 partidos titular de los 33 que ha jugado). No se en base a que lo ofrecen si parece que este año ha jugado bastante

Pero vamos, que 1.91 y 2M de valoración... No tendria mala pinta

A priori, parece que mejora todo lo que tenemos.

Por guiarnos un poco aunque de nada sirve, ya lo sabemos, el valor de tachi es de 600k y el de rado de 500k. El de este tío son 2M pero vamos, wu vete tú a saber cómo será sin haberlo visto jugar ni un solo segundo, son todos estadísticas. Que el ejemplo claro lo tenemos con vital

La edad y que juegue en primera hace que se hinche ese valor de mercado, y todos sabemos que si quitas a los 4 de arriba de la liga portuguesa es de menor nivel que la segunda española, incluso el Braga lo comparas con alguna plantilla de este año en segunda y por ahí por ahí.

Un central tiene que venir esta semana próxima, a ser posible antes de martes o miércoles para que pueda entrenar con Gabi y el resto de compañeros, pero si no llega tendremos que apañarnos con lo que hay. Prefiero que llegue empezada la temporada y que sea bueno a que se traiga por emergencia y acabe siendo un central más en la larga lista negra de decepciones, que luego además salen carísimas.

La verdad es que es la posición que más me preocupa. La de MCD al menos veo que si no se puede traer algo potable tenemos a Saidu por lo menos.

[diegol89]

Entiendo que no hace falta fiscalizar ni cribar los DBM....cada uno que los interprete como quiera y le de el grado de confianza que cada uno estime oportuno.

Pero, los DBM tienen que tener una estructura, como sujeto verbo y predicado, y sus complementos...

Entiendo que no vale con decir: mañana hacen oficial a un jugador, o se quiere a fulanito o a menganito...porque así puede haber triples con un 50% de opciones...que se den o no se den

Sin dar a conocer la fuente, los DBM tendrían que hacer referencia al emisor de los mismos, tipo: "alguien cercano al club", "alguien del entorno del jugador", "alguien del pueblo del jugador" o similares.... No es lo mismo decir: "mi abuela me ha dicho que viene Pacheco" (cuya veracidad es cero) a "un taxista me ha dicho que ha recogido a Pacheco en la estación" (posible veracidad) o "un empleado del hotel ha visto a Pacheco entrar por recepción" (alta veracidad)....

O al menos así recuerdo yo los antiguos DBM...Te daban cierta información del emisor con la que podías calibrar cierta veracidad o no de la información...

Últimamente los mejores DBM venían de inmobiliarias o del hospital para reconocimientos médicos... Esos DBM son más creíbles que los triples que alguno o varios se han marcado...que no denotan más que desinformación

Entiendo lo que dices y en algunos casos comparto contigo que hay muchos invents totalmente incomprensibles. Pero creo que hay mucha gente que damos información en los DBM y no se nos valora muchas veces.

He leído por el foro la noticia de Borge y el Ferrol que publica HOY el Heraldo y en cambio esa noticia se adelantó ayer en DBM por mi parte. Si hubiese fallado porque no sé de el acuerdo o porque hay un cambio de planes y hoy Borge saliese públicamente diciendo que se queda o que se marcha a un Primera División varios de aquí se me hubiera tirado encima (aciertas menos que una escopeta de feria, mi abuela acierta más que tú, etc).

Da la casualidad de que como el DBM ha sido cojonudo, esos mismos usuarios están callados en sus casas esperando que vuelva a no darse alguna info que comparta para volver al ataque. No creo que solo haya DBM de inmobiliarias o centros médicos fiables últimamente. Creo que hay buenos DBM en este foro y un pequeño grupo de personas que directamente juegan a inventarse cosas, está en cada uno el saber diferenciarlos.

Siento llevarte la contraria porque sueles tener buena información roma, pero tu DBM fue a las 2:58 y ellos lo publicaron a las 2:26

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 44999.html

[pokemaniaco]

¿Pero qué información va a ser esa por dios?

Si quieres me tomo en serio que existe la posibilidad de que venga un portero que ha sido titular casi media temporada en el Barça y estará cobrando una millonada.

A ver corazón, no me refiero en concreto a esa información, me refiero a que el bueno de txortxe, como otros, comparte una información que le habrá llegado de nosé donde, de buena fé, y que considera relevante para el resto de foreros, y no entiendo la posición en las que se ven algunos de ridiculizar o cuestionar a la persona en si, se puede cuestionar la información como tal pero no al informante, que yo creo que aquí nadie actúa de mala fé en ese sentido (en otros, esta clarísimo que si).

Si no, que les den una insignia de verificadores de mensajes en el foro, para que todos lo tengamos claro. Mientras sean unos mindundis con aires de becarios de Newtral, por favor, que se callen.

A ver pichón, si te crees que un forero que se acaba de registrar, y su primer mensaje es que un íntimo ligado al Zaragoza y metido en el fútbol le ha dicho que vamos a fichar a un portero que viene de ser titular media temporada en el Barça, lo dice en serio, entonces es que hay un ignorante, o el que lo escribe por creerse a su amigo o el que le lee pensando que lo dice de buena fe.

Pero bueno, si eres feliz creyéndole me alegro, en la ignorancia está la felicidad.

A mí me ha dicho un amigo íntimo ligado al Inter de Miami que vamos a aprovechar las sinergias y Jorge Mas nos va a ceder a Messi, De Paul, Busquets y Alba para ir a por el ascenso

Que pereza das monstruo, veo que no has entendido nada, y que aun asi también te das los lujos de calificar a otros como ignorantes cuando tú no tienes, ni siquiera, un nivel de comprensión lectora de 2ª de la ESO, el nickname te viene al pelo

[Tom Doniphon]

Creo que al menos uno de los dos centrales,que faltan por llegar será de una liga extranjera.

[roma2125]

Entiendo que no hace falta fiscalizar ni cribar los DBM....cada uno que los interprete como quiera y le de el grado de confianza que cada uno estime oportuno.

Pero, los DBM tienen que tener una estructura, como sujeto verbo y predicado, y sus complementos...

Entiendo que no vale con decir: mañana hacen oficial a un jugador, o se quiere a fulanito o a menganito...porque así puede haber triples con un 50% de opciones...que se den o no se den

Sin dar a conocer la fuente, los DBM tendrían que hacer referencia al emisor de los mismos, tipo: "alguien cercano al club", "alguien del entorno del jugador", "alguien del pueblo del jugador" o similares.... No es lo mismo decir: "mi abuela me ha dicho que viene Pacheco" (cuya veracidad es cero) a "un taxista me ha dicho que ha recogido a Pacheco en la estación" (posible veracidad) o "un empleado del hotel ha visto a Pacheco entrar por recepción" (alta veracidad)....

O al menos así recuerdo yo los antiguos DBM...Te daban cierta información del emisor con la que podías calibrar cierta veracidad o no de la información...

Últimamente los mejores DBM venían de inmobiliarias o del hospital para reconocimientos médicos... Esos DBM son más creíbles que los triples que alguno o varios se han marcado...que no denotan más que desinformación

Entiendo lo que dices y en algunos casos comparto contigo que hay muchos invents totalmente incomprensibles. Pero creo que hay mucha gente que damos información en los DBM y no se nos valora muchas veces.

He leído por el foro la noticia de Borge y el Ferrol que publica HOY el Heraldo y en cambio esa noticia se adelantó ayer en DBM por mi parte. Si hubiese fallado porque no sé de el acuerdo o porque hay un cambio de planes y hoy Borge saliese públicamente diciendo que se queda o que se marcha a un Primera División varios de aquí se me hubiera tirado encima (aciertas menos que una escopeta de feria, mi abuela acierta más que tú, etc).

Da la casualidad de que como el DBM ha sido cojonudo, esos mismos usuarios están callados en sus casas esperando que vuelva a no darse alguna info que comparta para volver al ataque. No creo que solo haya DBM de inmobiliarias o centros médicos fiables últimamente. Creo que hay buenos DBM en este foro y un pequeño grupo de personas que directamente juegan a inventarse cosas, está en cada uno el saber diferenciarlos.

Siento llevarte la contraria porque sueles tener buena información roma, pero tu DBM fue a las 2:58 y ellos lo publicaron a las 2:26

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 44999.html

Cuando yo publiqué el DBM no había noticia alguna ni en el Heraldo ni en ningún otro medio de comunicación, otra cosa es que hayan editado la hora de publicación, desconozco el motivo pero a mí me sale en Twitter que la publicación inicial de Chema Bravo y el heraldo fue hace 21h es decir bastante pasadas las 14:58h de mi DBM.

De hecho incluso cuando lo puse hubo varios foreros que me agradecieron el DBM porque no había ninguna información al respecto salvo que EPA decía que tenía muchas opciones de quedarse y fui bastante concreto, desconozco la necesidad que tiene Heraldo de colgarse la medalla editando la hora pero bueno…por aclarártelo.

[aivaiva]

Entiendo que no hace falta fiscalizar ni cribar los DBM....cada uno que los interprete como quiera y le de el grado de confianza que cada uno estime oportuno.

Pero, los DBM tienen que tener una estructura, como sujeto verbo y predicado, y sus complementos...

Entiendo que no vale con decir: mañana hacen oficial a un jugador, o se quiere a fulanito o a menganito...porque así puede haber triples con un 50% de opciones...que se den o no se den

Sin dar a conocer la fuente, los DBM tendrían que hacer referencia al emisor de los mismos, tipo: "alguien cercano al club", "alguien del entorno del jugador", "alguien del pueblo del jugador" o similares.... No es lo mismo decir: "mi abuela me ha dicho que viene Pacheco" (cuya veracidad es cero) a "un taxista me ha dicho que ha recogido a Pacheco en la estación" (posible veracidad) o "un empleado del hotel ha visto a Pacheco entrar por recepción" (alta veracidad)....

O al menos así recuerdo yo los antiguos DBM...Te daban cierta información del emisor con la que podías calibrar cierta veracidad o no de la información...

Últimamente los mejores DBM venían de inmobiliarias o del hospital para reconocimientos médicos... Esos DBM son más creíbles que los triples que alguno o varios se han marcado...que no denotan más que desinformación

Entiendo lo que dices y en algunos casos comparto contigo que hay muchos invents totalmente incomprensibles. Pero creo que hay mucha gente que damos información en los DBM y no se nos valora muchas veces.

He leído por el foro la noticia de Borge y el Ferrol que publica HOY el Heraldo y en cambio esa noticia se adelantó ayer en DBM por mi parte. Si hubiese fallado porque no sé de el acuerdo o porque hay un cambio de planes y hoy Borge saliese públicamente diciendo que se queda o que se marcha a un Primera División varios de aquí se me hubiera tirado encima (aciertas menos que una escopeta de feria, mi abuela acierta más que tú, etc).

Da la casualidad de que como el DBM ha sido cojonudo, esos mismos usuarios están callados en sus casas esperando que vuelva a no darse alguna info que comparta para volver al ataque. No creo que solo haya DBM de inmobiliarias o centros médicos fiables últimamente. Creo que hay buenos DBM en este foro y un pequeño grupo de personas que directamente juegan a inventarse cosas, está en cada uno el saber diferenciarlos.

Siento llevarte la contraria porque sueles tener buena información roma, pero tu DBM fue a las 2:58 y ellos lo publicaron a las 2:26

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 44999.html

Metemierda

[roma2125]

Específico: la noticia de Borge fue publicada por Heraldo aproximadamente sobre las 17:00h de la tarde que es cuando un forero la compartió en el hilo de salidas, podéis comprobarlo.

[diegol89]

Los del Heraldo son unos mentirosos modificando fechas, tela como está el patio en el periodismo.

[diegol89]

Entiendo lo que dices y en algunos casos comparto contigo que hay muchos invents totalmente incomprensibles. Pero creo que hay mucha gente que damos información en los DBM y no se nos valora muchas veces.

He leído por el foro la noticia de Borge y el Ferrol que publica HOY el Heraldo y en cambio esa noticia se adelantó ayer en DBM por mi parte. Si hubiese fallado porque no sé de el acuerdo o porque hay un cambio de planes y hoy Borge saliese públicamente diciendo que se queda o que se marcha a un Primera División varios de aquí se me hubiera tirado encima (aciertas menos que una escopeta de feria, mi abuela acierta más que tú, etc).

Da la casualidad de que como el DBM ha sido cojonudo, esos mismos usuarios están callados en sus casas esperando que vuelva a no darse alguna info que comparta para volver al ataque. No creo que solo haya DBM de inmobiliarias o centros médicos fiables últimamente. Creo que hay buenos DBM en este foro y un pequeño grupo de personas que directamente juegan a inventarse cosas, está en cada uno el saber diferenciarlos.

Siento llevarte la contraria porque sueles tener buena información roma, pero tu DBM fue a las 2:58 y ellos lo publicaron a las 2:26

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... 44999.html

Metemierda

Culpa del Heraldo

[yofeno]

La noticia del Heraldo sobre Borge la compartí yo en el hilo de salidas.
Puedo confirmar al 100% que el DBM de roma es bastante anterior. De hecho al leer a Chema R. Bravo me acordé que lo había adelantado roma.