Hilo de los arbitros..VAR ..Comité de Competición y Apelaciòn 2025-2026

[Fran16]

Quién es Fernando López?

[Arruua]

A ver, si en una ocasión un jugador rival nos saco con el brazo debajo de los palos un disparo de Moya que iba dentro, que esperáis, que van a expulsar a un jugador (aunque sea por doble amarilla) por cortarnos con el brazo una jugada prometedora?

Luego saldrá, nuestra paisana Marta Frías a explicarnos que el brazo está abajo y que el árbitro acertó.

Una autentica mafia.

[vamosreal21]

A ver, si en una ocasión un jugador rival nos saco con el brazo debajo de los palos un disparo de Moya que iba dentro, que esperáis, que van a expulsar a un jugador (aunque sea por doble amarilla) por cortarnos con el brazo una jugada prometedora?

Luego saldrá, nuestra paisana Marta Frías a explicarnos que el brazo está abajo y que el árbitro acertó.

Una autentica mafia.

Te dirán que va en dirección al suelo o alguna gilipollez de las que sueltan. Este comité es así de corrupto que se tienen que tapar los unos a los otros. No hay mas

Y el linier se libra de todo, pero está colocado perfectamente a escasos metros de la jugada y no tiene ni el valor de decir absolutamente nada. Que tiene visión perfecta y no le tapa nadie

[Andresito10]

Jugando así lo normal es ganar

Para ganar hay que ser capaz de meter algun gol, y somos totalmente incapaces.

Pero estabas hablando de cómo se ha jugado, no de meter o no meter gol, que por otro lado no sería la primera a vez que nos anulan un gol legal porque si.

Jugar engloba todo, al final en este juego para ganar hay que meter goles. Que es jugar bien si no metes goles? Porque es bastante relativo eso de jugar bien, para unos tener el balon el jugar bien, para otros defender bien es jugar bien… pero al final esto va de meter goles, si haces otras cosas bien pero no metes goles estas jodido.

[NeGroMartinez]

Aún me acuerdo de aquella rueda de prensa de Alfonso solans hijo cagandose en todo, cuando eramos un club respetable, a estos ni están ni se les espera.
Los atracos que estamos recibiendo en la romareda (que sigue sin salirme el Ibercaja estadio) no son normales.
Aquí pasa algo, lo de hoy es que clama al cielo, y el día del Albacete también. El día del Valladolid dan el gol que nos anulan por un fuera de juego igual que el anulado a nosotros con el Albacete. Y la expulsión a pomares pues bueno si lo de villagrasa no es amarilla eso tampoco es roja porque está a más de 50 metros de la portería.

[El poeta del gol]

Mientras siga Tebas dirigiendo los hilos del futbol español...iros olvidandoos de todo

[Guillefive]

Mientras siga Tebas dirigiendo los hilos del futbol español...iros olvidandoos de todo

Aquí está la clave y la síntesis de la cuestión.

Aunque aun podemos tratar de desgraciarlos entre 1000 aficionados antes de que salgan del campo

[baturro2011]

Yo creo que los árbitros que nos pitan tienen la consigna de desquiciar al equipo o no se puede entender.
Lo de hoy, con la diferencia de criterio y las decisiones tan sibilinas lo demuestra.

[joeytriviani]

Aún me acuerdo de aquella rueda de prensa de Alfonso solans hijo cagandose en todo, cuando eramos un club respetable, a estos ni están ni se les espera.
Los atracos que estamos recibiendo en la romareda (que sigue sin salirme el Ibercaja estadio) no son normales.
Aquí pasa algo, lo de hoy es que clama al cielo, y el día del Albacete también. El día del Valladolid dan el gol que nos anulan por un fuera de juego igual que el anulado a nosotros con el Albacete. Y la expulsión a pomares pues bueno si lo de villagrasa no es amarilla eso tampoco es roja porque está a más de 50 metros de la portería.

Hasta Bandrés explotó contra el estamento arbitral.
Aquí los atléticos y mojiteros ni se habrán enterado de los abusos arbitrales que sufrimos día sí y día también.
Sólo les importa chuparles el culo a la araña Álvarez y a Messi

[edu_zgz]

Yo no sé que le hemos hecho al CTA, nos quieren en 1RFEF, supongo que la federación querrá darle lustre con la ruina que es

[aivaiva]

Aún me acuerdo de aquella rueda de prensa de Alfonso solans hijo cagandose en todo, cuando eramos un club respetable, a estos ni están ni se les espera.
Los atracos que estamos recibiendo en la romareda (que sigue sin salirme el Ibercaja estadio) no son normales.
Aquí pasa algo, lo de hoy es que clama al cielo, y el día del Albacete también. El día del Valladolid dan el gol que nos anulan por un fuera de juego igual que el anulado a nosotros con el Albacete. Y la expulsión a pomares pues bueno si lo de villagrasa no es amarilla eso tampoco es roja porque está a más de 50 metros de la portería.

Bueno si... Y el pitorreo posterior de la gente.

Ahora se ve como un acto heroico casi. En aquel momento hasta la gente de aqui se lo tomaba a coña

Cuando luego el Zaragoza saca un comunicado denunciando algo, solo se lee "que van tarde" "poca cosa" "muy tibios" o cachondeos con "el del bombín"

[Zperman]

La explicación de la jugada de Paul es mucho más sencilla, si el jugador que comete la falta debería de ser expulsado hay que parar el juego porque si no ese mismo jugador podría volver a intervenir y estaría adulterando el partido. Un jugador que debería estar expulsado tiene que salir inmediatamente del campo.
A partir de ahí todo lo que hacer el árbitro va de mal en peor, no sé qué pondría en el acta pero dudo que le dé para justificar el error.
De todas formas no va a pasar nada, pasaremos a sumar “ser el único equipo que ha recibido un gol con un jugador que no respetó la distancia en un saque de puerta” a “ser el único equipo al que le sacan una segunda amarilla tras conceder una ley de la ventaja grosera”.

[Gambardella]

Lo dije y lo repito. Hasta que no se les pongan querellas penales (no sé si tendrían recorrido o no pero al menos que pasen un mal ratico cuando se la notifiquen) harán lo que quieran. El inútil de ayer se meó en nuestra cara y se fue tan pancho. Nada le pasará (cuando hay 2 errores ténicos gravísimos).

[savo_zgz]

La explicación de la jugada de Paul es mucho más sencilla, si el jugador que comete la falta debería de ser expulsado hay que parar el juego porque si no ese mismo jugador podría volver a intervenir y estaría adulterando el partido. Un jugador que debería estar expulsado tiene que salir inmediatamente del campo.
A partir de ahí todo lo que hacer el árbitro va de mal en peor, no sé qué pondría en el acta pero dudo que le dé para justificar el error.
De todas formas no va a pasar nada, pasaremos a sumar “ser el único equipo que ha recibido un gol con un jugador que no respetó la distancia en un saque de puerta” a “ser el único equipo al que le sacan una segunda amarilla tras conceder una ley de la ventaja grosera”.

No está tan claro. He puesto más arriba esta misma teoría, pero buscando he encontrado que se da ley de la ventaja para no perjudicar al que recibe la falta y que se saca la segunda cuando el balón salga del terreno de juego o el que va a a ser expulsado toque el balón que se pita libre indirecto que parece lo que pasó.
Ahora, que nunca había visto un caso así, también

[vamosreal21]

Y seguimos sin que el club se pronuncie después del atropello de ayer.

[Armagedon]

En 9 jornadas llevamos ya varios arbitrajes muy pero que muy descarados y perjudiciales en contra. Pero como siempre, esta propiedad desinteresada y ausente del día a día sigue sin decir absolutamente nada. La excusa será evitar que se nos perjudique. ¿Pero más de lo que ya se hace? Porque los arbitrajes contra Albacete y Córdoba es difícil superarlos.

No hay dignidad ni se la espera.

[elsanto]

Llevamos cuatro partidos de local, en los cuatro ha habido jugadas "polémicas" y las cuatro han caido en contra:
- expulsión de Pomares (correcta según CTA, aunque la semana siguiente no se arbitra igual una a favor en Castellón)
- gol del Valladolid (correcto según FdJ semiautomático)
- gol frente al Albacete (no hay imagen del semiautomático ni evidencia de que Saidu toque el balón)
- segunda amarilla de Vilarrasa por mano evitando un avance hacia portería

No sé, podemos seguir insistiendo en que son muy malos, que son casualidades y que no jugamos a nada pero, esto, son hechos.

[vamosreal21]

Se van a pedir explicaciones por lo de ayer. Pero es que no solo tendría que ser lo de ayer, tendría que ser una lista interminable de errores y comunicado para aunqu sea, a nivel nacional se hagan eco

El #RealZaragoza pedirá explicaciones al CTA por la actuación de Rafael Sánchez López ayer en el #RealZaragozaCórdoba

En el club no se entiende que la mano de Vilarrasa no fuera segunda amarilla ni el procedimiento en la expulsión de Akouokou

info en @radiomarcazgz
https://x.com/PabloCarrerasV/status/197 ... _0xSA&s=19

[Fos.forero]

Y seguimos sin que el club se pronuncie después del atropello de ayer.

Correcto. Ni hacen, ni harán. Ni el as, ni marca, ni heraldo, ni EPDA, ni ATV, ni AR.....

Y nosotros tampoco.

Con cortarle la cabeza al entrenador o director deportivo de turno nos vale.

Me da mucha pena, y no negaré que los números no sostienen a Gabi, pero también es verdad que si la mitad de ese empeño que se pone en "liquidar" a Gabi, lo pusiéramos en organizar una buena protesta por los arbitrajes recibidos, otro gallo nos cantaría.

No justificó nada. Pero aquí hablamos muchas veces de eso de llevar 13 años en segunda. Si, hay muchos factores, pero hemos tenido 3 directivas, hemos cambiado de D. D. 200 veces, unos mejores u otros peores. Hemos cambiado 400 veces de entrenador, 800 veces la plantilla.... El resultado... El mismo.

Lo único que no cambia son los atracos en la Romareda y fuera de ella. Habría que darle una vuelta.

Y aquí estamos, cortando cabezas pero poniendo la otra mejilla.

[Zaragozica]

Llevamos cuatro partidos de local, en los cuatro ha habido jugadas "polémicas" y las cuatro han caido en contra:
- expulsión de Pomares (correcta según CTA, aunque la semana siguiente no se arbitra igual una a favor en Castellón)
- gol del Valladolid (correcto según FdJ semiautomático)
- gol frente al Albacete (no hay imagen del semiautomático ni evidencia de que Saidu toque el balón)
- segunda amarilla de Vilarrasa por mano evitando un avance hacia portería

No sé, podemos seguir insistiendo en que son muy malos, que son casualidades y que no jugamos a nada pero, esto, son hechos.

Falta el penalti que señalo en pitolari y el Var le llamo a capitulo para anularlo........

[Agustin Valverde baturro]

La inexplicable (y desesperante) actuación del árbitro del Real Zaragoza-Córdoba
Rafael Sánchez López perdonó una expulsión clarísima al equipo andaluz y desesperó a Gabi… y a todo el Ibercaja Estadio.

https://www.heraldo.es/noticias/deporte ... j58DrmwpZw

[jotaaaaa]

La explicación de la jugada de Paul es mucho más sencilla, si el jugador que comete la falta debería de ser expulsado hay que parar el juego porque si no ese mismo jugador podría volver a intervenir y estaría adulterando el partido. Un jugador que debería estar expulsado tiene que salir inmediatamente del campo.
A partir de ahí todo lo que hacer el árbitro va de mal en peor, no sé qué pondría en el acta pero dudo que le dé para justificar el error.
De todas formas no va a pasar nada, pasaremos a sumar “ser el único equipo que ha recibido un gol con un jugador que no respetó la distancia en un saque de puerta” a “ser el único equipo al que le sacan una segunda amarilla tras conceder una ley de la ventaja grosera”.

No está tan claro. He puesto más arriba esta misma teoría, pero buscando he encontrado que se da ley de la ventaja para no perjudicar al que recibe la falta y que se saca la segunda cuando el balón salga del terreno de juego o el que va a a ser expulsado toque el balón que se pita libre indirecto que parece lo que pasó.
Ahora, que nunca había visto un caso así, también

Pues estaría bien que lo pusieras en algún lado y que lo pudiéramos leer.
Llevo viendo fútbol hace 45 años y no había visto, ni oído hablar de una jugada así en mi vida. En cualquier caso, si es así, no tiene ningún sentido.
Que sea una de esas circulares que solo se saben ellos, porque están intentando constantemente reinventar el fútbol a su antojo? También podría ser.

[Caliko]

La explicación de la jugada de Paul es mucho más sencilla, si el jugador que comete la falta debería de ser expulsado hay que parar el juego porque si no ese mismo jugador podría volver a intervenir y estaría adulterando el partido. Un jugador que debería estar expulsado tiene que salir inmediatamente del campo.
A partir de ahí todo lo que hacer el árbitro va de mal en peor, no sé qué pondría en el acta pero dudo que le dé para justificar el error.
De todas formas no va a pasar nada, pasaremos a sumar “ser el único equipo que ha recibido un gol con un jugador que no respetó la distancia en un saque de puerta” a “ser el único equipo al que le sacan una segunda amarilla tras conceder una ley de la ventaja grosera”.

No está tan claro. He puesto más arriba esta misma teoría, pero buscando he encontrado que se da ley de la ventaja para no perjudicar al que recibe la falta y que se saca la segunda cuando el balón salga del terreno de juego o el que va a a ser expulsado toque el balón que se pita libre indirecto que parece lo que pasó.
Ahora, que nunca había visto un caso así, también

Cuando es segunda amarilla, solo se debe conceder ventaja cuando es una ocasión manifiesta de gol. Cuando es una primera amarilla no hay problema en aplicar la ventaja.

Cuando deja seguir aplicando ventaja en la jugada de Paul, como no es ocasión manifiesta, implícitamente está diciendo que considera que la falta no es de amarilla.
Después la jugada continua lo suficiente como para no poder eliminar la ventaja y pitar la falta.
Desde ese momento no puede expulsar a Paul.
Después, para el juego cortando un ataque del Zaragoza. Todos pensábamos que para "atender" al jugador del Córdoba en el suelo, pero. La última sorpresa de la jugada es que le da el balón al Córdoba con un LIBRE INDIRECTO.
Según el acta es por "golpear a un adversario con el brazo de manera temeraria en la disputa del balón", lo cual nunca puede dar como resultado un LIBRE INDIRECTO.
Así pues, no es una equivocación, son muchas consecutivas, todas erróneas.

Y que conste que las amarillas a Paul no tienen queja, ambas son (o pueden ser) amarilla.

Lo que no puede ser es arbitrar esa jugada de esa forma. Es arbitrar la jugada de la mano sin amarilla (la mano la pita el linier, que ve claramente que es voluntaria). Como tampoco puede ser que el equipo juegue como lo está haciendo, que conste también.

[Zperman]

La explicación de la jugada de Paul es mucho más sencilla, si el jugador que comete la falta debería de ser expulsado hay que parar el juego porque si no ese mismo jugador podría volver a intervenir y estaría adulterando el partido. Un jugador que debería estar expulsado tiene que salir inmediatamente del campo.
A partir de ahí todo lo que hacer el árbitro va de mal en peor, no sé qué pondría en el acta pero dudo que le dé para justificar el error.
De todas formas no va a pasar nada, pasaremos a sumar “ser el único equipo que ha recibido un gol con un jugador que no respetó la distancia en un saque de puerta” a “ser el único equipo al que le sacan una segunda amarilla tras conceder una ley de la ventaja grosera”.

No está tan claro. He puesto más arriba esta misma teoría, pero buscando he encontrado que se da ley de la ventaja para no perjudicar al que recibe la falta y que se saca la segunda cuando el balón salga del terreno de juego o el que va a a ser expulsado toque el balón que se pita libre indirecto que parece lo que pasó.
Ahora, que nunca había visto un caso así, también

Pues estaría bien que lo pusieras en algún lado y que lo pudiéramos leer.
Llevo viendo fútbol hace 45 años y no había visto, ni oído hablar de una jugada así en mi vida. En cualquier caso, si es así, no tiene ningún sentido.
Que sea una de esas circulares que solo se saben ellos, porque están intentando constantemente reinventar el fútbol a su antojo? También podría ser.

De todas formas, solo con ver que la falta es casi en el centro del campo y planta el balón donde lo coge él, casi en la frontal de área, te puedes hacer a la idea de sus tiernas intenciones.
Lo de sacar las faltas donde está el árbitro en vez de donde se han realizado debe de venir en la circular de la semana que viene.
Pensándolo bien la expulsión de Paul es lo de menos después de perdonar la de Vilarrasa, expulsar a Gabi por dar una patada a una botella cuando su entrenador pegó un pelotazo en protesta a una decisión suya y unas cuantas cosas más.

[Agustin Valverde baturro]

El Real Zaragoza pedirá explicaciones al CTA por el arbitraje ante el Córdoba
El club no entiende que Vilarrasa no viera la segunda amarilla en esa acción ni la jugada de la expulsión de Paul, que se analiza para decidir si recurrir
https://www.elperiodicodearagon.com/rea ... 24627.html