Como he puesto arriba, me encantaría que pusiera alguien por escrito donde diga que la expulsión está bien arbitrada. Lo digo porque hace un rato así lo ha asegurado Valero en la SER. Ya se que para la mayoría esto es indicativo de que si dice una cosa, será lo contrario. Pero, hombre, a alguno que se dedica a esto le habrá preguntado, supongo.
En cualquier caso.
Los acontecimientos fueron los siguientes:
En la primera parte hay un golpe en el rostro a Francho, exactamente igual al de después, que se queda sin amarilla. Venía de sacarles dos seguidas.
La jugada de la mano, la pita, no es amonestado porque lleva una y ve, como todos vemos, que el entrenador rival corre a retirarlo del campo. Iván Ania nos dice a todos, incluido a él, lo quito que está de prestado. De eso se da cuenta el árbitro, evidentemente.
La jugada de Paul, efectivamente es una falta, ni más ni menos dura que la de la primera parte a Francho, que deja seguir y que tras recuperar el Zaragoza unos 20 segundos después, decide parar el juego y mostrar la segunda amarilla. Además pitando falta al borde del área, posiblemente tras tocar Paul el balón. Pita indirecto por lo que no pita la falta anterior.
Lo que no me cabe en la cabeza es que tengan memorizadas todas las amarillas que sacan.
Ya no entro si está bien o mal arbitrada. Hablo de lo que ha pasado antes y que ha beneficiado siempre al rival. Esta vez, que tiene que volver a decidir, vuelve a hacerlo a favor del Córdoba. Lo tenía muy fácil.
Una persona normal pensaría, le he perdonado una expulsión al Córdoba, me lo ha "dicho" su entrenador. Pues ahora doy ley de la ventaja y aquí no ha pasado nada.
Pues no. Estos no son normales.
Este, como el 90% de estos mafiosos pensó, aquí el que sale a gritos, progresa y asciende. Y además estos de blanco me caen mal y sale gratis joderlos.
En resumen tengo dudas de si es mal profesional, mala persona, o ambas. Bueno, en realidad, no tengo ninguna duda.
