Rumores de fichajes (vol.3)

[jedi_samper]

La normativa del control esta expuesta en su web con el documento que tienen, otra cosa es que los mortales entendamos lo que pone o te pongas a leer 500 paginas, asi que es trasparente para los profesionales.

[Jit]

La normativa del control esta expuesta en su web con el documento que tienen, otra cosa es que los mortales entendamos lo que pone o te pongas a leer 500 paginas, asi que es trasparente para los profesionales.

No, no es verdad. Porque cada apartado termina con un " a expensas de que la Comisión estudie, que la Comisión apruebe, que la Comisión verifique, que la Comisión, que la Comisión". Y como diría cierto personaje: y quién nombra a la Comisión?
Aparte de que cuando 500 páginas son diferentes cada 4 meses, pues deja de ser un marco estable y transparente. Y por mi parte termino con los chanchullos del exabogado de Pitterman.

[jedi_samper]

La normativa del control esta expuesta en su web con el documento que tienen, otra cosa es que los mortales entendamos lo que pone o te pongas a leer 500 paginas, asi que es trasparente para los profesionales.

No, no es verdad. Porque cada apartado termina con un " a expensas de que la Comisión estudie, que la Comisión apruebe, que la Comisión verifique, que la Comisión, que la Comisión". Y como diría cierto personaje: y quién nombra a la Comisión?
Aparte de que cuando 500 páginas son diferentes cada 4 meses, pues deja de ser un marco estable y transparente. Y por mi parte termino con los chanchullos del exabogado de Pitterman.

Yo no recuerdo eso de a expensas pero puede ser, pero las normas son para todos iguelaes, otra cosa es que tu seas el listo para sacar el lado oscuro a las normas.

[Alfonso1984]

No recuerdo dónde lo he leído hoy, pero parece ser que 11 equipos ingleses cobran más de las TVs que el Madrid o el Barça.

La Liga sigue adelante porque el Madrid fichó a Mbappe y al Barça se le apareció la Virgen con Yamal. Pero como torneo, es mucho más atractiva la Premier.

Pero muy de lejos, la española comparado con la Premier es una m…… y está a años luz, solo tienes que ver cuantos equipos hay allí peleando por todo y aquí Madrid, Farsa, Atletico y poco mas. Pero claro allí si no me equivoco, el pastel se lo reparten entre todos y aquí los dos de siempre y las migajas, pues eso para el resto.

El 50 por ciento del reparto es equitativo, y el otro 50 por ciento del reparto si que varía según el club. En Inglaterra digo. Obivamente es mucho más que en cualquier liga europea. Por eso en Inglaterra se ha gastado más dinero en fichajes que en Inglaterra, España, Francia y Alemania juntas. Y el Liverpool más dinero que toda la primera división española se ha gastado.

[joserz]

No recuerdo dónde lo he leído hoy, pero parece ser que 11 equipos ingleses cobran más de las TVs que el Madrid o el Barça.

La Liga sigue adelante porque el Madrid fichó a Mbappe y al Barça se le apareció la Virgen con Yamal. Pero como torneo, es mucho más atractiva la Premier.

Pero muy de lejos, la española comparado con la Premier es una m…… y está a años luz, solo tienes que ver cuantos equipos hay allí peleando por todo y aquí Madrid, Farsa, Atletico y poco mas. Pero claro allí si no me equivoco, el pastel se lo reparten entre todos y aquí los dos de siempre y las migajas, pues eso para el resto.

El 50 por ciento del reparto es equitativo, y el otro 50 por ciento del reparto si que varía según el club. En Inglaterra digo. Obivamente es mucho más que en cualquier liga europea. Por eso en Inglaterra se ha gastado más dinero en fichajes que en Inglaterra, España, Francia y Alemania juntas. Y el Liverpool más dinero que toda la primera división española se ha gastado.

Ostras!!! pues yo pensaba que era equitativo para todos, entonces será en otro país, pero yo en algún lado he sacado que si hay 20 equipos y 100 millones por ejemplo se repartía a partes iguales. De todas formas yo me fijo y hay un montón de clubs que pueden ganar la liga y aquí se resume a 2 o 3 como mucho (de normal, vamos).

[obi]

Hablo de memoria, así que me puedo estar colando. Pero me quiere sonar que la parte variable en Inglaterra depende de la posición en la que terminó el equipo la temporada anterior.

Sería un fijo igual para todos, y un variable en base a la clasificación.

Pero vamos, que igual lo han cambiado y estoy metiendo la pata.

[joserz]

Hablo de memoria, así que me puedo estar colando. Pero me quiere sonar que la parte variable en Inglaterra depende de la posición en la que terminó el equipo la temporada anterior.

Sería un fijo igual para todos, y un variable en base a la clasificación.

Pero vamos, que igual lo han cambiado y estoy metiendo la pata.

Algo así me sonaba a mí también.

[pedro_zgz]

Hablo de memoria, así que me puedo estar colando. Pero me quiere sonar que la parte variable en Inglaterra depende de la posición en la que terminó el equipo la temporada anterior.

Sería un fijo igual para todos, y un variable en base a la clasificación.

Pero vamos, que igual lo han cambiado y estoy metiendo la pata.

Algo así me sonaba a mí también.

Si no me equivoco hay 3 conceptos:

-FIJO IGUAL PARA TODOS
-PREMIO POR POSICION
-PREMIO POR % DE AUDIENCIA

[Zed]

Pero es que el fijo, lo que cobran todos los equipos de la Premier, es de 95 millones de libras. A eso hay que sumarle los otros conceptos.
Por clasificación se pagan unos 3 millones por puesto, aproximadamente. El campeón se lleva algo más de 60 millones de libras, y a partir de ahí hay que ir descontando 3 millones por puesto.
Y luego por audiencias televisivas, algo más de 1 millón por partido televisado. En Reino Unido no se emiten todos los partidos, porque se quiere proteger la asistencia a los estadios. Se pueden ver todos fuera de Reino Unido, pero dentro no.

Pero hay más. Al equipo que asciende, ese ascenso le supone entre 170 y 290 millones de libras. Aunque no se cobra todo nada más ascender. Se tiene en cuenta que si descienden les dan 49 millones el primer año, 40 millones el segundo y 18 millones el tercero. Si en alguno de esos años vuelven a ascender, lógicamente dejan de percibir esas cantidades, que pasan a repartirse entre el resto de equipos de la Premier.

La diferencia con la liga española es brutal. Simplemente allí decidieron dar valor a su liga, en lugar de estar como aquí intentando beneficiar a los dos de siempre.

[joserz]

Pero es que el fijo, lo que cobran todos los equipos de la Premier, es de 95 millones de libras. A eso hay que sumarle los otros conceptos.
Por clasificación se pagan unos 3 millones por puesto, aproximadamente. El campeón se lleva algo más de 60 millones de libras, y a partir de ahí hay que ir descontando 3 millones por puesto.
Y luego por audiencias televisivas, algo más de 1 millón por partido televisado. En Reino Unido no se emiten todos los partidos, porque se quiere proteger la asistencia a los estadios. Se pueden ver todos fuera de Reino Unido, pero dentro no.

Pero hay más. Al equipo que asciende, ese ascenso le supone entre 170 y 290 millones de libras. Aunque no se cobra todo nada más ascender. Se tiene en cuenta que si descienden les dan 49 millones el primer año, 40 millones el segundo y 18 millones el tercero. Si en alguno de esos años vuelven a ascender, lógicamente dejan de percibir esas cantidades, que pasan a repartirse entre el resto de equipos de la Premier.

La diferencia con la liga española es brutal. Simplemente allí decidieron dar valor a su liga, en lugar de estar como aquí intentando beneficiar a los dos de siempre.

Y encima aquí los dos estrellitas aún quieren la superliga esa o como se llame, lo que tendrían que hacer es largarlos de la liga española y el resto anda que no ganaríamos repartiéndonos lo suyo, ni poco bien que estaríamos sin ellos.

[lqfjose27]

Pero es que el fijo, lo que cobran todos los equipos de la Premier, es de 95 millones de libras. A eso hay que sumarle los otros conceptos.
Por clasificación se pagan unos 3 millones por puesto, aproximadamente. El campeón se lleva algo más de 60 millones de libras, y a partir de ahí hay que ir descontando 3 millones por puesto.
Y luego por audiencias televisivas, algo más de 1 millón por partido televisado. En Reino Unido no se emiten todos los partidos, porque se quiere proteger la asistencia a los estadios. Se pueden ver todos fuera de Reino Unido, pero dentro no.

Pero hay más. Al equipo que asciende, ese ascenso le supone entre 170 y 290 millones de libras. Aunque no se cobra todo nada más ascender. Se tiene en cuenta que si descienden les dan 49 millones el primer año, 40 millones el segundo y 18 millones el tercero. Si en alguno de esos años vuelven a ascender, lógicamente dejan de percibir esas cantidades, que pasan a repartirse entre el resto de equipos de la Premier.

La diferencia con la liga española es brutal. Simplemente allí decidieron dar valor a su liga, en lugar de estar como aquí intentando beneficiar a los dos de siempre.

[Chopped]

Pero es que el fijo, lo que cobran todos los equipos de la Premier, es de 95 millones de libras. A eso hay que sumarle los otros conceptos.
Por clasificación se pagan unos 3 millones por puesto, aproximadamente. El campeón se lleva algo más de 60 millones de libras, y a partir de ahí hay que ir descontando 3 millones por puesto.
Y luego por audiencias televisivas, algo más de 1 millón por partido televisado. En Reino Unido no se emiten todos los partidos, porque se quiere proteger la asistencia a los estadios. Se pueden ver todos fuera de Reino Unido, pero dentro no.

Pero hay más. Al equipo que asciende, ese ascenso le supone entre 170 y 290 millones de libras. Aunque no se cobra todo nada más ascender. Se tiene en cuenta que si descienden les dan 49 millones el primer año, 40 millones el segundo y 18 millones el tercero. Si en alguno de esos años vuelven a ascender, lógicamente dejan de percibir esas cantidades, que pasan a repartirse entre el resto de equipos de la Premier.

La diferencia con la liga española es brutal. Simplemente allí decidieron dar valor a su liga, en lugar de estar como aquí intentando beneficiar a los dos de siempre.

No hombre!!! No digas eso que se enfada el Fato antizaragocista!!!

También te digo que lo que no entiendo con la cantidad de millones que se embolsan es la tremenda deuda que tienen todos los clubs ingleses.

[dalla]

Pero es que el fijo, lo que cobran todos los equipos de la Premier, es de 95 millones de libras. A eso hay que sumarle los otros conceptos.
Por clasificación se pagan unos 3 millones por puesto, aproximadamente. El campeón se lleva algo más de 60 millones de libras, y a partir de ahí hay que ir descontando 3 millones por puesto.
Y luego por audiencias televisivas, algo más de 1 millón por partido televisado. En Reino Unido no se emiten todos los partidos, porque se quiere proteger la asistencia a los estadios. Se pueden ver todos fuera de Reino Unido, pero dentro no.

Pero hay más. Al equipo que asciende, ese ascenso le supone entre 170 y 290 millones de libras. Aunque no se cobra todo nada más ascender. Se tiene en cuenta que si descienden les dan 49 millones el primer año, 40 millones el segundo y 18 millones el tercero. Si en alguno de esos años vuelven a ascender, lógicamente dejan de percibir esas cantidades, que pasan a repartirse entre el resto de equipos de la Premier.

La diferencia con la liga española es brutal. Simplemente allí decidieron dar valor a su liga, en lugar de estar como aquí intentando beneficiar a los dos de siempre.

Completamente de acuerdo pero a los dos de siempre añade otro equipo más que desde que Tebas tomó el mando es otro de los más beneficiados: el Atlético de Madrid, un club con mucho más poder del que podemos imaginar.

En las últimas 12 temporadas con Javier Tebas de presidente el Atlético de Madrid no ha bajado nunca del tercer puesto. En las 12 anteriores el Atlético de Madrid solo hizo una temporada entre los 3 primeros y 9 de esas 12 temporadas no entró ni en Europa quedando del 7 para abajo.

El nuevo reparto televisivo le ha hecho pasar al club colchonero de ser el pupas a convertirse en uno de los grandes de Europa.

[Jit]

Umtiti se retira. Extraño tener que hablar de eso aquí. Cosas del twitterverso zaragocista.

[Gazpachito]

Umtiti se retira. Extraño tener que hablar de eso aquí. Cosas del twitterverso zaragocista.

Igual se retira por eso, porque éramos su única opción

[Servette]

Acaba de soltar el cazurreando este que Indias se plantea la destitución y tiene a Abelardo como opción.

De Guatemala a Guatepeor.

[diegol89]

Acaba de soltar el cazurreando este que Indias se plantea la destitución y tiene a Abelardo como opción.

De Guatemala a Guatepeor.

Madre mía, el impresentable ese.

[jmarting]

Acaba de soltar el cazurreando este que Indias se plantea la destitución y tiene a Abelardo como opción.

De Guatemala a Guatepeor.

Madre mía, el impresentable ese.

Ya te digo

[vamosreal21]

Acaba de soltar el cazurreando este que Indias se plantea la destitución y tiene a Abelardo como opción.

De Guatemala a Guatepeor.

Para traer a Abelardo mejor dejar a Gabi y mira, que dios nos pille confesados. Traer a Abelardo es pensar en un tercer entrenador.... Otro finiquito más

[luka]

Acaba de soltar el cazurreando este que Indias se plantea la destitución y tiene a Abelardo como opción.

De Guatemala a Guatepeor.

Para traer a Abelardo mejor dejar a Gabi y mira, que dios nos pille confesados. Traer a Abelardo es pensar en un tercer entrenador.... Otro finiquito más

Suena más a ofrecimiento de sus representantes filtrado por ellos a cazurreando. Dijo lo mismo de brasanac, de Jesus Jimenez y de cesar de la hoz y como vimos, ni de coña iban los tiros por ahí.

Espero que vaya a por un entrenador con experiencia, buenos resultados y cn personalidad. Que tenga un patrón de juega marcado y que sepa intervenir en los partidos. Sarabia, Cervera etc etc alguien con liderazgo y que se note su trabajo. De estilo, me inclinaría por alguien más reactivo que propositivo porque no me parece que tengamos el tipo de jugador para un modelo de juego que someta al rival desde la posesión del balón. Si traemos a gente rebotada de otros sitios, a entrenadores que su mayor logro en los últimos años ha sido mejorara ligeramente la cara a equipos descendidos o a gente que no tiene el liderazgo suficiente para superar esto, lo pasaremos demasiado mal.

[FRAN ZARAGOCISTA]

Si Indias es listo, ya habria contactado a JIM, traes a un tio que prácticamente el 100% de la afición lo quiere, seguro que el sueldo es asumible, y si sale mal nadie le reprochará nada por el entrenador, ya que todo el mundo estaria de acuerdo.

[luka]

Si Indias es listo, ya habria contactado a JIM, traes a un tio que prácticamente el 100% de la afición lo quiere, seguro que el sueldo es asumible, y si sale mal nadie le reprochará nada por el entrenador, ya que todo el mundo estaria de acuerdo.

Totalmente y, ademas, ha sacado petroleo de equipos muy muy flojos en el peor momento de nuestra historia. Yo no sé a que esperan. Ademas, JIM mismo ha dicho que no va a coger equipos por coger. Rechazó al eldense y al Cartagena otras temporadas.

[CHABIZGZ]

Si Indias es listo, ya habria contactado a JIM, traes a un tio que prácticamente el 100% de la afición lo quiere, seguro que el sueldo es asumible, y si sale mal nadie le reprochará nada por el entrenador, ya que todo el mundo estaria de acuerdo.

Y es un tío con bagage y experiencia que ha funcionado aquí y sabe lo que es el Real Zaragoza.

Yo es que si no puedes aspirar a un Luis García Plaza lo tendría claro.

Y que cojones, que por números se los come también:

Puntos por partido de los últimos entrenadores del #RealZaragoza
JIM: 1,44 (en 71P)
Fran Escribá: 1,31 (en 45P)
Víctor Fernández: 1,26 (en 34P)
Julio Velázquez: 1,07 (en 14P)
J.C. Carcedo: 1,07 (en 15P)
𝐆𝐚𝐛𝐢: 1,06 (en 17P)
M.A.Ramírez: 0,70 (en 10P)

https://x.com/aalexinho_/status/1970119 ... 612Vw&s=19

[koke1982]

Mis favoritos: Luis García Plaza como primero. Si económicamente / por proyecto este no es viable, JIM como segunda opción.
Si, por lo que sea, ninguno de los 2 puede ser (y salvo que aparezca un mirlo blanco), Larraz.
El run run de Emilio Larraz lleva prácticamente desde que bajamos (recuerdo que se le destituyó una semana antes que a Víctor Muñoz y llegó Popovic). Para traer medianías o peor (los Velázquez, MAR, etc) me la jugaba con alguien de la casa. Al Espanyol le salió bien con Manolo y a la Real ni te cuento con Alguacil.

[baturro2011]

Mis favoritos: Luis García Plaza como primero. Si económicamente / por proyecto este no es viable, JIM como segunda opción.
Si, por lo que sea, ninguno de los 2 puede ser (y salvo que aparezca un mirlo blanco), Larraz.
El run run de Emilio Larraz lleva prácticamente desde que bajamos (recuerdo que se le destituyó una semana antes que a Víctor Muñoz y llegó Popovic). Para traer medianías o peor (los Velázquez, MAR, etc) me la jugaba con alguien de la casa. Al Espanyol le salió bien con Manolo y a la Real ni te cuento con Alguacil.

Los que proponéis con tanta vehemencia a Larraz...
¿Veis jugar habitualmente al Deportivo Aragón?
¿O lo decís tan solo porque es de la casa?
A todo el mundo les salen las cosas bien menos a nosotros que parece que estemos malditos.