Punto de encuentro de la afición del Real Zaragoza. Únete a la mayor comunidad virtual del equipo maño. Foro no oficial del Real Zaragoza - Aupa Zaragoza
https://foro.aupazaragoza.com/
Añado otra cosa específica del RZ que no has mencionado: Tenemos deuda por lo que no se computa igual una entrada que una salida, una parte (ahora no recuerdo concretamente cuanto y no me apetece buscar) de los ingresos por traspasos de jugadores debe ir a amortización de deuda. Pongo un ejemplo para que se vea claro. Pongamos por caso queVisionario escribió: Dom Jun 29, 2025 11:13 pm Por intentar explicar un poco el tema:
Hay un solo documento firmado y es a 3 partes (Partizan - Zaragoza - Arriga). En él se acuerdan
1.- la opción de compra tras la última negociación (unos 400k),
2.- el contrato de Arriga con el Zgz si se ejecuta la compra.
No hay problema por parte del Zgz en pagar la compra. El problema que plantea el Zgz es que el contrato de Arriaga incluye unas condiciones economicas en el tiempo que sobrepasan los limites para la estrategia de salarios que han fijado.
Dicho esto, si el unico documento que digo existe se ejecuta el Zaragoza pasa a poseer a Arriaga en propiedad con las condiciones pactadas con el jugador. Y eso es así salvo que el jugador acepte cambiarlas en el.acto de ejecución del documento. Y el jugador no acepta modificación alguna. En resumen, si el.Zgz paga los 400k (que puede hacerlo) al Partizan, se come a Arriaga con las condiciones acordadas por Cordero.
Y por qué no comprarlo y venderlo?. Pues porque el Zgz no ganaría dinero nunca y se acabaría comiendo al jugador en unas condiciones que dice no puede aceptar.
Explicación de por qué no puede ganar dinero el Zgz: Si el Zgz paga 400k por Arriaga y quiere venderlo ganando algo significativo (no sé, 100k minimo) debería ve derlo, al menos, por el doble corriendo el riesgo de que nadie pagase esa cantidad (que es lo que pasaría porque los clubs conocen la situación y forzarían al Zgz a vender sin ganar dinero).
Vender por al menos el doble:
La operación ascendería a bastante más de 400k por 2 temas fundamentales:
1.- además de la cantidad al partizan el club comprador se haría responsables de los costes del acuerdo (administrativos y legales), además de (y aquí viene la potencial negligencia) los fees de agencias de representación.
2.- si el Zgz firma a un jugador con firma de contrato de trabajo y lo vende a los días (ya sé que hay clubes que lo han hecho y lo hacen pero yo cuento lo que hay aquí y no me explayo en explicar las diferencias con lo que hagan los otros porque daría para muchas páginas), puede verse en un problema laboral con la administración que podría suponer una contingencia económica muy alta, dada la ficha que se le habría firmado a Arriaga.
Espero haber podido trasladar algo de información útil.
Informa @diarioas que el #RealZaragoza ya ha renunciado definitivamente a la compra de Kervin Arriaga. El club no ejercerá su opción de compra sobre el hondureño y hoy dejará de ser jugador blanquillo.vamosreal21 escribió: Lun Jun 30, 2025 11:57 am Bueno pues tema zanjado
Informa @diarioas que el #RealZaragoza ya ha renunciado definitivamente a la compra de Kervin Arriaga. El club no ejercerá su opción de compra sobre el hondureño y hoy dejará de ser jugador blanquillo.
https://x.com/mblanquillo1932/status/19 ... 87766?s=46
Tú cómo como cuñado no tienes precio.Cesáreo escribió: Lun Jun 30, 2025 12:27 pm No habrá recambio para Arriaga. Traerán lo de siempre, un jugador que ni vale para atacar ni para defender, y dirán que ha sido una pena, que pensaban que iba a ser el nuevo Arriaga, pero que en la 26-27 no volverá a pasar. Para uno que ya ha jugado, se ha adaptado y ha salido bueno... lo largan. Ja, ja, ja. Todas las cifras que han salido son baratas para un jugador así. Lo caro es pagar un solo euro por todos los mantas que no valen para nada. Prefiero dos Arriagas y nueve chavales de la cantera, que once Marís, Gómez, Aketxes, Clementes y demás morralla.
Lo barato sale caro. Lo caro, barato.
La sumisión de foferetes es los que tiene. EN eso nos hemos convertido. Qué tristeza¡¡¡¡¡ todo lo que no sea la llegada de Kanté vía Lens o la de oblak vía atlético será un completo fracaso de la propiedad, quien no ha metido nada de dinero. Es más, Jorge MAS está viviendo de los dineros del Zaragoza.rzgz_4evo escribió: Lun Jun 30, 2025 12:30 pmTú cómo como cuñado no tienes precio.Cesáreo escribió: Lun Jun 30, 2025 12:27 pm No habrá recambio para Arriaga. Traerán lo de siempre, un jugador que ni vale para atacar ni para defender, y dirán que ha sido una pena, que pensaban que iba a ser el nuevo Arriaga, pero que en la 26-27 no volverá a pasar. Para uno que ya ha jugado, se ha adaptado y ha salido bueno... lo largan. Ja, ja, ja. Todas las cifras que han salido son baratas para un jugador así. Lo caro es pagar un solo euro por todos los mantas que no valen para nada. Prefiero dos Arriagas y nueve chavales de la cantera, que once Marís, Gómez, Aketxes, Clementes y demás morralla.
Lo barato sale caro. Lo caro, barato.
Pues ese jugador que dicen que traerán era lo que pensaba la mayoría Arriaga. Luego te puede salir bien como este caso o mal (que es lo más normal).Cesáreo escribió: Lun Jun 30, 2025 12:27 pm No habrá recambio para Arriaga. Traerán lo de siempre, un jugador que ni vale para atacar ni para defender, y dirán que ha sido una pena, que pensaban que iba a ser el nuevo Arriaga, pero que en la 26-27 no volverá a pasar. Para uno que ya ha jugado, se ha adaptado y ha salido bueno... lo largan. Ja, ja, ja. Todas las cifras que han salido son baratas para un jugador así. Lo caro es pagar un solo euro por todos los mantas que no valen para nada. Prefiero dos Arriagas y nueve chavales de la cantera, que once Marís, Gómez, Aketxes, Clementes y demás morralla.
Lo barato sale caro. Lo caro, barato.
Yo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:36 pm Igual meto la pata, pero lo que quiero entender de lo que dice Visonario, es que para llegar a un acuerdo sobre la opción de compra, se debe firmar por tres partes.
Que haya salido, parece que hay dos partes, que van a recibir más dinero si no lo firman que si lo hacen. Entiendo que el real zaragoza, no solo tiene que subir lo que esta en el contrato para llegar a lo que ha salido en prensa por Arriaga, sino que además tiene que negociar con el Partizán.
Luchar contra equipos de primera parece complicado a día de hoy, tanto en el sueldo al jugador como en el traspaso.
Igual lo estoy entendiendo mal y solo con la firma del real zaragoza bastaría, pero no es lo que entiendo de lo que dice Visionario.
Pero en serio crees que es un jugador de un millón de euros por temporada?Cesáreo escribió: Lun Jun 30, 2025 12:27 pm No habrá recambio para Arriaga. Traerán lo de siempre, un jugador que ni vale para atacar ni para defender, y dirán que ha sido una pena, que pensaban que iba a ser el nuevo Arriaga, pero que en la 26-27 no volverá a pasar. Para uno que ya ha jugado, se ha adaptado y ha salido bueno... lo largan. Ja, ja, ja. Todas las cifras que han salido son baratas para un jugador así. Lo caro es pagar un solo euro por todos los mantas que no valen para nada. Prefiero dos Arriagas y nueve chavales de la cantera, que once Marís, Gómez, Aketxes, Clementes y demás morralla.
Lo barato sale caro. Lo caro, barato.
Un trato cerrado es un trato hecho, y este no parece que lo este, no?Dante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 12:40 pmYo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:36 pm Igual meto la pata, pero lo que quiero entender de lo que dice Visonario, es que para llegar a un acuerdo sobre la opción de compra, se debe firmar por tres partes.
Que haya salido, parece que hay dos partes, que van a recibir más dinero si no lo firman que si lo hacen. Entiendo que el real zaragoza, no solo tiene que subir lo que esta en el contrato para llegar a lo que ha salido en prensa por Arriaga, sino que además tiene que negociar con el Partizán.
Luchar contra equipos de primera parece complicado a día de hoy, tanto en el sueldo al jugador como en el traspaso.
Igual lo estoy entendiendo mal y solo con la firma del real zaragoza bastaría, pero no es lo que entiendo de lo que dice Visionario.
Si se cumplen, Arriaga es nuestro.
Si se quieren negociar, se acaba la prioridad esta noche a las 23.59h
Kervin Arriaga vino a reemplazar a Keidi Bare que estaba lesionado. Bare sano al nivel mostrado en temporadas anteriores y el principio de esta es similar a Arriaga. Otra cosa es lo que ha acabado aportando y encima con un sueldazo, que ha estado más días de partido lesionado que disponible
Yo lo que creo es que es un trato de condiciones que llegó el Zaragoza con el Partizán y el jugador y solo hace falta una firma del Zaragoza para cerrarse. Las otras 2 partes ya lo firmaron cuando se cerró la opción de compra.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:45 pmUn trato cerrado es un trato hecho, y este no parece que lo este, no?Dante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 12:40 pmYo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:36 pm Igual meto la pata, pero lo que quiero entender de lo que dice Visonario, es que para llegar a un acuerdo sobre la opción de compra, se debe firmar por tres partes.
Que haya salido, parece que hay dos partes, que van a recibir más dinero si no lo firman que si lo hacen. Entiendo que el real zaragoza, no solo tiene que subir lo que esta en el contrato para llegar a lo que ha salido en prensa por Arriaga, sino que además tiene que negociar con el Partizán.
Luchar contra equipos de primera parece complicado a día de hoy, tanto en el sueldo al jugador como en el traspaso.
Igual lo estoy entendiendo mal y solo con la firma del real zaragoza bastaría, pero no es lo que entiendo de lo que dice Visionario.
Si se cumplen, Arriaga es nuestro.
Si se quieren negociar, se acaba la prioridad esta noche a las 23.59h
Es un trato en el que dejas las condiciones establecidas para que se haga, pero tiene que dar todo el mundo su OK. Que se podría haber sido más rápido y firmar antes de que salieran competidores, sin duda y en una crítica más que legítima, pero esto depende de tres partes, y hay que contentarlas a las tres. Ojo, que esto es lo que creo yo. Ya digo que puedo meter la pata.
Muchas gracias por la aclaración.Zaradycto escribió: Lun Jun 30, 2025 1:02 pmYo lo que creo es que es un trato de condiciones que llegó el Zaragoza con el Partizán y el jugador y solo hace falta una firma del Zaragoza para cerrarse. Las otras 2 partes ya lo firmaron cuando se cerró la opción de compra.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:45 pmUn trato cerrado es un trato hecho, y este no parece que lo este, no?Dante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 12:40 pm
Yo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.
Si se cumplen, Arriaga es nuestro.
Si se quieren negociar, se acaba la prioridad esta noche a las 23.59h
Es un trato en el que dejas las condiciones establecidas para que se haga, pero tiene que dar todo el mundo su OK. Que se podría haber sido más rápido y firmar antes de que salieran competidores, sin duda y en una crítica más que legítima, pero esto depende de tres partes, y hay que contentarlas a las tres. Ojo, que esto es lo que creo yo. Ya digo que puedo meter la pata.
El Zaragoza quiere un nuevo trato y una de las partes no lo acepta. Así que si el Zaragoza quiere el contrato inicial se cierra, si no toca empezar de 0 un nuevo acuerdo a 3 partes, pero ahora con competencia de otros equipos interesados.
Lo único que me ha molestado es que digan los amigos periodistas del jugador que el Zaragoza no ha cumplido su palabra (lo mismo decían del Partizán). Eso no es cierto, incumplir sería firmar la opción de compra y luego no pagarle lo acordado y eso sí es denunciable. Lo que hace el Zaragoza es decir she no pueden pagar lo que se habló en un inicio, pero que le quieren fichar con un salario menor. No es engañar a nadie. Y por supuesto el jugador es libre de elegir lo que prefiera. Ha rendido bien y se ha ganado el interés de otros equipos además del nuestro.
De ahí que Gabi dijera que si el jugador quería seguir tenía que demostrarlo y hacer un esfuerzo. Guti por ejemplo creo que lo haría por amor al club y en respuesta a nuestro cariño. Arriaga estará muy agradecido por nuestro cariño pero dudo de que no di quiera nos conociera hace 8 meses, igual que no sé si conoce al Levante u Osasuna. Es un jugador que ha llegado a tener un buen sueldo y supongo que velará por sus intereses, que será hacer el máximo dinero posible hasta que se le acabe la fiesta del fútbol profesional y vivir lo mejor posible los 50 años (ojalá más) que le queden de vida después colgar las botas .
Bare no resiste la comparación con Arriaga. Este último es el faro que ha permitido la salvación. Es un jugador de verdad, un canchero, un tipo que se impone a ras de suelo y por alto al centrocampista que le pongas enfrente. Bare es un perro de presa venido a menos en lo físico. Uno va para abajo, el otro hacia arriba.... y aquí nos vamos a quedar al primero. En Levante o en Osasuna o donde sea están mirando el reloj y seguro que se están descojonando con la última melonada de nuestra directiva.Ludwigzgz escribió: Lun Jun 30, 2025 12:47 pmKervin Arriaga vino a reemplazar a Keidi Bare que estaba lesionado. Bare sano al nivel mostrado en temporadas anteriores y el principio de esta es similar a Arriaga. Otra cosa es lo que ha acabado aportando y encima con un sueldazo, que ha estado más días de partido lesionado que disponible
El trato está cerrado, siempre y cuándo se cumplan las condiciones pactadas. El club únicamente tiene que dar el OK.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:45 pmUn trato cerrado es un trato hecho, y este no parece que lo este, no?Dante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 12:40 pmYo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:36 pm Igual meto la pata, pero lo que quiero entender de lo que dice Visonario, es que para llegar a un acuerdo sobre la opción de compra, se debe firmar por tres partes.
Que haya salido, parece que hay dos partes, que van a recibir más dinero si no lo firman que si lo hacen. Entiendo que el real zaragoza, no solo tiene que subir lo que esta en el contrato para llegar a lo que ha salido en prensa por Arriaga, sino que además tiene que negociar con el Partizán.
Luchar contra equipos de primera parece complicado a día de hoy, tanto en el sueldo al jugador como en el traspaso.
Igual lo estoy entendiendo mal y solo con la firma del real zaragoza bastaría, pero no es lo que entiendo de lo que dice Visionario.
Si se cumplen, Arriaga es nuestro.
Si se quieren negociar, se acaba la prioridad esta noche a las 23.59h
Es un trato en el que dejas las condiciones establecidas para que se haga, pero tiene que dar todo el mundo su OK. Que se podría haber sido más rápido y firmar antes de que salieran competidores, sin duda y en una crítica más que legítima, pero esto depende de tres partes, y hay que contentarlas a las tres. Ojo, que esto es lo que creo yo. Ya digo que puedo meter la pata.
Gracias por la aclaraciónDante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 1:17 pmEl trato está cerrado, siempre y cuándo se cumplan las condiciones pactadas. El club únicamente tiene que dar el OK.gomez escribió: Lun Jun 30, 2025 12:45 pmUn trato cerrado es un trato hecho, y este no parece que lo este, no?Dante_ escribió: Lun Jun 30, 2025 12:40 pm
Yo lo que entiendo es que hay un trato ya cerrado, con unas condiciones perfectamente establecidas.
Si se cumplen, Arriaga es nuestro.
Si se quieren negociar, se acaba la prioridad esta noche a las 23.59h
Es un trato en el que dejas las condiciones establecidas para que se haga, pero tiene que dar todo el mundo su OK. Que se podría haber sido más rápido y firmar antes de que salieran competidores, sin duda y en una crítica más que legítima, pero esto depende de tres partes, y hay que contentarlas a las tres. Ojo, que esto es lo que creo yo. Ya digo que puedo meter la pata.
El problema es que el Zaragoza quiere negociar el salario, con lo cuál, ante un cambio de las condiciones, el jugador puede negarse.
Por tanto, el trato estaría cerrado, pero no se lleva a cabo porque una de las 3 partes quiere cambiar las condiciones.
Así es ,está chapuza se la han comido Gabi e Indias y ahora parecen los malos .LEOLO escribió: Lun Jun 30, 2025 1:32 pm Aqui lo que nadie esta aludiendo es por que se ofrecieron unas condiciones de salario en Enero que eran irrealizables posteriormente. Si lo eran, no se ponen por escrito. Se cierra la cesion hasta junio, y como la de tantos.
Y es eso en lo que la aficion, que estamos bastante quemaos con esta directiva, ahora no entendemos.
Y encima les ha tocado a los nuevos , Indias y Gabi, explicar y acallar el mosqueo.
Es que Indias ha hecho lo que no había hecho nadie en el RZ, leerse el contrato completo, incluyendo la letra pequeñaLerkun zaragocista escribió: Lun Jun 30, 2025 1:31 pm Yo lo que no entiendo es por qué hasta finales de mayo se daba por hecho en todos los medios, tanto cercanos al club como cercanos al jugador, que iba a quedarse, y de repente poco después su contrato era inasumible. ¿En abril sí que se podía pagar sin problemas?
Pues yo lo veo al revés. Lo veo como un acierto por parte del club.LEOLO escribió: Lun Jun 30, 2025 1:32 pm Aqui lo que nadie esta aludiendo es por que se ofrecieron unas condiciones de salario en Enero que eran irrealizables posteriormente. Si lo eran, no se ponen por escrito. Se cierra la cesion hasta junio, y como la de tantos.
Y es eso en lo que la aficion, que estamos bastante quemaos con esta directiva, ahora no entendemos.
Y encima les ha tocado a los nuevos , Indias y Gabi, explicar y acallar el mosqueo.