Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Lerkun zaragocista escribió: Lun Jun 30, 2025 1:31 pm Yo lo que no entiendo es por qué hasta finales de mayo se daba por hecho en todos los medios, tanto cercanos al club como cercanos al jugador, que iba a quedarse, y de repente poco después su contrato era inasumible. ¿En abril sí que se podía pagar sin problemas?

No sé, es raro cómo se ha dado esto, y una pena perder al que sin duda ha sido tu mejor jugador en los últimos meses. Mirándolo por otro lado, creo que es un perfil de jugador más fácil de sustituir que otros, así que espero que se pongan a ello.

jozelito escribió: Lun Jun 30, 2025 2:03 pm Yo creo que si sustituto está ya más que mirado y será africano ,en las plantillas de Txema siempre había

LEOLO escribió: Lun Jun 30, 2025 1:32 pm Aqui lo que nadie esta aludiendo es por que se ofrecieron unas condiciones de salario en Enero que eran irrealizables posteriormente. Si lo eran, no se ponen por escrito. Se cierra la cesion hasta junio, y como la de tantos.

Y es eso en lo que la aficion, que estamos bastante quemaos con esta directiva, ahora no entendemos.

Y encima les ha tocado a los nuevos , Indias y Gabi, explicar y acallar el mosqueo.

Visionario escribió: Lun Jun 30, 2025 2:19 pm

LEOLO escribió: Lun Jun 30, 2025 1:32 pm Aqui lo que nadie esta aludiendo es por que se ofrecieron unas condiciones de salario en Enero que eran irrealizables posteriormente. Si lo eran, no se ponen por escrito. Se cierra la cesion hasta junio, y como la de tantos.

Y es eso en lo que la aficion, que estamos bastante quemaos con esta directiva, ahora no entendemos.

Y encima les ha tocado a los nuevos , Indias y Gabi, explicar y acallar el mosqueo.

Es la primera pregunta que se hace cualquiera ante esta situación.

Respuesta desde secretaría técnica:
Cuando se llega al acuerdo por este jugador todavía había tiempo y esperanza de una clasificación final mucho mejor que la que finalmente se dio. Una clasificación más acorde a lo esperado hubiera causado una repercusión económica en varios frentes que podría haber facilitado la ejecución del acuerdo.
Lo ocurrido finalmente a nivel deportivo llevó al reconocimiento de la no viabilidad de esta operación tal y como estaba diseñada en el.acuerdo.

Visionario escribió: Dom Jun 29, 2025 11:13 pm Por intentar explicar un poco el tema:

Hay un solo documento firmado y es a 3 partes (Partizan - Zaragoza - Arriga). En él se acuerdan
1.- la opción de compra tras la última negociación (unos 400k),
2.- el contrato de Arriga con el Zgz si se ejecuta la compra.

No hay problema por parte del Zgz en pagar la compra. El problema que plantea el Zgz es que el contrato de Arriaga incluye unas condiciones economicas en el tiempo que sobrepasan los limites para la estrategia de salarios que han fijado.

Dicho esto, si el unico documento que digo existe se ejecuta el Zaragoza pasa a poseer a Arriaga en propiedad con las condiciones pactadas con el jugador. Y eso es así salvo que el jugador acepte cambiarlas en el.acto de ejecución del documento. Y el jugador no acepta modificación alguna. En resumen, si el.Zgz paga los 400k (que puede hacerlo) al Partizan, se come a Arriaga con las condiciones acordadas por Cordero.

Y por qué no comprarlo y venderlo?. Pues porque el Zgz no ganaría dinero nunca y se acabaría comiendo al jugador en unas condiciones que dice no puede aceptar.

Explicación de por qué no puede ganar dinero el Zgz: Si el Zgz paga 400k por Arriaga y quiere venderlo ganando algo significativo (no sé, 100k minimo) debería ve derlo, al menos, por el doble corriendo el riesgo de que nadie pagase esa cantidad (que es lo que pasaría porque los clubs conocen la situación y forzarían al Zgz a vender sin ganar dinero).
Vender por al menos el doble:
La operación ascendería a bastante más de 400k por 2 temas fundamentales:
1.- además de la cantidad al partizan el club comprador se haría responsables de los costes del acuerdo (administrativos y legales), además de (y aquí viene la potencial negligencia) los fees de agencias de representación.
2.- si el Zgz firma a un jugador con firma de contrato de trabajo y lo vende a los días (ya sé que hay clubes que lo han hecho y lo hacen pero yo cuento lo que hay aquí y no me explayo en explicar las diferencias con lo que hagan los otros porque daría para muchas páginas), puede verse en un problema laboral con la.administración que podría suponer una contingencia económica muy alta, dada la ficha que se le habría firmado a Arriaga.

Espero haber podido trasladar algo de información útil.

jotaaaaa escribió: Lun Jun 30, 2025 3:39 pm

Visionario escribió: Dom Jun 29, 2025 11:13 pm Por intentar explicar un poco el tema:

Hay un solo documento firmado y es a 3 partes (Partizan - Zaragoza - Arriga). En él se acuerdan
1.- la opción de compra tras la última negociación (unos 400k),
2.- el contrato de Arriga con el Zgz si se ejecuta la compra.

No hay problema por parte del Zgz en pagar la compra. El problema que plantea el Zgz es que el contrato de Arriaga incluye unas condiciones economicas en el tiempo que sobrepasan los limites para la estrategia de salarios que han fijado.

Dicho esto, si el unico documento que digo existe se ejecuta el Zaragoza pasa a poseer a Arriaga en propiedad con las condiciones pactadas con el jugador. Y eso es así salvo que el jugador acepte cambiarlas en el.acto de ejecución del documento. Y el jugador no acepta modificación alguna. En resumen, si el.Zgz paga los 400k (que puede hacerlo) al Partizan, se come a Arriaga con las condiciones acordadas por Cordero.

Y por qué no comprarlo y venderlo?. Pues porque el Zgz no ganaría dinero nunca y se acabaría comiendo al jugador en unas condiciones que dice no puede aceptar.

Explicación de por qué no puede ganar dinero el Zgz: Si el Zgz paga 400k por Arriaga y quiere venderlo ganando algo significativo (no sé, 100k minimo) debería ve derlo, al menos, por el doble corriendo el riesgo de que nadie pagase esa cantidad (que es lo que pasaría porque los clubs conocen la situación y forzarían al Zgz a vender sin ganar dinero).
Vender por al menos el doble:
La operación ascendería a bastante más de 400k por 2 temas fundamentales:
1.- además de la cantidad al partizan el club comprador se haría responsables de los costes del acuerdo (administrativos y legales), además de (y aquí viene la potencial negligencia) los fees de agencias de representación.
2.- si el Zgz firma a un jugador con firma de contrato de trabajo y lo vende a los días (ya sé que hay clubes que lo han hecho y lo hacen pero yo cuento lo que hay aquí y no me explayo en explicar las diferencias con lo que hagan los otros porque daría para muchas páginas), puede verse en un problema laboral con la.administración que podría suponer una contingencia económica muy alta, dada la ficha que se le habría firmado a Arriaga.

Espero haber podido trasladar algo de información útil.

Perfectamente aclarado.

Pero a mí me queda una duda.
Por qué no se confía en que el jugador la rompa este año y, el que viene, o en invierno, nos lo quiten de las manos?
Es bueno, está implicado y lo ha demostrado.
Hablamos de que va a resultar caro pero, hay que fichar un sustituto, que si es bueno, también será caro y, si es malo, saldrá caro porque habrá que fichar a otro en invierno. Y no me digáis que es Bare porque se parece como un huevo a una castaña.
Además otra variable. Muy posiblemente va a ser mundialista. Sabéis cómo se infla el valor de un jugador si lo hace bien?
En los negocios hay que arriesgar. Y este, a mí me parece un caballo ganador.
A mí me suena a egos. En este caso del que ficha ahora y que, está claro que no quiere nada impuesto por su predecesor. Las condiciones son inasumibles, decimos. Pero yo creo que con un mínimo de voluntad negociadora, todo tiene solución.
Una pena lo de este jugador. Había caído de pie. Cuando el Levante haga negocio con él, nos acordaremos.

PedroXCAS escribió: Lun Jun 30, 2025 6:14 pm ¿Alguna vez tuvimos un pivote/MCD africano?

PedroXCAS escribió: Lun Jun 30, 2025 6:14 pm ¿Alguna vez tuvimos un pivote/MCD africano?

LEOLO escribió: Lun Jun 30, 2025 1:32 pm Aqui lo que nadie esta aludiendo es por que se ofrecieron unas condiciones de salario en Enero que eran irrealizables posteriormente. Si lo eran, no se ponen por escrito. Se cierra la cesion hasta junio, y como la de tantos.

Y es eso en lo que la aficion, que estamos bastante quemaos con esta directiva, ahora no entendemos.

Y encima les ha tocado a los nuevos , Indias y Gabi, explicar y acallar el mosqueo.

PedroXCAS escribió: Lun Jun 30, 2025 6:14 pm ¿Alguna vez tuvimos un pivote/MCD africano?

PedroXCAS escribió: Lun Jun 30, 2025 6:14 pm ¿Alguna vez tuvimos un pivote/MCD africano?

vamosreal21 escribió: Lun Jun 30, 2025 7:13 pm Bueno pues ya se ha despedido de en sus redes sociales

Kervin Arriaga anuncia su adiós al #RealZaragoza en redes sociales:

“De estos meses me llevo el aprendizaje de ver cómo una afición ama a su escudo y lucha por él de manera incondicional”
https://x.com/mblanquillo1932/status/19 ... 58378?s=46

PedroXCAS escribió: Dom Jun 29, 2025 6:01 pm Todo el mundo dice que se va, y sería lo normal, pero a mí me siguen diciendo que se queda.

jotaaaaa escribió: Lun Jun 30, 2025 3:39 pm

Visionario escribió: Dom Jun 29, 2025 11:13 pm Por intentar explicar un poco el tema:

Hay un solo documento firmado y es a 3 partes (Partizan - Zaragoza - Arriga). En él se acuerdan
1.- la opción de compra tras la última negociación (unos 400k),
2.- el contrato de Arriga con el Zgz si se ejecuta la compra.

No hay problema por parte del Zgz en pagar la compra. El problema que plantea el Zgz es que el contrato de Arriaga incluye unas condiciones economicas en el tiempo que sobrepasan los limites para la estrategia de salarios que han fijado.

Dicho esto, si el unico documento que digo existe se ejecuta el Zaragoza pasa a poseer a Arriaga en propiedad con las condiciones pactadas con el jugador. Y eso es así salvo que el jugador acepte cambiarlas en el.acto de ejecución del documento. Y el jugador no acepta modificación alguna. En resumen, si el.Zgz paga los 400k (que puede hacerlo) al Partizan, se come a Arriaga con las condiciones acordadas por Cordero.

Y por qué no comprarlo y venderlo?. Pues porque el Zgz no ganaría dinero nunca y se acabaría comiendo al jugador en unas condiciones que dice no puede aceptar.

Explicación de por qué no puede ganar dinero el Zgz: Si el Zgz paga 400k por Arriaga y quiere venderlo ganando algo significativo (no sé, 100k minimo) debería ve derlo, al menos, por el doble corriendo el riesgo de que nadie pagase esa cantidad (que es lo que pasaría porque los clubs conocen la situación y forzarían al Zgz a vender sin ganar dinero).
Vender por al menos el doble:
La operación ascendería a bastante más de 400k por 2 temas fundamentales:
1.- además de la cantidad al partizan el club comprador se haría responsables de los costes del acuerdo (administrativos y legales), además de (y aquí viene la potencial negligencia) los fees de agencias de representación.
2.- si el Zgz firma a un jugador con firma de contrato de trabajo y lo vende a los días (ya sé que hay clubes que lo han hecho y lo hacen pero yo cuento lo que hay aquí y no me explayo en explicar las diferencias con lo que hagan los otros porque daría para muchas páginas), puede verse en un problema laboral con la.administración que podría suponer una contingencia económica muy alta, dada la ficha que se le habría firmado a Arriaga.

Espero haber podido trasladar algo de información útil.

Perfectamente aclarado.

Pero a mí me queda una duda.
Por qué no se confía en que el jugador la rompa este año y, el que viene, o en invierno, nos lo quiten de las manos?
Es bueno, está implicado y lo ha demostrado.
Hablamos de que va a resultar caro pero, hay que fichar un sustituto, que si es bueno, también será caro y, si es malo, saldrá caro porque habrá que fichar a otro en invierno. Y no me digáis que es Bare porque se parece como un huevo a una castaña.
Además otra variable. Muy posiblemente va a ser mundialista. Sabéis cómo se infla el valor de un jugador si lo hace bien?
En los negocios hay que arriesgar. Y este, a mí me parece un caballo ganador.
A mí me suena a egos. En este caso del que ficha ahora y que, está claro que no quiere nada impuesto por su predecesor. Las condiciones son inasumibles, decimos. Pero yo creo que con un mínimo de voluntad negociadora, todo tiene solución.
Una pena lo de este jugador. Había caído de pie. Cuando el Levante haga negocio con él, nos acordaremos.

Jorgeplas escribió: Lun Jun 30, 2025 8:48 pm Fichar a kervin por 1,5 entre traspaso y sueldo era una temeridad que la mayor parte de la afición no era consciente
Entiendo la frustración y las ganas de tener lo mejor pero hay que tener cabeza y yo sí creo que tanto Gabi como txema están haciendo

Con el actual formato del límite salarial desembolsar más de 600k me parece pegarse un tiro en el pie

( Bakis, aketxe, bare ) seguro me estoy dejando alguno

Haya tranquilidad que el mercado va a ser muy largo y lo mismo empezamos la primera jornada con Enrich en punta

Primero es tener el máximo número de salidas y saber lo que realmente vas a disponer de límite que por las palabras de txema parece su forma de trabajo y ojo parece tener clara la estructura de trabajo

David_ZgZ escribió: Lun Jun 30, 2025 8:52 pm

PedroXCAS escribió: Dom Jun 29, 2025 6:01 pm Todo el mundo dice que se va, y sería lo normal, pero a mí me siguen diciendo que se queda.

Pues ha anunciado ya el propio Kervin que se va, nos podrías decir quien te estaba diciendo que se quedaba? O ha sido todo un invent?

PedroXCAS escribió: Lun Jun 30, 2025 9:15 pm

David_ZgZ escribió: Lun Jun 30, 2025 8:52 pm

PedroXCAS escribió: Dom Jun 29, 2025 6:01 pm Todo el mundo dice que se va, y sería lo normal, pero a mí me siguen diciendo que se queda.

Pues ha anunciado ya el propio Kervin que se va, nos podrías decir quien te estaba diciendo que se quedaba? O ha sido todo un invent?

Mis más sinceras disculpas.