Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Sr.Monopeiro escribió:Como ya os dije, no enterreis a Lebron tan pronto....

8 años seguidos llegando a finales de la NBA, eso es una barbaridad....y este año, tiene un equipo que sin él, posiblemente no llegaría ni a 30 victorias en RS.

Para mi, ya es el mejor jugador de la historia del basket.

P.D. Boston se va a hartar de jugar finales de conferencia, con Irving y Hayward recuperados, y el supuesto crecimiento de sus "rookies", van a ser imparables en el este. a ver si pillan a Marc Gasol, que tiene que salir este verano de Memphis si o si.

Tienen que soltar a Rozier ahora que está muy bien valorado, a Smart también si quiere ese dineral.

diegol89 escribió:

Sr.Monopeiro escribió:Como ya os dije, no enterreis a Lebron tan pronto....

8 años seguidos llegando a finales de la NBA, eso es una barbaridad....y este año, tiene un equipo que sin él, posiblemente no llegaría ni a 30 victorias en RS.

Para mi, ya es el mejor jugador de la historia del basket.

P.D. Boston se va a hartar de jugar finales de conferencia, con Irving y Hayward recuperados, y el supuesto crecimiento de sus "rookies", van a ser imparables en el este. a ver si pillan a Marc Gasol, que tiene que salir este verano de Memphis si o si.

Tienen que soltar a Rozier ahora que está muy bien valorado, a Smart también si quiere ese dineral.

De acuerdo con Rozier, pero no con Smart. Este chico es clave en el equipo ya que aporta por fuera lo que no pueden aportar ni Irving, ni brown, aunque también es verdad que será secundario y si se sube mucho a la parra... Pero bueno con él los Celtics tienen la opción de igualar cualquier oferta que le hagan, así que supongo que saldrá al mercado a ver que pasa.

Pueden cortar gente como Yabusele que se cobra sus 2 kilos y su contrato sube hasta 6 en 2022, Oyeleye, Nader, y con eso renovar a Baynes y a Larkin que será muy útiles en la rotación.

Y lo de Gasol que dice Sr.Monopeiro es imposible, a no ser que salga uno de sus tres supercontratos (horford, hayward, Irving), porque Marc tiene 2 años más a razón de 25 kilos al año, algo que no puede asumir Boston, a parte que este tipo de centers en el baloncesto actual, no se yo.

Hala pues, Durant y Curry on fire.

Final GSW-Cleveland.

Favorito: GSW
Quien quiero que gane: Lebron, Lebron, Lebron, Lebron, Lebron, Lebron, Lebron.................

A ver si le dejan jugar algún minutillo a Calderón para que se lleve la experiencia.

El debate, tanto en América como aquí en Europa (España), de quién es el mejor de la historia está más vivo que nunca. Muchos medios abren el debate sin tapujos y varias personalidades ya no lo empiezan a tener tan claro. Yo nunca vi jugar a Jordan, pero lo de Lebron está siendo escandaloso. Lástima que nunca llegue a ganar tantos anillos.

Texor escribió:El debate, tanto en América como aquí en Europa (España), de quién es el mejor de la historia está más vivo que nunca. Muchos medios abren el debate sin tapujos y varias personalidades ya no lo empiezan a tener tan claro. Yo nunca vi jugar a Jordan, pero lo de Lebron está siendo escandaloso. Lástima que nunca llegue a ganar tantos anillos.

Mira que le tengo asquete a Jordan pero me parece que nunca habrá nadie mejor y que marque tanto las diferencias. Aunque comparar jugadores de diferentes épocas siempre es bastante tramposo.

jmarting escribió:

Texor escribió:El debate, tanto en América como aquí en Europa (España), de quién es el mejor de la historia está más vivo que nunca. Muchos medios abren el debate sin tapujos y varias personalidades ya no lo empiezan a tener tan claro. Yo nunca vi jugar a Jordan, pero lo de Lebron está siendo escandaloso. Lástima que nunca llegue a ganar tantos anillos.

Mira que le tengo asquete a Jordan pero me parece que nunca habrá nadie mejor y que marque tanto las diferencias. Aunque comparar jugadores de diferentes épocas siempre es bastante tramposo.

Jordan ha sido, es y será el mejor de todos los tiemos así ganen 20 anillos curry, lebron o el que sea. Es como comparar a Messi y Cristiano.... uno juega y hace jugar y el otro sólo anota... e igual con los Jordan vs curry/lebron. Magic es lo más cercano a Jordan.

Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Ambos comparten algo y es que vaya mierda de centers han tenido siempre

¿Qué coño ha hecho JR.Smith? ¿tiene metida pasta o algo en contra de su equipo? mirad los últimos 5 segundos del partido , dios mio, QUIERO PENSAR que tiene pasta metida porque si el tío creía que iban ganando es para cortarlo a la de ya.

El criterio de los árbitros ya ni te digo, si ya de por sí lo tenían casi imposible si se plantan todos estos condicionantes es para cerrar la persiana.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... XWuFxeNohs

De acuerdo con diegol, hay un par de acciones al final bastante discutibles y que probablemente hubieran dado la victoria a Lebron James (para qué decir Cleveland). Hoy más que nunca, y mira que ha habido ocasiones, se ha demostrado que Lebron está solísimo, pero no solo en la cancha, también desde el banquillo (los minutos que ha jugado Clarkson, son para quitarle el carnet al tito Lue). No se si ha pasado alguna vez, pero es fácil que Golden State cierre esto 4-0 o 4-1 y que el MVP sea para un jugador del equipo perdedor.

En los warrios además de no estar Iguodala, Green está de pena, y son los dos jugadores con menos calidad pero los que más hacen para que el equipo juegue bien. Tampoco hoy ha estado Durant del todo fino, sobre todo al final, pero bueno siempre hacen por vivir esta gente.

La cara es el espejo del alma. Me sorprende que fuera capaz de ponerse las zapatillas.

Jit escribió:
La cara es el espejo del alma. Me sorprende que fuera capaz de ponerse las zapatillas.

Comentario de usuario de youtube: "Jr smoked a fat one at halftime"

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Como ya puse por twitter, son Messi y Cristiano... dos bestias pardas... uno juega, mete, hace jugar... el otro mete y mete y mete...

Veo que eres de los míos ethan, tienes más años que un bosque

Si, Tommy. Soy un ent
Buen partido el primero de la final, con Lebron en modo Marvel y con unos GSW que no están nada finos.

Lo de JR es inexplicable. Soy Lebron y le calzo una hostia. No puede ser que un TOP ONE esté dando el 300% y JR tenga ese fallo de concentración. Con esos bueyes tienes que arar, Lebron.

gomez escribió:

diegol89 escribió:

Sr.Monopeiro escribió:Como ya os dije, no enterreis a Lebron tan pronto....

8 años seguidos llegando a finales de la NBA, eso es una barbaridad....y este año, tiene un equipo que sin él, posiblemente no llegaría ni a 30 victorias en RS.

Para mi, ya es el mejor jugador de la historia del basket.

P.D. Boston se va a hartar de jugar finales de conferencia, con Irving y Hayward recuperados, y el supuesto crecimiento de sus "rookies", van a ser imparables en el este. a ver si pillan a Marc Gasol, que tiene que salir este verano de Memphis si o si.

Tienen que soltar a Rozier ahora que está muy bien valorado, a Smart también si quiere ese dineral.

De acuerdo con Rozier, pero no con Smart. Este chico es clave en el equipo ya que aporta por fuera lo que no pueden aportar ni Irving, ni brown, aunque también es verdad que será secundario y si se sube mucho a la parra... Pero bueno con él los Celtics tienen la opción de igualar cualquier oferta que le hagan, así que supongo que saldrá al mercado a ver que pasa.

Pueden cortar gente como Yabusele que se cobra sus 2 kilos y su contrato sube hasta 6 en 2022, Oyeleye, Nader, y con eso renovar a Baynes y a Larkin que será muy útiles en la rotación.

Y lo de Gasol que dice Sr.Monopeiro es imposible, a no ser que salga uno de sus tres supercontratos (horford, hayward, Irving), porque Marc tiene 2 años más a razón de 25 kilos al año, algo que no puede asumir Boston, a parte que este tipo de centers en el baloncesto actual, no se yo.

Lo de Marc es más un deseo mio "romantico" que una realidad....pero es que pienso que encajaría perfecto en los Celtics. Es currante, constante, generoso....y todavia con mucha clase, sería el amo en 4 días, Marc ha nacido para ser un Celtic.

Y yo que se.....ese GM hace maravillas con los traspasos, es capaz de traerselo a cambio de Baynes y un par de picks del 2025....

En fin, Curry on fire.
Record de triples, 9. El muy cabrón los mete desde su casa.
2-0, Lebron empieza a estar hasta las narices.


El Oracle Arena recibiendo a JR Smith al grito de "MVP"

Sr.Monopeiro escribió:

gomez escribió:

diegol89 escribió:

Sr.Monopeiro escribió:Como ya os dije, no enterreis a Lebron tan pronto....

8 años seguidos llegando a finales de la NBA, eso es una barbaridad....y este año, tiene un equipo que sin él, posiblemente no llegaría ni a 30 victorias en RS.

Para mi, ya es el mejor jugador de la historia del basket.

P.D. Boston se va a hartar de jugar finales de conferencia, con Irving y Hayward recuperados, y el supuesto crecimiento de sus "rookies", van a ser imparables en el este. a ver si pillan a Marc Gasol, que tiene que salir este verano de Memphis si o si.

Tienen que soltar a Rozier ahora que está muy bien valorado, a Smart también si quiere ese dineral.

De acuerdo con Rozier, pero no con Smart. Este chico es clave en el equipo ya que aporta por fuera lo que no pueden aportar ni Irving, ni brown, aunque también es verdad que será secundario y si se sube mucho a la parra... Pero bueno con él los Celtics tienen la opción de igualar cualquier oferta que le hagan, así que supongo que saldrá al mercado a ver que pasa.

Pueden cortar gente como Yabusele que se cobra sus 2 kilos y su contrato sube hasta 6 en 2022, Oyeleye, Nader, y con eso renovar a Baynes y a Larkin que será muy útiles en la rotación.

Y lo de Gasol que dice Sr.Monopeiro es imposible, a no ser que salga uno de sus tres supercontratos (horford, hayward, Irving), porque Marc tiene 2 años más a razón de 25 kilos al año, algo que no puede asumir Boston, a parte que este tipo de centers en el baloncesto actual, no se yo.

Lo de Marc es más un deseo mio "romantico" que una realidad....pero es que pienso que encajaría perfecto en los Celtics. Es currante, constante, generoso....y todavia con mucha clase, sería el amo en 4 días, Marc ha nacido para ser un Celtic.

Y yo que se.....ese GM hace maravillas con los traspasos, es capaz de traerselo a cambio de Baynes y un par de picks del 2025....

Marc tiene muchísimas cosas buenas, su problema no es Marc en sí, es en lo que se ha convertido este juego. En defensa hay cambios constantes donde los pivots se quedan con bases muy a menudo, en ataque esta cambiando el juego al triple y a la transición rápida con lo que los grandes son cada vez más irrelevantes, teniendo que jugar mucho por fuera, ser grandes pasadores y jugar a muchas posesiones. Ese tipo de juego está para extraterrestres rollo el cejas o Embiid, pero poco más. Además no se como llevaría Marc ser la cuarta o quinta opción en ataque. Creo que a Boston, si quiere luchar por el campeonato, le interesa más tener a Horford que a Gasol, y eso que para mí Marc es mucho más jugador, pero los tiempos han cambiado una barbaridad.

Los amos de Boston van a ser Irving y Hayward, seguidos de Tatum y Brown. Me dolería mucho ver a Marc haciendo de Baynes la verdad. Pero oiga, a lo mejor quiere ganar un campeonato y se la juega, pero sería para ser un jugador de complemento, y como bien dices Ainge suele hacer milagros.

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Suscribo tus palabras, siendo algo más joven, sin ser un entendido del basket, y tan solo habiendo tragado algo de hemeroteca.

La única puntualización que haría es que cuando LB engordó su palmarés fue en MIA con un Big Three juntado únicamente con el propósito de ganar el anillo
o veteranos que deseaban conseguirlo como R. Allen (again), Illgauskas o M. Miller. Para mi hubo una desvirtuación del campeonato que no se había visto hasta entonces salvo, quizá, en el "intento" de LA con Malone, Kobe, Shaq y Payton.Además, las diferencias de nivel entre conferencias que se crearon yo tampoco las recordaba de ninguna época pasada (aunque no sé tanto, no puedo asegurar). Vamos, que las condiciones de contorno que rodearon al LB que se hizo campeón fueron sustancialmente más favorables que las que tuvo MJ.

No obstante, yo hoy por hoy estoy rendido a Lebron James. Y, como dices, sólo el hecho de ganar estas finales me haría plantearme seriamente el dudar sobre quién es el mejor de la historia. Pero Jordan... era otro nivel... al menos en mi cabeza hoy por hoy.

Para el que le guste la NBA le recomiendo un podcast, https://www.ivoox.com/cap-46-anarquia-f ... 933_1.html
Relacionado con la final por cierto, el de Smart es muy bueno.

Bueno, pues al final ha tenido que salir el de siempre últimamente para ganar el tercer partido. 43 puntos el amigo que es imposible de defender, la máquina mejor engrasada de anotar de los últimos 15 años, el que se fue a ganar anillos a Oakland porque Curry se lo iba a dar todo hecho, y esta siendo clave en los dos últimos. Después de Lebron, el mejor jugador que hay en la liga. Don Kevin, tenemos que hablar de Kevin. MVP de las finales again.

Lebron ha hecho triple doble con 33 puntos, y la sensación que queda es que ha hecho un partido ni fu ni fa.

Por cierto, grande Tyron Lue, que se ha enterado en el tercer partido de las finales que tiene por ahí a Hood para meter alguna que otra canasta. Qué entrenador más terrible!!!

Y bueno, probablemente el sábado Lebron juegue su último partido en Cleveland, y vamos a pasar un verano gracioso a ver donde cae. Con su edad, si quiere ganar ya, la opción sería Houston, aunque no se que tal mezclaría en el juego de D'Antoni. Otra opción aunque más a medio plazo sería Philadelphia, donde creo que encajaría como un guante. Los lakers a no ser que fichen a otro gordo, y george parece que se va a quedar en OKC, no lo veo pero podría ser una opción de levantar una franquicia ganadora, que últimamente no gana na.

Y parece que voy a tener que darle la razón a diegol89 en lo de que el año que viene se pueden desmantelar estos Warriors, y no por la parte de Klay precisamente. Ya han salido varias noticas en los States diciendo que Durant puede salir a intentar ganar un anillo sin "tanta" ayuda. Veremos que pasa

El Flaco escribió: Mar Jun 05, 2018 12:43 am

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Suscribo tus palabras, siendo algo más joven, sin ser un entendido del basket, y tan solo habiendo tragado algo de hemeroteca.

La única puntualización que haría es que cuando LB engordó su palmarés fue en MIA con un Big Three juntado únicamente con el propósito de ganar el anillo
o veteranos que deseaban conseguirlo como R. Allen (again), Illgauskas o M. Miller. Para mi hubo una desvirtuación del campeonato que no se había visto hasta entonces salvo, quizá, en el "intento" de LA con Malone, Kobe, Shaq y Payton.Además, las diferencias de nivel entre conferencias que se crearon yo tampoco las recordaba de ninguna época pasada (aunque no sé tanto, no puedo asegurar). Vamos, que las condiciones de contorno que rodearon al LB que se hizo campeón fueron sustancialmente más favorables que las que tuvo MJ.

No obstante, yo hoy por hoy estoy rendido a Lebron James. Y, como dices, sólo el hecho de ganar estas finales me haría plantearme seriamente el dudar sobre quién es el mejor de la historia. Pero Jordan... era otro nivel... al menos en mi cabeza hoy por hoy.

Hay otro big three durante estos años que acabó ganando un título de 2008, que fueron los celtics de Pierce, Garnett y el propio Ray Allen (con Rondo, Perkins, Posey, etc)

gomez escribió: Jue Jun 07, 2018 8:27 am

El Flaco escribió: Mar Jun 05, 2018 12:43 am

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Suscribo tus palabras, siendo algo más joven, sin ser un entendido del basket, y tan solo habiendo tragado algo de hemeroteca.

La única puntualización que haría es que cuando LB engordó su palmarés fue en MIA con un Big Three juntado únicamente con el propósito de ganar el anillo
o veteranos que deseaban conseguirlo como R. Allen (again), Illgauskas o M. Miller. Para mi hubo una desvirtuación del campeonato que no se había visto hasta entonces salvo, quizá, en el "intento" de LA con Malone, Kobe, Shaq y Payton.Además, las diferencias de nivel entre conferencias que se crearon yo tampoco las recordaba de ninguna época pasada (aunque no sé tanto, no puedo asegurar). Vamos, que las condiciones de contorno que rodearon al LB que se hizo campeón fueron sustancialmente más favorables que las que tuvo MJ.

No obstante, yo hoy por hoy estoy rendido a Lebron James. Y, como dices, sólo el hecho de ganar estas finales me haría plantearme seriamente el dudar sobre quién es el mejor de la historia. Pero Jordan... era otro nivel... al menos en mi cabeza hoy por hoy.

Hay otro big three durante estos años que acabó ganando un título de 2008, que fueron los celtics de Pierce, Garnett y el propio Ray Allen (con Rondo, Perkins, Posey, etc)

¡Pero fue muy distinto! Danny Ainge consiguió a Allen y a Garnett de Seatle y Minnesota respectivamente mediante traspasos (Al Jefferson, Jeff Green o Szczerbiak si no recuerdo mal), con Pierce ya siendo celtic. Por su parte, LeBron y Bosch decidieron unirse a los Heat de Wade en la agencia libre. Conceptualmente es muy distinto. Prefirieron ganar menos de lo que su estatus les otorgaba en el mercado con tal de tener más opciones de ganar el ansiado anillo, mientras que en el caso de los verdes fue un acuerdo entre equipos lo que les llevó a firmar a esos jugadores. LeBron y Bosch encontraron un resquicio que nadie había utilizado de esta manera para formar un equipo temible a costa de ganar menos dinero. Y eso jamás lo había visto yo en la NBA.

El Flaco escribió: Jue Jun 07, 2018 11:32 am

gomez escribió: Jue Jun 07, 2018 8:27 am

El Flaco escribió: Mar Jun 05, 2018 12:43 am

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Suscribo tus palabras, siendo algo más joven, sin ser un entendido del basket, y tan solo habiendo tragado algo de hemeroteca.

La única puntualización que haría es que cuando LB engordó su palmarés fue en MIA con un Big Three juntado únicamente con el propósito de ganar el anillo
o veteranos que deseaban conseguirlo como R. Allen (again), Illgauskas o M. Miller. Para mi hubo una desvirtuación del campeonato que no se había visto hasta entonces salvo, quizá, en el "intento" de LA con Malone, Kobe, Shaq y Payton.Además, las diferencias de nivel entre conferencias que se crearon yo tampoco las recordaba de ninguna época pasada (aunque no sé tanto, no puedo asegurar). Vamos, que las condiciones de contorno que rodearon al LB que se hizo campeón fueron sustancialmente más favorables que las que tuvo MJ.

No obstante, yo hoy por hoy estoy rendido a Lebron James. Y, como dices, sólo el hecho de ganar estas finales me haría plantearme seriamente el dudar sobre quién es el mejor de la historia. Pero Jordan... era otro nivel... al menos en mi cabeza hoy por hoy.

Hay otro big three durante estos años que acabó ganando un título de 2008, que fueron los celtics de Pierce, Garnett y el propio Ray Allen (con Rondo, Perkins, Posey, etc)

¡Pero fue muy distinto! Danny Ainge consiguió a Allen y a Garnett de Seatle y Minnesota respectivamente mediante traspasos (Al Jefferson, Jeff Green o Szczerbiak si no recuerdo mal), con Pierce ya siendo celtic. Por su parte, LeBron y Bosch decidieron unirse a los Heat de Wade en la agencia libre. Conceptualmente es muy distinto. Prefirieron ganar menos de lo que su estatus les otorgaba en el mercado con tal de tener más opciones de ganar el ansiado anillo, mientras que en el caso de los verdes fue un acuerdo entre equipos lo que les llevó a firmar a esos jugadores. LeBron y Bosch encontraron un resquicio que nadie había utilizado de esta manera para formar un equipo temible a costa de ganar menos dinero. Y eso jamás lo había visto yo en la NBA.

Hablaba de estrellas que decidieron jugar juntas para ganar campeonatos. No creo que la casualidad llevara a esos tres a jugar juntos en Boston. Hubo trabajo de despachos, como lo hubo en Miami. El matiz de si fue por traspaso o por agencia libre me parece poco relevante la verdad. Unos tenían contrato y la única forma de moverse era esa, los otros tenían agencia libre, pero tenía que luchar contra otros equipos y ofertas. El resultado es igual, un superequipo hecho para ganar la NBA.

gomez escribió: Jue Jun 07, 2018 11:50 am

El Flaco escribió: Jue Jun 07, 2018 11:32 am

gomez escribió: Jue Jun 07, 2018 8:27 am

El Flaco escribió: Mar Jun 05, 2018 12:43 am

Ethan Edwards escribió:Yo nací en el Jurásico. Mi primeras finales de la NBA fueron las del 82 por lo que llevo muchos años viendo basket americano, con Trecet y Montes, en muchas épocas distintas.

A ver, en primer lugar , soy un absoluto fan de ambos, los considero jugadores excepcionales.

En segundo lugar, el baloncesto ha cambiado. En los 80 y principios de los 90, se permitían defensas que ahora se echarían las manos a la cabeza. Yo he visto a Darreel Dawkins darle puñetazos literalmente a Kareem, a los psicópatas Bad Boys de Detroit, que ganaron dos anillos repartiendo estopa como nadie, con Billy Laimbeer pegándole una hostia a Jordan mientras estaba en el aire para hacer un mate y el árbitro NO PITARLA.
Me gustaría ver a Lebron en aquellas lides, porque ahora le soplas a uno y te pitan falta.

No entro en estadísticas de quien mete mas, rebotea más, o asiste más. Creo que Lebron toca más balón que Jordan, que dirige más al equipo. A Chicago los veías moverse en ataque y MJ parecía desaparecido y de repente lo veías con el balón liándola, en cambio con Cleveland tienes la sensación de que Lebron es un catalizador constante del juego. En los momentos críticos me parecía mas fiable MJ que Lebron, ese último balón a falta de 8 segundos, perdiendo de 1 o 2, con MJ sabías que la iba a clavar, es que lo sabías, y daba igual como lo defendieras que la clavaba. Lebron, a veces, tiene unos chispazos en esos momentos, que tira sin ton ni son.

Jordan tenía mejor equipo alrededor. Tenía a Phil Jackson. Una franquicia potente.
Lebron ha tenido que irse a Miami para encontrar un equipo para ganar y encontrase a Irving en estado de gracia en Cleveland para volver a hacerlo. Este año sí que no tiene nada alrededor, ni equipo ni entrenador ni nada. Si este año gana entonces dudaré sobre quien es mejor de los dos.

Vamos, decidirme por MJ o Lebron, es como preguntarme si quiero más a papá o a mamá.

Suscribo tus palabras, siendo algo más joven, sin ser un entendido del basket, y tan solo habiendo tragado algo de hemeroteca.

La única puntualización que haría es que cuando LB engordó su palmarés fue en MIA con un Big Three juntado únicamente con el propósito de ganar el anillo
o veteranos que deseaban conseguirlo como R. Allen (again), Illgauskas o M. Miller. Para mi hubo una desvirtuación del campeonato que no se había visto hasta entonces salvo, quizá, en el "intento" de LA con Malone, Kobe, Shaq y Payton.Además, las diferencias de nivel entre conferencias que se crearon yo tampoco las recordaba de ninguna época pasada (aunque no sé tanto, no puedo asegurar). Vamos, que las condiciones de contorno que rodearon al LB que se hizo campeón fueron sustancialmente más favorables que las que tuvo MJ.

No obstante, yo hoy por hoy estoy rendido a Lebron James. Y, como dices, sólo el hecho de ganar estas finales me haría plantearme seriamente el dudar sobre quién es el mejor de la historia. Pero Jordan... era otro nivel... al menos en mi cabeza hoy por hoy.

Hay otro big three durante estos años que acabó ganando un título de 2008, que fueron los celtics de Pierce, Garnett y el propio Ray Allen (con Rondo, Perkins, Posey, etc)

¡Pero fue muy distinto! Danny Ainge consiguió a Allen y a Garnett de Seatle y Minnesota respectivamente mediante traspasos (Al Jefferson, Jeff Green o Szczerbiak si no recuerdo mal), con Pierce ya siendo celtic. Por su parte, LeBron y Bosch decidieron unirse a los Heat de Wade en la agencia libre. Conceptualmente es muy distinto. Prefirieron ganar menos de lo que su estatus les otorgaba en el mercado con tal de tener más opciones de ganar el ansiado anillo, mientras que en el caso de los verdes fue un acuerdo entre equipos lo que les llevó a firmar a esos jugadores. LeBron y Bosch encontraron un resquicio que nadie había utilizado de esta manera para formar un equipo temible a costa de ganar menos dinero. Y eso jamás lo había visto yo en la NBA.

Hablaba de estrellas que decidieron jugar juntas para ganar campeonatos. No creo que la casualidad llevara a esos tres a jugar juntos en Boston. Hubo trabajo de despachos, como lo hubo en Miami. El matiz de si fue por traspaso o por agencia libre me parece poco relevante la verdad. Unos tenían contrato y la única forma de moverse era esa, los otros tenían agencia libre, pero tenía que luchar contra otros equipos y ofertas. El resultado es igual, un superequipo hecho para ganar la NBA.

No es lo mismo un jugador con contrato en la NBA que uno sin, no tiene nada que ver. Unos deciden sobre su futuro mientras que otros no. Así funciona allí, y claro que es relevante este hecho.