Kervin Arriaga- UD Levante

[Zaragocista7]

Son dos fichajes de cordero. Matturro estuvo a punto de venir y el Genoa no le dejo. Alan es un pedazo de central, muy parecido a Mouriño.

De Arriaga, no hay mucho que decir. Veremos qué tal se le da la primera división. En segunda, rindió a muy muy buen nivel.

Si es cierto que llega libre, está claro que aquí no quería jugar, que le vaya bonito.

Pues finalmente traspasado... Venga, a ver como adaptais el discurso por decimocuarta vez para dejar en mal lugar a un jugador que se dejó los huevos como pocos en el verde con esta camiseta...

Va cedido de la pedazo ficha que tiene como lo íbamos a poder fichar nosotros...ah no que va traspasado, pues entonces es un mercenario que no ha querido quedarse.

No hay más ciego que el que no quiere ver

[Pableras]

Nos han contado muchas milongas sobre Arriaga. Al final ha pasado lo de siempre, un cedido mas que da buen rendimiento y al año siguiente juega en primera.

[jedi_samper]

De momento segun Las provincias tocara ver como se hacen los 500mil euros

De ese medio millón, falta por ver si los abona íntegros de inicio como todo hace indicar o bien distribuye los gastos conforme el futbolista cumpliera una serie de objetivos deportivos

https://www.lasprovincias.es/levanteud/ ... 59-nt.html

Porque si son por objetivos ya es una oferta mas ventajosa que la que teniamos nosotros, veremos que dicen los serbios en su comunicado.

[franete87]

Cronología viendo que el 2 de julio se hace oficial lo de Arriaga por el Levante:

-Cordero en el mercado invernal quiere su incorporación.

-El Partizan dice vale, pero con estas condiciones y esta opción de compra.

-El jugador dice vale, pero las condiciones salariales de la opción de compra son estas.

-Cordero dice uyyyyyy muy caro, pero que coño, si Arriaga sale mal....da igual, me echan y la opción de compra no se ejecuta. Si sale bien y remonto esto, no me echan y ya se vera si ejecuto la opción de compra o no.

-Realidad: Arriaga sale bien, el equipo no remonta y echan a Cordero.

-Viene Indias.

-Me interesa Arriaga....pero es muy caro. Que pícaro este Cordero....

-Indias negocia con el Partizan Ok.

-Indias negocia con Arriaga...

-Arriaga no baja sus condiciones, ya que le corteja uno de 1º división. A mismo salario, prefiere 1º división (lógicamente).

-FINAL DE LA HISTORIA.

Aquí el malo quien ha sido? Indias? El club? Arriaga?
Aquí no ha habido ni malos ni buenos...se ha dado una situación lógica de mercado. Arriaga prefiere 1º división como es lógico. Que a mismo salario se hubiera tenido que comer jugar con nosotros? Si... Pero tenia la opción del Levante y como es obvio no ha querido rebajar las condiciones pactadas con Cordero...

[Surmaniaco]

Cronología viendo que el 2 de julio se hace oficial lo de Arriaga por el Levante:

-Cordero en el mercado invernal quiere su incorporación.

-El Partizan dice vale, pero con estas condiciones y esta opción de compra.

-El jugador dice vale, pero las condiciones salariales de la opción de compra son estas.

-Cordero dice uyyyyyy muy caro, pero que coño, si Arriaga sale mal....da igual, me echan y la opción de compra no se ejecuta. Si sale bien y remonto esto, no me echan y ya se vera si ejecuto la opción de compra o no.

-Realidad: Arriaga sale bien, el equipo no remonta y echan a Cordero.

-Viene Indias.

-Me interesa Arriaga....pero es muy caro. Que pícaro este Cordero....

-Indias negocia con el Partizan Ok.

-Indias negocia con Arriaga...

-Arriaga no baja sus condiciones, ya que le corteja uno de 1º división. A mismo salario, prefiere 1º división (lógicamente).

-FINAL DE LA HISTORIA.

Aquí el malo quien ha sido? Indias? El club? Arriaga?
Aquí no ha habido ni malos ni buenos...se ha dado una situación lógica de mercado. Arriaga prefiere 1º división como es lógico. Que a mismo salario se hubiera tenido que comer jugar con nosotros? Si... Pero tenia la opción del Levante y como es obvio no ha querido rebajar las condiciones pactadas con Cordero...

De lo más coherente que he leído ultimamente

[CHABIZGZ]

Cronología viendo que el 2 de julio se hace oficial lo de Arriaga por el Levante:

-Cordero en el mercado invernal quiere su incorporación.

-El Partizan dice vale, pero con estas condiciones y esta opción de compra.

-El jugador dice vale, pero las condiciones salariales de la opción de compra son estas.

-Cordero dice uyyyyyy muy caro, pero que coño, si Arriaga sale mal....da igual, me echan y la opción de compra no se ejecuta. Si sale bien y remonto esto, no me echan y ya se vera si ejecuto la opción de compra o no.

-Realidad: Arriaga sale bien, el equipo no remonta y echan a Cordero.

-Viene Indias.

-Me interesa Arriaga....pero es muy caro. Que pícaro este Cordero....

-Indias negocia con el Partizan Ok.

-Indias negocia con Arriaga...

-Arriaga no baja sus condiciones, ya que le corteja uno de 1º división. A mismo salario, prefiere 1º división (lógicamente).

-FINAL DE LA HISTORIA.

Aquí el malo quien ha sido? Indias? El club? Arriaga?
Aquí no ha habido ni malos ni buenos...se ha dado una situación lógica de mercado. Arriaga prefiere 1º división como es lógico. Que a mismo salario se hubiera tenido que comer jugar con nosotros? Si... Pero tenia la opción del Levante y como es obvio no ha querido rebajar las condiciones pactadas con Cordero...

De lo más coherente que he leído ultimamente

Pero si es justamente lo que veníamos hablando... Arriaga sale de Partizan porque no le pagan lo firmado, llega aquí cedido y con una cesión con unas condiciones, el chaval se deja los huevos, y cuando el club se salva le dicen que se lo quieren quedar, pero que esas condiciones no, que cobre menos... Pues lógicamente el chaval se va. Si hay "un malo" es quien cambia unas condiciones que estaban firmadas por las tres partes. Que estaba en su derecho? Por eso lo hace, pero es el Real Zaragoza quien dice no a algo que había firmado, no Arriaga... Luego el discurso es que Arriaga es mala gente por no querer renegociar, después de que se ha dejado los huevos como pocos...

[pichon]

Cronología viendo que el 2 de julio se hace oficial lo de Arriaga por el Levante:

-Cordero en el mercado invernal quiere su incorporación.

-El Partizan dice vale, pero con estas condiciones y esta opción de compra.

-El jugador dice vale, pero las condiciones salariales de la opción de compra son estas.

-Cordero dice uyyyyyy muy caro, pero que coño, si Arriaga sale mal....da igual, me echan y la opción de compra no se ejecuta. Si sale bien y remonto esto, no me echan y ya se vera si ejecuto la opción de compra o no.

-Realidad: Arriaga sale bien, el equipo no remonta y echan a Cordero.

-Viene Indias.

-Me interesa Arriaga....pero es muy caro. Que pícaro este Cordero....

-Indias negocia con el Partizan Ok.

-Indias negocia con Arriaga...

-Arriaga no baja sus condiciones, ya que le corteja uno de 1º división. A mismo salario, prefiere 1º división (lógicamente).

-FINAL DE LA HISTORIA.

Aquí el malo quien ha sido? Indias? El club? Arriaga?
Aquí no ha habido ni malos ni buenos...se ha dado una situación lógica de mercado. Arriaga prefiere 1º división como es lógico. Que a mismo salario se hubiera tenido que comer jugar con nosotros? Si... Pero tenia la opción del Levante y como es obvio no ha querido rebajar las condiciones pactadas con Cordero...

De lo más coherente que he leído ultimamente

Pero si es justamente lo que veníamos hablando... Arriaga sale de Partizan porque no le pagan lo firmado, llega aquí cedido y con una cesión con unas condiciones, el chaval se deja los huevos, y cuando el club se salva le dicen que se lo quieren quedar, pero que esas condiciones no, que cobre menos... Pues lógicamente el chaval se va. Si hay "un malo" es quien cambia unas condiciones que estaban firmadas por las tres partes. Que estaba en su derecho? Por eso lo hace, pero es el Real Zaragoza quien dice no a algo que había firmado, no Arriaga... Luego el discurso es que Arriaga es mala gente por no querer renegociar, después de que se ha dejado los huevos como pocos...

Y te olvidas que si crea mal ambiente, y la rodilla, que le va a petar en cualquier momento. Y las ausencias internacionales.

[Zaradycto]

Cronología viendo que el 2 de julio se hace oficial lo de Arriaga por el Levante:

-Cordero en el mercado invernal quiere su incorporación.

-El Partizan dice vale, pero con estas condiciones y esta opción de compra.

-El jugador dice vale, pero las condiciones salariales de la opción de compra son estas.

-Cordero dice uyyyyyy muy caro, pero que coño, si Arriaga sale mal....da igual, me echan y la opción de compra no se ejecuta. Si sale bien y remonto esto, no me echan y ya se vera si ejecuto la opción de compra o no.

-Realidad: Arriaga sale bien, el equipo no remonta y echan a Cordero.

-Viene Indias.

-Me interesa Arriaga....pero es muy caro. Que pícaro este Cordero....

-Indias negocia con el Partizan Ok.

-Indias negocia con Arriaga...

-Arriaga no baja sus condiciones, ya que le corteja uno de 1º división. A mismo salario, prefiere 1º división (lógicamente).

-FINAL DE LA HISTORIA.

Aquí el malo quien ha sido? Indias? El club? Arriaga?
Aquí no ha habido ni malos ni buenos...se ha dado una situación lógica de mercado. Arriaga prefiere 1º división como es lógico. Que a mismo salario se hubiera tenido que comer jugar con nosotros? Si... Pero tenia la opción del Levante y como es obvio no ha querido rebajar las condiciones pactadas con Cordero...

De lo más coherente que he leído ultimamente

Pero si es justamente lo que veníamos hablando... Arriaga sale de Partizan porque no le pagan lo firmado, llega aquí cedido y con una cesión con unas condiciones, el chaval se deja los huevos, y cuando el club se salva le dicen que se lo quieren quedar, pero que esas condiciones no, que cobre menos... Pues lógicamente el chaval se va. Si hay "un malo" es quien cambia unas condiciones que estaban firmadas por las tres partes. Que estaba en su derecho? Por eso lo hace, pero es el Real Zaragoza quien dice no a algo que había firmado, no Arriaga... Luego el discurso es que Arriaga es mala gente por no querer renegociar, después de que se ha dejado los huevos como pocos...

El Zaragoza firma tener el derecho de ejercer esa opción de compra pactada. Decide no ejercerla en esos términos e intenta negociar. Al jugador no le interesa la nueva oferta, y más haciéndolo bien y teniendo interés de otros equipos. Punto. No hay culpables aquí ni incumplimiento de nadie. El Zaragoza quiere al jugador en unas condiciones y el jugador no quiere seguir así en esas condiciones. El jugador pertenece al Partizan en todo momento y no al Zaragoza. El jugador prefiere las condiciones por el Levante y firma por el Levante. No veo motivos para criticar nada a nadie en este asunto.

[CHABIZGZ]

De lo más coherente que he leído ultimamente

Pero si es justamente lo que veníamos hablando... Arriaga sale de Partizan porque no le pagan lo firmado, llega aquí cedido y con una cesión con unas condiciones, el chaval se deja los huevos, y cuando el club se salva le dicen que se lo quieren quedar, pero que esas condiciones no, que cobre menos... Pues lógicamente el chaval se va. Si hay "un malo" es quien cambia unas condiciones que estaban firmadas por las tres partes. Que estaba en su derecho? Por eso lo hace, pero es el Real Zaragoza quien dice no a algo que había firmado, no Arriaga... Luego el discurso es que Arriaga es mala gente por no querer renegociar, después de que se ha dejado los huevos como pocos...

El Zaragoza firma tener el derecho de ejercer esa opción de compra pactada. Decide no ejercerla en esos términos e intenta negociar. Al jugador no le interesa la nueva oferta, y más haciéndolo bien y teniendo interés de otros equipos. Punto. No hay culpables aquí ni incumplimiento de nadie. El Zaragoza quiere al jugador en unas condiciones y el jugador no quiere seguir así en esas condiciones. El jugador pertenece al Partizan en todo momento y no al Zaragoza. El jugador prefiere las condiciones por el Levante y firma por el Levante. No veo motivos para criticar nada a nadie en este asunto.

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

[Zaradycto]

Pero si es justamente lo que veníamos hablando... Arriaga sale de Partizan porque no le pagan lo firmado, llega aquí cedido y con una cesión con unas condiciones, el chaval se deja los huevos, y cuando el club se salva le dicen que se lo quieren quedar, pero que esas condiciones no, que cobre menos... Pues lógicamente el chaval se va. Si hay "un malo" es quien cambia unas condiciones que estaban firmadas por las tres partes. Que estaba en su derecho? Por eso lo hace, pero es el Real Zaragoza quien dice no a algo que había firmado, no Arriaga... Luego el discurso es que Arriaga es mala gente por no querer renegociar, después de que se ha dejado los huevos como pocos...

El Zaragoza firma tener el derecho de ejercer esa opción de compra pactada. Decide no ejercerla en esos términos e intenta negociar. Al jugador no le interesa la nueva oferta, y más haciéndolo bien y teniendo interés de otros equipos. Punto. No hay culpables aquí ni incumplimiento de nadie. El Zaragoza quiere al jugador en unas condiciones y el jugador no quiere seguir así en esas condiciones. El jugador pertenece al Partizan en todo momento y no al Zaragoza. El jugador prefiere las condiciones por el Levante y firma por el Levante. No veo motivos para criticar nada a nadie en este asunto.

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

[CHABIZGZ]

El Zaragoza firma tener el derecho de ejercer esa opción de compra pactada. Decide no ejercerla en esos términos e intenta negociar. Al jugador no le interesa la nueva oferta, y más haciéndolo bien y teniendo interés de otros equipos. Punto. No hay culpables aquí ni incumplimiento de nadie. El Zaragoza quiere al jugador en unas condiciones y el jugador no quiere seguir así en esas condiciones. El jugador pertenece al Partizan en todo momento y no al Zaragoza. El jugador prefiere las condiciones por el Levante y firma por el Levante. No veo motivos para criticar nada a nadie en este asunto.

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

Que el acuerdo ya estaba firmado por todas las partes socio!!! Y encima me llamas a mi demagogo, vaya cojonazos tienes compañero...

En fin, yo aquí lo dejo, creo que está todo bastante claro.

[Cesáreo]

Arriaga no se ha quedado porque aquí somos así. Encontramos el jugador ideal para la posición y un director deportivo con ganas de protagonismo decide llevar la contraria para acabar fichando a cualquier melón, a ver qué pasa. Total, qué más dan 13 que 14 temporadas sin una plantilla coherente.

[Zaradycto]

El Zaragoza firma tener el derecho de ejercer esa opción de compra pactada. Decide no ejercerla en esos términos e intenta negociar. Al jugador no le interesa la nueva oferta, y más haciéndolo bien y teniendo interés de otros equipos. Punto. No hay culpables aquí ni incumplimiento de nadie. El Zaragoza quiere al jugador en unas condiciones y el jugador no quiere seguir así en esas condiciones. El jugador pertenece al Partizan en todo momento y no al Zaragoza. El jugador prefiere las condiciones por el Levante y firma por el Levante. No veo motivos para criticar nada a nadie en este asunto.

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

Me rindo, te he intentado explicar de muchas maneras lo que es una opción de compra NO OBLIGATORIA. O no soy capaz de saberlo explicar o con tal de querer tener razón no lo quieres entender por cabezonería. Si los 3 lo hubieran firmado sería jugador del Zaragoza. Es jugador del Levante, vendido por el Partizan.

Liso hoy pertenece al Real Zaragoza, cedido en el Getafe.

[baturro2011]

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

Me rindo, te he intentado explicar de muchas maneras lo que es una opción de compra NO OBLIGATORIA. O no soy capaz de saberlo explicar o con tal de querer tener razón no lo quieres entender por cabezonería. Si los 3 lo hubieran firmado sería jugador del Zaragoza. Es jugador del Levante, vendido por el Partizan.

Liso hoy pertenece al Real Zaragoza, cedido en el Getafe.

Déjalo, no te esfuerces, a cabezones no nos gana nadie.
Mira que está claro que como bien dices que era una opción de compra no obligatoria y llegado su momento pues el que tiene la potestad de ejercerla que es el , por los motivos que sea no lo hace.
Un negocio más como otros muchos, pues nada, para unos el jugador que es un pesetero y para otros que el no tiene un puto duro.
La cantidad de figuras que se están desaprovechando en este país de deportistas y economistas.

[dsdro]

Oficial al Levante, se puede cerrar hilo

https://www.marca.com/futbol/levante/20 ... vante.html

[tonetti]

Firmas algo, y 6 meses después le dices que esas condiciones ya no valen y que quieres pagar menos. Que estás en tu derecho? Por supuesto, pero claro que el club está incumpliendo un acuerdo...

Y si a eso le sumas que el presidente de la entidad ha declarado públicamente hace nada: "tenemos el deber con Zaragoza de poner la mejor plantilla posible. Con lo que nos permita la liga, vamos a poner todas las herramientas", pues mira si, podeis decir las excusas que querais, pero aquí el club ni está cumpliendo con su palabra con el jugador, ni con el aficionado.

Y si, tranquilos que no se acaba el mundo, si no viene Arriaga otro vendrá que el Real Zaragoza está por encima de todo y de todos, y aquí seguiremos, pero si llevamos 13 años en segunda división es por cosas como esta.

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

Que el acuerdo ya estaba firmado por todas las partes socio!!! Y encima me llamas a mi demagogo, vaya cojonazos tienes compañero...

En fin, yo aquí lo dejo, creo que está todo bastante claro.

No me creo que no entiendas lo que te está explicando zaradycto, chabi.

[pabloalfaro]

Mercenario. Suerte en primera.

[Dante_]

Que no ha incumplido nada!!! Tenía 2 opciones , ejercerla o no. Pues ha elegido no. No era compra obligatoria, era opcional. Creo que es muy simple la diferencia. El Zaragoza no quiere ese acuerdo, pero quiere al jugador y negocia un nuevo acuerdo que el Partizan acepta y el jugador no. El 30 de junio finaliza la cesión y no tiene que ver con el Zaragoza. El 2 de julio el Levante llega a un acuerdo con el Partizan y el jugador. No hay más. El jugador prefiere las condiciones del Levante a las del Zaragoza, y al Zaragoza no le interesaba otro acuerdo al que ofreció.

Respecto a lo demás que comentas demagogia pura. El presidente conoce a pocos jugadores de fútbol, él no ficha. Ficha un director deportivo que piensa diferente a ti, y cree que se puede hacer una plantilla sin Arriega que con él con él en las condiciones que vendría. Supongo que crees que tú estás en lo cierto y él no.

Y por último, si el Zaragoza hubiera querido el jugador pertenecería hoy al Zaragoza, pero si el jugador hubiera querido también pertenecería hoy al Zaragoza. No ha habido acuerdo y punto. Cada uno ha defendido sus intereses y no han llegado a un acuerdo.

Si hubiera rendido mal y el Zaragoza no le quisiera estarías diciendo que el club ha incumplido o estarías atacando a Cordero por la mierda de fichaje? Todo mal.

Si hay opción de compra a Liso y el Getafe no la ejerce la incumpliría. Si el Getafe no la ejerciera porque no llega a tener los 3 millones la incumpliría??? No, simplemente no la ejercería. Pues lo mismo. Si tienes un alquiler con derecho a compra ya pactado pero llegado el momento te llega e intentas renegociar incumples el acuerdo, o simplemente no puedes ejercer la compra?

Que el acuerdo ya estaba firmado por todas las partes socio!!! Y encima me llamas a mi demagogo, vaya cojonazos tienes compañero...

En fin, yo aquí lo dejo, creo que está todo bastante claro.

No me creo que no entiendas lo que te está explicando zaradycto, chabi.

Cuando no se quiere entender algo, como si lo explicas con dibujitos...

[rzgz_4evo]

Que el acuerdo ya estaba firmado por todas las partes socio!!! Y encima me llamas a mi demagogo, vaya cojonazos tienes compañero...

En fin, yo aquí lo dejo, creo que está todo bastante claro.

No me creo que no entiendas lo que te está explicando zaradycto, chabi.

Cuando no se quiere entender algo, como si lo explicas con dibujitos...

Eso justo me dijo a mí este mismo forero

[manugaje]

Me recuerda al caso de El Yamiq. Jugador que viene a media temporada y es absolutamente diferencial. No renueva y se marcha a un recién ascendido, donde se pega un bues castañazo.

[vamosreal21]

Yo creo que este hilo ya sobra. Ha sido oficial por el levante así que se puede cerrar perfectamente

[CHABIZGZ]

No me creo que no entiendas lo que te está explicando zaradycto, chabi.

Cuando no se quiere entender algo, como si lo explicas con dibujitos...

Eso justo me dijo a mí este mismo forero

Nada, ya paso de hacer dibujos a nadie.

[chals_23]

Administradores, cierren este hilo porfavor!

[JOSEARI]

CIERREN ESTE HILO POR DIOOOOOOOS

[Ubber]

Que el acuerdo ya estaba firmado por todas las partes socio!!! Y encima me llamas a mi demagogo, vaya cojonazos tienes compañero...

En fin, yo aquí lo dejo, creo que está todo bastante claro.

No me creo que no entiendas lo que te está explicando zaradycto, chabi.

Cuando no se quiere entender algo, como si lo explicas con dibujitos...

Y eso que de compresión lectora va sobrado!!