Foro Real Zaragoza | Aupazaragoza.com

Gol anulado al Huesca. A ver qué dice el Varecillo. En vivo me ha parecido claro el empujón, pero a saber lo que decide.

Jit escribió: Sab Sep 19, 2026 10:25 pm Gol anulado al Huesca. A ver qué dice el Varecillo. En vivo me ha parecido claro el empujón, pero a saber lo que decide.

Muy poquita cosa. Pero como hay brazo en la espalda y pita falta en directo no es un error.

Mejora el Huesca en la segunda parte.

Vuelve a fallar Juárez y el árbitro se inventa una falta a favor del Huesca increíble.

Otra de Juárez que desperdicia.
Me recuerda a los inicios de Vinicius.

No entiendo nada. Eso estaba en los supuestos de VARecillo?

Que habrá pedido Torres para que revisen esa mano?
A mí se me escapan muchas cosas con este sistema

Jit escribió: Sab Sep 19, 2026 10:43 pm No entiendo nada. Eso estaba en los supuestos de VARecillo?

No pero es que la falta tampoco era ...

Yo aún no sé cómo funciona este sistema xk los árbitros no revisan las jugadas polémicas? Yo creo que alguna si se revisa, aparte de pedir cada equipo las suyas

Pero que están revisando? No entiendo nada de las revisiones

Y ahora se inventa un córner y Torres pide el Varecillo

Jit escribió: Sab Sep 19, 2026 10:43 pm No entiendo nada. Eso estaba en los supuestos de VARecillo?

Tú pides que revisen por uno de los supuestos, aunque sea evidente que es mentira, y tienen que revisar la jugada entera. O sea, habrá pedido que revise un fuera de juego o una falta y gracias a eso ha revisado la supuesta mano.
Al menos eso he entendido

Por cierto,veis normal que en una liga de 20 desciendan 5?

En fin, empate a 0. El Huesca ha tenido dos manos a manos muy claros para ganar pero Juárez los ha fallado ambos. Tampoco aparte de empuje ha hecho mucho más, aunque desde luego ha mejorado la imagen con respecto al otro día.
El Atlético B me ha defraudado bastante. Independientemente de si ganan o pierden uno siempre espera encontrar jugadores con un toque especial en un filial y la verdad es que si me dicen que es el Lugo de su época dura me lo creo.

Edgar DJorkamp escribió: Sab Sep 19, 2026 11:02 pm Por cierto,veis normal que en una liga de 20 desciendan 5?

Igual de normal que en una liga de 20 ascienda solo 1.

Edgar DJorkamp escribió: Sab Sep 19, 2026 11:02 pm Por cierto,veis normal que en una liga de 20 desciendan 5?

Que desciendan 5, ascienda 1 directo y 4 jueguen playoff yo lo veo acertado. Llegas hasta el final de liga y es difícil que haya equipos que no se jueguen nada. Si bajaran 2 y subieran 2 directos, en la jornada 30 habría 7 u 8 equipos que ya no se jugarían nada y eso adulteraria la competición.

Agrillo escribió: Sab Sep 19, 2026 11:19 pm

Edgar DJorkamp escribió: Sab Sep 19, 2026 11:02 pm Por cierto,veis normal que en una liga de 20 desciendan 5?

Que desciendan 5, ascienda 1 directo y 4 jueguen playoff yo lo veo acertado. Llegas hasta el final de liga y es difícil que haya equipos que no se jueguen nada. Si bajaran 2 y subieran 2 directos, en la jornada 30 habría 7 u 8 equipos que ya no se jugarían nada y eso adulteraria la competición.

Desde ese punto de vista, me parece perfectisimo. No había pensado eso de que no se adultere la competición...

Respecto a lo de que sean 5, hay que tener en cuenta que en la segunda rfef hay 5 grupos y hay 10 ascensos. Los primeros de grupo suben directos, y los otros 5 vía play off.
Para que suban 10, hay que hacer 10 huecos, y no queda otra que descender a 5 de cada uno de los 2 grupos de primera rfef.
Es lo que tiene esa estructura "pseudooiramidal".

tonetti escribió: Sab Sep 19, 2026 7:25 pm

elsanto escribió: Sab Sep 19, 2026 6:44 pm Los arbitros en 1RFEF son tan orgullosos/incapaces como en Segunda.

No pita penalti en el Challenge que pide Guilló pero lo pita en la siguiente jugada por un contacto igual. Increíble.

Es que el primero no es, pero el segundo es de risa. Si hay contacto del defensa es porque Alvaro Giménez le hace falta antes a él y este se tropieza y se debe caer encima del otro del Murcia. Y digo si hay contacto porque en la repetición no se ve absolutamente nada.
Lo curioso es que en la repetición donde no se ve el penalti si se ve claramente y en primer plano que es Alvaro el que zancadillea al del Europa antes de que pase lo que pase

Yo creo que en esta categoría lo mejor es olvidarse de los árbitros y el VAR extraño este que hay. Asumir que hay días que se equivocaran y nos cagaremos en todo y otros que saldremos beneficiados por lo mismo. Y ya.

Ojalá tengas razón maño, y salgamos lo comido por lo servido.

5 puntos, habiendo jugado 3 de 4 partidos como local es un comienzo flojete del West Ca.

Aunque no están en nuestro grupo, menuda rajada de Nafti, entrenador de la Ponferradina, contra los árbitros.
PD: ganó el partido

Minuto 26 Alcorcón 3 - 0 Nastic

Vaya baño del Alcorcón al Nastic ...

Ayer vi primero el Villarreal B - Antequera y la verdad es que si ni hubiese sido por lo negaos que son arriba los del Antequera, en la segunda parte pudieron golear al Villarreal B, que me dio un muy pobre impresión de centro campo hacia atrás, en cuanto se les ataca de frente sufren muchisimo. El Antequera si tuviera un par de delanteros de un nivel medio ojito que estaría muy arriba, que aqui en la primera mitad te pudieron enchufar 3.
Despues me vi el Huesca - Atletico de Madrid B, y me parecio un truño epico, muy mal los dos, y el filiar madrileño un equipo con muy poca calidad y solo fisico, muy pobre lo vi ayer, el Huesca es un quiero y no puedo.
Ahora estoy viendo el Alcorcon - Tarragona, y el baño y masaje de los madrileños es de impresión.
Muy mal el CD. Teruel que huele a descenso que tira para atras ya desde septiembre.
La liga es de nivel pirrico y por ello si no estas a un nivel aceptable dentro del bajo nivel grupal, pues palmas con facilidad, sin que el rival tenga que hacer un gran partido. Da la impresión de que va a ascender a segunda el menos malo del grupo.

Alcorconazo al nastic que estaban crecidqitos.